Os que querem acreditar em Dilma

DILMA PARECE AQUELA

DILMA PARECE AQUELA ADOLESCENTE AO QUAL

PENSA QUE SEUS AMIGOS DA ESCOLA É QUE SÃO BONS E

NÃO LHE ENCHEM O SACO, IGUAL A SUA “FAMÍLIA”

SÓ QUE NA HORA DO VAMOS VER QUEM ESTÁ AO SEU LADO?QUEEM?

QUERIA SABER EM QUE PLANETA DILMA VIVE???

 
Nota: negritos e colchetes

 

Nota: negritos e colchetes […] meus

http://cartamaior.com.br/?/Editorial/O-golpe-e-o-poder-das-ideias/34698

O GOLPE E O PODER DAS IDEIAS

Saul Leblon

O país vive horas cruciais. O assalto conservador ao poder joga uma cartada de vida ou morte contra o relógio político nos próximos dias.

À medida que apodrece a reputação de seus centuriões, e os savorolas da ética entram em combustão explosiva  –caso dos homens-tocha Cunha, Agripino, Nardes, Aéreo Neves etc, resta-lhes apostar tudo no estreito espaço de tempo entre a desmoralização absoluta e a capacidade residual de articular o golpe.

Arqueado sob R$ 31 milhões em depósitos suíços, segundo a Folha, Cunha negociou com a hesitação golpista: em troca do pescoço, articulou uma operação casada com o PSDB.

Tucanos salvam a aparência pedindo seu afastamento –‘para que possa exercer seu direito constitucional à ampla defesa’. Em troca, o personagem que não tem mais nada a perder acelera a operação do impeachment, como última estaca de sobrevivência antes do abismo.

A sofreguidão avança de faca na boca.

Um colunista de Veja é  transferido para O Globo; estreia numa hora em que o golpismo se enlameia;  a ‘república de Curitiba’ vaza para ele denúncia exclusiva do delator Fernando Baiano… contra filho de Lula.

Já serviu para deslocar a manchete de Cunha para o segundo plano na primeira página do isento veículo carioca. 

Vai por aí a coisa.

Seja qual for o seu desfecho, a encruzilhada em que o golpismo trata a democracia como um estorvo exige respostas contundentes.

Passa da hora de o campo progressista superar sectarismos e prioridades corporativas para enxergar a floresta além da clareira particular do seu conforto.

O que se desenha são as provas cruciais da nação brasileira no século XXI.

É imperioso manter o país a salvo de forças incontroláveis que atrelaram seu destino a uma disjuntiva em que, para vencerem, a sociedade terá que perder o rumo, o futuro e a esperança.

Se pensar pequeno, o Brasil corre o risco de ser sequestrado pelo moedor sem termo.

A sorte de sua gente, o destino do seu desenvolvimento enfrentam uma sobreposição de crises cujo desfecho terá repercussões profundas e duradouras.

Um ciclo de expansão se esgotou, um outro pede para nascer.

Pendências novas e antigas se misturam em meio a um cenário mundial adverso.

[cenário mundial adverso]

A velocidade imprevista da transição chinesa torna a neblina ainda mais densa.

É como se a viga-mestra que escorava uma época tombasse.

O motor asiático investia, em média, 45% do PIB; importava outros 10% em matérias-primas para saciar sua fornalha.

O velocímetro dessa máquina baixou abruptamente, de 11%, para perto de 6% ao ano.

A freada tempestiva sugere que poderá recuar ainda mais.

O tranco espremeu as cotações das commodities, rebatendo na hesitante recuperação europeia e, por tabela, enfraquecendo a norte-americana. 

Fragilidades antecedentes, semeadas em décadas de desregulação neoliberal das finanças  e do mundo do trabalho, condensaram-se nesse ambiente pantanoso. 

Falta demanda porque falta salário, que inexiste porque o emprego é precário, e os sindicatos foram desossados porque o guarda-chuva partidário e ideológico dos assalariados rendeu-se ao veredito neoliberal de miss Thatcher — ‘there is no alternative’.

Vive-se a mais longa, incerta e frágil convalescença de uma crise capitalista desde 1929. E não é por acaso.

Tudo o que foi subtraído do Estado e do trabalho nesse período mostra agora a sua falta.

Sobram paradoxos.

O da superprodução de capital fictício, em metástase reprodutiva, o mais evidente deles.

Seu contraponto histórico é a anemia do investimento e do emprego.

Ficções de livre comércio rondam esse cenário.

Livre comércio em condições de contração sistêmica?

Esse é um jogo de soma zero em que apenas transfere demanda de um ponto a outro: o emprego gerado numa economia é a vaga subtraída na outra.

Igual circularidade se observa no deslocamento dos passivos do setor privado para o Estado, após um longo ciclo de farra financeira.

O setor privado ‘ajustou-se’, diz o colunismo abestalhado de toxina neoliberal.

Sim, o ônus foi transferido aos governos. O caso mais ilustrativo é o do sistema financeiro norte-americano, que recompôs sua lucratividade repassando créditos podres ao Fed.

A relação dívida pública/PIB nas economias mais ricas saltou de 78% para 105% desde 2008. Inglaterra, EUA, França, entre outros,  acumulam déficits fiscais de deixar o do Brasil no chinelo. 

Em contrapartida, a participação dos salários no PIB global é declinante:  10% inferior à média dos anos 80.

Esse torniquete estreitou sobremaneira a margem de manobra de políticas associadas a projetos de desenvolvimento com repartição de renda, como as implementadas na América Latina.

[Brasil]

O Brasil é o caso mais exposto porque justamente foi quem chegou mais longe nesse processo. 

Como atesta o Banco Mundial, a pobreza extrema no Brasil caiu 64% entre 2001 e 2013, passando de 13,6% para 4,9% da população. Nada igual ocorreu na AL.

Atingido pela queda nos preços e no volume dos embarques de minérios e grãos, o país sofre também com a retração nos embarques de manufaturados, antes vendidos a parceiros latino-americanos, em idêntico apuro.

É nessa moldura que a direita brasileira opera o golpe nas próximas horas.

Chegou até aqui, entre outras razões, porque conseguiu impor o seu diagnóstico e sua pauta como referência dominante do debate sobre a crise vivida aqui e no resto do sistema capitalista. 

Não é propriamente uma surpresa que as ideias dominantes de uma época sejam as ideias das classes dominantes. 

Desde 1846, quando Marx e Engels assentaram seu vigamento filosófico nas páginas de ‘A ideologia alemã’, o peso material das ideias ganhou o devido destaque na luta de classes.

Mas o poder impositivo da agenda conservadora hoje no Brasil está sendo exercido de forma asfixiante.

Nessa esfera tudo se passa como se o golpe já fosse um fato consumado;  a sua etapa ideológica já tivesse sido concluída.

Pesquisas que aferem a eficácia do martelete midiático no imaginário social sancionam essa sensação.

As sondagens tem gerado reações de desalento e prostração no ambiente progressista.

Que a Presidenta Dilma tenha apenas cerca de 9% de aprovação depois de eleita há menos de um ano com 54 milhões de votos é um sinal eloquente do divisor em curso.

Para um conservadorismo derrotado quatro vezes consecutivas na disputa à Presidência da República, a hegemonia massacrante na luta ideológica equivale a um recadastramento histórico.

Ainda que fracasse –ou recue—no intento golpista nos próximos dias, um sucesso tão esférico nesse plano deixa-o, permanentemente, a meio caminho andado do bote final.

Esse é o problema de fundo cuja superação convoca o desassombro e a convergência progressista. 

Se hesitar, o cadafalso repelido hoje repetir-se-á amanhã e depois, até o desfecho cobiçado pelas elites.

À medida que a política econômica adotada no segundo mandato da Presidenta Dilma sanciona o diagnóstico e legitima, ainda que de forma mitigada, a terapêutica, ela reforça essa recorrência.

É como se apontasse uma arma contra o próprio peito.

O julgamento das ditas pedaladas no TCU, na semana passada,  evidenciou essa dificuldade de se defender do algoz, sem romper o círculo de giz que ele traçou no chão.

Por que o governo não foi explicar, em rede nacional, o que a dita ‘pedalada’ representava de fato?

Ou seja, que a Caixa quitou o Bolsa Família em dia, sendo ressarcida em seguida pelo Ministério do Desenvolvimento Social. 

Esse, o copo d’água a partir do qual o golpismo sustentou a tempestade durante dias e noites seguidos, até os 19 minutos da apoteose do senhor Augusto Nardes –ele próprio uma tocha em combustão na fogueira ética que representa.

Por que o governo não escancarou o golpismo intrínseco à ‘escandalização’ de uma operação contábil corriqueira? E na qual o governo é superavitário:  entre 2012/14, o saldo do Bolsa Família na CEF rendeu juros de R$ 89,5 mi e gastos de R$ 13,6 mi pelos dias deficitários.

Ou seja, deixou um saldo líquido de R$ 76 milhões na ‘conta-corrente’ do programa que, em 757 dias úteis, até o final de 2014, só ficou negativo em 72 dias.

Em debate promovido pelo Instituto Lula, na mesma semana em que o TCU se inscrevia na Liga dos Golpistas e o governo retrucava de forma burocrática, aceitando as regras do ardil, o vice-presidente da Bolívia, Álvaro García Linera, fazia uma advertência oportuna.

 [me faz lembrar a Argentina de Cristina]

‘Governo é metade realizações, metade ideia. Por muito que fizer, um governo que não trava a luta das ideias, sempre figurará aos olhos da sociedade com quem fez muito pouco’. 

O governo da Presidenta Dilma não é, infelizmente, uma nota dissonante nesse padrão.

[do que se queixava a presidente da UNE: falta de debates, de idéias]

Na verdade, a negligência com a luta das ideias foi a tônica nos últimos 12 anos de avanços notáveis no plano social que, todavia, não se traduziram em engajamento político correspondente de seus beneficiários.

O economista Márcio Pochmann que pioneiramente enxergou essa assimetria voltou a lembra-la na semana passada, em debate em Porto Alegre, promovido pelo Fórum 21.

‘Cerca de 22 milhões de trabalhadores ascenderam socialmente, desde 2003,’ lembrou o economista que dirige a Fundação Perseu Abramo,  ‘mas não houve mudança na taxa de sindicalização no país: de cada dez destes trabalhadores, só dois se filiaram a algum sindicato. O mesmo aconteceu com os estudantes beneficiados pelos programas do governo federal e com os beneficiários do Minha Casa, Minha Vida’,  espeta Pochmann.

Os dois grandes instrumentos de dominação conservadora em qualquer tempo é a estrutura repressiva do Estado e a ideologia.

Marilena Chauí, que abrilhanta aulas públicas na contracorrente da rendição ideológica dos últimos anos, ensina que ‘a ideologia é o processo pelo qual as ideias da classe dominante se tornam ideias de todas as classes sociais (…) esse fenômeno’, prossegue Marilena,  ‘de manutenção (adoção) das ideias dominantes mesmo quando se está lutando contra a classe dominante é o aspecto fundamental daquilo que Gramsci denomina de hegemonia, ou o poder espiritual da classe dominante’.

Por isso ele dizia –sublinha a professora– que, se num determinado momento, os trabalhadores de um país precisam lutar usando a bandeira do nacionalismo, a primeira coisa a fazer é redefinir toda a ideia de nação (…) e elaborar uma ideia do nacional que seja idêntica à de popular. 

‘Precisam, portanto, contrapor, à ideia dominante de nação, uma outra, popular, que negue a primeira’, sintetiza Chauí.

Se quiser resistir à resiliência golpista, a Presidenta Dilma  – com apoio das forças progressistas–  terá que falar à Nação. Agora e com frequência crescente. E se desfazer em alguma medida, do redil de ideias e conceitos que faz seu governo agir – à beira do abismo– como protagonista passivo, e mesmo ativo, de um enredo que não é o seu. E que o impele ao buraco do qual precisa se afastar.

A ver

 

 

 

Bala na agulha

Como não estou no governo e não gozo das informações privilegiadas que a Dilma têm sou obrigado a fazer advinhações educadas.

Mas nesta aqui acho que não tem erro.

A Dilma têm muita bala para gastar ainda.

O Cunha, Nader e toda a galera que os apoia não dão nem para o começo.

Na minha opinião é até covardia, bater em criança.

Se fosse para cair já teria caído, não cai e nem balança mais.

A grana do bolsa família que não ia sair e a oposição fez aquele escarcéu na Mídia apareceu do nada e todo o castelo de cartas em que acreditavam desmoronou.

Ai apelaram para o Aécio, mas não deu nem para o cheiro.

O resto é resto mesmo, até um pouco de sadismo curtindo o desespero alheio.

 

Não passarão.

Não passarão.

Então tá, todos os erros são

Então tá, todos os erros são da presidente. O Nardes tinha que ser poupado (como defende o Temer) e a solidariedade de juizes corruptos do TCU são justificáveis pelo que mesmo? Raiva? Ora, raiva tenho eu ao ver esses juizes do TCU safados serem solidários com um colega corrupto. Deve ser porque 4 deles são tão corruptos quanto o proprio Nardes, embora contem com a complacencia do Judiciário brasileiro que desde sempre só condena e prende Dirceus e Genoinos.  

Se os opositores fossem menos canalhas, inclusive o vice Temer, que deu uma entrevista para o Josias e a Folha fazendo pose de “egipcia”,  Dilma teria como agir. Alguém aí me explica como se negocia com psicopatas sociais como esses juizes, políticos e jornalistas que se atribuiram o direito de desrespeitar o país e suas institutições em nome da rapinagem, seja do poder ou dos cofres públicos .

A presidente  tem defeitos, mas respeita as instituições. Seus opositores são golpistas, corruptos e traidores das instituições. Essa é a diferença e sou Dilma desde sempre por isso.

Justificar o golpe porque a presidente não tem habilidade para se rebaixar ao nível desses execráveis canalhas que estão fazendo o país se transformar numa república das bananas é se rebaixar ao nível deles.

 

 

“Montou uma operação de

“Montou uma operação de guerra de última hora contra o relator das “pedaladas”, Ministro Augusto Nardes do TCU (Tribunal de Contas da União)”

Todo mundo reclamava que o Governo apanhava calado. Quando o Governo resolve enfrentar a farsa do TCU, chovem críticas de todos os lados, da oposição e da situação progressista.

Ora, é óbvio que o Governo só montou a tal operação porque a batalha já estava perdida. A maioria dos Ministros do TCU já estava articulada com as manobras golpistas. Aqueles Ministros não são juízes, são políticos e políticos alinhados com a oposição.

A operação serviu para desmistificar o TCU. Todo mundo ficou sabendo que aquele tribunal não serve para nada, Trabalha de acordo com os interesses dos políticos conservadores. Quem julga é o Congresso Nacional. Se o Congresso tiver maioria suficiente para rejeitar as contas da Presidência, vai se lixar para um parecer desfavorável ou não.

E se quiser utilizar a rejeição das contas para impedir a Dilma, vai fazer, se tiver maioria, pois o processo é político.

A única salvação da Dilma caso o Congresso vote o seu impeachment ou caso o TSE casse o seu mandato é o STF, isto se ocorrer alguma inconstitucionalidade em ambos os processos.

Aliás, nem se trata de

Aliás, nem se trata de acreditar em Dilma. Não é questão psicológica e nem pessoal.

O que temos é um país moderno onde uma ruptura institucional nos levaria à idade da pedra em termos de reputação política, confiabilidade e respeito internacional. Retrocederiamos 50 anos!

É preciso que se diga em claras letras e palavras que uma ruptura institucional seria a coisa mais terrível que nos poderia acontecer, inclusive com reação que tornaria este país ingovernável.

Muitos acham que não haveria reação a ponto de tornar o país ingovernável. Penso que isso é um engano fatal em qualquer análise.

Repito, nos levaria à idade da pedra e equivaleria à comunidade internacional achar que isso aqui é uma imensa Honduras, nem me reporto ao Paraguai.

Nossa responsabilidade é a de rechaçar qualquer aventura antidemocrática com todo o vigor porque 2015 não é 1964 e porque temos claramente hoje um quadro em que narcotraficantes consorciados a políticos de oposição de grosso calibre e aves de rapina históricas que se locupletavam do erário público não são chamados à responder por seus crimes e há milhões de pessoas que sabem disso, principalmente os jovens.

Cada vez mais penso que Dilma está em uma encruzilhada histórica e nosso país também. Disso pode resultar uma sociedade civilizada ou a barbárie. Mas cada vez mais precisamos pensar em nossas opções diante disso e o jornalismo não há de escapar disso também.

PS.: não considero jornalismo Folha, nem UOL, nem O Globo, nem EStadão, nem Veja, nem Istoè, nem Época nem Globo News…

 

 

 

 

Estamos aos 20 minutos do

Estamos aos 20 minutos do jogo e o time adversário é pesado.

Queda no preço das matérias primas,

retração da economia mundial,

movimentos golpistas,

delações seletivas na investigação da Petrobras,

traições no maior partido da base com o presidente da Câmara liderando oposição,

mídia hegemônica explorando ao máximo os vazamentos e abafando os que comprometem a oposição,

tribunais técnicos julgando politicamente,

tribunais eleitorais querendo substituir STF

Ministério Público engavetando denúncias contra o seu pior adversário,

sabotagem da base quanto aos vetos a despesas descabidas,

achaques contínuos, chantagens, jogo pesado.

Debaixo dessa intempérie, para não dizer tsunami, ela consegue manter os programas sociais.

Trabalha muito e fala pouco.  

Como no Não Vai Ter Copa. Que resultou na Copa das Copas.

Dilma é resultado.

O jogo ainda está aos 20 do primeiro tempo.

 

 

Com que tranquilidade falam

Com que tranquilidade falam em golpe,os canalhas não terão paz se derem um golpe haverá reação e forte contra qualquer golpistas.Não somos moleques e nem covardes para aceitarmos como coelhos uma nova deposição de um governo progressista.Pensem muito bem ou sua tranquilidade deixa-ra de existir.

Nassi, o governo Dilma

Nassi, o governo Dilma Roussef é uma desgraça completa! Acabou! Se ela tivesse um pouquinho de dignidade e de amor ao país, renunciaria ao mandato!

politica

A presidenta não entende de politica – é técnica – não é o caso de defender a pessoa, mas o significado de golpear o Estado de direiro por discipulos de carlos lacerda – o corvo -. 

No dia que Dilma “for uma PF apenas”, o País vai ter Saudades…

Críticas a Dilma:

1. Honesta, e sem “Jogo de Cintura” Política (Política no “Péssimo” sentido).

2. Trabalhadora, e Centralizadora, em meio a tantos Assessores, Ministros, Aliados e Analistas Políticos que vivem em “Cima do Muro” (veja a Crítica do Klabin, hoje na Folha).

3. Sinceramente dedicada ao País e, ao seu Povo mais humilde.

4. Gastona. Sim, gastou com as Transferências Sociais (que a Oposição quer acabar) e Desonerações (ou Subsídios) que são HISTÓRICAMENTE reclamados (Cadeia Produtiva de Autopeças, SIMPLES/SUPER SIMPLES, etc.).

5. “Entregou a Presidência da Câmara a Cunha”.

Sim, por não compactuar, na época, com o toma-lá-dá-cá do PR, PDT, PSD (os mesmos que estão derrubando “Políticos Experientes” como os Piccianis…

6. “Humilhou-se” entregando a Coordenação Política a Pessoas Confiáveis como o Temer (que o Delfim diz nunca ter visto um Vice que falasse e se movimentasse tanto – Sempre e Sutilmente contra a Dilma, claro).

7. Deixar a PF Investigar a Lava Jato.

E, poderia não deixar?

Só erra por não exigir ao Min. da Justiça que se investigue o “Outro Lado”.

8. Previu que a Reforma Ministerial não traria Benefícios.

Mas, foi pressionada por todos para fazer a tal Reforma.

Antes, foi Elogiada por arregaçar as mangas e negociar diretamente com os Piccianis (que todos achavam forte).

Agora, todos dizem que ela errou…

E, o erro nunca será dos Conselheiros Políticos, Lulas, Kennedys, Temers, Nassifs, etc…

Resumo:

Parece (como sempre) que só não erra quem fica no muro e não faz.

Dilma faz.

E, faz por ser uma PF (Pessoa Jurídica) de Caráter.

Ou, o Nassif gostaria que ela Renunciasse e deixasse para a Oposição destruir o que ainda resta das Conquistas Sociais?

No final de 2018, o Brasil vai sentir falta desta estranha Pessoa Física que, um dia, ocupou a Presidência…

dilma

eu acredito na dilma,foi no seu governo .que começou o maior combate a corrupção no nosso país.

Como assim uma das poucas

Como assim uma das poucas decisões corretas deste governo?

O governo no seu trabalho governa se o congresso decidir as leis, pelo fato da transferência externa de suas atividades.

É o caso do congresso não estar sobre pressão externa, votar contra o ajuste fiscal, enquanto a presidente está no trabalho de auto imolação evidentemente por alguma vantagem numérica da oposição. 

O congresso pode produzir necessidades, unilateralmente, para si ou para sua prole no mercado financeiro.

O governo veta; o congresso quebra o veto se quiser. Isso é governo parlamentarista disfarçado!

Ora, há uma lei fundamental e essencial ao governo para a relação com o congresso: o governo é o que governa com as medidas por ele adiantadas e aprovadas. Portanto, as proposições que não se confirmam na sua relação econômica com o orçamento, enviado para aprovação, não podem continuar a ser de responsabilidade fiscal para arruinar o mandato da presidente.

Se não houver consenso entre esta lei que protege o governo de transferência externa, por exemplo, uma emenda parlamentar, o congresso não pode ajustar o governo de ponta-cabeça.