produtos
Do Valor
O futuro está mais opaco do que costumava ser
por Antonio Delfim Netto
A economia mundial enfrenta uma desarticulação só experimentada nos anos 30 do século passado. A crise de 2007-09 teve origem em causas que não são, o as das flutuações cíclicas do capitalismo. Numa larga medida, trata-se das mesmas ou muito parecidas que geraram a de 1929, que, nos EUA, o governo Roosevelt combateu com profundas intervenções na economia (o “New Deal”).
Uma delas foi a resposta do Congresso, que sob estímulo do Executivo, aprovou o Glass-Steagal Act, de 1933. Proibiu-se os bancos comerciais de financiar investimentos: foram limitados à recepção de depósitos e a empréstimos de curto prazo. Aos bancos de investimento foram reservadas as negociações com as ações e bônus, formas típicas de financiamentos de longo prazo.
Quais os motivos? O mais importante foi a descoberta que alguns banqueiros importantes, que operavam simultaneamente o curto (comercial) e o longo (investimento) prazos, aproveitando-se de informações internas (“insider trading”) tinham desenvolvido comportamentos eticamente condenáveis. No fim do dia, eles teriam produzido ou, pelo menos, agravado, a depressão.
Quem não estiver convencido deve ler o famoso Relatório Pécora que resultou do inquérito feito pelo Congresso americano. Ele revelou os riscos para a estabilidade econômica que estavam escondidos na expansão de um sistema financeiro absolutamente desregulado, o mesmo que se recriou a partir de 2000, como veremos a seguir.
Todos sabemos que um eficiente e competitivo sistema financeiro é elemento essencial para mobilização das poupanças que financiam o investimento, alma do crescimento econômico. Tudo bem considerado, entretanto, foi visível até os anos 80 do século passado que, apesar de ter prevenido uma outra “grande depressão”, as restrições impostas pelo Act de 1933 não eliminaram a repetição dos “ciclos de negócios” ínsitos na organização econômica das sociedades através dos “mercados” e não impediram um crescimento razoável.
Entre 1950 e 1990, a economia dos EUA revelou oito “ciclos de negócios”. Num período de 160 trimestres, houve retração em 25 deles, seguidos de retorno à normalidade num tempo um pouco menor (20), com uma queda média de PIB em cada episódio, da ordem de 2,2%. A depressão de 2007-09, que se seguiu à “grande moderação” que o mundo viveu por 17 anos a partir de 1990, assumiu características claramente diferentes delas: começou no quarto trimestre de 2007, foi considerada encerrada no segundo trimestre de 2009 e consumiu 4,3% do PIB. O problema é que hoje, 26 trimestres depois de ter passado por seu ponto de mínimo, ainda não assistimos a uma recuperação convincente. E ninguém sabe como vai terminar o enorme esforço fiscal e monetário feito para enfrentá-la.
É importante reconhecer que a eficácia da corajosa e enérgica operação rooseveltiana dos anos 30 nunca pode ser avaliada, porque a emergência da Segunda Guerra alterou tudo. A mobilização da “máquina de guerra”, a partir de 1939, fez deslanchar a economia americana até a volta do primeiro “ciclo de negócios” após a paz: do segundo trimestre de 1953, quando terminou a guerra da Coreia, até o primeiro trimestre de 1954.
Se a crise de 2007-09, que insiste em não terminar, tem a mesma origem que a de 1929, é preciso perguntar: Como isso foi possível? A resposta é que, nos anos 90 do século passado, o sistema financeiro começou a libertar-se da regulação imposta nos anos 30, alegando que ela prejudicava o desenvolvimento econômico. Com apoio no Congresso e suporte “científico” inventado “ad hoc” por uma tribo de economistas, cujos membros enganam-se e divertem-se mutuamente com o conforto do “mercado perfeito” (até na moralidade!), teve sucesso. E muito lucrativo…
Assistiu-se, assim, em 1999, a revogação final do Glass-Steagal Act, de 1933. Pois bem, em menos de dez anos, o novo sistema financeiro agora outra vez completamente desregulado voltou ao local do crime. Promoveu, ou pelo menos ajudou a promover, a maior crise econômica da economia real dos últimos 75 anos.
A verdade é que como não sabemos como terminaria a crise de 1929 na ausência da preparação para a Segunda Guerra, continuamos a não saber como terminará a crise em que vivemos. Aparentemente ela deixou uma desorganização que se manifesta na redução da capacidade política e do produto potencial de todas as sociedades, consequências da continuidade do absoluto domínio das finanças sobre a produção de bens e serviços, que até agora os governos foram incapazes de corrigir. É visível, por exemplo, a desorientação do Fed, que tem titubeado (e, faz bem, porque as informações são contraditórias) diante do temor de uma recidiva, como aconteceu em 1937, quando antecipou sua manobra sobre a taxa de juros.
Foi essa incerteza que tirou da gaveta o fantasma da “estagnação secular” criado por Alvin Hansen em 1939 e recuperado por Larry Summers em 2013. O Brasil, pelo recente comportamento de seu Congresso, parece querer flertar com ela…
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tenho uma dúvida.
Ao que me lembre os bancos brasileiros não enfretaram a mesma barra dos Americanos e Europeus – posso estar enganado. Qual a razão?
São os reis desse sistema de
São os reis desse sistema de preguiçosos e egoistas chamado capitalismo rentista.
Brasil não faz nada! Coloque sobrenome, partido grupo, canalhas
Delfim Neto
Nessa sua idade , pra que complicar ou esconder seu conhecimento..
E o Engenheiro Levyano recrutado do Bradesco faz ajuste fiscal a titulo de enxugar gelo criado pelo Tombini
Brasil não faz nada ! coloque o sobrenome, partido, grupo, beneficiários da politica do BACEN De plantar MAIS desemprego e MAIS inflação, indexando os juros da SELIC + 50% de ganho real com cambio estabilizado ou apreciação. Conta da irresponsabilidade do administradores do BACEN independentes do Congresso da Presidência, quando deveriam ser independentes e distantes dos banqueiros, dos especuladores, FMI, da elite, e somente se com mais do que longo período de quarentena poderiam vir dos bancos e financeiras para assumir qualquer posição de influencia ou direção no BACEN. Conta qual a missão final desse Sangradores dos recursos do “Republica Federativa do Brasil” , agindo sob a proteção da falta de regras estabelecidas em Lei de Responsabilidade Financeira do BACEN, assim sendo permitido a criação de DIVIDAS por taxa de juros exorbitantes para o Governo Federal, sem fundamento econômico, sem aprovação do Congresso e na contra-mão de administradores honestos dos demais banco centrais.
Duas propostas:
se na 1ª depressão a “saída” foi a guerra, então, que tal promover uma nova guerra? Possíveis inimigos para escolher não faltariam: o tal do IS (que também se iguala em muitos detalhes ao facismo), o grande ameaçador KCKKK (Korean Communist Kingdom of the Kim Klan), os russos (apud Garrincha – “tem que explicar prá eles!), ou quem sabe, até o Brasil.
Neste caso, não será surpresa nenhuma se algum atual político emplumado seguir a experiência de um careca em 1964 (dar no pé e depois se infiltrar nas hostes do inimigo)…
A segunda proposta proposta poderia ser mais simples: toda bufunfa parada nos tais paraísos fiscais seria taxada em uns 60% sobre o seu montante, e os paraísos fiscais excluídos do sistema de transfernecia de fundos, a não ser que essa bufunfa seja aplicada por, digamos uns 30 anos, em um fundo de investimentos.
Claro, a primeira proposta é a mais cara.
O assunto do momento
Porque o Delfim não fala do ajuste fiscal, que é o que interessa agora?
Qual a sua previsão sobre a dívida bruta: vai diminuir com os juros do BC?
E sobre o aumento do desemprego?
Tecnologia
O que tornou obsoleto o atual sistêma financeiro foi a tecnologia e a matemática. Não foi atoa que o Nash morreu.
Enfim alguém demonstra!
O democrata Clinton (e não os republicanos) foi quem desregulou o mercado. Mostrando o ato e a data (1999)!