Uma lista dos projetos de Defesa dos últimos anos

Por Ilya Ehrenburg

Comentário ao post “Marinha desenvolve míssil antinavio

O novo motor foguete do míssil anti-navio MM-40 Exocet e a finalização do seeker nacional, que poderá equipar tanto o MAN-1, como os exemplares revitalizados do MM-40, fazem parte do esforço recente da gestão de cunho nacionalista, que se iniciou a partir de 2003 na esfera federal. De fato, Lula e Dilma, realizaram, e realizam, uma plêiade de projetos militares sem par na história recente da nação.

Um comentarista de assuntos militares, “Francoorp”, publicou no site “Cavokblog” uma lista de projetos e realizações na área de Defesa. Segue a lista elaborada por “Francoorp”:

“(…)

1) Aquisição de 12 Mi-35;
2) Aquisição de 50 EC-725 com transferência tecnológica;
3) Aquisição de 6 SeaHawk em compra simples;
4) Aquisição de 18 Black Hawk em compra simples;
5) Aquisição de 4 submarinos Scórpene com transferência tecnológica;Projeto PAEMB-20 Unid.
6) Aquisição de 1 Submarino Nuclear com investimento no Reator Nacional; Projeto PAEMB-6-8 Unid.
7) Construção da Base de Submarinos e Estaleiro;
8) Programa do veículo blindado Guarani (2000 unidades previstas, com a primeira centena já contratada), PRODUÇÃO JÁ INICIADA;
9) Aquisição de 20.000 Fuzis IA-2 5,56mm (unidade de teste formada com 1500 unidades de pré-produção);
10) Programa de desenvolvimento da Aeronave de transporte KC-390;
11) Contratação do Satélite Geoestacionário Nacional;
12) Implantação do SISFRON para a vigilância das fronteiras nacionais;
14) Aquisição de 4 lanchas blindadas colombianas;
15) Aquisição de 250 Carros de Combate Leo 1A5;
16) Aquisição de 36 obuseiros M-109 A5;
17) 9 P-3AM Orion;
18) Modernização de 35 A-1, para o padrão A-1M;
19) Modernização de 12 A-4, para o padrão A-4M;
20) Modernização de 48 F-5E, para o padrão F-5EM;
21) Aquisição de 36 veículos Gepard artilharia antiaérea;
22) Aquisição de lotes de mísseis Igla-S;
23) Aquisição de veículos Marruá e família;
24) Renovação total dos caminhões militarizados nas três forças;
25) Aquisição de três baterias Pantsyr S-1, com a licença de fabricação no país (algo pouco lembrado);
26) Aquisição de 99 aeronaves A-29;
27) Financiamento do Míssil Antirradiação nacional MAR-1;
28) Programa nacional de fabricação de minas navais de livre flutuação e de fundeio (magnéticas e de contato).
29) Licitação Aberta (2013) pra Compra de Veículos Brindados 4×4… Pode ser o IVECO Lince…
30) Aquisição de três belonaves de patrulha oceânica com direito de fabricação do modelo sob licença.
31) Aquisição de navios patrulha de 500 ton. Classe Macaé;
32) termino da construção com a consequente incorporação da Corveta Barroso;
33) Aquisição de dois navios de transporte de tropa e suprimentos ex- Royal Navy…
34) Modernização Obuseiros M-109 A3;
35) Modernização Blindados M-113;
36) Investimentos e projeto do A-Darter;
37) Aquisição dos anti carro ALAC pro Exército;
38) Modernização de 34 AS 365K Pantera do Exército;
39) Modernização de 18 AS 550A2 Fennec do Exército;
40) Modernização de 54 C- 95 Bandeirante da Força Aerea;
41) Aquisição dos 8 CASA C- 295 EADS para a Força Aérea;
42) Investimentos e Planificação no COBRA Programa Soldado do Futuro do Exército;
43) Aquisição do Gaúcho Veiculo de reconhecimento;
44) Modernização de 6 Grumman S- 2T Tracker da Marinha;
45) Desenvolvimento do MAA-1B Piranha míssil ar-ar curto alcance;
46) Desenvolvimento do MAN-1 anti navio para a Marinha;
47) Aquisição misseis anti carro MSS 1.2 AC para o Exército;
48) Modernização de 9 P- 3AM Orion da Força Aérea;
49) Aquisição 30 Blindados Piranha IIIC para Fuzileiros Navais, 24 entregues;
50) Desenvolvimento e aquisição 40 radares SABER 60 pro Exército;
51) Desenvolvimento Radar Saber 200;
52) Estudo viabilidade modernização de 12 Super Lynx da Marinha;
53) Modernização de 175 Blindados 6X6 Urutu do Exército;
54) Aquisição 4 VANT Israel;
55) Estudo viabilidade modernização de 60 T-27 Tucano;
56) Projeto DPA-VANT completo;
57) Projeto e produção do ASTROS 2020, compra de 42 unidades lançadoras já com algumas entregas realizadas às Forças;
58) PROGRAMA FX2 CONCLUÍDO com a escolha de 36 Unidades do CAÇA Gripen-NG, com projeto de AMPLIAÇÃO DA FROTA a120 ou 160 unidades.”.

Pode-se acusar ao atual governo de turno, que possui o Partido dos Trabalhadores (PT) como cabeça da coalizão, como detentor de equívocos, mas dentre estes não se pode elencar a desatenção para o equipamento de nossas FFAA, pois como se vê, acima, a atenção requirida existe, e não é pouca.

Redação

27 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. ” De fato, Lula e Dilma,

    ” De fato, Lula e Dilma, realizaram, e realizam, uma plêiade de projetos militares sem par na história recente da nação”

     

    Mais que o Regime Militar, ou é só um Nuncadantes…

    1. putz…rsCara o Brasil nao

      putz…rs

      Cara o Brasil nao começou em 2003 nao amigo…rs

      Vc leu a lista e o que ja foi feito desde 85 ?

      A maior parte dos programas citados ja estavam planejados ja tem um tempo enorme

      que coisa impressionante como gostam de partidarizar tudo…

    2. Sim… Mais do que a ditadura…

      Sim…

      O investimento atual, obdiente ao que se vê editado na END, supera o que se investiu em termos de equipamento durante o regime militar. Todavia, para ser justo, é preciso dizer que a nossa base industrial, hoje, é maior.

  2. Entao , investir em defesa

    Entao , investir em defesa nao é o mesmo que atualizar equipamento ou comprar equipamentos 

    Investir em defesa é ter orçamento fixo ( salvo de contigenciamento ) e politica de estado no sentido de permitir que aquisiçao de equipamento em quantidade minimamente razoavel e + importante ainda que esses equipamentos possam ser mantidos operacionais

    Grande parte da lista diz respeito a coisas obvias e tambem a coisas que nao mudam essencialmente a capacidade de defesa do pais apenas mantem um quadro ja débil

    Não é questao de bater no PT ate pq eu mesmo ja postei inumeras vezes que por mais inacreditavel que possa parecer, foi nos governos civis que houve as compras mais relevantes

    O exercito só passou a ter aviçao propria ( asas rotativas ) com o governo Sarney!!!!!!!

    A marinha só passou a ter aviaçao propria ( asas fixas ) com o governo FHC (23 caças A4 ) e dele tambem o Sivam, a compra do Nae S Paulo

    A segunda comprar  minimamente decente ( em termos de quantidade ) de helicopteros foi no governo Lula e por ai afora  ( a primeira foi a do Sarney para o exercito ).

    Acontece que comprar somente nao leva a nda, é necessario desenvolver e ter compromisso de estado nessa empreitada

    Esse e nosso calcanhar de Aquiles, o governo Brasileiro NAO SINALIZA com comprometimento de longo prazo em politica de defesa, isso é gravissimo!

    A  marinha estuda usar avioes Tracker como A&EW ja tem decadas e a coisa nao anda  mesmo quando envolve um numero ridiculo de aeronaves, o Nae Sao nao tem ala fixa embarcada, os caças A4 em numero irrisorio ( apesar disto ) nao tem verba para sem mantidos operacionais!!!  

    Por fim vamos ver no que vai dar o programa FX a escolha foi feita porem para que possamos de fato absorver a tecnologia no nivel esperado sera necessario que o governo se comprometa firmemente a tocar o projeto sem contigenciamento de verbas e mantendo o trato original que levaria a compra de 120 a150 caças

    Eu tenho SÉRIAS duvidas a esse respeito, estou achando que ainda iremos dar vexame e a novela ainda nao acabou só mudando o fato de haver ocorrido uma escolha.

    Por isso que apesar dessa lista que parece imensa e muuuuito poderosa nossas forças armadas permanecem  sem condiçoes de zelar pela nossa soberania, é simples e tragico assim…

     

  3. E com isso tudo é incrível o tanto de besteira que agente ouve

       Parece que ainda faltaram itens importantes como o desenvolvimento do fuzil nacional já comprado aos milhares e do míssil de cruzeiro que usa a turbina nacional da polaris, segundo essa matéria já foram entregues 10 turbinas à avibrás, parece que o negócio tá avançado.

    pois é, a caravana segue à mil…
     

  4. Mais importante que

    Mais importante que equipamento fisico é prestigiar as Forças Armadas. Em junho de 1940 a França se rendeu com 2/3 do seus equipamento belico não utilizado, trancado em depositos, os alemães ficaram estupefatos de ver a quantidade de aviões e tanques que os franceses despunham e que não foram usados no conflito ( A TERCEIRA REPUBLICA, de William Shirer, edição em português). Motivo: As Forças Armadas francesas estavam desmoralizadas pelo governo esquerdista de Leon Blum e não lutram, preferiram deixar os alemães ocupar o Pais, o Marechal Petain e o General Weygand preferiram trabalhar com os alemães para restabelecer a ordem na Françam fartos de governos de esquerda.

    As ações puramente demagogicas com o caixão de João Goulart criaram um péssimo clima nas Forças Armadas.

    1. Muito pelo contrário

      As forças Armadas não tiveram tão prestigiadas em sua história. O Ministro da Defesa Celso Amorim solicitou um plano de modernização que envolve não apenas o equipamento bélico mas também o ser humano vai servir na força! A modernização inclui na  formação de tropas profissionais e na redução do numero de conscritos, tornando as forças armadas mais eficientes e estimuladas para o desempenho da que são treinadas. O Exercito brasileiro sempre foi um cabide, grande e ineficiente. Muitos generais para pouca tropa e baixo treinamento. Nunca na sua história o Brasil participou de tantas manobras, aqui e no exterior, mostrando desempenho surpreendente mesmo com equipamento inferior. Hoje o país participa de manobras no Brasil, nos EUA, na América Latina, Europa, e Mediterrâneo. Uma das medidas importantes foi o deslocamento de esquadrões e regimentos localizados na região sudeste para regiões de fronteira da região Norte e Centro-oeste.

       http://mundorama.net/2010/07/09/o-novo-plano-de-estrategia-nacional-de-defesa-brasileira-o-fim-de-um-estado-pacifista-por-ibere-pinheiro-dos-santos-filho-bernardo-dos-reis-peixoto-monica-alexandra-silva/

       

      1. A participação em Forças de

        A participação em Forças de Paz da ONU não é uma realização de Governo e sim prova do enorme prestigio das Forças Armada Brasileiras nesse tipo de missão que vem se desenvolvendo desde que existe a ONU, o Brasil foi o Pais que mais comandou forças desse tipo na historia das Nações Unidas, especialmente durante o regime militar.

        Trata-se portanto de prestigio e credibilidade acumuladas por seis decadas de operações bem sucedidas, o convite parte da ONU, não é o Governo do Brasil quem ofederece e o crédito é exclusivamente das Forças Armadas e não do Governo.

        O Planalto é discreto, a não ser no lamentavel episodio de levar o caixão de Jango ao Palacio e devolver-lhe o mandato,

        gente inocuo mas altamente ofensivo às Forças Armadas,  os grupos esquerdizantes à coté do Planalto não fazem outra coisa a não achincalhar as Forças Armadas brasileiras sempre que podem.

        1. Não é participação em ações da ONU que estou falando

          Estou falando de manobras militares executadas pelas forças armadas brasileiras e internacionais, Antigamente por falta de recursos e contenção de despesas, nossas forças não participavam destes treinamenros por contenção de gastos e por pindaiba financeira do país. Atualmente o Brasil financia manobras como a CRUZEX, que bateu recorde de aeronaves e participa com espetacular eficiência de manobras como a RED FLAG nos EUA

          http://www.cruzex.aer.mil.br/index.php

          http://www.aereo.jor.br/2008/08/22/os-f-5em-da-fab-na-red-flag-08/ Fora manobras da marinha e exercito. 

          1. Ok, vc tem razão nesse ponto,

            Ok, vc tem razão nesse ponto, lembrando que a Marinha do Brasil já fez tres esercicios navais com a 4ª Frota dos EUA.

          2. VI Deployment 2013

              Este foi o ultimo exercicio da MB com a US Navy, o S-31 Tapajó (209/1400) ficou 07 meses baseado em Norfolk (VA), operando em conjunto com as unidades da TF do CVN 75 e com o SSN-753 USS Albany, em 135 dias de mar,  na região do Atlantico Norte e Caribe, quando foi possivel homologar em definitivo os sistemas dos novos torpedos MK-48 ADCAP 6, na Atlantic Undersea Test and Evaluation Center nas Bahamas.

    2. O assunto aqui não é esquerda ou direita……

      …..eh investimento nas forças armadas. Acorda a direita. Abandonou a soberania nacional em todos os países. Do mundo…

    3. A Minha História do Mundo

      Ou seja, os franceses apanharam da Alemanha em duas guerras mundiais, mas, pela ótica da história do AA, o fizeram de propósito e a culpa é da esquerda, em geral.

      “As Forças Armadas francesas estavam desmoralizadas pelo governo esquerdista de Leon Blum e não lutaram, preferiram deixar os alemães ocupar o Pais, o Marechal Petain e o General Weygand preferiram trabalhar com os alemães para restabelecer a ordem na França fartos de governos de esquerda.”

      1. NEGATIVO. Os franceses foram

        NEGATIVO. Os franceses foram vencedores da Primeira Guerra Mundial, ou será que o Tratado de Versalhes foi para punir a França? Quem ditou a Paz de Versalhes foi Clemenceau, Primeiro Ministro da França e não o Kaiser Guilherme II, que foi escorraçado para a Holanda onde viveu no exilio até morrer.  .

        O que eu quis me referir sobre a Segunda Guerra é A IMPORTANCIA DA MORAL DA TROPA como fator fundamental tão ou mais importante que o armamento. Não estou justificano o colaboracionismo de Petain, estou dizendo que tropa bem equipada sem moral NÃO LUTA, deu para entener?

        Aqui é preciso um cnversor para entenderem sentido comparativo de situações, a gente escreve Francisco e o cara entende cisco no olho.

        1. Já que é para ser agressivo com o comentário dos outros

          A França só venceu a 1º Guerra Mundial por que os EUA entraram na guerra em 1917. Os alemães chegaram a 70 km de Paris em 2014, uma possível retirada do governo Francês chegou a ser cogitada da capital. Paris só não caiu pelo apoio da Força Expedicionária Britanica na batalha do Marne. A França ficou destroçada na batalha de Verdun, uma vitória de Pirro e o exercito Francês chegou ao ponto de um motim por causa da insensibilidade dos seus generais com a tropa. Se os EUA não entrassem na guerra a alinça França, Grã-Bretanha e Italia teriam perdido a guerra ou o armistício seria muito mais fovarável aos Alemães ao invez do vergonhoso tratado de Versalhes. Quanto a 2² guerra mundial, ninguem estava preparado para o profissionalismo militar alemão. A França investiu na formidável linha Maginot, uma batlha estática com tática igual a 1º guerra mundial. Foi surpreendida pela tática da Blitzkrieg, movimento rápido de tanques com apoio maciço aéreo as tropas de linha de frente, novidade tática desenvolvida pelo general Guderian. 

    4. Exemplo

       Somente durante a presidência de Gaston Doummerge ( 1924 – 1931 ), a França teve 11 primeiros-ministros, alguns gabinetes não chegaram a durar 90 dias, alternando-se entre conservadores e socialistas.

    5. A França acreditou na linha Maginot.

      Prezado,

      Os ataque blitzkrieg surpreenderam toda Europa.

      E após a invasão alemã pela Foresta Ardenas ruiu a crença na linha Maginot.

      Os francese acompanharam a devastação da Luftwaffe na invasão aos países baixos.

      O patrimônio cultural da França foi mais forte. Imagine uma blitz da Luftwaffe em Paris!

      E não vejo a relação de despretígio do governo francês às Forças Armadas no episódio. Afinal estavam bem equipados.

      A prepotência dos vencedores da 1a Guerra não enxergou a ameaça Nazista.

      Na verdade, as táticas de guerra francesas e inglesas pararam em 1918. 

      E a obsessão de Hitler em conquistar as terras orientais deram sobrevida a Inglaterra, por quem Hitler devotava certa estima aristocrática.

       

       

  5. “9) Aquisição de 20.000 Fuzis

    “9) Aquisição de 20.000 Fuzis IA-2 5,56mm (unidade de teste formada com 1500 unidades de pré-produção);”

    Ôpa, esse me chamou a atenção. Não sabia que as FFAA finalmente resolveram alterar o fuzil padrão, aposentando os velhos FN-FAL calibre 7,62 mm. Depois de ler o post fui pesquisar e vi que em outubro último foi publicada a portaria com a mudança de padrão.

    Para contextualizar, os EUA mudaram para o cal. 5,56 NATO em fins dos anos 1960, sendo seguidos por seus aliados ocidentais nas décadas seguintes. 

    Cada modelo tem suas vantagens e desvantagens, mas em geral os 5,56 são menores, mais leves e com maior capacidade de armazenamento de munição (os HK-G36 portam facilmente dois carregadores de 30 cartuchos cada, enquanto o velho FAL utiliza por padrão um carregador com 20 munições). Por outro lado, o 7,62 é um calibre mais potente. Na prática, quem toma um tiro de fuzil “tá no sal” de qualquer jeito, um único disparo é capaz de arrancar um braço.

    Mas o mais importante dessa alteração de padrão, e um dos principais motivos de ela não ter sido feita até hoje é o seguinte: o que fazer com os velhos FAL? Em teoria, devem ser destruídos. Mas… E se forem desviados? Aconteceu em outros países, sendo posteriormente vendidos no “mercado negro”. Estamos falando de mais de 200.000 fuzis, que ainda são poderosas armas de guerra. Os traficantes e assaltantes de banco inclusive preferem o cal. 7,62mm, por sua maior potência.

    Portanto, essa é uma questão seríssima de segurança pública, e todos devemos estar atentos ao destino dos FN-FAL.

     

    FN-FAL

     

    IA-2 5,56 mm

     

    P.S. – As fotos não estão na mesma escala; se vocês observarem o comprimento do cano e o tamanho da coronha (parte traseira) observarão que o FAL é muito maior. A baioneta abaixo do IA-2 é removível, e pode ser substituída por lanterna, lançador de granadas etc.

    1. Uma informação interessante

      É o efeito da bala 5.56 e 7.62 no corpo humano. Segundo especialistas que eu li, por ter uma trajetória instável por causa do seu baixo peso, a bala 5.56 ao chocar-se contra o corpo fragmenta causando maiores danos físicos que a bala 7.62 que por ter trajetória mais estável e ser mais pesada tem maior podder de penetração e normamente trespassa o corpo humano, provocando menos danos. A favor do 5,56 está seu peso e maior quantidade de munição por pente e efeito mais letal com ferimentos de maior gravidade. Fator desfavoravel é seu alcance menor. Muito questinado pela OTAN quando os EUA substituiram seu calibre, os especialistas acabaram concordado com os EUA ao observar que o combatente médio não tem pontaria precisa para atingir um alvo a mais de 50 m. Em combates urbanos e em florestas o 5.56 mostrou desenpenho superior ao 7,62 que continua sendo o fusil padrão para Franco-atirador, cuja munição e peso permite alcance superior a 1000 metros.

      1. ferir sem matar.

        Qdo mudaram o padrão para um calibre menor, tinham por tática ferir e não matar.

        Um combatente ferido exige a atenção de pelo menos mais dois para socorro, além de exigir remoção etc.

        Com tiros aleatórios de baixa potência e sem muita pontaria é possível tirar de combate vários soldados, feridos ou não.

        E nem se morre mais em guerras por tiros certeiros no peito a não ser por ação de snipers.

        Morre-se mesmo é pulverizado ou derretido por mísseis, bombas e correlatos.

        Para além dos drones, robôs matarão.

         

    2. 7,62/51 X 5,56/45

        Dos 1.500 IA2 fornecidos para testes, com a Bgda Pqd e o ComOpEsp, já aprovados por estas unidades, a doutrina do exército não será pela opção restrita a um unico projetil, pois operacionalmente no TO Amazonico a munição mais pesada é mais efetiva, apesar de reduzir a quantidade de munição a qual o pelotão pode carregar ( tem que se pensar não apenas na arma individual, mas na coletiva de apoio, que deve calçar a mesma munição).

         No caso da BgdaPqd e do CFN, a munição de 5,56/45, será padronizada ( no CFN já é há algum tempo ).

         Os “snipers” no Brasil, não utilizam este tipo de fuzil, no caso da MB (CFN, Grumec) é usado o Parker-Hale, já no Exército as opções são varias: Remington SWS M24, Sig Sauer 3000, Ultima Ratio ou PSG1, todos em 7,62×51 ou .308 AGCL – já as equipes “sniper” (caçadores em nossa terminologia), destinadas a ações mais “decisivas”, utilizam os Barrett .50, classificados aqui como “fuzis anti-material”.

  6. militaria

    Esperemos que o Ministério da Defesa não se esqueça de concluir as obras do Hospital da Base Aérea de Santa Cruz – há anos paralisadas pelo TCU e que ainda não foram retomadas.

    BASE AÉREA DE SANTA CRUZ, O MAIOR COMPLEXO AEROTÁTICO DA AMÉRICA LATINA…

    …Só num tem hospital.

  7. Prezado Nassif
    Fuzis de 5.56

    Prezado Nassif

    Fuzis de 5.56 mm ?. Para  soldados em terríveis condições sócio-econômicas e cognitivas como no Rio de Janeiro ou no Brasil todo …Ou voçes acham que sem comida , moradia , estrutura familiar estável , um sistema militar funciona a contento . O ponto é que se preparar para guerras de paradigmas do tipo da segunda guerra mundial é jogar uma montanha de dinheiro fora (SUPERFATURAMENTO DO FAMOSO “COMPLEXO INDUSTRIAL MILITAR ?)…..(o valor dese programas caso forem remotamente concluídos deverão  passar mais de  DUZENTOS BILHÕES DE DÓLARES ….).Depois de 2008. tudo mudou inexoravelmente .

    As prioridades do País parecem ser   agora duas : 1)o combate à inflação (caso contrário  o investimento externo desaparece , junto com a estabilidade econômica )2)   a salvação da Petrobrás da falência subliminar (sem petróleo , o País para e a inflação retorna, já que é efetivamente o custo da energia que é o último bastião brasileiro contra à inflação!). !). …..

    Todo o Mundo (até os USA!) está agora fazendo “Down Size de 50-70% nos seus projetos militares novos (com excessão na informática militar ) . O ponto :Up dates ad infinitum nos sistemas pré existentes e descontigenciamento e redução substancial  de efetivos (Fuzileiros navais , batalhões de infantaria da FAb, Exército e Polícia Militar -aviação de caça da FAB , aviação do exército e aviação da Marinha ; redundantes neste amirável mundo novo pós 2008) .

  8. Prezado Nassif
    E quem fatura

    Prezado Nassif

    E quem fatura com esta dinheirama toda ? .A resposta está embutida no comentário do nosso especialista do Blog :

    Thales Group

       A Omnisys é realmente uma empresa de alta tecnologia, mas desde 2011 é 100% propriedade da européia Thales Group, a qual já era associada desde 2006.

       Com a desativação na Europa das linhas de produção e consequentemente do limite de vida util, e garantia dos mais de 2.000 Exocets MM38 e MM40 de 1a e 2a geração, ainda em utilização por varias marinhas do mundo, que não possuem condição economica, ou mesmo interesse em adquirir os 3 a 4xs mais caros Exocets da nova geração, o Programa MANSUP é muito interessante para fornecer ao mercado, com chancela da Thales e da MBDA, um “up-grade” e revitalização deste estoque, portanto o desenvolvimento do motor-foguete através de parceria com o Grupo Odebrecht – Avibrás, e o  “seeker” pela Omnisys-Thales.

  9. Prezado Nasif
    Eis o problema

    Prezado Nasif

    Eis o problema que pode levar à falência da Sociedade Brasileira (inflação galopantecom o exaurimento dos poços de petróleo da costa brasileira!)

    http://g1.globo.com/economia/noticia/2014/01/petrobras-desiste-de-parte-da-area-de-bem-te-vi-e-amplia-de-carcara.htmA Petrobras afirmou que propôs à Agência Nacional do Petróleo, Gás e Biocombustíveis (ANP) a devolução de parte da área de petróleo de Bem-te-vi, localizada no bloco BM-S-8.l

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador