Foto: Ricardo Stuckert Filho
Jornal GGN – Quatro meses após ser incitado pelo Supremo Tribunal Federal a se manifestar sobre a anulação do impeachment de Dilma Rousseff, o procurador-geral da República Rodrigo Janot avaliou que a petista não apresentou motivos suficientes para reverter o processo que ocorreu no Senado, em agosto de 2016.
Há pouco mais de um ano, Dilma perdeu o cargo sob a acusação de que teria praticado crime de responsabilidade fiscal com as chamadas pedaladas fiscais.
Janot considerou, em sua argumentação, que o procedimento adotado pelo Senado observou a Constituição e que as pedaladas fiscais eram suficientes para condenar Dilma.
“O processo de impeachment foi autorizado e conduzido com base em motivação idônea e suficiente, não havendo falar em ausência de justa causa”, disse Janot.
“Não fosse a prova produzida suficiente, aos olhos dos senadores, muito provavelmente não haveria condenação por tão expressiva maioria (61 de 81 votantes)”, acrescentou.
O procurador ignorou o contexto em que o processo ocorreu e os fatores que transformaram a questão em um golpe parlamentar.
Segundo relatos da Folha, Janot apontou que tampouco cabe ao Supremo reexaminar a decisão, “sob pena de esvaziar-se a previsão constitucional” de julgamento do Senado Federal no caso.
Dilma sustentou que sua saída “não teve embasamento jurídico e que não houve crime de responsabilidade, principal acusação contra ela.”
Além disso, houve “desvio de poder” do então deputado Eduardo Cunha, que usou o impeachment em “benefício próprio”.
No Supremo, o caso é relatado por Alexandre de Moraes.
CB
14 de setembro de 2017 7:57 pmQual parte do “grande acordo”
Qual parte do “grande acordo” do Jucá as pessoas não entenderam?
naldo
14 de setembro de 2017 8:30 pmSó esquece a fala dos
Só esquece a fala dos queridinhos delatores,
que compraram deputados a torto e a direito……..
de quem vai lamber o saco de estadunidense e volta com denuncia prontinha para encarcerar um heroi nacional não espero nada…..
Edivaldo Dias de Oliveira
14 de setembro de 2017 8:34 pmIndulto. O ultimo recurso do povo.
Meus comentários estão sendo bloqueados.
Tinha feito um segundo comentário no artiogo do Pedro Serrano sobre o Zé Dirceu e perdi tudo.
Como faço?
Ivan de Union
15 de setembro de 2017 7:06 am(Eu tambem. Da proxima vez
(Eu tambem. Da proxima vez aperte “back” que o comentario reaparece, foi isso que eu fiz. Sao 3 da manha e ainda estou tentando postar o mesmo comentario!)
maria rodrigues
14 de setembro de 2017 9:02 pmOs argumentos contra Cunha,
Os argumentos contra Cunha, como se sozinho ele pudesse ter tido tantos poderes soa até meio ridículo. O impeachment teve autoria de várias personalidades, e de algumas não-personalidades, por terem se revelado bandidos, como Aécio. E sem que o STF e PGR tivesse estendido as mãos a Temer e Cunha por certo Dilma estaria no lugar d eonde jamais teria saído.
Mário Mendonça
14 de setembro de 2017 9:39 pmNassif
Alguma novidade, é
Nassif
Alguma novidade, é parte no golpe!
Mas Dilma merece!
Nem Maduro foi golpeado!
Que inveja!
Cristiana Castro
15 de setembro de 2017 1:28 amDilma? Vc acredita mesmo que
Dilma? Vc acredita mesmo que o golpe foi contra Dilma???? Dá uma geral no caos que se instalou no país.
Mário Mendonça
15 de setembro de 2017 12:36 pmPrezada Cristiana, para se
Prezada Cristiana, para se instalar o caos, (reformas e entregas), tinham que retira-la!
Abração
jossimar
14 de setembro de 2017 9:57 pmÓbvio.
Se este bandido sem
Óbvio.
Se este bandido sem vergonha foi um dos principais atores do golpe era de se esperar que o mesmo seria contra a anulação do golpe.
Outros bandidos estão lhe dando cobertura no STF e na mídia bandida mais conhecida como globo.
Ivan de Union
14 de setembro de 2017 10:07 pm(estou bloqueado pra
(estou bloqueado pra comentar)
Cristiana Castro
15 de setembro de 2017 1:33 amEu tb.
Eu tb. Muito estranho. Primeiro apareceu que eu tava bloqueada e, depois, ficou normal.
Serjão
15 de setembro de 2017 3:02 amcia, mbl e toda a moçada do bem
Ataques dos defensores da liberdade de imprensa.
Mr. Brisa Zinske
15 de setembro de 2017 3:30 amEu também
Estou bloqueado. Será que o Nassif não gostou dos meus comentários?
MarFig
14 de setembro de 2017 10:15 pmPode arregaçar as pernas
Pode arregaçar as pernas Janot, mas O Abominável e o Temer vão fazer picadinho de você assim mesmo.
peregrino
14 de setembro de 2017 10:20 pmaté a nossa lei da mudança é escrota…
é por isso que sempre que leio que a Dilma mereceu o golpe, me recuso a considerar que é ela que tem que mudar,
e não todos os golpistas
é por isso que os golpistas estão cagando solenemente para outras opiniões
Ivan de Union
14 de setembro de 2017 11:52 pmContinuo bloqueado pra
Continuo bloqueado pra explicar qual razao faz de Rodrigo Janot um filho da puta de marca maior.
Cris Kelvin
15 de setembro de 2017 12:23 amQuestão de ordem, meretíssimo
[video:https://m.youtube.com/watch?v=BNeALhaMSjQ%5D
ocastro
15 de setembro de 2017 1:04 amJanot se posiciona contra anular o impeachment de Dilma
Quanto ao pau que da em CHICO também da em FRANCISCO era pura BALERA.
E o AÉCIOPORTO do TITIO não vai NADA.
Felipe Peixoto
15 de setembro de 2017 1:31 amRidículo…
Mais um golpista
Lixo da história….
Sem noção de ridículo….
JUAREZ CAMPOS
15 de setembro de 2017 2:24 amJanot
A operação vaza a jato e o próprio Janot são parte do golpe junto com Temer, Cunha e os larápios do congresso. Final triste deste crápula.
Mr. Brisa Zinske
15 de setembro de 2017 3:33 amTudo legal
Como no golpe de 64 e no terceiro Reich.
Perguntem à velhinha de Taubaté…
Wagner F. S.
15 de setembro de 2017 4:46 amGurgel de porre
Janot é o Gurgel de porre!
Rui Ribeiro
15 de setembro de 2017 10:22 amE os golpistas apresentaram motivos suficientes para o golpe?
Os Golpistas porventura apresentaram motivos suficientes para o golpe?
Ivan de Union
15 de setembro de 2017 11:10 am“pedaladas fiscais eram
“pedaladas fiscais eram suficientes para condenar Dilma”:
.MENOS DE 48 HORAS DEPOIS DO “CRIME” QUE ELE CONSIDERA “SUFICIENTE” PRA CONDENAR DILMA O CONGRESSO PASSOU LEI QUE DESCRIMINALIZAVA PEDALADAS.
MENTIRA DESCARADA.
DudaS
15 de setembro de 2017 11:25 amNinguem em sâ conciencia,
Ninguem em sâ conciencia, provavelemente nem ela própria, imagina que ela possa voltar ao Poder.
Dilma infelizmente mostrou ser uma Presidente fraca, mediocre, sem noção de suas responsabilidades para com o País.
Permitiu que corporações dominassem o País e o colocassem de joelhos, algumas inclusive sob sua responsabilidade direta.
Ela caiu sem lutar.
Quem cai sem lutar não é digno de permanecer ou recuperar o PODER.
bfcosta
15 de setembro de 2017 1:29 pmAté concordo com sua
Até concordo com sua avaliação mas todos os erros que você cita não são exclusividade de Dilma, já vinham desde o governo anterior.
Edson J
15 de setembro de 2017 3:09 pmGolpista
Alguém ainda tinha dúvida?