Jornal GGN – O pecuarista José Carlos Bumlai disse à Polícia Federal, nesta quarta (17), que Marisa Letícia, esposa do ex-presidente Lula, “teria pedido sua ajuda” para ampliar parte do sítio de Atibaia, investigado na operação Lava Jato como propriedade oculta do petista. A fala, publicada em partes pelo Estadão, pode reforçar a tese de que Lula não é dono do sítio, e de que Marisa só foi um intermediário entre Bumlai e Fernando Bittar.
Segundo o jornal, Bumlai declarou ao delegado Márcio Anselmo – o mesmo que intimou, sem sucesso, a esposa e o filho de Lula, na semana passada – que “esteve no sítio a convite de Fernando Bittar e Marisa, na companhia deles, no final de 2010. Na ocasião, Fernando disse que comprou o imóvel com recursos do pai mas que seria para uso das duas famílias.”
“(…) Marisa pediu a ele que os ajudasse na ampliação das acomodações para que pudesse passar os finais de semana. O pecuarista afirmou à PF que solicitou a um engenheiro da usina da sua família, que estava em obras, que atendesse ao pedido e, depois deste pedido, não teve mais contato com o assunto. Bumlai declarou que ‘o engenheiro providenciou tudo’.”
A fala de Bumlai sobre Marisa pode ser interpretada como se a esposa do ex-presidente estivesse criando uma ponte entre Fernando Bittar e o pecuarista. Bittar, junto a Jonas Suassuna, é dono do sítio, adquirido pelo total de R$ 1,5 milhão.
Ainda de acordo com o Estadão, Bumlai “relatou que após uns dias, recebeu ligação de ‘Aurélio’ para deixarem a obra, pois não estava andando a contento, e que uma construtora de verdade iria tocá-la.”
A Lava Jato levantou que a OAS e a Odebrecht fizeram benfeitorias no sítio, e acreditam que isso ocorreu em troca de favores que as empresas que receberam de Lula quando este estava na presidência da República.
A defesa do petista reafirma que ele não é proprietário do sítio, embora desfrute do espaço para lazer, já que Bittar e Suassuna são amigos da família.
Emilia Silva
17 de agosto de 2016 6:18 pmMoro ainda vai ter que
Moro ainda vai ter que prestar conta dos milhões que gasta tentando provar que são de Lula duas propriedades de classe média alta que, se quisesse, Lula poderia comprar e cujas justificativas para não ter comprado são perfeitamente factíveis, ENQUANTO posterga indefinidamente a investigação de esquemas de corrupção milionários de políticos de outros partidos, que deram e continuam dando prejuízos incalculáveis aos cofres públicos.
naldo
17 de agosto de 2016 6:30 pmTá, e o que isso tudo tem a
Tá, e o que isso tudo tem a ver com a petrobras?????????????????
Maiara
17 de agosto de 2016 6:31 pmA caçada mais infame da história
PT lança cartilha em quatro idiomas sobre ‘caçada judicial’ a Lula
Jornal do Brasil+A-AImprimir
E
O PT lançou uma cartilha de defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com o título “A Caçada Judicial ao Ex-presidente Lula”. De acordo com informações da Folha de S. Paulo, dos 5 mil exemplares, mil são em língua estrangeira –- francês, inglês e espanhol. A publicação deve ser enviada para jornais do exterior.
O texto destaca que Lula é alvo “da mais violenta campanha de difamação contra um homem público em toda a história do país”, e aponta que o ex-presidente teve 12 direitos violados.
“Agentes partidarizados do Estado, no Ministério Público, na Polícia Federal, e no Poder Judiciário, mobilizaram-se com objetivo de encontrar um crime — qualquer um — para acusar Lula e levá-lo aos tribunais.”
A cartilha cita o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, o juiz Sergio Moro e o ministro do STF Gilmar Mendes; e destaca que há uma tentativa de impedir o retorno do ex-presidente ao poder.
A condução coercitiva de Lula no dia 4 de março é mencionada como “verdadeiro sequestro por parte da força-tarefa da Lava Jato”.
“Apesar de tudo não há ação judicial aceita contra Lula, ou seja: ele não é réu, mas seus acusadores, no aparelho de Estado e na mídia, o tratam como previamente condenado”, diz a publicação.
CarloB
17 de agosto de 2016 6:38 pmEssa nossa justicinha pensa que todo mundo é palhaço.
Quer dizer que eles estão tentando montar uma estorinha onde o Lula era o chefão de um esquema onde os principais delatores desviaram milhõoes de dólares para contas no exterior , tem delator que tinha mais de 100 milhões , e , pasmem , ainda hoje estão desfrutando de uma parte desse dinheiro , fora todos os esquemas das empreiteiras com propina e caixa 2 para todos os partidos , e o Lula , como chefão , ficou com um barco de lata , um pedalinho , e uma reforma no sítio de um amigo. Ah , ia esquecendo , ficou também com uma cota de uma cooperativa de habitação de um apartamento no Guarujá. e para disfarçar ainda colocou essa cota no nome da mulher dele.
Acho que esse povo da nossa justiça entrou num universo paralelo e não estão conseguindo sair dele.
Janca
17 de agosto de 2016 6:39 pmSseria interessante que o
Sseria interessante que o jornalista anonimo que escreveu a matéria indicasse de onde extraiu a sentença de que fala indicaria que o sítio não pertence ao Lula.
Alias, não pertence mesmo, não esta registrado em nome dele, foi dado um presente para que ele usasse o sítio até que moresse, como se dele fosse,
Porque fica dificil entender como a esposa do maior presidente da história do Brasil vai pedir para um empresário todo enrolado, lobista, que faça uma reforma no sítio dos outros.
O certo é que o Lula e sua esposa aceitaram presentes de criminosos.
Isso não é crime, mais mostra uma personalidade imoral.
Carla Antonia
17 de agosto de 2016 7:41 pmA imoralidade seletiva
Lembro que certa hora o barão de Higienópolis, questionado sobre como conseguiu o apartamento da Rua Rio de Janeiro, declarou candidamente que teria vendido o seu antigo apartamento e um “time de amigos” tinha se encarregado da reforma… Ora, mais tarde disse que não vendeu o antigo apartamento, pois precisou dele para deixar todos seus livros.
Sem contar que comprou o apartamento por metade do seu valor, dizem as más línguas.
Mas a moralidade do sociólogo permanece intacta, pois ele sabe falar inglês e francês. Não é mesmo?
p.s. e não falei do apartamento de Paris, pois ele pega emprestados de amigos, e ninguém duvida.
Janca
17 de agosto de 2016 8:01 pmEm sua resposta se tem que,
Em sua resposta se tem que, como o FHC é imoral, o Lula também pode ser ?
Não entendi muito bem o que quis dizer, mais entendi isso
Eu acho que ninguém deve se comportar de forma imoral, ainda mais defendendo uma imoralidade por que outros também o são.
Geraldo Galvão
18 de agosto de 2016 12:43 amEm suas perguntas
Em suas perguntas se tem certeza que você é meio burrinho.
Andre Araujo
18 de agosto de 2016 3:10 amLeia o livro THE PRIVATE
Leia o livro THE PRIVATE LIFES OF WINSTON CHURCHILL , sobre a vida privada do grande estadista ingles.
São 70 anos de vida adulta usufruindo de vantagens, palacios, iates, aviões, champanha, caviar de amigos, sem por a mão no bolso, ao contrario, Churchill era notório facadista, “mordia” amigos sem nenhum constrangimento.
Já no fim da vida ceitou fazer um cruzeiro de varias semanas no iate CRISTINA de Aristotele Onassis, que naquele momento (decada de 50) está cheio de processos por contrabando, corrupção, lavagem de dinheiro, não podia nem passar perto dos EUA, a imprensa criticou Churchill por aceitar a hospedagem de um bandoleiro e ele disse “”Pouco me importa, ele me dá a melhor champanha e o melhor cavias que o dinheiro pode comprar””.
Nem porisso deixou de ser um grande homem, um dos maiores do Seculo XX.
Se fosse hoje e passase pelo Brasil estaria preso.
MaGon
17 de agosto de 2016 8:26 pmPorque só o Lula?
Lula não deveria ter aceitado presentes de empreiteiros, não resta dúvida.
A dúvida é porque quando o mesmo fato ocorre com o FHC ninguém investiga?
FHC levou 8 caminhões de presentes do Planalto e o custo de transporte não saiu do bolso do príncipe (?!) dos sociológos mas a PF não cogitou de analisar a possibilidade de qualquer crime.
FHC, ainda no poder, promeveu um jantar para gente endinheirada e fez uma vaquinha entre os presentes para iniciar o seu instituto. As informações estão na reportagem “FHC passa o chapéu” da revista Época. Janot não viu nada de mal e disse que FHC estava cuidando do seu futuro.
Se o Marcelo Odebrecht tivesse dito que entregou R$ 23 milhões para o Lula você sabe, a PF já teria rasgado todos os colchões e derubado as paredes da casa do Lula à procura da propina mas quem recebeu foi o barão da Mooca…
Ainda falta muito para sermos uma República de verdade.
http://72.55.165.238/noticia/laerte-coutinho-em-dois-pesos-duas-justicas
MARCOS FERREIRA
17 de agosto de 2016 9:59 pmA Globo junto da Veja, IstoÉ
A Globo junto da Veja, IstoÉ e Época colocavam abaixo o país, mas o Serra não será incomodado.
Ugo
17 de agosto de 2016 8:02 pmbolsa troll tucana decadente e demente
O testa da cazzo de bico tucano.
Eliane Ribeiro
17 de agosto de 2016 8:57 pmDe tanto,compartilhar memes
De tanto,compartilhar memes de facebook.Perdeu a capacidade de interpretar um texto!
Na ocasião, Fernando disse que comprou o imóvel com recursos do pai mas que seria para uso das duas famílias.”
Bumlai.
Eliane Ribeiro
17 de agosto de 2016 8:59 pmToma a frase completa de
Toma a frase completa de Bumlai,entre aspas ! para que não haja duvidas.
“esteve no sítio a convite de Fernando Bittar e Marisa, na companhia deles, no final de 2010. Na ocasião, Fernando disse que comprou o imóvel com recursos do pai mas que seria para uso das duas famílias.”
Schell
17 de agosto de 2016 7:12 pmdesMoronado em todos os
desMoronado em todos os quesitos de ética e moralidade e impessoalidade.
João de Paiva
17 de agosto de 2016 7:52 pmVerossimilhança não significa verdade factual
Prezados leitores,
Os que têm acompanhado a forma de agir dos integrantes da ORCRIM da Farsa Jato já perceberam que toda a ‘operação’ transcorre como uma novela, com uma narrativa, uma trama, construída de forma a convencer o público que a acompanha (seja pelos jornais e revistas do PIG/PPV, seja pelas emissoras de rádio e TV do mesmo PIG/PPV), ou seja a chamada ‘opinião pública’, que não existe, mas que é tomada como sendo a opinião da maioria dos brasileiros (o que existe é opinião publicada, com a finalidade de induzir, manipular e distorcer fatos, de modo a condenar aqueles que a plutocracia considera adversários ou inimigos políticos). Na construção da narrativa-roteiro-enredo há participação direta das instituições burocráticas cooptadas pelo alto comando internacional do golpe – as quais se associaram na ORCRIM da Farsa a Jato, para derrubar um governo popular legítimo e aniquilar o PT e seus líderes, assim cmo toda a Esquerda Política Brasileira – bem como do PIG/PPV. Aliás o tom farsesco-novelesco da sórdida trama golpista é nítido em toda a ficção observada nas peças de acusação eleboradas pelos ‘messiânicos’ procuradores do MPF, em sintonia com o conteúdo exibido pela maior representante do golpe entre os veículos de comunicação: a tv globo.
A narrativa brevemente exposta nesse trecho de reportagem publicado aqui apresenta alguma lógica ou verosimilhança, mas é pouco crível e muito menos convincente. Incapazes de levantar qualquer prova contra Lula sobre a propriedade do sítio em Atibaia e sobre a propriedade de um apartamento no Guarujá, os policiais federais, os procuradores do MP (assim como os juízes) tentam atribuir falas a Marisa Letícia, insinuando que ela pediu reformas no sítio ao pecuarista José Carlos Bumlai. Como sempre nos relembra o jornalista Paulo Nogueira, lembrando Wellington: “Quem acredita nessa narrativa, acredita em tudo”. Quem conhece os métodos da Farsa a Jato (prender por tempo indeterminado, coagir, ameaçar, torturar psicologicamente o investigado para que ele diga exatamente o que se encaixa na narrativa construída pelos acusadores, etc.) sabe que todo esse enredo-trama é forjado. Fizeram muito bem Dona Marisa e Fábio Luís em não ceder às pressões, fornecendo aos acusadores munição para forjarem uma narrativa, com falas descontextualizadas, de modo a induzir a opinião pública (já que vazariam o depoimento maldosamente editado a todos os veículos do PIG/PPV) a crer que Lula é o proprietário dos imóveis e que os tenha ocultado em razão de melhorias feitas nos mesmos por algumas empreiteiras investigadas na Farsa a Jato. A má-fé dos PFs, do MP e dos juízes é tal que eles se arvoram a requentar investigações e denúncias, mesmo depois de terem sido apresentadas escrituras – documentos com fé pública, registrados em cartório – atestando que os proprietários dos imóveis em Atibaia e no Guarujá não são Lula nem qualquer dos seus familiares. Mais do que isso: tanto os policiais federais, como os procuradores do MP e os juízes puderam tomar conhecimento de como e com que recursos foram adquiridos tais imóveis, já que os verdadeiros proprietários provaram a origem dos recursos empregados na aquisição desses bens.
O que temos hoje é uma ORCRIM institucional – formada por policiai federais, procuradores do MP e juízes – fazendo a mais odiosa e escancarada perseguição política ao ex-presidente Lula e familiares, so PT e seus líderes, à presidenta Dilma, à Esquerda Política em geral, com o objetivo de aniquilá-los ou inviabilizá-los polìticamente. Como disse e escreveu sàbiamente o mestre Mauro Santayanna: Isso se chama FASCISMO.
maria rodrigues
17 de agosto de 2016 8:20 pmNa CBN a história é curta e
Na CBN a história é curta e grossa: “Bunlai delara que o sítio de Atibaia é mesmo de Lula”.
JB Costa
17 de agosto de 2016 10:35 pmO Juiz Moro determinou o
O Juiz Moro determinou o recolhimento de um quase ancião(mais de setenta anos), em tratamento de câncer da bexiga em estágio avançado que induziu a uma cardiopatia, a fim de extrair qualquer confissão que seja do seu interesse.
Quem é capaz disso é CAPAZ DE TUDO; até mesmo fazer de Lula proprietário de um sítio escriturado em nome de outras pessoas.
Gerações pagarão – e caro, muito caro – por essa Operação Lava a Jato. Eventuais benefícios de há muito foram engolidos pelas perdas nas diversas áreas onde penetrou. Mas o prejuízo maior, até mesmo que o econômico, está no retrocesso nas garantias individuais.
Henrique Finco
17 de agosto de 2016 10:58 pmÉ verdade
Este moço do Paraná, que gosta de camisas negras, é um perigo para uma sociedade que se pretenda civilizada. E nós pagando os milinários ganhos que este sujeito tem a cada mês….
Falcão
17 de agosto de 2016 11:27 pmSó relembrando a história. E
Só relembrando a história. E desse “banzeiro” surgiu o “super honesto Silvio Berlusconi”. Aqui no Brasil…estão cometendo os mesmos erros da Itália…a Justiça deixa de ser cega e se ampara na mídia para incriminar tudo e a todos os desafetos..Se não tem crime, inventa-se………………………”A Operação Mãos Limpas, coordenada pelo juiz Giovanni Falcone, morto em atentado pelo crime organizado, em 1992, levou ao fim da chamada Primeira República Italiana (1945 – 1994) e ao desaparecimento de muitos partidos políticos. Muitos políticos e industriais cometeram suicídio quando os seus crimes foram descobertos,…”
Malú
17 de agosto de 2016 11:36 pmEita, então o Lula favorece
Eita, então o Lula favorece essas empresas em milhões e milhões em troca de uma reforminha num sítio?
Ô Moro, vá tirar férias, vai.
Renato Lazzari
18 de agosto de 2016 12:54 amQue porcaria de jornal, esse
Que porcaria de jornal, esse OESP!
Gozado que quem vê a diagramação, o formato, o “jeitão” se esquece de que há pessoas escrevendo essas bobagens, compra o produto pela embalagem…
– “Nossa, parece tão bacana, esse jornal… é possível que seja tão ruim assim? Mas veja bem, até tem coisas bacanas escritas ali. Tem até contraditório!”
Francamente eu preferia comprar carne enlatada estragada a comprar estupidez como se fosse notícia. Envenena menos, a carne estragada…
Nádia Ramos
18 de agosto de 2016 1:57 pmEnquanto procuram pelo em ovo
Enquanto procuram pelo em ovo no Lula, os verdadeiros bandidos do Brasil estão fazendo a maior festa, pois, a mídia esconde as suas roubalheiras e a justiça se faz de cega. TENHO VERGONHA DA JUSTIÇA BRASILEIRA.