4 de junho de 2026

No STF, PGR questiona acordos de delação fechados pela Polícia Federal

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Do Jota

 
por Luiz Orlando Carneiro
 
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ajuizou no Supremo Tribunal Federal, nesta quinta-feira (28/4), ação de inconstitucionalidade com pedido de liminar em que contesta os dispositivos da Lei das Organizações Criminosas (Lei 12.850/2013) que concedem aos delegados de polícia legitimidade para promover acordos de colaboração premiada, mais conhecidos como de delação premiada.

Na petição inicial da ADI 5.508, o procurador-geral impugna os parágrafos 2º e 6º do artigo 4º da lei de 2013 por ofensa ao devido processo legal (Constituição Federal, art. 5º, 54) em face da “legitimidade exclusiva do Ministério Público para transacionar em ação penal”. E também sublinha o desrespeito ao princípio acusatório e à titularidade da ação penal pública conferida ao Ministério Público pela Constituição (art. 129, I); à exclusividade do exercício de funções do Ministério Público por membros legalmente investidos na carreira; e à função constitucional da polícia como órgão de segurança pública.

Ao comentar “aspecto radicalmente equivocado da Lei 12.850/2013”, conferindo a delegados de polícia atribuições típicas de integrantes do Ministério Público, Rodrigo Janot ressalta haver no ordenamento jurídico brasileiro, “mesmo em face da plena titularidade da persecução penal atribuída ao Ministério Público, normas inferiores que, por motivos corporativos, supostamente pragmáticos e resquícios da cultura jurídica pré-1988, cometem à polícia criminal funções amiúde desbordantes de sua missão precípua de investigar infrações penais na fase pré-processual”. E sublinha: “A destinação de investigações policiais é, principalmente, subsidiar a atuação do Ministério Público”.

Ao solicitar a concessão urgente de medida cautelar na ação proposta, o procurador-geral da República afirma: “Esse quadro tem potencial de gerar numerosas demandas e recursos judiciais e de gerar ampla insegurança jurídica em matéria extremamente sensível. Pode ainda gerar nulidades que afetarão o status libertatis de cidadãos brasileiros e a regularidade de ações penais, inclusive na dimensão da cooperação jurídica internacional e da recuperação de bens objeto de crime, tanto no Brasil quanto no exterior”.

O primeiro acordo de delação, por exemplo, da dona da agência Pepper, Danielle Fonteles, foi firmado com a Polícia Federal. Somente depois a publicitária que prestou serviço ao PT negociou outro acordo com a PGR.

Os dispositivos da Lei 12.850/2013 discutidos na ADI 5.508 são os seguintes:
“Art.4: O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até 2/3 (…)a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritiva de direitos daquele que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que dessa colaboração advenha um ou mais dos seguintes resultados:
§ 2º: “Considerando a relevância da colaboração prestada, o Ministério Público, a qualquer tempo, e o delegado de polícia, nos autos do inquérito policial, com a manifestação do Ministério Público, poderão requerer ou representar ao juiz pela concessão de perdão judicial ao colaborador (…)”.
§ 6º: O juiz não participará das negociações realizadas entre as partes para a formalização do acordo de colaboração, que ocorrerá entre o delegado de polícia, o investigado e o defensor, com a manifestação do Ministério Público, ou, conforme o caso, entre Ministério Público e o investigado ou acusado e seu defensor”.

 

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

11 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Marcos Antônio

    29 de abril de 2016 5:28 pm

    O Janot sabe…

    O Ministério da justiça poderia abrir a possibilidade de que quem fez a Deleção premiada do MP, possa – SEM PERDA DOS DIREITOS CONQUISTADOS – REVER AS DECLARAÇÕES DESDE QUE SEJAM COMPROVADAS.

    PODERIA ATE SER DENUNCIADAS QUALQUER TIPO DE PRESSÃO PARA DELATAR A OU B!

    Acho que o MP não resiste a UMA DELAÇÃO PREMIADA EM QUE ELE SEJA O ALVO!

  2. peregrino

    29 de abril de 2016 5:41 pm

    bola dentro, essencial…

    explicando melhor, outras possibilidades de desvio

    [video:https://youtu.be/vvnBO1bjv5Q%5D

  3. veras

    29 de abril de 2016 6:22 pm

    Cadê a Lava Jato?

    Acabou?

  4. Falcão

    29 de abril de 2016 7:04 pm

    Nos temos STF…? Estão,

    Nos temos STF…? Estão, também, negociando com o Cunha..daí, eu penso o quê ?

  5. Diogo Fernandes

    29 de abril de 2016 7:21 pm

    Grande dr Janot! Amigão do

    Grande dr Janot! Amigão do Obama e da CIA, esse é o cara! Ou como diria Obama: ( This is the guy!)

  6. GNOSUTO

    29 de abril de 2016 8:13 pm

    Foi Dilma cair, e a galera voltar a mostrar serviço…

    E com muito zelo pela coisa pública e respeito as instituições. Na boa, compreendo que os processos são esses, mas, vivenciá-los, é duro, pois é de um primarismo e, mesmo assim, contecem…

    Brasil, mostra a sua cara?!

  7. maria rodrigues

    29 de abril de 2016 8:26 pm

    Se, por hipótese, eu fosse

    Se, por hipótese, eu fosse presa e obrigada a fazer uma delação premiada não falaria tudo, de jeito nenhum, e do que eu viesse a falar, a maior parte do meu depoimento seria recheado de omissões, meias-verdades e até de mentiras. O direito de pensar é inalienável a todo indivídio. O que eu digo necessariamente não está em acordo com o que eu penso.

    Por essas e outras, minha crença em delatores não chega a zero, mas se aproxima disso.

  8. Celio Mendes

    29 de abril de 2016 9:32 pm

    Olha a pipoca do STF

    Olha a pipoca do STF, quentinha, salgadinha e só precisa pagar depois do impeachment.

     

  9. João Maria Fernandes de Sousa

    29 de abril de 2016 10:22 pm

    Janot… o puro

    Depois de efetivado o golpe, que teve nas delações premiadas, contra o PT, uma de suas principais coadjuvantes, ele vem agora, civilizadamente… claro, dar um basta na “pirotecnia” de Moro e PF; evidente que é mais uma medida pra começar a deixar morrer lentamente a operaçaõ encabeçada pelos rapazes e moças da República de Curitiba.

    Jonot, é uns canalha e sem vergonha na cara nenhuma de o ser.

  10. MARCOS FERREIRA

    30 de abril de 2016 10:59 am

    A câmara consegiu os votos do

    A câmara consegiu os votos do impedimento agora ele questiona isso antes ficou caladinho na dele deu pitaco até que Lula não deveria ser ministro.

  11. MARCOS FERREIRA

    30 de abril de 2016 11:03 am

    Lula não ser empossado no

    Lula não ser empossado no ministério foi para o golpe encaixar direitinho com a complacência do chefo do MPF e da justiça federal, a mais cara do mundo.

Recomendados para você

Recomendados