Nassif
Um tema que eu acho que deveria ser melhor debatido, em todo mundo, ouso dizer, é sobre as mudanças climáticas. Associado a isso a chamada “economia de baixo carbono”.
Se nossa economia não tem o poder de provocar o aquecimento global, então toda a estratégia polítco/empresarial da chamada economia de baixo carbono focada na redução dos gases para diminuir o aquecimento global estará equivocada. A menos que estamos mirando no aquecimento e vamos acertar na escassez dos recursos naturais para sustentar o crescimento de uma economia de 7 bilhões de pessoas. Mas aí o foco não é o aquecimento, mas a escassez.
Eli da Veiga diz justamente o contrário http://www.zeeli.pro.br/cientificos.htm, no artigo Economia política da qualidade.
Ricardo Abramovay também. Desenvolvimento sustentável: qual estratégia para o Brasil? http://www.scielo.br/pdf/nec/n87/a06n87.pdf
Jeffrey Sachs idem. “Necessidade vs. Ganância” http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17515 e http://rsurgente.opsblog.org/
Vi o programa Brasilianas sobre o tema. E a grande questão que fica é que, normalmente, quem defende a tese do aquecimento global, e associado a isso a chamada economia de baixo carbono, são cientistas da área social. Sei que no IPCC existem outros cientistas. Mas acho que o pessoal da área social não esta qualificado para debater tecnicamente com metorologistas, oceanólogos, etc; especificamente sobre a influencia dos “gases de efeito estufa” no clima da terra. Acho que essa é uma batalha política sobre nosso “modo de vida”, onde se utilizava do viés técnico para instrumentalizar o debate. Mas acho que isso fragiliza a crítica ao modelo atual. Justamente pela fraqueza dos “argumentos técnicos”.
Traduzindo, se for comprovado que a influência do carbono é irrelevante, frente a outros fatores, para as mudanças climáticas, então o modelo atual é válido? Haverá recursos naturais para sutentar o atual modelo de desenvolvimento socioeconomico para os 7 bi, que chegarão a 9 bi logo, logo?
Em resumo: será que a estratégia de usar o aquecimento global como inimigo mor, e associado a isso a política do baixo carbono, não está equivocada?
Quando mais procuro ler sobre o tema mais dúvidas tenho sobre a capacidade humana (economia de carbono) de interferir no clima da terra:
“No mundo, Chicago (EUA) teve o fevereiro com mais neve até hoje. Foram 72,9 centímetros, batendo o recorde anterior de 1896 (grifo meu). O México foi atingido no começo do mês pela pior onda de frio desde 1957 e que trouxe marcas espantosas de até 27ºC negativos de sensação no estado de Chihuahua.”Autor: Eugenio Hackbart Publicado em 01/03/2011 22:48
Isso provoca notas como hoje (08/03/11) no jornal Correio do Povo (POA/RS) no Tempo e Clima:
Clima como causa da revolta árabe?
“Blogs e sites dedicados a debates científicos do clima sob o viés do aquecimento global provocado pelo homem… Cômico é ler em alguns destes blogs que o Brasil estaria contribuindo para a escalada inflacionária por perdas agrícolas, provocadas pelas chuvas deste verão, quando, na realidade, estamos prestes a colher, sim, uma safra recorde de grãos no país (grifo meu).”
Deixe um comentário