Jornal GGN – A possibilidade de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva virar ministro de Relações Exteriores está sendo negada pelo petista. Lula avalia que precisa enfrentar as acusações contra ele para recuperar a sua imagem e que a sua ida para um Ministério poderia desgastá-lo mais. A informação é de Kennedy Alencar.
Por Kennedy Alencar
O ex-presidente Lula resiste à ideia de virar ministro das Relações Exteriores. Há uma articulação de ministros e de deputados do PT para tentar convencer Lula e a presidente Dilma a aceitar tal solução.
Lula tem dito não. Dilma não está convencida de que seja a melhor saída.
Os defensores da ida de Lula para o Itamaraty argumentam que seria uma forma de protegê-lo das investigações da força-tarefa de Curitiba e de uma eventual ordem de prisão determinada pelo juiz Sérgio Moro.
Também alegam que Lula, no ministério, poderia rearticular o governo e ajudar a presidente Dilma Rousseff a encontrar uma saída para as crises política e econômica.
Segundo um ministro, caiu a ficha da presidente em relação à Lava Jato. Traduzindo: a presidente estaria convencida de que a Operação Lava Jato coloca em risco o mandato dela e de que o governo será derrubado se não reagir com ousadia. Daí essa articulação para tentar trazer Lula para o governo.
Mas é bom registrar: Dilma ainda não foi persuadida de que seja a melhor solução. Ela está conversando sobre a possibilidade. Repetindo: é mais uma desejo de ministros petistas e de deputados do PT. Dilma teme ficar ainda menor no poder. Seria a confissão da incapacidade de governar.
No entanto, alguns petistas argumentam que ela já se enfraqueceu muito e que Lula seria importante para liderar uma reação do governo.
A cúpula do governo considera que a entrevista dada na sexta passada pelo procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima foi um indicativo de que a Lava Jato tentará condenar Lula e depois chegará a Dilma, tirando-a do poder. Esse é o diagnóstico daqueles que defendem Lula no ministério, mesmo que isso signifique uma diminuição ainda maior do poder da presidente.
A leitura de que aceitar um ministério possa ser vista como uma fuga das investigações de Curitiba é um dos motivos que levam Lula a resistir à ideia. O ex-presidente e seus advogados avaliam que têm como responder juridicamente à acusação de que ele recebeu vantagens com origem em propina da Petrobras.
Um dos advogados argumenta que, depois de 40 anos de vida pública, se Lula quisesse ter ficado rico com propina, se fosse realmente corrupto, poderia possuir muito mais do que um sítio em Atibaia e um apartamento no Guarujá, bens dos quais ele nega ser proprietário.
A linha de defesa deve ser admitir que houve presentes de empreiteiras e agrados de amigos, mas nada que poderia ser caracterizado como pagamento por ajuda em contratos da Petrobras. Os advogados sustentarão que as palestras foram realizadas de forma legítima e que os recursos doados ao Instituto Lula foram recebidos legalmente.
Lula avalia que precisa enfrentar as acusações que pesam contra ele para recuperar a sua imagem. A ida para um ministério poderia desgastá-lo ainda mais. Um complicador: estimularia a Procuradoria Geral da República a seguir com dureza as mesmas investigações de Curitiba. Os questionamentos continuariam a ser os mesmos, num clima de guerra política ainda maior.
E haveria risco de um percalço futuro: em caso de queda de Dilma do poder, caso seja aprovado o impeachment nos próximos meses, Lula perderia o ministério, ficaria sem o foro privilegiado e voltaria a responder perante Sérgio Moro.
Até agora, a tendência é Lula continuar recusando a ideia de virar ministro e continuar fazendo política fora do governo com maior liberdade. Na manhã desta quarta-feira, Lula se reuniu com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL).
É uma conversa importante. Será uma surpresa se Lula mudar de opinião e aceitar virar ministro de Dilma.
Por último, uma eventual ordem de prisão contra o ex-presidente teria de ter bases jurídicas muito fortes, sob pena de vitimizá-lo. Haveria uma parcela de seguidores a defendê-lo com mais vigor do que na sexta passada, dia em que foi deflagrada a Aletheia, a fase da Lava Jato com foco no ex-presidente e seus familiares. Não é tão simples assim destruir Lula. Mesmo sob bombardeio, ele é uma figura política forte. Não é carta fora do baralho.
Andre Araujo
9 de março de 2016 5:49 pmQuer dizer que o unico
Quer dizer que o unico critério é que ser Ministro das Relações Exteriores protege a pessoa de Lula? Não existe uma avalaição do interesse do Estado brasileiro nessa nomeação? O Ministerio das Relações Exteriores existe em função do Estado e não em beneficio de pssoas, uma nomeação desse tipo, claramente de interesse pessoal mas obivamente sem nenhum contato com o interesse do Estado brasileiro teria PESSIMA repercussão nacional e internacional e só aprofundaria a já profunda crise politica pelo seu desproposito e inoportunidade.
Para proteger Lula seria muito mais natural o Ministerio do Trabalho com o qual tem afinidade de origem.
Ivan de Union
9 de março de 2016 6:12 pmFalou e disse, Andre!
Falou e disse, Andre!
ruyacquaviva
9 de março de 2016 7:11 pmTá esquecendo quem é Lula?
Lula já foi chefe de Estado. E foi um chafe de Estado que viajou o mundo todo promovendo uma mudança fundamental da política externa brasileira que reforçou a posição do Brasil como potência regional. Durante esse tempo ele angariou forte prestígio internacional sendo o líder político brasileiro mais conhecido no mundo. Aliás antes o viajante falava que era do no exterior e ouvia, “OH! Brazil, Pelé!” e já faz muito tempo que ouve “Oh! Brazil, Lula!”.
Não entendo como você pode falar assim, como se Lula fosse apenas um sindicalista e não tivesse nada a ver com o Estado Brasileiro, fosse um desconhecido e não tivesse atuação nenhuma na área.
Dá um tempo, Lula é o maior líder políitco do Brasil, praticamente um símbolo do País, conhecido e respeitado mundialmente, como poderia ser um despropósito sua permanência no Ministério da Relações Exteriores?
Andre Araujo
9 de março de 2016 7:34 pmRespeito como sempre sua
Respeito como sempre sua opinião mas a minha é outra, falo como analise de POLITICA REAL e não aquilo que queria que fosse. Quanto à politica externa minha avaliação é bem diferente, tomamos pontapés do Paraguai e da Bolivia em extorsões economicas que uma potencia regional jamais admitiria. O Paraguai exigiu e obteve o DOBRO do preço pela energia do que tinha direito pelo Tratado de Itaipu, a Bolivia confiscou duas refinarias brasileiras em Cochambamba e os tres campos de gás da Petrobras, sem indenização, depois aumentou o gas em 78% acima da formula establecida em trarado e em 2014 exigiu um “”bonus”” extra da Petrobrasd de US$478 milhões de dolares porque dissse que o gás era “”muy rico””. O Brasil atendeu a tudo sem questionar, com o que aumentou o preço de nossa energia eletrica e dobrou o preço do gás em São Paulo, dois terços das industrias que usavam gás sairam dele, depois de um trabalho de dez anos da Petrobras para as convenceram a usar gás em vez de oleo, tudo isso causou grave dano ao Brasil, que cedeu a tudo a troco de nada.
Quando a Bolivia de Morales resolveu explorar suas jazidas de litio, as maiores do mundo e essenciais para os carros eletricos, ofereceu a 11 paises mas não ao Brasil, porque o companheiro Morales detesta o Brasil, pais que não respeita porque está sempre de joelhos frente a ele. Essa á a “”potencia regional”” que é desprezada na America do Sul, considerado o Pais “”joão bobo”” grande e mole, o chanceler Antonio Patriota foi “demitido” a pedido de Morales, maior humilhação que um Pais pode sofrer, e ainda deixou o Brasil de castigo dois anos sem Embaixador em La Paz, o Barão se revirou no tumulo.
ruyacquaviva
9 de março de 2016 8:45 pmTambém respeito muito sua opinião
Também respeito muito sua opinião André. E é respeitosamente que discordo.
Nem a Bolívia nem o Paraguai fazem parte do conjunto das potências que exploram o Brasil há séculos e mantém o País em condição subalterna no contexto das nações. Você citou dois casos em que o Brasil não falou grosso e pode até ter sido uma derota diplomática brasileira, não entrarei nesse ponto, portanto assumo sua colocação apesar de achar que não foi bem assim. Penso que ao adentrar nesses episódios específicos estaremos discutindo duas árvores e perdendo o contexto da floresta.
Duas árvores pequenas diante das quais o Brasil sempre estendeu sua sombra, estando ele mesmo mirrado e eclipsado pela sombra de grandes potencias que sempre nos trataram como sua área de influência ou pior, quase como uma colônia de exploração, mascertamente sem o direito a ter uma verdadeira soberania e muito menos voz ativa.
Como analisar a política externa do governo Lula, que trocou a ALCA por acordos multilaerais regionais, que trocou a orientação diplomática norte-sul por contatos mais intensos sul-sul?
Sei que seu conhecimento nessa área é extenso e por isso mesmo o fato de centrar e episódios menores envolvendo países que não tem força diplomática nem peso econômico proporcional ao Brasil me parece indicar falta de argumentos mais amplos que envolvam realmente as grandes questões geopolíticas. Só indica, não posso afirmar que seja, mas que indica, indica.
Enfim, não me baseio em meus conhecimentos próprios para fazer minhas afirmações, mas sim em análises de pessoas bem preparadas e profundos conhecedores da área, como é o seu caso, que divergem de sua opinião geral. Em um debate de alto nível como esse sei que sou um palpiteiro outsider, mas seus argumentos ainda não conseguem me convencer.
Sidnei Brito
9 de março de 2016 5:56 pmTentativas
Carlos Fernando vai tentar condenar Lula e depois Dilma, diz o Kennedy.
Eu também: a partir de agora vou tentar condenar os dois.
Mãos à obra.
Então é assim: condenar ou deixar de condenar alguém vira um ato de vontade, sem base em provas e no convencimento.
É minha vontade e pronto. Primeiro eu quero condenar. Depois eu vejo como.
E isso sai num artigo de um grande jornalista numa boa, como se fosse receita de bolo ou verso de Camões.
Aliás, dependendo de como ficar a coisa, é bom os jornais já irem começando a compilar receitas e a escolher os melhores versos do poeta português.
Marcos Antônio
9 de março de 2016 6:00 pmDifícil acreditar que LULA ou
Difícil acreditar que LULA ou alguem que tenha participado da reunião ou teve acesso ao seu conteúdo – tenha relatado esse fato, a menos que tenha sido um grampo não autorizado…
Aleandro Chavez
9 de março de 2016 6:04 pmPra mim isso é tudo jogada de
Pra mim isso é tudo jogada de marketing. A ideia é transmitir a mensagem que Lula poderia ter foro privilegiado, mas que não quis porque não tem medo.
Alvo Araujo
9 de março de 2016 6:08 pmAceita, LULA
Pelo amor de Deus, aceita. E se for para o Ministério das Comunicações, aceite mais rápido ainda.
No dia em que você foi sequetrado, logo pela manhã passei centenas de mensagens alertando amigos e colegas do absurdo perpetrado pela PF, MP e pelo sem juizo.
Até hoje estou sobressaltado com tamanha agressão. O seu aceite não é apenas para lhe proteger. É para proteger os milhões de brasileiros que lhe amam e se reconhecem em você.
Bobbyrock
9 de março de 2016 6:35 pmEsses advogados de Lula vivem
Esses advogados de Lula vivem em que planeta? Acham que a lógica e a total ausência de evidências contra Lula por sí só o livram de ser preso e condenado??? Será que não viram o que fizeram (e ainda fazem) com Dirceu?
Certamente encontrarão algum “domínio do fato sem fato”, algum porteiro a confirmar ser ele o dono de algum imovel ou algo do tipo, pelo menos a fim de condená-lo e não deixar com que ele concorra à presidência em 2018.
Quanto à “nadegona” da Dilma nem se fala! Pra quem manteve o Zé Cardozo ministro por tanto tempo dela não se espere decisão alguma.
Lula deveria assumir “ontém” o Ministério das Comunicações e já começar a discursar, falar a língua do povo como só ele sabe fazer. Mudaria tudo no governo e no país.
Edu
10 de março de 2016 12:41 am“Lula deveria assumir “ontém”
“Lula deveria assumir “ontém” o Ministério das Comunicações e já começar a discursar, falar a língua do povo como só ele sabe fazer. Mudaria tudo no governo e no país.”
Faço minhas as suas palavras.
chris
9 de março de 2016 6:38 pmSó teria lógica aceitar se
Só teria lógica aceitar se usasse este” tempo extra” para reverter o que a mídia tem difundido (haja lavagem cerebral), indo falar diretamente ao povo Brasil afora. É para evitar que Lula faça isto que eles estão correndo desesperadamente agora. Sabem que ele pode reverter a lavagem cerebral da mídia se tiver tempo. Poderia virar a mesa assim. Eles tentariam apressar o impeachment, cabe aí uma estratégia boa para salvamento de uma esquerda que errou muito e está pagando o preço agora. Aprender sempre é possível. E isto é para ontem.
Que o PT procure a renovação nos movimentos sociais, que decida se vai realmente manter uma política de arrocho …. Usem a faca e o queijo antes que roubem isto de vocês. Reflitam sobre o preço pago pela realpolitik, por ter decepcionado quem acreditava que o PT era diferente por prezar a ética.
Lionel Rupaud
9 de março de 2016 6:53 pmComo não leio mais a imprensa “brasileira”
há anos, não sei quem é o K. Alencar. Um amigo acabou de me dizer que é “o melhor jornalista político de Brasilia”.
Então dá para imaginar o resto…
Acho que o único que tem poder real hoje no atual governo e sua base política, é o Lula. Ele decidirá em função de :
A – se acha que deve ser candidato em 2018 (ou antes com a queda da Dilma – bastante provável hoje na minha opinião), ele não vai virar ministro. Vai preferir ser preso. O que terá a vantagem de proteger esposa e filhos que não serão presos neste caso. E se desvincular o máximo possível da Dilma.
B – se acha que é melhor não ser candidato, aí ele deve hesitar entre ser preso e virar vítima, e centro das atenções de graça, Ou não ser preso, com a “proteção” do cargo de ministro, mas aí ele tem 2 problemas graves:
1 – Janot se vingará e prenderá esposa e filhos e até netos para pressiona-lo psicologicamente. Aí acho que ele não aguentará o sofrimento dos seus. Os dele sim, mas não desses.
2 – ele não poderá se desvincular da presidenta a ser chutada do poder rapidamente, acho que os golpistas almejam um outro presidente para a abertura dos J.O. do Rio (aí não vai precisar xinga-la e mostrar ao mundo que a “elite” “brasileira” é um bando de grossos). Seria muito difícil para Lula abandonar sua sucessora, mas seria “real politik”.
De fato eu não gostaria de estar no lugar do Lula. Qualquer decisão implica sacrifícios pessoais e de pessoas próximas.
A base do meu raciocínio é que Dilma Roussef não tem mais poder nenhum, por falta de uso. A não ser que o aborto da prisão do Lula na 6ª 04/03/2016, tenha a mão dela como chefe das Forças Armadas, e portanto da Aeronáutica. Mas acho isso muitíssimo pouco provável pois seria totalmente em oposição aos já 5 anos de “poder”.
Se fosse apostar hoje, minha ficha iria para a recusa de um ministério. Afinal o STF não é proteção nenhuma: tem G. Dantas e seu menino Tofoli, as duas senhoras que estão lá só por serem mulheres e nunca vão afrontar o golpe/globo, Fux que não é de confiança, Borroso e Facchin que precisam de fraldas várias vezes por dia, pronto Lula condenado (com ajuda de quem ele colocou lá!).
airam
9 de março de 2016 7:57 pmConcordo
Infelizmente, concordo.
Depois que um senador da república foi preso em pleno exercício do mandato por causa de um “diz-que-me-diz”, ser ministro de estado não é garantia de proteção alguma.
E ainda, como você explicou claramente, isso não aliviaria para seus familiares e funcionários do Instituto Lula e etc. Provavelmente, muito pelo contrário.
Melhor “ir pro pau” e venha o que vier. Se cair, cai de cabeça erguida.
alfeu
9 de março de 2016 7:58 pm*
Nessas diversas investidas para o golpe, tb acho que a atual tem como prazo os Jogos Olímpicos aqui no Rio. Seria um palco ideal, com a atenção do mundo direcionada na abertura, e nesse clima a festa seria para quem estivesse no poder, mais digerivel pela comunidade.
Gilberto Cruvinel
9 de março de 2016 7:08 pmLula: Vira ministro ou aguarda ordem de prisão
Lula: Vira ministro ou aguarda ordem de prisão
por Tereza Cruvinel
Estão no ar os sinais de que em breve o juiz Sergio Moro vai pedir a prisão do ex-presidente Lula, que jamais aceitou a ideia de proteger-se contar exorbitâncias de instâncias inferiores do Judiciário assumindo um ministério no governo Dilma, o que lhe daria o foro especial do STF. Não tendo nada a temer, por que passaria a ideia de que burlava a Justiça? Mas esta decisão anterior de Lula baseava-se no pressuposto de que vivemos numa democracia em que as regras do Estado de Direito são observadas. Muito antes da violência de sexta-feira, entretanto, a Lava Jato já havia cruzado a fronteira. Recusando o cargo e o foro privilegiado, Lula estará na posição de um procurado pela ditadura que se recusava a fugir para o exílio, mesmo sabendo que acabaria sendo preso e torturado.
Não é a primeira vez que se cogita da blindagem de Lula contra os excessos da Lava Jato através de sua nomeação para um ministério. Eu mesma escrevi neste blog, na formação do ministério Dilma para o segundo mandato, que foi considerada a hipótese de ele tornar-se chanceler. Ela não prosperou porque ele a repeliu. Agora, as conversas sobre a hipótese estão em curso e se prevalecerem o bom senso e a ética da responsabilidade – para com todos que ele representa, para com seu partido e para com seu próprio legado – as providências precisam ser rápidas. Antes que Moro, alegando o risco de ele “fugir” para o foro privilegiado, antecipe a prisão que já parece programada.
Não há no Brasil quem não perceba que a prisão de Lula está nos planos da Lava Jato. Durantes meses a “força tarefa” desconversou, dizendo que ele não estava sendo investigado ou que era citado apenas como testemunha. E com isso o desarmava e o fazia crer que não precisava do foro especial previsto na ordem democrática que ele ajudou a construir. Mas agora os sinais estão aí para quem quiser ver, depois da condução coercitiva e dos abusos que alcançaram o caseiro do sítio de Atibaia e várias outras pessoas do Instituto Lula ou próximas do ex-presidente.
Um eloquente sinal de que a prisão virá está no fato de que a Polícia Federal reforçou a segurança do juiz Sergio Moro. Segundo o Correio Braziliense, o presidente do Sindicato dos Delegados da Polícia Federal no Paraná, Algacir Mikalovski, informou ontem (8/3) que a corporação recrutou “dezenas” de homens em esquema de revezamento para garantir proteção permanente de 24 horas a Moro. O juiz de camisa preta não pediu a providência, mas a PF decidiu adotá-la motivada por “ameaças” que teriam se intensificado após a condução coercitiva de sexta-feira passada. O que eles constaram é que se Moro mandar prender Lula, as reações populares serão muito mais fortes dos que as ocorridas no final de semana que se seguiu ao depoimento coercitivo. Aproxima-se um final de semana tenso, em que podem haver manifestações conflitantes, contra e a favor de Dilma, Lula e PT.
Nas redes sociais circulam, inclusive, notícias não confirmadas por fontes oficiais, de que a PF em verdade planejava levar Lula para Curitiba e por isso o levou para a sala da corporação no aeroporto de Congonhas, com a desculpa de que era para garantir sua segurança. Ali ele seria embarcado para Curitiba. mas a PF teria enfrentado a resistência da Polícia da Aeronáutica, responsável pela segurança do aeroporto. Este plano pode não ter existido e ser fruto de especulações. mas o simples fato de Lula ter sido levado para Congonhas já foi uma forma de intimidá-lo com a hipótese de que estava sendo levado para Curitiba. Ele disse ter se sentido “prisioneiro”. Talvez como um prisioneiro da ditadura quando lhe colocavam o capuz. O prisioneiro, já não sabendo para onde estava sendo levado, chegava ao destino “quebrado”.
Se a prisão é questão de tempo, Lula não pode mais recusá-la por conta do que vão dizer e do que vão pensar. Ele não estará fugindo da Justiça. Vai responder mas perante um tribunal isento e comprometido com as garantias constitucionais, o STF. Moro, a Lava Jato e sua força tarefa, composta por procuradores e policiais federais que se entendem como justiceiros, já não podem jurar isenção e neutralidade. Nem os apoiadores tentam negar as evidências de que perseguem um desiderato político, pondo em risco a democracia e o Estado de Direito.
Compreendendo isso, Dilma deve mesmo convidar Lula para uma pasta. Compreendendo isso, Lula deve aceitar. E o STF esclarecerá as acusações levantadas contra ele mas observando as garantias que a Constituição assegura.
Mariano S Silva
9 de março de 2016 9:19 pmGilberto você é parente da
Gilberto você é parente da Teresa, de quem sempre leio as matérias publicadas. Tenho a certeza que Teresa tem muito mais informações do que eu, a quem só é permitido pensar e olhe lá…Acho o boato da Polícia da Aeronáutica verossímil. Tenho quase uma certeza que os militares não irão cair na “esparrela” dessa tchurma golpista neo-liberal apadrinhada pela CIA. Aqueles sentiram muito bem o desmantelo que os tucanos e companhia perpetraram contra as forças armadas ao ponto de iniciar a transformação destas em polícia-caça-traficantes-em-favelas. Tudo bem ao som da música entoada pelo Departamento de Estado dos EUA.
A astúcia do povo brasileiro elegeu Lula em 2012 e este foi obrigado pela conjuntura a fazer pactos com alguns dos bandidos de sempre. Entretanto, Lula agindo contra o coro de muitos petistas históricos, que queriam vingança, estendeu a mão aos militares da tropa (não os velhinhos de pijama) diminuiu a velocidade a velocidade dos processos contra os velhinhos torturadores e investiu pesadamente no reaparelhamento das FAs e numa indústria de defesa autóctone. Considero e sugeri mesmo estas medidas, naqueles idos, tendo em vista que cumpriam três grandes objetivos: empregos sofisticados para técnicos brasileiros, a defesa efetiva do território brasileiro e a pacificação com a classe militar. Este último ponto, evitei de mencionar na época em função das muitas feridas ainda espostas na sociedade. É importante mencionar aqui que não sou militar e nem tive pessoa alguma da família vitimada pelas barbaridades cometidas na ditadura, mas sempre fui movido pelo amor ao meu país. Tentava à época ser um analista maduro que estava, então, afastado das paixões. Doei minha vida, nos bastidores reservados a um peão, a causa de um Brasil melhor. Tinha votado em Lula, e desde então, tenho votado no PT, pois percebi neste um amadurecimento e uma firmeza de propósitos (que não vejo ter abandonado) na construção de uma grande nação chamada Brasil!
Macri ao assumir a presidência na Argentina, tenta enganar as FAs daquele país comprando sucata dos países desenvolvidos. Sera que os militares hermanos se esqueceram da chantagem nuclear inglesa junto aos franceses (foi publicada em sites de análise militar/geopolítica) para a entrega do código de desativação dos exocets? Arma que dissuade eventuais agressores é aquela que eles dela pouco sabem. Não é atoa o cerco imposto à Odebrecht, que participa de vários projetos militares brasileiros. Marcelo não pode abrir a boca porque deve saber de segredos militares e é por estas razões que acho que a elite profissional militar não está com um Bolsonar que, ao que me consta, nem oficial superior é.
Acho, que se quiserem transportar Lula preso para a república de curitibinha (assim mesmo revisor!) terão que usar uma aeronave com a logomarca do Estado de São Paulo!
solle
9 de março de 2016 7:15 pmNão dúvido se conduzirem Lula
Não dúvido se conduzirem Lula para um cargo internacional, na ONU, OEA, sei lá…..
Tio_Zé
9 de março de 2016 7:55 pm4 pontos
4 pontos que eu gostaria de acrescentar no cenário macro nacional, já que os interesses e envolvimentos internacionais já foram expostos pelo Nassif:
1 – algo que tenho notado que falta em todas as análises é o quadro de 2018. Quem serão os candidatos à presidência? Na oposição a briga já começou, é ferrenha e, no frigir dos ovos, são 3 perdedores, candidatos com alto recall e com armários repletos de esqueletos.
E na situação? Lula não aceita nenhum ministério e eu APOSTO: está pronto pra aceitar tanto uma prisão como uma inegibilidade. Suponho que ele prefere que a oposição perca mais 2 anos caçando e inabilitando ele, enquanto ele e o PT escondem e preparam o verdadeiro candidato. E quem seria? Jaques Wagner? Haddad? Ciro? Lindebergh? Alguém ainda em secreto? Notem que todos estão escondendo as mãos: Lindebergh foi testado no RJ pro governo – sendo que era óbvio que ele ia perder, Ciro se filiou ao PDT e “bate” no Lula, Haddad prepara a reeleição. O JW parece ser meio velho pra isso, mas ele está na Casa Civil de onde a própria Dilma saiu então não posso descartar essa opção totalmente.
O que mantenho é que esse é um trunfo que está guardado na manga do poder: Dilma, Lula, JW e talvez o Cardoso. Sim, Cardoso e falo dele mais abaixo.
2 – Sobre o Janot não investigar o Aécio: Acho que o governo não deixa o Janot fazer isso. Porque? Qualquer tentativa de investigar o Aécio neste momento seria péssimo pra estratégia do governo por 4 motivos:
– ele como senador é irrelevante já que não comparece pra trabalhar;
– ele solto, acirra mais ainda a divisão do PSDB, além de se complicar sozinho, fugindo de bafômetro ou dirigindo carro em nome de laranja, erros que Serra e Alckmin não cometem
– ele poderia se colocar como vítima de perseguição política como os opositores venezuelanos fizeram e o governo Maduro disse que foi pra preso pra “própria segurança”, o que não cola em nenhum lugar do mundo.
– os crimes dele – que não são poucos – podem ser investigados no futuro ou simplesmente usados numa eleição
3 – O fator Cardoso: estou convencido que o vazamento da delação pra IstoÉ foi coisa de Cardozo/Janot pra esvaziar a oposição e manifestações. O que me deixou mais confiante nisso foi o fato de que a IstoÉ destacou as “partes” – se é que existem – com o nome do Lula/Dilma/Cardozo. Mas hoje os jornais divulgam que a delação bate no PMDB e no Aécio. Ou seja, tudo o que o governo quer. Não se enganem: Dilma e o PT querem o PMDB sangrando até o fim pra mudar a relação de chantagem que existe hoje. A parte que bate no PT pode ter sido inventada totalmente, e de qualquer maneira, todo mundo já bate neles mesmos rs
Me parece que essa dupla faz o papel da válvula da panela de pressão em contato direto com o núcleo do governo (Dilma, Lula e JW). O papel dúbio que os 2 fazem permitem todo tipo de negociações, manipulações e ameaças. Inclusive fomentar uma divisão entre Cardozo e Lula mantém um quadro obscuro sobre a posição dos (Janot e Cardozo).
Mas sobre o Cardozo não controlar a PF? Ele fez o trabalho dele e saiu fora: a PF expuseram as garras, líderes, exigências e foram até os limites do aceitável. O Wellington que deve começar a aparar as arestas de maneira beeeem suave. Quando? Durante as olimpíadas/eleições. O cronograma político do país vai até esses 2 eventos.
4 – a melhor coisa que o governo Dilma faz é ficar em silêncio e sem exageros. Mostrar as garras só quando for contribuir: exemplos: defender o Lula e bater no Cunha. Sun Tzu explica: quando estamos fortes, nos fingimos de fracos, quando estamos fracos, fingimos força. Acho que tudo está bem encaminhado.
Jossimar
9 de março de 2016 8:09 pm“O ex-presidente e seus
“O ex-presidente e seus advogados avaliam que têm como responder juridicamente à acusação de que ele recebeu vantagens com origem em propina da Petrobras.”
Aí é que está o problema. O Lula está cometendo o mesmo erro que o José Dirceu cometeu quando acreditou que teria um julgamento justo no STF.
Lula, para este pessoal da lava jato você pode apresentar todas as provas de inocência do universo e eles te prenderão mesmo assim. Eles têm de cumprir a ordem recebida. Está clarissímo que quem chefia toda esta operação não mora no Brasil. Este pessoal da lava jato são todos marionetes de controle remoto.
Estamos vivendo um claro estado de exceção. O negócio é tirar você da disputa de 2018(para mim você nem queria disputar, mas não estão de dando outra opção), depois tirar a Dilma do governo e por último, solicitar a extinção do PT.
Este pessoal não negocia, mata. É só olhar para a história da humanidade.
Leonardo Neves
9 de março de 2016 10:19 pmÉ isso aí Jossimar
É o primeiro aqui nesse blog que mata a charada a pau. Não passam de jagunços e estão cumprindo ordens. E essas ordens estão vindo de fora do país, da comunidade sionista é certeza, junto com o stablishment americano. Empresas petrolíferas interessadas no pré-sal e outros agentes de mercado também estão na lista. A Globo também cumpre ordens, afinal ela foi cria do Time Life. A estimativa de 1.200 agentes da CIA atuando no Brasil é modesta. Temos mais agentes deles hoje no Brasil do que em 1964. Estamos vendo um golpe orquestrado por forças estrangeiras.
Felipe Pait
10 de março de 2016 7:33 pmO bom de ler esse blog é
O bom de ler esse blog é tirar qualquer dúvida que alguém poderia ter que “sionista” é o mesmo que “judeu”. Para acabar com aquele mimimi dos caras que dizem “sou anti-sionista mas não sou anti-semita”.
junior50
9 de março de 2016 8:47 pmÉ tarde
Caso existi-se alguma pessoa inteligente no Planalto, quando do inicio do 2o governo de Rousseff, Lula poderia ter sido nomeado em um ministério bem menos belicoso que o MRE, o da Defesa , já no MRE com a inapetencia que a Sra. Rousseff tem com o tema, os “grupos” ( o MRE é historicamente “rachado “, cheio de “igrejas” ) que pouco atuaram na gestão de Celso Amorim, retornaram com a corda toda, não sei o que seria pior para Lula, os torquemadinhas de Curitiba ou os “herdeiros” de Rio Branco.
Se tem alguem no PT ( deputados ), com esta idéia na cabeça, é porque eles não conhecem nada do Itamaraty.
Ana Torres
9 de março de 2016 9:25 pmO cargo de Ministro da
O cargo de Ministro da Justiça está vago !
joel lima
9 de março de 2016 10:39 pmO Brasil em termos de jogo no
O Brasil em termos de jogo no xadrez mundial só tem tamanho. Como o André bem demonstrou, não temos respeito nem de países infinitamente menores – e mesmo assim há uma tara por uma cadeira permanente no conselho de segurança da ONU. Pra quê? É como querer direito a dirigir um F1 não sendo capaz nem de fazer baliza direito com um fusquinha -rs
Cedric PA
10 de março de 2016 1:43 amOs petistas tem que parar com
Os petistas tem que parar com essa palhaçada de ficar preocupado com o que os fascistas ignorantes e anti pts e antilulas de toda a ordem vão pensar! Às favas se vai passar a imagem de que está tentando burlar a justiça, não vai estar burlando a justiça vai estar burlando o juiz justiceiro e a sua trupe, juntamente com a rede globo, vai estar burlando a injustiça, a perseguição política transvestida de justiça o engodo e a hipocrisia. De que adianta manter o orgulho de dizer que não burlou o moro, para depois ser humilhado com prisões arbitrárias assim como fizeram com o Dirceu! Na época do mensalão eu escrevi em vários foruns dizendo que o melhor para o Dirceu seria pedir asilo político em Cuba, mas não quiz e olha aí o que acontece com o coitado é de se lastimar e de se condoer de sua situção, de que lhe valeu manter o orgulho e ser humilhado como está sendo!
Sea of Shit
10 de março de 2016 2:26 amLula é PhD em política, não entra nessa, vai pro pau mesmo
O apedeuta é tão PhD que enfrentou multinacionais durante uma ditadura, foi premiado (pra desespero de FHC) por diversas instituições internacionais, universidades (tem mais títulos que FHC, kkkk), governos, a rainha da Inglaterra e o kct a 4.
Foi o mais bem avaliado da História do seu país (a atual é mero fruto de uma campanha intensa contra alguém que está(va) quieto em casa). Governou com resultados excepcionais, até surpreendentes, mesmo em nível de tsunamis internacionais.
Uma zelite inteira (político-econômica-empresarial-justiciária-miRdiática) morre de medo da jararaca de 9 dedos (!) e é capaz de quebrar o país só pra que ele não volte!
Os de inconfessáveis interesses não conseguem esconder o rabo, são previsíveis demais. Se não conseguirem prendê-lo (mesmo que seja por mijar na calçada quando tinha 11 anos, crime imprescritível!), já declararam (confessaram) que vão tentar torná-lo inelegível.
O movimento de hoje (indiciá-lo) é desespero para tentar impedir que um “indiciado” seja indicado ministro. Apavorados, pois sequer entendem sua cabeça e não sabem que ele não quer essa proteção. Preso ele já foi, não lhe será novidade!
O problema é que ele mexe com gente que o apoia há 4 eleições, seja o poste que for, em Brasília ou até mesmo na capital do tucanistão! E consegue até convencer pilantras do Congresso à proteger o pré-sal! Sem 200 mil pra cada um…
Não adianta, vão ter mesmo que mostrar que são incompetentes, golpistas e covardes.
O que preocupa é que eles não se incomodam com isso.
junior50
10 de março de 2016 5:48 amPor que o MInDef
Luis Inacio foi o 1o PR que compreendeu o MinDef ao nomear o VPr Zé Alencar para este cargo, o que foi visto pela comunidade militar e de defesa ( industria ) como sendo prestigiada, e as nomeações de prestigio continuaram, com Jobim ( Ex STF ) e Celsinho Cineasta ( Ex MRE ), até Dilma que não é um primor de esperteza, nomeou para este Ministério, figuras importantes, como J. Wagner ( Ex Governador , Ex militar ), que mesmo por pouco tempo de atuação, angariou respeito, e depois Aldo Rebelo ( varias vezes ministro, nacionalista ferrenho com muitos contatos na cupula militar ).
As pessoas “normais” não entendem o MinDef, que é um dos “ministros da Casa”, como o de Governo, é do “Planalto”, não é da “Esplanada”, trata-se de cargo eminentemente politico estratégico, cuja parte operacional direta – o dia a dia – é conduzida pelo CEMCFA ( Chefe do EM Conjunto das FFAA ), atualmente o Alm-Esq Ademir Sobrinho.
Um MInDef, como Luis Inacio ( um Ex PR ), não teria sido “sombra” para D. Dilma, e uma tremenda ação de prestigio para os militares, alem é claro, como beneficios subjacentes ao cargo, e a imagem de um Ex-PR, ela teria controle sobre certas instituições, não muito famosas ( aliás nem desejam fama ), que poderiam te-la auxiliado a prever certos acontecimentos ocorridos em seus mandatos, até mesmo concorrer com o MinJustiça, em ações de “sapiência ulterior “.
MBTMelo
10 de março de 2016 2:29 pmAinda não tenho opinião formada.
Não sei se Lula deve ou não aceitar ser ministro, mas uma coisa é certa, a julgar pelos comentários no blog do Kennedy, se procupar com os efeitos da nomeação junto à opinião pública é desperdício de tempo.