Jornal GGN – Pesquisa do Datafolha publicada nesta segunda (29) mostra que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva atingiu a rejeição de 49% dos eleitores consultados em fevereiro. Os dados negativos ao nome cotado pelo PT para as eleições de 2018 ao Planalto não significaram benefício à oposição, que também obteve baixo apoio na pesquisa.
A rejeição de boa parte dos eleitores ao nome de Lula é o resultado da sequência de notícias a respeito das investigações que tentam mirar o ex-presidente no âmbito da Operação Lava Jato e da Zelotes. As informações de que Lula seria frequentador constante de um sítio em Atibaia e sua relação com um apartamento triplex no Guarujá, em que desistiu da compra, e que ambas propriedades receberam reformas de empreiteiras investigadas na Lava Jato podem ser a justificativa para a baixa na pesquisa.
O Datafolha mostrou que, ainda que sob a mira incessante dos grande veículos de comunicação, de o associarem às investigações em andamento da Polícia Federal e do Ministério Público Federal, a oposição não tem conseguido se beneficiar da rejeição ao ex-presidente.
Em hipotéticos cenários eleitorais, o candidato derrotado em 2014 e senador Aécio Neves (PSDB-SP) caiu três pontos percentuais, desde a última consulta em dezembro, quando tinha 27% e, agora, acumula 24% das intenções. Em seguida, Lula aparece com 20%, empatado com a ex-ministra e também candidata em 2014 Marina Silva, com 19%.
Já se o candidato do PSDB fosse o governador paulista Geraldo Alckmin, Marina sairia vencedora, com 23%, Lula sairia em segundo lugar, com 20% e, só então, o governador tucano com maior distância, sem apresentar riscos: 12%. Cenário parecido seria com o senador José Serra (PSDB-SP). Marina lideraria com 23%, depois o ex-presidente petista com 21% e, por último, Serra com 15%.
Aécio Neves também domina significativa rejeição na pesquisa do Datafolha: 23%. Em seguida, o nome do PMDB, vice-presidente da República Michel Temer (PMDB), também é rejeitado com 21% das intenções.
Além das perguntas relativas às eleições, o levantamento quis saber quantos defendem a renúncia do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), alvo de denúncia dentro da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF) e investigação sobre contas secretas mantidas no exterior. Em dezembro, 65% defendiam a saída de Cunha. Agora, 76% apoiam. Já quem defende a cassação, com a perda de mandato do parlamentar, representam 78% dos consultados.
O Datafolha consultou 2.768 entrevistados em 171 municípios, entre os dias 24 e 25 de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais.
Jorge Luis
29 de fevereiro de 2016 4:59 pmIncrível que chamam Dilma de
Incrível que chamam Dilma de incompetente e declaram voto na songamonga da Marina. Uma mulher que, se pressionada, não consegue manter uma posição firme sequer. Troca de opinião como quem troca de roupa. Não consegue fazer um discurso inteligível sem a necessidade de um tradutor embromatez X português. Uma mulher que fez carreira em cima da causa do meio ambiente e não deu um pio sobre o desastre da Samarco.
É dureza…
Edna Baker
29 de fevereiro de 2016 5:10 pmSó LULA tem condições e
Só LULA tem condições e carisma prá enfrentar toda a direita, mídia e extrema esquerda juntas. É um “bocado” de coisa.
jasantos
29 de fevereiro de 2016 5:12 pma conclusão é…
Já que lula é para abater, e os oponentes são mediocres a direitona precisa de cara nova.
Quem será? aposto no Moro, quem mais poderia ser?
O cavalo que Barbosa poderia montar, já passou!!!
Já é altura da esquerda aprender que a direita brasileira é reacionaria mas não é burra e não pode queimar mais cartuchos com gente como alkmim,serra,aecio etc.
Essas pesquisar só servem para isso! Simples assim.
Gilson AS
29 de fevereiro de 2016 5:13 pmA pesquisa só esqueceu de um
A pesquisa só esqueceu de um detalhe.
Para 37%, o Lula foi o melhor presidente.
Na pior da hipótese, o Lula tem um piso de 25%, mesmo depois das porradas que vem recebendo
Isso sem o Lula abrir a boca.
Seu eu fosse a Globo, Veja, PSDB e alguns membos do judiciário, tiraria por precaução, os fiofós da reta.
O molusco no nove tantáculos, vai enfiar todos eles em alguém.
emerson57
29 de fevereiro de 2016 5:15 pmDatafalha?
Prephiro o DATAPRADO! 102,31 % comphiável!
É o único instituto de pesquisa deste lado da galáxia que não trabalha com margem de erro.
O DATAPRADO atem-se a margem de acêrto!
Maes info aki: http://www.hariovaldo.com.br/site/
NICKNAME
29 de fevereiro de 2016 5:28 pmo candidato do PT não deve ser Lula
Para também não queimar as demais esquerdas, acho que o candidato do PT não deve ser Lula. Não é questão de culpa ou inocência, conspiração ou não, mas de chances eleitorais. Uma população que em maioria diz ser contra o aborto mesmo em casos de microencefalia, esperar o quê? ( Folha de S. Paulo, hoje, em capa, ver no site ). Uma personalidade seria Ciro Gomes, em quem o grande lider deu uma rasteira, e contra quem, muitos anos atrás ( o mundo dá voltas ) a Direção Nacional difundiu a mentira que era um novo Collor, ovelhas seguiam e multiçlicavam aquilol… simpatizantes, militantes de base e da hierarquia, e eleitorado que vai atrás de jogadas eleitoreiras
esquiber
29 de fevereiro de 2016 6:22 pm“Quem acredita nisso,
“Quem acredita nisso, acredita em tudo”, como diria o Paulo Nogueira. Se esses institutos não acertam nem pesquisas de boca de urna, que dirá de um pleito que está a mais de 30 meses de acontecer? Há uma pergunta nessa pesquisa sobre o sítio e o triplex de Lula que se fosse feita a mim eu falaria para o entrevistador que não poderia responder, considerando que o ex presidente Lula nega ser o proprietário. São perguntas manipuladas para obter respostas negativas sobre o ex presidente depois de um noticiário faccioso e bombástico sem que o ex presidente tenha o direito de apresentar sua versão dos fatos e execer o contraditório. Campanha semelhante foi feita contra Dilma, excetuando os aspectos da corrupção que querem colar à imagem de Lula, contudo nos dez minutos de propaganda eleitoral gratuita e mais a participação nos debates, em que pese as imensas dificuldades da presidenta de articular frases, foram suficientes para reverter uma tendência de derrota que estava cada dia mais consolidada. Agora, troque Dilma por Lula numa eleição para presidente e o coloque frente à frente com qualquer um desses candidatos, num debate para falar de corrupção, lava jato, especialmente com a vestal tucana Aécio, e o ex presidente Lula vai triturá-lo. Não tenho a menor dúvida disso.
Vavá
29 de fevereiro de 2016 6:40 pmComo assim?
Se 37% dos entrevistados acham que o Lula foi o melhor presidente do Brasil, como que nas intençõs de votos ele só tem 20%.
Será que as perguntas da pesquisa foram assim:
– Perguna: Na sua opnião, qual foi o melhor presidente do Brasil?
– Resposta: O Lula.
-Pergunta: Você votaria no Lula?
-Resposta: Não.
Isso não faz sentido!
Sergio Saraiva
1 de março de 2016 5:37 pmA ordem dos fatores altera o produto.
1 – pergunta – você ouviu algo sobre as supeitas de favoreceimento do Lula pela empreiteiras?
2 – pergunta – você acredita que Lula foi favorecido pelas empreiteiras?
3 – pergunta – em quem você votaria para presidente se as eleições fossem hoje?
4 – pergunta – na sua opinião, quem foi o melhor presidente do Brasil?
João de Paiva
29 de fevereiro de 2016 6:44 pmA mais de dois anos das
A mais de dois anos das eleições e sob esse massacre da criminosíssima máfia PIG-MP-PF-PJ Lula ainda é o preferido por mais de 20% dos eleitores, segundo suspeitíssimo levantamento do Data-Falha. Só preso, morto ou inelegível é que Lua será derrotado em 2018, se ele vier a se candidatar. Caso contrário, o ex-operário será o sucessor de Dilma Rousseff.
Sergio Saraiva
29 de fevereiro de 2016 6:51 pmPesquisa Datafolha Fev16 – a versão do leitor
Aécio em queda contínua, Dilma se segurando e Sergio Moro abraçado a Lula, o melhor presidente do Brasil. Eis a pesquisa Datafolha.
Nada de novo sob o sol.
Essa deveria ser as manchetes referentes à pesquisa Datafolha de 28 e 29 de fevereiro de 2016.
Aécio continua em queda. Esse é o maior mistério das pesquisas de intenção de voto desde a redemocratização. Aécio é um candidato que se desmancha sem ser atacado.
Lula e Marina se estabilizaram e Alckmin não participa da corrida eleitoral.
Esse era o cenário em dezembro de 2015 e ainda o é hoje.
A avaliação do governo Dilma também se estabilizou, mas com um leve viés de melhora.
À exceção de Aécio, aparentemente, o país parou para conferir.
A conferir.
O mito resiste
A ópera do malandro
Aqui a Folha brinca com o senso comum e com o niilismo brasileiros – todo político é ladrão.
Os dados divulgados em 28 de fevereiro de 2016 tinham a sugestiva denominação de “Lula sob suspeita”. A partir dela, é a isenção da pesquisa que fica sob suspeita.
Busca-se com afinco um crime para Lula. Por isso a manchete malandra “Maioria acredita que empreiteiras beneficiaram Lula”. E há razões para que a manchete não seja “Maioria acredita que Lula beneficiou empreiteiras”.
Mas o que diz a Folha, mesmo?
“Pesquisa Datafolha revela que, para a maioria dos brasileiros, houve um “toma lá, da cá” na relação entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e empresas envolvidas na Operação Lava Jato”.
A questão, portanto, era se, no caso do triplex e do sítio de Atibaia, houve tráfico de influência de Lula. Ou seja, se Lula beneficiou as empreiteiras e em troca recebeu algum benefício. Toma-lá-dá-cá é isso.
Uma questão a ser respondida com um sim ou com um não.
Pois bem, a alternativa “sim” está lá. Porém, no caso da alternativa “não”, o truque foi subdividi-la. Além do não propriamente dito, acrescentaram dois malandros “não sabe” e “não sabe se deu algo em troca” e um mais malandro ainda “sim, mas não recebeu nada em troca”.
Pois bem, quando todas essas alternativas dúbias são agrupadas em um único “não” o que temos é que 56% acreditam que houve um “toma lá da cá”, como diz a própria Folha, mas 44% não acreditam que Lula tenha beneficiado as empreiteiras.
Depois de tanto esforço para apresentar um Lula corrupto, a Folha obtém um copo meio cheio e meio vazio.
Não seria uma condenação de Lula de outra forma?
Bem, brasileiro é coisa para profissional.
Suponha que não tivesse havido o imenso bombardeio midiático ao qual Lula foi submetido. E que simplesmente se perguntasse se o entrevistado acreditava que Lula tivesse “levado algum” quando esteve na presidência. Creio que as respostas seriam as mesmas.
E seriam as mesmas para Aécio, FHC ou Serra. Mas essas perguntas não são feitas.
Todo político é ladrão.
Interessante é quando a questão é sobre qual é o melhor presidente que o Brasil já teve.
É Lula.
O mito resiste.
E se tivessem incluído Deus na pesquisa?
Aqui o niilismo brasileiro se mostra por inteiro.
As figuras com mais destaque na mídia, já há um tempo, são Lula e Sergio Moro. Duas figura antagônicas. O caçador Moro e a caça Lula. O justiceiro e o corrupto.
Em quem o brasileiro confia? O brasileiro não confia.
Todo político é ladrão, mas juiz não é melhor.
PS: a Oficina de Concertos Gerais e Poesia apoia o Movimento Golpe Nunca Mais.
Sidnei Brito
29 de fevereiro de 2016 7:55 pmValeu!
Valeu, Sergio, pela análise.
Só sei de uma coisa, numa campanha, no mano-a-mano, Lula faz picadinho de todos eles.
o M&M (Moro & Mídia) sabe disso. Por isso, só prendendo esse cara!
Sergio Saraiva
1 de março de 2016 5:33 pmEsse é o problema do Lula.
O PSDB não tem candidato.
Alckmin e Serra ficam em terceiro e muito distantes do segundo, Aécio se derrete.
Restaria Marina, mas contra Lula ela não é páreo. Não foi nem contra Dilma.
Então, só resta prender Lula.
Futricômetro
29 de fevereiro de 2016 7:39 pmO que é rejeição da maior aprovação da história?…Midiafutrico!
Ora, o que estes institutos ligados â míRdia fazem é apenas aferir a eficácia de suas próprias campanhas de mídia contra alguém (ou a favor dos amicci). Para corrigir e aperfeiçoar o rumo delas próprias!
Qual é a lógica de um presidente que tem a melhor avaliação da história da república brasileira ao deixar o cargo e desde então ser um cidadão comum, sem responsabilidade direta nos destinos do país, sofrer alteração relevante na sua popularidade ou rejeição?
Apenas uma: campanha persecutória/difamatória constante e intensa durante um longo período (e não parará até pelo menos 2018).
Ou será porque “descobriram” que usufrui de um sítio que sequer será herança para seus filhos? Ou que vendedores estavam ajustando um apê de classe méRdia para atrair sua possível aquisição como cotista? (quem paga os decorados das construtoras para atrair compradores?!) Ou porque como particular, ajudou empresas brasileiras a fechar negócios no exterior? Ou porque sua esposa lhe deu de presente um barco de lata para pescar?
Onde está na lei que uma empresa privada não pode agradar pessoas privadas por sua influência, popularidade e/ou visibilidade? Quem quesiona os altos cachês de um famoso fazendo propaganda enquanto outros ralam em 2 ou mais emregos para ganhar uma fracícula deles? Estamos em Marte? No planeta de procuradores, juízes e policiais da santa inquisição, DIZIMANDO o país numa velocidade e abrangência raros de se descobrir na nossa História?
Ora, só não vê quem não quer!
Ou então é cego…
Ou ainda, coxinha.
Todos contaminados em grave endemia de vírus midiazika, midiadengue e midiakungunya!
era republicana
1 de março de 2016 12:02 amse lula ainda vai para o
se lula ainda vai para o segundo turno,
parece um milagre,
depois dessa persguição toda…