Enviado por Webster Franklin
Do Brasil 247
O recuo da socialite Rosângela Lyra em relação ao eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff é um fato marcante não pela representatividade (pequena) da empresária na sociedade, mas sim pelas razões apontadas por ela; “Meu ponto de virada foi quando eu percebi a importância da Lava Jato e a não interferência da presidente. Esse meu posicionamento vai ao encontro do que pensam os investigadores da Lava Jato. Na última coletiva, perguntaram se havia interferência do governo na operação. Os investigadores disseram que não havia. Poderiam ter se esquivado ou respondido com menos ênfase, mas foram categóricos”, afirmou; antes dela, o colunista Roberto Pompeu de Toledo, de Veja, havia dito que um eventual governo Michel Temer representaria um freio na Lava Jato; ou seja: a elite se dá conta de que apenas Dilma permite o combate à corrupção “doa a quem doer”
247 – Aos poucos, apesar de todos os percalços do segundo mandato, a presidente Dilma Rousseff começa a construir uma marca poderosa: a de que ela, e apenas ela, permite o combate implacável à corrupção.
Um reconhecimento importante foi feito, neste domingo, pela socialite Rosângela Lyra, que passou o ano de 2015 tentando angariar simpatias para um processo de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff.
Numa entrevista publicada pela Folha, ela explicou seu recuo. “Meu ponto de virada foi quando eu percebi a importância da Lava Jato e a não interferência da presidente. Esse meu posicionamento vai ao encontro do que pensam os investigadores da Lava Jato. Na última coletiva, perguntaram se havia interferência do governo na operação. Os investigadores disseram que não havia. Poderiam ter se esquivado ou respondido com menos ênfase, mas foram categóricos”, afirmou (leia mais aqui).
Antes dela, o colunista Roberto Pompeu de Toledo havia exposto razões semelhantes para rechaçar um impeachment que levasse ao poder o vice-presidente Michel Temer. “Não se duvide da fúria com que o PMDB, com seu rol de notórios investigados, tentará um acerto de contas com o juiz Moro e o procurador Janot”, disse ele (leia aqui). “Até já se especula sobre nomes que, no Ministério da Justiça, possam dar um jeito de dobrar o ímpeto da Polícia Federal.”
As declarações de Rosângela e Pompeu revelam que a postura republicana de Dilma, e também de seu ministro José Eduardo Cardozo, começa a criar uma espécie de seguro contra o golpismo. Afinal, em que administração teriam sido presos os maiores empreiteiros, um dos maiores banqueiros e o líder do próprio governo sem que uma reação tivesse sido colocada em marcha?
Solange Nogueira da Silva
28 de dezembro de 2015 10:00 amDepois do roubo, mas faço. O
Depois do roubo, mas faço. O roubo, mas investigo! Pede a cabeça do Renan, então! Que lorota!
Francy Lisboa
28 de dezembro de 2015 1:48 pmDilma não roubou ninguém,
Dilma não roubou ninguém, deixe de má fé mulher.
lenita
28 de dezembro de 2015 1:56 pmFrancy
É isso que eles não se conformam, perderam completamente a noção de que possa existir ainda pessoas honestas , mesmo de gênio forte. Aliás, exatamente por isto mesmo.
Bonna
28 de dezembro de 2015 10:03 amAleluia
Agora só falta os governistas constatarem o óbvio: a lava-jato é o maior legado de Diulma para o Brasil.
Carlos Adonias
28 de dezembro de 2015 1:30 pmGovernistas não estão
Governistas não estão constatando nada. A constação de que Dilma é, de fato, republicana veio da ‘socialite’ Rosângela Lyra. Parece que não leu o texto!
Bonna
28 de dezembro de 2015 5:24 pmRepito
Ela já constatou. Aliás, grande parte da sociedade já constatou.
Agora só falta os governistas constatarem também e pararem de encher o saco do pessoal da Lava-jato. Entendeu ?
Se não, posso fazer um desenho.
luiz fazza antonio
28 de dezembro de 2015 10:32 amLegado de Dilma X legado do Juiz Moro
Li ontem a matéria na FSP onde a socialite/empresária dá sua cara a tapa, condição que se não a redime das açoes de apoio aos coxinhas golpistas, pelo menos mostra sua capacidade de refletir sobre a conjuntura, bem como sua independencia em relação ao massacre midiático diário que assistimos contra Dilma e o PT.
Desde o início deste processo midiático-jurídico-policialesco liderado pelo sistema Globo (Rádio/TV/Jornal/Revista), mais que pelo “enfant terrible” Sérgio Moro, alguns aspectos tem me preocupado, ainda que não nesta ordem…vazamentos e encarceramentos seletivos…inimputabilidade escrachada de alguns partidos….procuradores e delegados infringindo normas e a ética profissional…etc…etc…
Sempre tenho deixado patente que só vou acreditar e respeitar a justiça, particularmente em relação aos incontáveis sistemas que juntam corruptos e corruptores, do município ao governo federal passando pela iniciativa privada, digo, só vou respeitar nossa justiça quando a indumentária do denunciado, toga ou jaleco, batina ou farda, macacão ou gravata, deixar de ser fator decisivo, não no julgamento, mas desde o recebimento da denúncia…e para mim, denunciado, investigado, indiciado, julgado e condenado, que seja preso o cidadão, sem qualquer privilégio, exceção feita aos legalmente previstos.
Exemplo gritante, pergunto quais as razões de só o Vaccari do PT estar preso, quando as delações amplamente divulgadas de P. R. Costa e A. Youssef, já em Curitiba, envolveram valores recebidos por Aécio Neves (de Furnas Centrais Elétricas) e pelos falecidos Sérgio Guerra (então presidente do PSDB) e Eduardo Campos (então governador de Pernambuco pelo PSB), estes dois últimos envolvendo recursos “desviados” pelas empresas investigadas na Lava Jato….
Quem administrou por PSDB e PSB os milhões recebidos? Quais eram os tesoureiros destes dois partidos na época?
olinto
28 de dezembro de 2015 11:00 amSeguro desemprego
Se não fosse o PC do B e o Barroso ela e seu fiel escudeiro ultra republicano estariam na fila do seguro desemprego…
Ugo
28 de dezembro de 2015 11:14 ame os outros???
A casa grande, o judiciário partidarizado, a imprensa patronal, a oposição histérica em nada contribuem para limpar a si mesmos.
Babi
28 de dezembro de 2015 11:29 amEssa mulher defende apenas
Essa mulher defende apenas seus proprios interesses, isso sim. Até pouco tempo era uma das Líderes do Movimento Acorda Brasil, que defende abertamente o impeachment, e promovia diversos eventos golpistas com Temer, Dallagnol, empresários antigovernistas e a ‘elite’ paulistana… Tambem participou do movimento vem pra rua e arrecadou dinheiro pro MBL, e só saiu dessa de impeachment porque viu que era barco furado. É muita ingenuidade acreditar que ela desistiu do golpismo porque entendeu que Dilma é republicana.
Apesar de se dizer apartidária, em 2014 criou um grupo de discussões chamado Política Viva, que recebia gente como Serra, Caiado, Alvaro Dias, Temer… Em 2004 fez campanha pro Serra e em 2010 pro Alckmin. Em 2014 apoiou Marina e promoveu eventos com Walter Feldman. Agora apóia o pré-candidato a prefeito do PSDB João Doria. Quando percebeu que o impeachment não ia rolar, se agarrou com força na lava jato e no discurso anti corrupção seletivo. Porque a turma do PSDB/REDE que ela apoia é honesta pra caramba, ne?
Marcos Antônio
28 de dezembro de 2015 11:53 amEu nunca vi isto em todos os
Eu nunca vi isto em todos os anos de ditadura e república, confesso: Eu nunca tinha visto nada igual…
As leis que permitiram este momento foram da DILMA! DO PT!
É frustante, por que aqueles que vi atuarem em jogatinas com dinheiro público estão ai apontando o dedo e tirando uma de moralistas…
Como a justiça, cada juiz é uma sentença, a ESPERANÇA QUE VENCERÁ A DESILUSÃO, é que outros juizes tomem para si a CORAGEM DESTE MOMENTO e façam aquilo que tem que ser feito!
Não se pode esperar mais nada do moro…
Que venham novos juizes com coragem de fazer justiça!
Nonato Amorim
28 de dezembro de 2015 11:57 amGREGÓRIO DUVIVIER JÁ DIZIA…
Nassif & Amigos, ali pelo começo do ano, em entrevista ao Canal 24 de e em Portugal, o genial Gregório Duvivier já tinha vaticinado:
QUEREM TIRAR A DILMA PARA ROUBAR MAIS
Só para relembrar…do site brasil247
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/196453/Greg%C3%B3rio-'querem-tirar-a-Dilma-para-roubar-mais‘.htm
Abraços!
Marcelo33
28 de dezembro de 2015 12:01 pmDilma está deixando a
Dilma está deixando a lava-jato demolir a economia do Brasil. A Lava-jato tem como ideologia que para acabar com a corrupção, deve-se acabar com as construtoras Brasileiras corruptas e abrir o mercado para construtoras estrangeiras, que são ilibadas e não vão incorrer em desvios de conduta.
Lembrando que a Lava-Jato não toca determinados partidos e não os investiga. A PF se comporta como políci política do PSDB/DEM. Eu não vejo mérito nenhum de Dilma nisso. E as vezes acho que a honestidade de Dilma vem sendo até um problema. Se Dilma estivesse envolvida em corrupção, a LAva-Jato não estaria demolindo a economia. Ela deixa o Brasil desabar,pq sabe que vão fuçar, fuçar e fuçar e não encontrar nada dela.
Dilma está provando sua honestidade a cada dia, mas está deixando destruirem o Brasil enquanto isso.
lenita
28 de dezembro de 2015 1:49 pmOra Marcello !
Quem começou a destruir a economia brasileira foi a oposição, que já no 1º dia após a eleição, entrou com os questionamentos mais absurdos que se poderia s/ a eleição e parou o país, criando um sentimento de ódio de todos pelo governo. Depois foi a mídia que mais que ampliava qualquer questão ligado ao PT, como se a presidente Dilma fosse uma raínha e governasse por Decretos e sem nenhuma responsabilidade principalmente do PMDB, o partido que tinha o vice presidente e os presidentes de todo o legislativo e escondia tudo o que se referia aos demais partidos. E onde estava o PP, um dos que mais roubou na Petrobrás ? Ela teve seus erros, sim, mas alguma vez tivemos presidentes que jamais erraram ? O silêncio que todos nós reclamamos , por parte do Min. da Justiça e da Presidente, está acabando por mostrar quem é quem e dando início `uma nova percepção a algumas pessoas, que mesmo na oposição, pensa no país.
Quem governaria melhor que ela , o Aécio, que mostrou finalmente a sua cara, ou o Serra, que já mostrou há mt tempo, mas a imprensa , em todos seus fontes, seja a escrita, falada, televisionada,não mostra por suas benesses recebidas do PSDB.
Só na Boa
28 de dezembro de 2015 3:54 pmquem começou a demolir a economia
foi quem pedalou nas contas, quem não usou superavit para pagar a dívida, quem enfiou dinheiro em concessionária de energia e constrói usina hidrelétrica sem barragem…
Marcelo33
28 de dezembro de 2015 4:05 pmLenita, esse governo não se
Lenita, esse governo não se salva sem uma virada na economia !!! Estamos deixando a polícia política do PSDB lever a economia parao Buraco. Essa nova percepçãao que realmente ocorre com uma minoria pensante, está apenas percebendo a culpa do PMDB no processo.
O PSDB segue intocado, afinal, é ele quem conduz as investigações.
O Brasil é um caso único de país em que a oposição tem polícia política, e nem estamos em guerra civil.
Talvez Dilma salve seu mandato mantidas as condições atuais, mas é difícil governar o país com a polícia política da oposição tacando fogo no puteiro o tempo todo. Ela salva o seu mandato, mas seu governo vai para o buraco e a oposição volta sem golpe em 2018.
Renan apóia Dilma ??? Solta o japonês para cima dele !!! Lula pode ganhar em 2018 ?? Solta o japonês para cima dele !!!!
Simplesmente a oposição pode mandar todo mundo para vala que não apoiar o processo de impeachment. Dilma caindo, Haverá um “Salve Geral” e será surpreendente se o registro do PT não for cassado. As construtoras Brasileiras e os empregos dos Brasileiros são destruídos no processo. Demoliu-se o país, mas não provou-se a desonestidade de Dilma.
lenita
29 de dezembro de 2015 12:39 amMarcelo
Concordo com vc tb em alguns pontos e somente não os mencionei, pq não gosto de comentários muito longos. Não é apenas a honestidade da presidente que conta, assim como a desonestidade do Cunha/PMDB. Dizem que uma andorinha sozinha não faz verão, mas com seu canto ela pode atrair outras, e assim o verão se fará. Tb fico “louca” com o Zé da Justiça e mesmo c/ a presidente Dilma, pela falta de reação a tanta mentira e maldades dos políticos do PSDB e da mídia, porém fico imaginando uma briga entre eles. Quem ganhará ? Talvez tenha sido esta a estratégia da Presidente e do Lula, desde o início. Afinal tb nunca encontraram nada de grave e que desabone o ex presidente. Ficam apenas c/ picuínhas s/ eles e seus filhos, pois não aceitam alguem ser honesto em meio a tanta roubalheira acontecida durante o governo FHC/DEM. Acredito ainda muito mais numa ingerência americana na PF, STF e mídia.
Marcelo33
28 de dezembro de 2015 4:11 pmAcrescentando Lenita, não
Acrescentando Lenita, não critico Dilma por estar destruindo a Economia. Crítico ela por estar deixando a oposição destruir. Poderia critica a oposição, mas como diz a bíblia, “O ladrão não vem, senão para roubar, matar e destruir.”. A oposição está fazendo o papel dela. Lembre do ato falho do Aécio, que disse que o PSDB é o principal partido de oposição ao Brasil.
vera lucia venturini
28 de dezembro de 2015 12:01 pmRepublicana uma ova.
Alguém
Republicana uma ova.
Alguém escreveu esses dias um post sob a postura de acomodação da presidente Dilma Roussef. Esse republicanismo de fachada nada mais é do que a comprovação desta acomodação. Não importa se a Polícia federal se transformou numa polícia política, não importa se procuradores e um juiz adeptos da celebridade e descumpridores das leis atuem em conexão com a mídia e grupelhos fascistas, Dilma se acomoda no ombro de um ministro da justiça incompetente e posa de honesta em cima da prisão de pessoas sem culpa comprovada. Esse republicanismo da presidente quase custou a quebra das regras constitucionais do país e permite que seus principais apoios políticos, o ex-presidente Lula e o PT,sejam enxovalhados e tenham a reputação destruída.
Defenderei sempre o mandato de Dilma Roussef, mas ela não merece um mínimo de minha admiração e respeito. É uma egoísta autoritária indiferente ao sofrimento que sua acomodação causa com as prisões arbitrárias e acusações sem provas de pessoas inocentes. Já fez isso antes quando demitia sumariamente, sem direito de defesa, qualquer pessoa do seu governo citada pela imprensa. Imprensa para a qual se curvou quando arquivou a Lei dos Médios do Franklin Martins. Com o desplante de nos mandar, a nós que tínhamos votado nela e defendíamos uma imprensa mais plural, mudar de canal quando não gostássemos do que assistíamos. Além de enche-los de dinheiro público pois não foi capaz de sequer reformar a distribuição de verbas da Secom. Mais tarde não foi capaz de um gesto de solidariedade aos presos petistas no julgamento de exceção da AP 470. Agora, eleita, nos traiu impondo diretrizes econômicas neo liberais e nada faz para enfrentar o poder abusivo da Polícia Federal, que está sob o comando do seu ministro da justiça.
Francy Lisboa
28 de dezembro de 2015 12:25 pmInfelizmente, é impossível
Infelizmente, é impossível ler esse comentário e não lamentar o papel do Blog nesse tipo de pensamento. A criação de jargões como autoritária, mandona, egoista etc parece que pegou.
Parabéns ao Blog, no fundo o que importa é “formar” opinião.
Ivan de Union
28 de dezembro de 2015 1:07 pmNao, Francy, a Vera ta certa
Nao, Francy, a Vera ta certa e nao ha sequer um jargao no post dela.
vera lucia venturini
28 de dezembro de 2015 1:13 pmFrancy, como avaliar uma
Francy, como avaliar uma presidente que não escuta a sua base política? Democracia não é avaliar o desejo da maioria dos eleitores e colocar em prática os principais pontos por eles defendidos? Eu votei em Dilma. Não por ela, mas pelo programa do PT, partido que lhe dá sustentação. Lei dos Meios, nacionalismo, defesa do emprego, controle da taxa de juros fazia parte do seu programa de governo. A presidente não ouviu os seus eleitores e isso é autoritarismo. A manutenção de ministros incompetentes e vaidosos, que colocam os seus interesses pessoais acima da defesa de valores institucionais também é autoritarismo. A base do governo também não quer esse José Eduardo Cardoso, que quer ser ministro do sTF, a custa de um “republicanismo” de araque. A atuação nefasta desse ministro pode destruir valores e empoderar funcionários públicos que fazem uso de parte do estado brasileiro como em regimes ditatoriais.
Ah! E o blog não formou a minha opinião. Eu me informo pelo blog, não sou por ele conduzida porque tenho capacidade de análise e opinião propria.
lenita
28 de dezembro de 2015 1:24 pmFrancy
Em muitos pontos concordo com vc. Quem, nesta altura dos acontecimentos, pode ter a postura que ela tem de ser quase a única honesta, neste ambiente totalmente contaminado que se tornou a política brasileira.
D_P
28 de dezembro de 2015 1:05 pmParabens pelo
Parabens pelo comentário.
Concordo plenamente.
Marcelo33
28 de dezembro de 2015 1:20 pmParabens pelo comentário.
Parabens pelo comentário. Concordo plenamente.[2] Eu escrevi um comentárioparecido, enfatizando mais o lado econômico, mas vc exprimiu o meu sentimento com palavras muito melhores e mais bem escritas !!!!
rdmaestri
28 de dezembro de 2015 4:19 pmPessoas sem culpa comprovada?
Quem os grandes empreiteiros ou o grande banqueiro?
Realmente, em nome do direito de defesa vamos soltá-los todos.
Também cheguei por pouco tempo ter esta opinião, depois refleti melhor e vi que a longo prazo isto tudo será uma vitória e não uma derrota.
Juliano Santos
28 de dezembro de 2015 1:38 pmEssa postura “republicana” da
Essa postura “republicana” da presidenta estava aí o tempo todo, só não vê quem não quer. Só nos governos petistas, e principalmente da Dilma, a corrupção vem sendo invesitgada e punida. É um fato que está na cara de todos.
Porque só agora a socielite enxerga o óbvio do óbvio? Meu palpite é porque o impeachment adquiriu a cara do Cunha, inapelavelmente. Essas dondocas não querem ser assossiadas ao maior símbolo de político corrupto do país. Legítimo sucessor do Maluf. Não adianta os coxinhas tentarem emplacar o Dirceu, esse lugar é do Cunha, por merecimento.
Ainda mais que ela deve estar animadinha pelo fato da PF e a lava a jato correrem atrás do Lula. Só um coisa pode deixar coxinhas mais exitados do que o impeachment. A prisão do Lula. Sem contar que o Rovai garante que investigadores estão forçando os delatores a afirmar que grana de propina foi para a campanha da Dilma. Aí o Gilmar/Tofolli fazem o resto.
PS: O “republicanismo” da presidenta e seu ministro(?) da justiça é só o outro lado da moeda do “engavetamentismo” da era FHC. Nem tanto a terra nem tanto ao mar. Uma PF sem controle hierárquico é uma temeridade (com trocadilho)
rdmaestri
28 de dezembro de 2015 4:07 pmNinguém vai mentir contra Dilma!
Delação premiada presisa ser confirmada, como não houve nenhum crime de Dilma não há o que temer, nem o Temer (só para rimar).
Emilia Silva
28 de dezembro de 2015 5:14 pmTalvez não seja bem assim.
Talvez não seja bem assim. Muita gente de bem não coseguia enxergar o óbvio porque era manipulada pela mídia. Em São Paulo, por exemplo, a maioria das pessoas cultas lia a Folha há muitos anos e realmente acreditava que o jornal era ético e imparcial, porque tinha alguns colunistas que faziam contraponto às críticas e calúnias ao governo federal. Graças à confiança de seus leitores e o álibi de alguns poucos artigos favoráveis ao PT, a Folha conseguiu perpetrar uma verdadeira lavagem cerebral em seus leitores, tornando-os conservadores de direita contrários a todas as políticas de inclusão social. Suas técnicas de lavagem cerebral incluiam também fazer os leitores acreditarem que qualquer pessoa, ou qualquer blog, que não compartilhasse de suas idéias antiprgressitas eram esquerdopatas ou petistas fanáticos que não mereciam credibilidade. A vitória de Dilma, nunca aceita pela oposição e pela mídia, fez com que a verdade começasse aos poucos a surgir. Os coxinhas estão começando a perceber que vinham sendo sistematicamente utilizados pela oposição e pela mídia como massa de manobra para defesa dos interesses da plutocracia, que é inclusive a maior beneficiária dos esquemas de corrupção.
altamiro souza
28 de dezembro de 2015 2:50 pmres publica, a coisa
res publica, a coisa pública….
a postura republicana sempre será boa se não houver
uma direita golpista interessada apenas em golpear
(in) justamente
quem defende essa postura republicana.
a direita golpista usa isso para acabar com os
beneficios sociais e de tudo quie vier do governo popular,
exterminar com suas principais lideranças….
lamentável é algumas pessoas ques empre defenderam esse governo
popular entrarem nessa fria que acaba ajudando essa direita raivosa….
rdmaestri
28 de dezembro de 2015 4:04 pmWebster, estou contigo e não abro.
Caro Webster.
Postei há poucos dias algo indo exatamente à direção do texto que colocaste, entretanto como o Nassif deve ter pensado que não era sofrido demais para representar a opinião de alguém que colabora normalmente com o Blog, ele foi deixado em banho Maria e talvez ele nuca seja elevado ao nível de artigo.
Também acho que a opinião de uma socialite realmente é mais importante para a redação do GGN do que um dos seus contribuintes normais, mas vamos deixar de lado, pois quem é o dono da Bola é o Nassif, e se reclamar muito ele leva para casa.
Realmente estamos (eu também) num verdadeiro mimimi infernal porque não nos damos conta que como as pessoas que estão contra a opinião da direita sofrem da chamada, justiça do lendário Toninho Malvadeza, que se restringia a uma frase muito simples: Para os amigos tudo, para os inimigos a justiça.
Quem foi preso do PT até agora, além do Zé Dirceu, que se achava muito esperto e pensava que poderia fazer o mesmo que todos os partidos de direita sem que lhe causasse nada. Os tesoureiros do PT, que também achavam a mesma coisa e um Senador Biônico que o partido ganhou mais do que perdeu.
Logicamente as pessoas não se dão conta que quem não frequenta o Country Club desde pequenininho jamais será igual aos demais, mesmo que tenha poder ou dinheiro como os grã-finos. O Lula pode ganhar mais vinte “Doutor Honoris Causa” de influentes universidades internacionais, mas será sempre um sapo barbudo a ser engolido.
O que resta aos pobres e a esquerda é a honestidade, sem ela não tem futuro. Se no lugar de procurar meios para financiar campanhas eleitorais milionárias os governos do PT tivessem ido com afinco na proibição de doações de empresas para campanhas, hoje não teria mensalão nem petróleo, mas gostam de pousar de bonito contratando Duda Mendonça para fazer campanhas milionárias, logo como diz o ditado, quem nunca comeu melado, quando come se lambuza.
A Dilma é honesta, algo extremamente raro na política brasileira, e isto se fosse explorado pelos setores progressistas no lugar de ficar neste imenso mimimi, o governo estaria bem melhor na foto. Porém as viúvas do Dirceu ainda estão inconsoláveis. Para quem tentou a luta armada com possibilidade de tortura e de execução sumária, umas feriazinhas na cadeia para refletir melhor e até escrever algo (não vi nada escrito) até que está de bom tamanho.
Crise! Já tivemos várias e o importante é que recuperada a credibilidade é possível ir adiante até com mais firmeza. A sociedade civil reagiu como ninguém esperava, já o PT não reagiu como ninguém esperava! Precisou o PC do B tomar a frente para que o governo saísse da defensiva.
No lugar do mantra surrado, porque estão prendendo os nossos e não os outros, tem-se que adotar uma política diferenciada. Nós prendemos os corruptos, doa a quem doer, empreiteiros, banqueiros e quem quer que seja e o que todos querem? A volta de governos que abrigam a corrupção e a encobertam?
Por mais que a Grande Imprensa queira esconder do público em geral, se o novo e correto mantra for repetido à exaustão ele chegará aos ouvidos do povo.
Parabéns a Dilma, o primeiro presidente honesto do Brasil.
Webster Franklin
29 de dezembro de 2015 5:24 amÓtima análise, Maestri!! Fico
Ótima análise, Maestri!! Fico aqui imaginando em dois cenários o que seria do Brasil no caso de impedimento da Presidente Dilma. 1- O vice presidente Michel Temer assumir a presidência da república tendo como aliado o presidente da câmara dos deputados e mais de 300 achacadores. Inicialmente acho que nossas reservas de mais de R$ 380 bilhões evaporariam em menos de um ano, bem como a maioria dos programas sociais seriam extintos e possívelmente a inflação explodiria a níveis insustentáveis. Basta ler o programa elaborado do PMDB(Temer e Cunha) para solução da “crise econômica” no atual governo. Por outro lado difícilmente ocorreria o impedimento do Cunha neste cenário tendo parte da máquina estatal em suas mãos para negociar com os deputados. 2- O presidente da câmara assume provisóriamente o executivo até promover novas eleições no caso de impedimento também do Temer. Não vou detalhar o que poderia fazer o Cunha num curto período na presidência da república, até porque, sua passagem pela câmara já demonstrou o que é capaz de fazer no exercício do poder. Neste segundo cenário enxergo o Brasil em chamas!
A verdade é que o PMDB cresceu muito nas eleições de 2014. Tem maioria parlamentar e a presidência das duas casas do congresso nacional, vice presidência da república e mais seis ministérios no governo federal, diversos governadores, considerando ainda que o vice presidente é o presidente do partido com afinidades para aliar-se a oposição, PSDB, DEM, PPS e outros. Este cenário é o que sobrou para a Presidente Dilma governar, enfrentando uma forte oposição e traições de aliados, desde o início do seu mandato até essa pequena trégua com o recesso do congresso. Sinceramente admiro a capacidade de nossa presidente suportar pressão desses desvairados que não aceitaram a 4ª derrota nas urnas.
Desejo a você e aos seus familiares um ótimo 2016 com esperanças renovadas e que nos livremos das hipóteses levantadas nestes dois cenários.
Um forte abraço do amigo,
Webster
A.R. Carvalho
28 de dezembro de 2015 4:58 pmA lei da delação premiada,
A lei da delação premiada, sancionada pela presidente Dilma, em 2013, como bem lembra a moça arrependida, foi uma das respostas da presidente às “Jornadas de Junho” , é uma marco normativo revolucionário em tema de combate à corrupção no Brasil. Se existem falhas na sua aplicação, a culpa não pode ser atribuída a presidente. Na verdade, os governos do PT fortaleceram e criaram novos mecanismos de combate à corrupçao. E é exatamente esse um dos motivos de se disseminar tanto ódio contra Lula e Dilma. Se houvesse o mínimo de sinceridade no que se refere ao discurso contra a corrupção, a presidente Dilma teria oitenta por cento de aprovação. Essa é a grande verdade.
Wendel
28 de dezembro de 2015 6:38 pmChega ………….
Chega a swer hilário quando lemos que a ficha da elite, só agora caiu!!! Que ele semmpre foi burra, não resta a menor dúvida, e esta declaração da socialite, atrasada no tempo, só confirma isto!
A imprensa prostituta, a serviço desta mesma elite é que faz a lavagem cerebral deste midiotizados, pois se analisarmos o quanto de renúncia fiscal foi feito pelos governos petistas em favor desta elite, que agora o querem desestabilizar, mostra somente o quanto são ávidos e carniceiros!!
Um ponto interessante a destacar, é que, quando a Dilma em seu discurso de posse de seu segundo mandato, indagada sobre os esquemas de corrupção disse ” que não ficará pedra sobre pedra”, assustou os meliantes.
Eque meliantes são estes? É só pesquisar para achar que sempre foram os abutgres saqueadores desta Nação, e por isto estão querendo desestabilizar este governo.
Finalizando diria que o dinheiro surrupiado durante longos anos pelos antecessores já acabou, e não aguentam muito mais tempo, e estão desesperados para privatizar e entregar o que resta de nosso patrimônio às potências estrangeiras e levarem suas comissões!!!
Se depender de mim, jamais o farão !!!!!!!!!!!
Em tempo: me vem à mente o que diziam à época do governo Lula – ” estão aparelhando o estado, e a PF”, e isto está agora causando o terror deles, pois possivelmente ainda se chegará a eles também” Mesmo com toda a blindagem que possam estar fazendo.
Idiotas ……………………….
Guilherme Souto
28 de dezembro de 2015 11:40 pmPergunta que não quer calar…
E o ministro Eduardo, que até outro dia mesmo era tratado como um Zé, aqui então!, passou a ter valor?
rdmaestri
29 de dezembro de 2015 2:11 amEu nunca entrei nesta onda em nenhum das minhas dezenas de
Eu nunca entrei nesta onda em nenhum das minhas centenas de comentários e dezenas de artigos, é só conferir.