Jornal GGN – Eduardo Cunha supôs que o recebimento de 1,3 milhão de francos suíços pelo lobista João Augusto Henriques foi pagamento de um empréstimo feito ao ex-deputado peemedebista Fernando Diniz, que morreu em 2009. Em contrariedade, a versão de Henriques, que foi preso na Operação Lava Jato, é de que a propina depositada a pedido de Felipe Diniz, filho do peemedebista, era referente a um negócio da Petrobras na África. Em delação vazada recentemente para a Folha de S. Paulo, Diniz, por sua vez, disse que desconhece qualquer empréstimo fechado por seu pai.
Até o momento, as investigações da equipe da Lava Jato trabalham sob a hipótese levantada pelo lobista João Augusto Henriques. Ao lado do lobista Fernando Baiano, ambos operavam o esquema de corrupção da Petrobras em nome do partido de Cunha, o PMDB.
Na sua delação, Henriques afirmou que abriu uma conta na Suíça para fazer pagamento de propina a uma outra conta indicada por Felipe Diniz e que apenas após ter problemas com o banco suíço, descobriu que o destinatário do recurso enviado tratava-se do deputado federal Eduardo Cunha. De acordo com ele, a propina envolvia o contrato de um campo de exploração pela estatal na África.
Na semana passada, Cunha reconheceu a existência de contas na Suíça, justificando, entretanto, que são transações de empresas controladas por ele e não diretamente em seu nome, e que todo o dinheiro tem origem lícita, fruto de negócios, como a venda de carne enlatada para o exterior e investimentos em ações. “Não tenho falha nenhuma. Sou inocente”, disse. A explicação não soou com aceitação pelos parlamentares e membros do Planalto, que preferiram, contudo, manter certo distanciamento das divulgações.
A Procuradoria Geral da República ainda acredita que o dinheiro não seja de quitação de empréstimo, mas de pagamento de propina. Para esclarecer esse ponto que traz mais indícios contra Cunha na investigação do processo que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), o MPF fechou acordos de delação com Henriques, Baiano e Diniz.
No depoimento prestado no dia 20 de outubro, que a Folha de S. Paulo teve seletivamente o acesso, Felipe Diniz disse que está “sendo usado” por Henriques e que nunca indicou a ele “qualquer conta de Eduardo Cunha, muito menos na Suíça”. Tampouco que tinha conhecimento de “contas de Eduardo Cunha em outros países”. Confirmou, contudo, que seu pai mantinha relação com o presidente da Câmara.
Apesar de a declaração também não esclarecer a finalidade da transferência, Cunha já havia afirmado que Diniz sabia a conta em que deveria fazer a quitação do empréstimo na Suíça.
Serjão
10 de novembro de 2015 5:06 pmMuito papo furado. Todos
Muito papo furado. Todos teremos um fim de ano e início de 2016 tranquilos. Cunha irá passar o mais que merecido recesso no recôndito de seu sagrado lar, junto da sua Sagrada Família e PONTO.
João de Paiva
10 de novembro de 2015 5:19 pmAh, a FSP teve seletivo
Ah, a FSP teve seletivo acesso a depoimento de delator, não é? Se os depoimentos/delações devem ficar em segredo de justiça, por que vazam freqüente e seletivamente para ‘selecionados’ veículos de mídia? Quem vaza? A PF? o MP O juiz? Isso não é crime?
Como não foi citado o PT, algum petista ou alguém do governo, a notícia é dada de forma protocolar, de forma a embaralhar e confundir, nada esclarecendo sobre quem apresentou uma declaração crível e verossímil com o que até agora foi apurado nas investigações.
É o anti-jornalismo canalha, querendo posar de isento.
Alessandroaf
10 de novembro de 2015 5:38 pmNão
será cassado nem preso.
Num adianta espernear.
Num diziam que era questão de dias?
Cunha é um homem bomba.
Invicto, aceitando apostas e contando.
Vitor
10 de novembro de 2015 6:17 pmE a greve
E por falar em Andrade!!!
O presidente da CNT (dos caminhoneiros grevistas) é o Clésio Andrade?
Ele foi vice do Aécio Neves?
E o CNT/Sensus que faz pesquisas de opinião?
A mulher do Clésio é Do TCE de Minas?
Ele é réu no mensalão tucano que vai prescrever?
Os caminhoneiros da CNT querem o fim da corrupção?
Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse?!?!?!?!?
agincourt
10 de novembro de 2015 7:15 pmpantaleônicas
Da cor original da peça íntima já nada se vê; é tudo batom.
Dudu Cunha prestando depoimento…
-“É batom não. Sempre gostei de cueca vermelha.- É mentira, Cláudia?”
-“Verdade!…”
Yule Cristina
10 de novembro de 2015 10:01 pmA família.com, pensei que
A família.com, pensei que para ele só Jesus era ponto com.
Meire
10 de novembro de 2015 10:01 pmO supremo não concorda com a
O supremo não concorda com a tese de moro sobre a prisão preventiva para se evitar a coação de testemunhas, caso contrário, cunha já estaria há muito destituido do cargo e PRESO.
Ao que parece, segundo a conveniência dos golpistas, moro manda mais que supremo. E aí aplica-se o DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS.
Se todo mundo fosse ignorante, os mesmos deitariam e rolariam, mas está ficando extremamente ridícula essa palhaçada de lava mais sujo. ( e os sujos : fhc, aécio, anastacio, espólio de guerra, alvaro dias, calhado, mendonça, azeredo, cunha, et caterva, quando serão presos ????? e os prevaricadores da tal operação também, quando ?????????????
Isso não seria perseguir inimigos, SENHOR MINISTRO DA JUSTIÇA. Seria a única atitude JUSTA !
Marcos Antônio
10 de novembro de 2015 10:53 pmNunca antes um acusado de
Nunca antes um acusado de receber propina foi tão bem tratado pela mídia…
Passa trechos inteiros dos telejornais dando entrevistas…
E nem parece que o Ministério Suiço fala em PROPINA!
É quase um desagravo ao Cunha…
Fred Ribeiro Dias
10 de novembro de 2015 11:25 pmAlguém me explica por
Alguém me explica por favor: O Cunha na década de 80 era fazendeiro ?O Cunha na década de 80 era dono de frigorífico ?O Ministério da Saúde (que cuida da certificação para a venda de produtos agropecuários) tem o registro da saída desses produtos ?De onde veio a carne que ele diz que revendia ?Se ele não era dono de nada e apenas uma vendedor, qual é o percentual da comissão que o Cunha levava que permitiu ele juntar essa grana toda ?Será que o real dono da carne sabia que o Cunha tirava essa margem de lucro absurda em cima dos seus produtos? Quanto mais mexe, pior fica…
Bento
11 de novembro de 2015 1:33 amDesde quando palavra de
Desde quando palavra de delator vale alguma coisa? Desde quando prova obtida na Suíça é legal? Desde quando dinheiro recebido de empresas é propina e não apenas uma transação financeira trivial como um empréstimo sem capital adiantado, uma doação eleitoral não contabilizada ou um pagamento por serviços de lobby prestados?
Força Cunha! Você e sua família são apenas vítimas de um conluio jurídico-midiático-partidário-imperialista-internacional que quer manter o Brasil na miséria e num Estado de exceção permanente. Tenho convicção de que você provará sua inocência e ainda receberá um pedido de desculpas formal do governo brasileiro, principalmente por ter permitido que esse Judiciário sem juízo prejudicasse um grande exportador de carne enlatada em plena maior crise do balanço de pagamentos da história recente do país. Estamos juntos, até o final!