O risco imediato do impeachment foi afastado, embora a inoperância do governo e a ação de alguns conspiradores – notadamente Aécio Neves e Gilmar Mendes – sempre ameacem recolocá-lo na ordem do dia. Não foram as raquíticas manifestações da última quinta-feira que barraram o impeachment, mas a constatação, por parte de setores da elite e setores da oposição, de que seu custo político, econômico e social seria alto demais e de que o país poderia mergulhar num cenário de conseqüências imprevisíveis. Assim, foram as notas das Federações de indústrias, o editorial de O Globo, as manifestações de presidentes dos grandes bancos nacionais pedindo estabilidade, que barraram, ao menos temporariamente, o agravamento da crise política. Lula e o governo negociaram pelo alto, procuraram Sarney e outros setores, para construir um arranjo de concessões e garantias. Mesmo assim, a situação está tão frágil e existem tantos fios desencapados que a lerdeza do governo ou uma fagulha política qualquer podem precipitar o incêndio.
A observação dos acontecimentos políticos recentes permite concluir que nem o PT e nem o governo tiveram força política suficiente para manterem suas posições de poder. Essas forças faltaram no Congresso, no sistema político como um todo, e também nas ruas. Somente no entardecer do desfecho da crise, quando a chancela das elites para a continuidade de Dilma já tinha sido lavrada, é que as forças contra o impeachment saíram as ruas e, mesmo assim, com críticas variadas à condução da política econômica do governo.
Esta situação demonstra o quanto o PT se enfraqueceu; o quanto não organizou os movimentos sociais de forma autônoma; o quanto não mudou a cultura política dos beneficiários dos programas sociais; o quanto não tensionou as suas alianças políticas; o quanto não apostou na realização de reformas estruturantes; o quanto desmoralizou a própria militância de esquerda e o quanto matou as virtudes da militância antiga, que tinha orgulho em freqüentar as portas de fábrica, as periferias, as universidades, os movimentos sociais para distribuir panfletos, sustentando ideias e sonhos, enfrentando repressões e rejeições.
Tudo isto acabou. As virtudes do ativismo e a coragem dos enfrentamentos se transformaram em escombros morais, em desmoralização e vergonha por um partido que se corrompeu, em ressentimentos e impotência pelas transformações não realizadas pelos governos petistas e em nostalgias por sonhos generosos que se desfizeram nas brumas dos enganos.
Sim, foi legítimo sonhar. Foi legítimo sonhar porque o PT e o petismo de outrora representaram o ideal da justiça social e da igualdade, os valores da ética na política, a força da organização autônoma dos trabalhadores, a perspectiva da participação cívica e política da sociedade organizada. Ocorreram conquistas, não se pode negar. Os programas sociais são evidentes; a fome e a desigualdade foram reduzidas; o ensino foi ampliado; pobres e negros tiveram acesso à universidade; as condições de vida melhoraram de forma geral.
Mas tudo isto foi pouco porque as condições estruturais da desigualdade e da injustiça não foram removidas; tudo isto foi pouco porque essas conquistas ameaçam retroceder por conta da crise econômica; tudo isto foi pouco porque o andar de cima ganhou muito mais do que ganharam os pobres; tudo isto foi pouco porque os que foram incluídos não se reconhecem num conteúdo político e organizativo da inclusão; tudo isto foi pouco porque a corrupção do PT e do governo derreteram o conteúdo e o sentido simbólicos dos avanços e tudo isto foi pouco porque foi pouco de fato.
Para mostrar que foi pouco, não se fale aqui dos bilionários ganhos dos bancos, das suas isenções tributárias ou dos R$ 500 bilhões de sonegação de impostos por ano. Fale-se apenas de algumas extravagâncias dos governos petistas. O Bolsa Família custa cerca de R$ 25 bilhões anuais. Nos últimos três anos, o Banco Central acumula perdas de R$ 86 bilhões apenas para tentar conter a alta do dólar. Cálculos do próprio Ministério da Fazenda mostram que, nos próximos anos, os empréstimos do BNDES feitos desde 2009, a juros subsidiados, custarão R$ 184 bilhões aos cofres públicos. Desse custo total, R$ 97,5 bilhões recairão no período de 2015 a 2018. A lista e os valores das extravagâncias são enormes.
As muralhas de Jerusalém do PT ruíram
O processo de formação do PT acabou precocemente com a chegada do partido ao poder. O partido ainda não havia elaborada uma consistência programática estratégica, uma sólida base de valores e princípios e ainda não contava com uma militância bem formada politicamente quando venceu as eleições em 2002. Tanto os líderes, quanto os militantes tinham uma frágil formação republicana. A jeremiada política, o discurso da advertência e dos riscos que as diversas formas e práticas da corrupção poderiam trazer ao partido e ao Brasil, nunca foi algo forte na retórica dos líderes petistas.
A chegada ao poder sempre representa um momento de apogeu a qualquer forma de organização política. Neste momento a questão é: a forma perdura no poder pelo seu exemplo virtuoso, pela sua renovação política e moral e pela sua permanente retificação mediante a retórica da advertência (jeremiada), ou ela se corrompe e declina. Como já foi enfatizado muitas vezes, ao não possuir a ideologia republicana da virtude e da frugalidade, o PT se corrompeu. A ideologia dos palácios e dos gabinetes se sobrepôs à ideologia das ruas e das praças. A ideologia dos hotéis de luxo e dos restaurantes caros afogou a ideologia da militância combativa e do ativismo cívico. O PT dependente do Estado e do financiamento privado derrotou o PT-movimento da militância ativa. Os líderes do partido passaram a conviver com os endinheirados, não mais com os trabalhadores, com os humildes, com os intelectuais, com os estudantes. Estes só foram procurados nas campanhas eleitorais.
A semente da erva daninha foi sendo cultivada pelo dinheiro fácil, pelas benesses dos ambientes luxuosos, pelos grandes interesses dos negócios inescrupulosos. A ambição e a cobiça dominaram corações e mentes de muitos petistas. Sequer as prisões do mensalão foram suficientes para estabelecer um freio. Os dirigentes e militantes honestos se sentiram inibidos e foram incapazes de assumir o discurso da advertência. Neste ambiente de dissolução política e moral, nenhum Jeremias surgiu para que a voz do correto e do honesto se fizesse ouvir com força. O escândalo da Petrobrás e as novas prisões de petistas já indicavam um realidade de devastação na cidadela petista. E, finalmente, a segunda prisão de José Dirceu, o homem que, junto com Lula, havia construído a fortaleza partidária, representou a ruína das muralhas da Jerusalém petista e do seu templo.
Simbolicamente, a essa destruição da Jerusalém petista não se assemelha àquela promovida por Nabucodonosor em 586 a. C. Se assemelha mais àquela promovida pelo imperador romano Tito, em 70 depois de Cristo. O que sobreveio à destruição foi a diáspora dos hebreus. O claro-escuro com que hoje a crítica pinta o PT significa que sua forma antiga envelheceu e que está acabada. Não pode mais rejuvenescer. Não significa que o PT desaparecerá, mas que é outra coisa do que era outrora. A virtude política, o ativismo cívico e o partido-movimento terão que nascer em uma nova forma.
Aldo Fornazieri – Professor da Escola de Sociologia e Política de São Paulo.
Ivan de Union
24 de agosto de 2015 11:10 amIsso eh tudo fantasia…
Isso eh tudo fantasia…
Ramalho12
24 de agosto de 2015 1:15 pmConcordo. Você disse em
Concordo. Você disse em quatro palavras o que tentei dizer em quinhentas, ou mais.
maria cecília p binder
24 de agosto de 2015 11:14 amAldo Fornazieri
Crítica lúcida do professor Fornazieri. Em palavras simples, o poder corrompe. E corrompeu grande parte do PT. Não seria necessário adotar a frugalidade do último ex-presidente do Uruguai. Mas abandonar as bases e passar a viver nababescamente, ah, isso sim foi um grande erro de muitos (maioria?) dos dirigentes petistas. Como dizia meu avô, quem nunca comeu melado se lambuza. E como! Participei de muitas campanhas do PT ao longo dos anos. Confesso que, nesta última, por falta de opção. Hoje em dia me sinto envergonhada diante das pessoas com as quais insisti para que votassem em Dilma. Acho que perdi muitas ocasiões de ficar calada durante a campanha de 2014. Obrigada professor Fornazieri por expressar tão bem o que sinto. E, provavelmente, muitas outras pessoas como eu. Apesar de tudo, sou completa e absolutamente contra qualquer tipo de golpe. A Constituição Federal tem de ser respeitada. Espero que alguns dirigentes petistas leiam seu artigo e que lhes sirva de alerta. Mais um alerta.
Pedro Mundim
24 de agosto de 2015 12:41 pmDivisão
A militância petista está dividida entre os que fazem o mea culpa e os que negam cinicamente as críticas, como fica bem mostrado nos comentários a esse post.
Nunca fui petista, mas confesso que sinto saudades dos tempos quando meus conhecidos petistas eram idealistas utópicos. Fico chocado hoje vendo-os repetir bovinamente a cartilha do governo, parece aquelas propagandas do tempo do “milagre” dos militares. Foi então que entendi a célebre frase de H L Mencken:
“Todo cidadão decente envergonha-se do governo sob o qual vive”
Mário Buzzatto Ferreira
7 de outubro de 2019 12:56 amEu nunca fui petista, mas tinha uma amiga candidata a Prefeita pelo PT em 2000, na cidade onde moro!
E eu fui pra luta com ela!
Mas, fomos vencidos pela “fábrica” de Títulos de nosso Cartório Eleitoral!
E um dos candidatos a Vereador, que tinha mais de trezentos Títulos na mão e viu seus ônibus que trariam o pessoal pra votar ser preso pela Polícia e ninguém fazer nada pra liberar os ônibus, resolveu jogar merda no ventilador!
E o PT da Bahia, ao invés de encaminhar as denúncias pra cassação do Prefeito eleito, preferiu levar pra anulação da eleição, pois assim poderia trocar de candidato e colocar alguém corrompível no lugar!
Este foi o meu primeiro Cartão de Visita da cafajestice do PT!
E outros e muitos outros se sucederam!
Desde Celso Daniel!
Weden
24 de agosto de 2015 11:22 amMoral da história: O PT é o
Moral da história: O PT é o grande corrupto da nação!!!
Menos, muito menos…
Weden
24 de agosto de 2015 11:22 amMoral da história: O PT é o
Moral da história: O PT é o grande corrupto da nação!!!
Menos, muito menos…
Ana Torres
24 de agosto de 2015 12:57 pmTodos os partidos são
Todos os partidos são corruptos. Mas o pt foi o ÚNICO a afirmar que NÃO ERA, era o partido da ética, diferente de todos. Aí reside o grande problema do pt. É a credibilidade que veio ao chão, a decepção de ver que ele mentiu e se igualou aos porcos.
Ulisses s
24 de agosto de 2015 7:13 pmCite os escândalos
Envolvendo diretamente o partido, não os partidos aliados neste governo de coalizão? E cite valores.
edson tadeu
24 de agosto de 2015 11:36 amAs pessoas quando fazem uma
As pessoas quando fazem uma reportagem dessa me parece que nao tem uma visao geral do que o PT esta passando. ou ja passou nesses ’12 anos de governo. O PT nao esta so enfrentendo politicos de oposiçao ele esta enfrentando o mais maquiavelico que s e ha em termos de espionagem, patrocinado pelos EUA. O PT esta enfrentando milicos de pijame que depois de 50 anos e quase 30 no poder ainda nao se deram conta dos estragos que fizeram a esta naçao e tudo em nome de favorecert aos EUA. Muitos ainda nas forças armadas sao treinados nas antigas escolas das americas para conspirar contra governos legitimo e que naoi atendam aos interesses americanos.
O PT esta no governo mais nao tem poder. Foi criado um elo entre CIA, PARTIDOS ,OLIGOPOLIOS JUDICIARIO, GOVERNOS DE OPOSIÇAO, parte dol EXECUTIVO, para DESESTABILIZAR O governo, nao é facil, esta no governo e nao ser respeitado por aqueles que deveriam primar pela lisura, bem estar social, e vamos dizer PELA PÁTRIA, sua terra natal mais que preferem puxar sacos, com medo de morrer/.
Ha alguns anos atraz o agente federal que andou desbaratando todo tipo de corrupçao no governo Lula, e mandando muita gente para a cadeia, como o Chines, a dona da Das Lu e muitos empresarios ladroes foi assasinado no tumulo do pai. A policia federal simplesmente ser calou diante de um dos seus melhores espioes que trabalhava em prol do Brasil. Porque nao foi atrtaz de quem mandou executar o agente? talvez porque tenha sido ela mesma quem tenha feito o serviço. A PF esta dividida , um grupo é a favor do governo o outro a favor da oposiçao e dos EUA que obedecem cativamente. Como um governo pode se estabilizar quando aqueles que deveriam dá a apoio a ele sao contra. e batalham para O QUANTO PIOR MELHOR. Nao meus amigos. se a PRESIDENTRE CONTASSE COM APOIO MESMO a coisa era Outra.
Porque alguns que deveriam tomar a defesa do Almirante OThon se acovardaram e por isso o programa nuclear brasileiro pode ir para a cucuia. Quem está por traz de sabotar o programa braisleiro? Está na cara e nao precisamos de muito esforço para saber quem é. Pois o Swisslake ja tinha avisado que os EUA estavam a fim boicotar qualquer programa brasileiro. Foi a base de alcantara, foi o fechamento do buraco para testes nucleares, e agora por fim PRENDEM O ALMIRANTE, e nosso programa nuclear vai por agua abaixo e ate a construçao dos submarinos nucleares. e aqueles que deveriam proteger os programas para o desenvolvimento e soberania nacional desenvolvendo a nossa propria tecnologia de proteçao do Brasil ficam dce braços cruzados. Apesar de tudo os militartes nunca tiveram tanto apoio como nos governos de LULA E DILMA, pois Lula conseguiu recuperar a base de alcantara, so nao conseguiu recuperar a vida de mais de 20 engenheiros e centenas de funcionarios da base que se foram com a explosao e com vista para 20 turistas americanos que misteriosamente estavam na cidade. Párece ate que estavam la para rtestemunhar a destruiçao da base. a que o governo brtasileiro nao permitiu que eles tomassem conta dfa mesma.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 2:02 pmInocentes, ou canalhas?
Muito bom, edson tadeu. Os “inocentes” de indignação seletiva, lastreados por Judiciário corrompido, vendido e polarizado politicamente contra a ascensão na política de vozes do Povão, tomam como verdadeira a tese da campanha de que o PT promoveu a corrupção no Brasil. Ora, essa gente, ou é mesmo inocente, ou é canalha.
José Humberto
24 de agosto de 2015 11:40 amPerfeito professor !
Não só
Perfeito professor !
Não só faltaram “Jeremias” como também, muitos se deixaram seduzir pelo “canto das sereias” do poder e do consumo.
Esse foi o maior tropeço do PT. Conforme palavras de Frei Betto; deixaram de fazer POLÍTICA e transformaram um projeto de Nação num projeto de poder.
Uma lástima!
joel lima
24 de agosto de 2015 11:50 amNão dá pra dizer que o pt é o
Não dá pra dizer que o pt é o grande corrupto da nação. Mas que o pt era o partido no qual se depositava a esperança de que o nível de corrupção seria diminuído, isso ele era.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 2:15 pmMaior legado de Dilma é o combate a corrupção, diz o NYT
Meu querido, enquanto o New York Times elogia Dilma, que é do PT, como sendo a promotora do combate à corrupção, embora haja mais líderes do PT que têm mérito neste combate à corrupção, pois tal combate só foi possível com a dotação de recursos materiais e institucionais à PF; com a independência concedida ao MPF que pode escolher livremente o PGR; com a indicação, em geral, de juristas íntegros para o STF (Joaquim Barbosa é ponto fora da curva) cujas atuações independentes provam o republicanismo do PT, vem você diz exatamente o contrário. Perdoe-me, querido, informe-se mais que sua visão incorreta da realidade será corrigida (veja que o NYT é melhor informado do que você).
joel lima
24 de agosto de 2015 3:05 pmNão falei sobre o combate à
Não falei sobre o combate à corrupção. Falei que eu imaginava que o partido, chegando ao poder em 2003, iria tentar tirar os corruptos que já estavam lá ( gente como o Barusco, que já parasitiva a petrobrás ). Mas esse fdp não só ficou como conseguiu ampliar ainda mais o seu poder . Aliás, o que acontece é algo bem interessante = o PT, partido mais atingido pelo combate à corrupção, com um desgaste de imagem enorme, foi o mesmo que, quando Lula como presidente, tinha uma reestruturação na PF ( com ajuda do grande MTB ) que lhe permitiu que a investigação mostrasse o quanto PT turbinou a corrupção que já existia.
O PT teve mérito inquestionável de reestruturar a PF. Mas isto não lhe diminue a culpa de ter feito, na melhor das hipóteses, vistas grossas pra corrupção que já vinha vindo antes da chegada do partido ao poder.
Andre B
24 de agosto de 2015 3:15 pmNos EUA também têm “PIG”…
NYT é conhecido nos EUA por ser o ‘jornal da CIA’, isto é, um jornal alinhado com a politica externa dos EUA…
Jorge Pereira
24 de agosto de 2015 11:50 amO PT se afogou no dinheiro e
O PT se afogou no dinheiro e no poder. Agora seus membros compõem uma classe média alta mais preocupada com dinheiro que com outra coisa. O PT de fato, como partido de bases sociais, acabou.
MarcosBrasilia
24 de agosto de 2015 12:05 pmAnálise lúcida e muito
Análise lúcida e muito correta. Fonazieri não se propôs analisar a corrupção do PMDB ou PSDB. Seu objeto nesse caso foi o PT do nascedouro à atualidade. E foi tudo isso mesmo apesar de nossa insistência em tentar não olhar os podres, olhando apenas os nossos antigos sonhos, que ainda estão vivos em algum canto de nossa memória. Mas discordo de uma coisa apenas. Acredito no futuro do PT…só não sei se estou sonhando…
Ivan de Union
24 de agosto de 2015 2:20 pm“Fonazieri não se propôs
“Fonazieri não se propôs analisar a corrupção do PMDB ou PSDB. Seu objeto nesse caso foi o PT do nascedouro à atualidade”:
Nem o vai fazer: a metralhadora giratoria dele so aponta pro PT.
gabi_lisboa
24 de agosto de 2015 12:07 pmResumiu tudo
Eu votei no pt, nunca no psbd, por isso, para mim, a corrupção do pt e sua guinada conservadora injustificável são imperdoáveis. E é esse sentimento que não tem cura com o “mas o psdb também sempre roubou”.
Arimatea13
24 de agosto de 2015 12:07 pmAcho incrível como o PT
Acho incrível como o PT sempre paga a conta da esquerda no Brasil. Da esquerda e das instituições. O governo, legitimamente eleito, sofre pressões de todos os lados e de todas as maneiras. O TSE e o TCU são usados de uma forma canalha pra enfraquecer e derrubar a Presidenta e todos só analisam os erros do PT e do Governo. Claro que houveram erros, e com certeza haveriam independentemente de qualquer governo, mas querer colocar em cima do do PT e da Dilma todos os problemas que estamos enfrentando é de uma escrotidão sem tamanho. A Dilma sofre, com apoio descarado do judiciário brasileiro, uma das maiores campanhas difamatórias que o Brasil já viveu. O candidato derrotado, com várias questões por explicar, desde aeroportos clandestinos até helicópteros nem tão clandestino assim, continua se comportando como se sério fosse. Um Ministro do STF faz o que quer e o que bem entende, sem sofrer nenhum questionamento dos seus pares, conspirando abertamente pra derrubada de uma Presidenta que não tem uma única acusação contra ela. Senadores e Deputados, de todos os partidos, se comportam como se não devessem explicações à sociedade. A imprensa finge uma imparcialidade de forma pueril, torcendo e tramando contra o Governo abertamente. E aí chegamos aos portais progressistas, que antigamente frequentávamos para ter um refresco e uma outra leitura sobre os acontecimentos brasileiros, e o que lemos é uma infinidades de lugares-comuns, de críticas fáceis e uma total ausencia de ideias ou soluções pros nossos problemas. Vir ao blog do Nassif tem sido um tormento, desde os textos até os comentários. Não vemos uma única cobrança ao Presidente do Supremo. O cidadão que deveria comandar o judiciário brasileiro não se pronuncia sobre nada do que estamos vivendo. O Nassif, tão alerta aos erros do Ministro da Justiça, não consegue esboçar uma única crítica ao desempenho do Ricardo Lewandovski. O autor do texto, de novo,consegue, como em todos os artigos dele que aparecem por aqui, repetir as mesmas coisas sobre o governo, o PT e a Dilma. Sempre com a mesma cantilena:
“A semente da erva daninha foi sendo cultivada pelo dinheiro fácil, pelas benesses dos ambientes luxuosos, pelos grandes interesses dos negócios inescrupulosos”.
O que me impressiona é que, parece, o nobre autor do texto se informa sobre o Brasil lendo a Veja, Época, Globo, Folha, estadão… e pior, acredita em tudo.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 2:22 pmÉ isso aí (“esquerda” com Madalenas falsamente arrependidas)
Parfait! (tô perdendo minha hora…)
Fabio murilo Gil Brito
24 de agosto de 2015 8:12 pmBoa análise
Companheiro, você foi muito feliz nas considerações que fez quanto ao texto em questão. A gente tem que criticar com argumentos e estes não podem ser sorrateiros, superficiais, devemos buscar nos aprofundar nas questões observando as mais variadas facetas da questão e não apenas nos entregar ao pessimismo disseminado que todos nós sabemos a que se presta e por quem é difundido.
Quero convidá-lo a visitar meu blog, que humildemente se coloca na linha que comentei acima, procurando olhar o todo e não apenas o detalhe.
Seja bem vindo e quero lhe dizer, também, que críticas como as suas são muito bem vindas, pois o nosso objetivo é buscar corrigir os rumos quando nos equivocamos.
Nos vemos lá?
Aproveito a oportnidade e convido a todos os demais a visitarem o blog também. O Rebelde Silente a revolução silenciosa pela palavra.
https://rebeldesilente.wordpress.com/
Silvio Campello
24 de agosto de 2015 12:16 pmConversa de quem não põe o pé na rua
Toda vez que leio alguma coisa como essa, em que o PT se acabou pela milésima vez, penso comigo: escrevendo História a partir de fontes documentais. O problema é que ela é feita na rua, no olho no olho. O que eu vi quinta passada, foi algo bem diferente. Erros há muitos e tibieza falta à vontade, mas não da militância. A analise carece de organicidade. Por ex., foi a chegada ao poder que interrompeu o processo interno do partido. Desconhece o efeito deletério do congresso do PT de 1992. Ali sim, interrompeu-se o caráter revolucionário do PT.
Marcelo33
24 de agosto de 2015 12:34 pm“O processo de formação do PT
“O processo de formação do PT acabou precocemente com a chegada do partido ao poder.”
Concordo !!! Bom mesmo era deixar o PSDB mais 20, deixar o PSDB privatizar a Petrobrás, deixar as pessoas morrerem de fome, e o PT assumir o poder para administrar Terra arrasada, sem margem de manobra alguma como o Tzipras.
Quem tem fome, ou que está a beira dela, nas classes D e E tem pressa. Quem é de classe média alta pode esperar tranquilamento o partido se formar por uns 20 anos…
edsontadeu
24 de agosto de 2015 12:43 pmTem gente que torce pelo
Tem gente que torce pelo governo mais tambem torce para que ele se desintegre totalmente, é o caso do poster .Parece ate que esse pessoal nao sabe o que o PT e o governo enfrenta.O PT é governo mais nao tem poder, e isso nao é por ineficiencia dele e sim por um sistema corrompido que quando deveriam dar apoio a um governo que tirou mais de 40 milhoes de brasileiros na fome, e levou o país a ser reconhecido pela Onu como o governo que erradicou a fome. que fez esta naçao resurgir da miseria lançada por governos anteriores como o de FHC que por mês morriam 300 crianlças de inaniçao. (fome) fome que assolava o norte e nordeste brasileiro que nunca foram assistidos por estes tanto militar como civil.Entregaram este pais ao PT totalm,ente quebrado, uma divida que ja era astronimica e que FERNANDO HENRIQUE tratou de eleva-la sem que entrasse um vitem nos cofres publicos. Bastou para tanto atender as exigencias do FMI e desvalorizou o real em 40 % isso foi o suficiente para que empresas como a VARIG fechasse as portas porque simplesmente o sociologo de araque congelou as passagens da empresa e com o aumento da divida da empresa que simplmesmente subiram 40% ela nao teve como honrar seus comprom,isso.Nessa brincadeira a VARIG a maior empresa sul =-americana bateu as botas, Uma empresa que era referencia mundial.em toda a sua vida apenas ‘ acidente aereo. Como ela foram varias que foram paera a cucuia ou mudaram de país muitas se instalando na Argentina. graça ao facista FERNANDO HENRIQUE/.
Voltando ao assunto principal. Quem deveriam dá apoio ao governo simplesmente se corromperam ou ignoranram isso porque todos eles sao dominados pelo sistema .OS EUA se encarregou de colocar seus agentes em pontos estrategicos em nosso país. Nnguem dá um pio aqui sem que eles saibam. tanto é assim que simplesmente o agente federal, que trabalhava numa operaçao que desbaratou muitas quadrilhas lideradas pelo PSDB e outras nao , mais que nao eram incomodadas como o CHINES E A DONA DA DAS LU. simplesmente foi assassinado no tumulo do pai. Quem deu a dica de onde esse agente estaria? quem abriu o bico para informar que ele era o agente que desbaratava quadrilhas e que certamente um dia iria desbaratar a quadrilha do PSDB DEM. PP.PPS. So sei que o agente perdeu a vida e ninguem a PF fez coisa alguma para vingar ou descobrir os autores.
Como pode o PT ter poder se ate um Almirante encarregado do programa nuclear brasileiro é preso numa tentativa de destruir o programa brasileiro e a construçao dos submarinos nucleares. Todo sabe que ois EUA esta por traz disso, pois o Swisleak tinha denunciado que os EUA estavam por traz para impedir que o Brasil obtivesse a tecnologia para o programa nuclear.
Como pode um governo ter poder se as forças dentro desse proprio país conspiram contra esse governo. Sao politicos todos de rabo preso. ja responderam ou tem varios processos na justiça e nunca sao presos.É uma parte de militares que foram treinados nas escolas das americas para justamente trair o país. porem tenho certeza que dentro dessas forças armadas ha muita gente pro Brasil,
Como pode um governo ter poder se nosso judiciario é quase todo corrupto tambem, e nosso TCU com um tal de Augusto Nardes que ja foi politico pelo PSDB, suspeito portanto de levantar qualquer duvidas sobre a campanha da Presidente Dilma. Felismente a campanha foifeita com lisura nao deixou rabo preso, e ele e muitos outros estao quebrando a cara graças ao carater da PRESIDENTE.
O FHC foi a Alemanha e la elogiou a Presidente. ele ficou com medo de acontecer o que aconteceu na cupula das Americas quando falou um monte de besteiras e foi drasticamente colocado no lugar de um cachorrinho amestrada ou quando foi interrogado pela BBC e o jornalista o constrangeu mostrando que s eu governo era corrupto e que tinha um procurador chamado GERALDO BRINDEIROS que engavetou mais de 20 processos inclusive contra o proprio FHC. E acima de tudo ele quis passar a imagem no país que ele era uma pessoa coerente, que reconhecia os valores da presidente. mais quando chegou aqui soltou seu veneno insinuando que ela deveria renunciar. Renunciar porque? nao ha nada que justifique ela renunciar., o governo dela esta sendo perseguido por uma falange de marginais que se instalaram nos 3 poderes da republica. mais que nenhum deles tem moral para criticar o governo do PT. Nenhum deles., OS EUA se encarreghou de pegou todos aqueles que fazem oposiçao mais que sao FICHA SUJA RESPONDEM PROCESSOS OU TEM DENUNCIAS CONTRA ELES GRAVISSIMAS MAIS QUE NAO SERAO INVESTIGADAS porque o esquema esta montado para dar suporte a essa gente.
Ivan Arruda
24 de agosto de 2015 12:44 pmO PT é um partido como
O PT é um partido como outros, com um pouco mais de credibilidade ainda. Perdeu sua principal cabeça articuladora já na largada. Depois, perdeu outros líderes, sofreu defecções e promoveu expulsões dos que queriam rupturas. A eleição de Lula em 2002 permitiu ao PT cargos e funções em apenas um dos poderes. Um que, se não for o mais corrupto, contribui para que outro, em conluio, o seja. Com um discurso oposicionista mesclando os vícios das coalizões, auxiliado por uma burocracia estável herdada com todos os vícios e poucas virtudes, passou a governar. Exercício que desconhecia e não estava preparado. Manietado pela “transição civilizada” e recomendações dos que como Jefferson, desde os tempos de Collor conhecia os atalhos, e os exercitava nas estatais. Não eram considerados crimes, e mesmo que fossem, não caberia ao executivo a punição judicial. Assumiu o poder executivo mas sem a PF, o MP, as outras polícias, muito menos as forças armadas. E os estados e municípios continuaram com governos de outros partidos. Com que poder o PT passou a governar então? Fosse outro, seria diferente? Sem um jornal, uma revista, uma TV ou rádio, como conseguiu sobreviver por tanto tempo? Com apoio dos cartórios? Dos Bancos? Das entidades empresariais, dessas que detém 80% do poder legislativo e seus limpinhos tribunais de contas? Das universidades? Ou das igrejas? O porquê de não ter surgido outro partido melhor é que deve ser estudado. Não culpá-lo pelo que nunca conseguiu ser nem mesmo pelos seus idealizadores. Quantos filiados o PT possui, os que podem ser de fato chamados de petistas? E quantos votos o PT recebe? Outra, como é que um partido sob ataques das forças conservadoras, as mais corruptas, junto com uma mídia tão golpista quanto, ainda se agüenta? E continua fazendo frente aos outros de longe mais corruptos que ele? Concordo com as críticas ao PT, mas discordo de colocá-lo como se o PT é que tivesse a atribuição institucional de vigiar e punir com agentes que legislam seus próprios salários e que chegam hoje a R$77 mil reais mensais, cujo poder, tem por dever minimizar as desigualdades e as injustiças.
Cvilela
24 de agosto de 2015 12:45 pmO PT
A análise é boa, mas “desistir” do PT é apenas municiar a direita e os inimigos do povo brasileiro. O PT tem que ser reformulado, ocupar um nicho que nenhum partido assumiu: um projeto de nação que possibilite a soberania do seu povo ao trocar o assistencialismo estatal pelo nacionalismo com base na educação integral e investimento em ciencia e tecnologia.
edsontadeu
24 de agosto de 2015 12:51 pmnao passo essa materia a
nao passo essa materia a frente porque isso é dá força aos inimigos. e é tudo que eles querem de contra ja chega os que ja estao ai. Mostrem no mundo qual é o governo que nao cometem erros. e erros estao ai para ser corrigidos digo isso no ambito economico.
O Brasil esta naquela maxima. SE CORRER O BICHO PEGA SE FICAR O BICHO COME, e é justamente por isso que o Brics quer acabar com essa hegemonia do dolar. O dolar serve para tudo. serve ate para eles cunharem a moeda a torto e direita e pagar dividas, comprar corruptos pelo muindo, ou seja o dolar é o CARRO MESTRE DA CORRUPÇAO MUNDIAL. quer voces acreditem ou nao. Quantos milhoes de dolares ja entraram no país clandesttinamente, para apoiar partidos de oposiçao, e grupos terroristas como o vem pra rua, e outros. Por acaso a orquestraçao feita por bandidos que ate moravam nos EUA que ficou com rabo preso pois sua empresa foi pega pelo fisco e ele naturaklmente fez a sua delaçao premiada aceitando vir para o Brasil para combater o PTe o governo para nao ser preso. por muitos anos ou a te morrer na cadeia.
Joel Miranda
24 de agosto de 2015 12:51 pmAldo, a sua sapiência não foi
Aldo, a sua sapiência não foi suficiente para identificar o problema do Brasil hoje!
O PT e todos os partidos são, por tese, excumungados, o PT como um partido popular, ainda mais!
Quem é o responsável por isto é a mídia hegemônica, braço do capital, que não tolera forças de reação ao seu lucro!
O PT não teve e não tem forças para ganhar a mídia e os petistas também!
O Brasil está sendo destruido pela mídia, digo, a do PIG!
O PT, os petistas, e todos os brasileiros, se não tiverem uma consciência clara disto, serão derrotados pelo capital!
Basta que a gente veja esta excrescência, de um ministro segurar um julgamento para não derrotar as forças capitalistas, falo do GM não deixar que se proiba o financiamento privado de campanha!
O PIG nos colocou numa posição tão extremada, que, na beira do precipício, nem eles se salvariam, daí o recuo!
O povo, aí em grande parte os petistas, mostraram que o desastre seria grande demais!
O capital não gosta de riscos!
Cvilela
24 de agosto de 2015 12:54 pmAnálise boa, mas desistir do
Análise boa, mas desistir do PT é fazer o jogo da direita e jogar contra o povo brasileiro. O PT tem que assumir que errou em muita coisa e se reformular com um projeto de nação onde as atuais políticas de assistencialismo sejam substituídas pelo nacionalismo com base na educação integral e investimento em ciência e tecnologia.
Weser
24 de agosto de 2015 12:59 pmNada mudou mas
quem não quer mudança reagiu. Foi pouco?
Houveram corrupções inaceitáveis no PT como deveriam ser assim consideradas as corrupções vindas de quaisquer partidos. Cobra-se magia em um mundo real, em um sistema bem posto para minorias tradicionalistas e num contexto em que o coronelismo apenas passou a usar terno e gravata.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 1:13 pmO PT está vivíssimo – morto está, por exemplo, o DEM
Not so fast, Aldo Fornazieri. Se você for de esquerda, pelo traço de personalidade que este seu bestialógico revela, não o teria jamais no meu time de pelada, se é que você sabe o que é pelada e se alguma vez jogou uma. Se você for de esquerda, isto é, se sua motivação for a busca do bem da maioria de seus semelhantes, você é fraco, não é afeito à luta, embora bem intencionado. No meu time, não jogaria, porque se meu time sofrer um gol, não quero derrotista ao meu lado dizendo aos companheiros, como Hardy Har Har, “oh dia!”, “oh azar!”; quero, isto sim, quem busque as causas do revés e lute para revertê-lo. Alguém que motive meu time para a luta, para a superação dos erros, para a vitória; não um fracassado que projeta as próprias fraquezas no time dizendo que o time matou o sonho de vitória.
Se você for de esquerda, inspire-se em Lula, que arregaçou as mangas, e voltou à luta, certamente com mais idade do que você e depois de um câncer.
Já, se você for de direita, a única coisa a lhe dizer é o seguinte: não enche!
Ah, e não me venha com a baboseira de que você é isento, que é o fiel da balança. Todos pendemos para um lado, ou outro. De baboseira já chega este seu bestialógico.
Em qualquer das hipóteses, porém, percebe-se que você é mais um autoritário, com ideias velhas, que supõe que política se faz através da ditadura de um partido (en passant, quanto preconceito pequeno burguês, meu caro: luxo corrompe trabalhador?, então tá…). Se fosse possível ao PT impor a visão política petista à sociedade, ter-se-ia ditadura partidária a la partido comunista. Ou estaria você, Aldo Fornazieri, sugerindo sub-repticiamente a ditadura do proletariado. Se estiver, sou contra, sou contrário a qualquer tipo de ditadura. Na democracia, como se espera ter um dia no Brasil, o que é melhor para a sociedade como um todo tem de ser o desideratum de todos, até da CNI. O fato da CNI e outros terem concluído que o melhor para todos é evitar o golpe paraguaio não diz mal do PT, mas que a tese petista prevaleceu, não pela força ditatorial, porém pelo bom senso. Ponto para a CNI etc., mas também e principalmente para o PT.
Não tenho tempo para dizer mais, escrevendo menos, lembrando de Blaise Pascal, então o texto vai assim mesmo desconjuntado e longo, pois seu bestialógico (parece até do Jabor!), Fornazieri, de tão irritante, não pode ficar sem resposta imediata.
Luís H.
24 de agosto de 2015 2:44 pmresumo autobiográfico
Um resumo autobiográfico do autor pode ser visto em artigo no domínio da Fespsp (íntegra disponível em formato pdf):
http://revistaalabastro.fespsp.org.br/index.php/alabastro/article/view/59/37
Ramalho12
24 de agosto de 2015 9:56 pmObrigado, Luís H.
Obrigado, Luís H.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 1:14 pmGente, é um contraponto (necessário contra outra cantilena )
(Antes, uma Obs: não aprecio tantas críticas e tanta condenação que trazem os artigos de Aldo). Mas as já folclóricas e históricas “autocríticas” pelos partidos de esquerda (avermelhados, ou comunistas e afins) cansaram e cansam. São outra face de um outro lenga-lenga, uma outra cantilena, que chega a interpretar como um “Tudo é culpa do PT”. Não são poucos aqueles que prontamente procuram desclassificar os “equivocados”, os “ingênuos”, os “direitosos” (e outros adjetivos recentes e mais moderninhos, de uma eficácia que a – poucos ou muitos – impressiona.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 1:24 pme NÃO se trata de olhar pelo retrovisor e chorar o leite…
derramado. Esse é um outro recurso (bem intencionado, acredito). E que também é um saco. Uma outra conversa pra boi dormir é frente popular, frente de esquerda, teve até gente que pregou um golpe de esquerda (será que ninguém se lembra de um post-título que se referia a Roberto Amaral? sem quase nenhum comentário? nenhum senão? – exceto deste que vos fala, um coxinha? Que se pense o que quiser). Será que ninguém viu um visitante (podia ser um cadastrado e não me surpreenderia nadinha) propor Lula pra Casa Civil?? – uma provocação séria que deixaria mais fácil concentrar um alvo, com figuras e partido já arranhados (acentuado pelo esperado papel da mídia).
NICKNAME
24 de agosto de 2015 1:30 pmé, o PT está vivíssimo – meu Deus, Minha Gente !
Tudo bem, nada é culpa do PT, prefiro até me referir não a seus militantes e simpatizantes conduzidos pelas lideranças sindicais-partidárias. Não, isto não é desclassificar individualidades e pensamentos próprios, nem militâncias, oficiais ou oficiosas, nem burocratas intermediários: é lembrar que existem emoções nos atos humanos, e que nem tudo, nem tudo, é levado pelo racional, nem tudo é enxergado por mais de um ângulo. E não estou sonhando no olhar a totalidade (o conjunto, o sistêmico, os contextos) ou todos os ângulos. Tenho meus sonhos, não este. É preciso sonhar.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 2:00 pma Classe Operária e a Classe Trabalhadora – Frente Democrática
Frente Democráatica. Quando o Partido dos Trabalhadores surgiu, o conceito de trabalhadores era tido como difuso, um equivoco, uma geléia geral, uma negação do que seria a Classe Operária. E seu Partido legítimo defensor e porta-voz. (Uma interpretação de um ou outro partido de esquerda, tá bem, comunista, um deles). Mas com o desenvolvimento do capitalismo, os divisores de classes sociais também se modificaram, não exatamente se fragmentaram, mas se ampliaram, do operário de fábrica ao operário – ou trabalhador – de escritório, de gravata, do que é vagamente “classe média”.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 2:14 pmentão, botar tudo no mesmo saco (ou estagnar nas barreiras)
botar classe média como só alienada e de direita (o que é classe média? por “renda”? por poder aquisitivo? Por aparência? Por poder econômico? – Poder não é sinônimo de Governo) é parar num estereótipo ou cartilhas. E é criar divisão onde , pelo contrário, se deveria buscar conquistá-la. O chavão tem sua verdade: a emancipação da classe operária (entendamos agora como ampliada) é a emancipaçãode toda a sociedade. Isso é meio elementar. Não é conciliação (como já disse noutro dia). Mas é revisao de conceitos, necessária revisão.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 2:15 pmcapitalismo e democracia
Uma estudiosa marxiana (q já citei e reproduzi artigo dela uma vez) que a democracia não é mais compatível com o capitalismo, ou melhor, o capitalismo já não suporta democracia, até retroage em liberdades individuais e coletivas (tá aí a liberdade de ir-e-vir da globalização galopante, o estado de bem-estar com dificuldades e cortes – países nórdicos – os sem teto norte-americanos, a distribuição de riquezas). Aqui, por exemplo, Carlos Nelson Coutinho, tem uma entrevista no YouTube.
Dê
24 de agosto de 2015 3:15 pmThomas Piketty escreveu que o
Thomas Piketty escreveu que o capitalismo não suporta tanta democracia. Tão óbvio!! Num sistema puramente capitalista, como é o game hoje, democracia é uma bela de uma fraude. A quem interessa a democracia? Se todos estão pagando tão direitinho e ainda se junta ao opressor? democracia pra quê? 85 ricos têm dinheiro igual a 3,57 bihões de pobres do mundo. Isso só pra começar a discussão….. E tente tirar um centavo desses 85 pra ver!!!
aliancaliberal
24 de agosto de 2015 4:53 pmO que tem a ver democracia
O que tem a ver democracia com capitalismo.
Democracia define uma forma de gerenciar o poder publico.
Capitalismo define uma forma de gerenciar as trocas voluntárias comercias.
Você pode ate afirmar que os capitalistas (já deixando de ser) cooptam o governo para servir aos seus interesses, mas ai e a deturpação de um conceito.
E a sociedade que define seu sistema de governo e de economia não o contrário.
.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:10 pmé um prazer ter você no blog ( e que ousadia invejável)
esse espaço – e já o disse publicamente, além de privadamente com outra pessoa – é fraquíssimo. Mas vou me permitir a uma frase de um rebelde terrorista nos tempos do Czar (tá em A Mãe, de Gorki, ao ser julgado por um tribunal…): tudo está ligado. Mas repito, Aliança Liberal, é ótimo sair das unanimidades, da Irmandade, dos beatos, de um ínfimo e risível espaço ao contraditório. Muito grato por sua observação, embora eu não concorde (totalmente, mas em parte) com ela.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:04 pmMinha filha, você está “in”, na moda
bem antes, uma Ellen Meikind Wood já falava , dizia isso. Essa de seção “os mais lidos” de Vejas (ou equivalentes de sinal contrário) eu não aprecio, e tô forçando pra não ser deselegante com você e seu culto à personalidade, tão antigo, meu Deus, e se acha moderno.
Pedro Mundim
24 de agosto de 2015 1:30 pmO PT já nasceu dividido
O artigo é bom, tem o mérito de reconhecer os erros e fazer o mea culpa, mas peca por ingenuidade em algumas passagens. A mensagem do autor é que o PT nasceu virtuoso, mas se deixou corromper, e todo o mal deriva do PT não se haver mantido conectado às fontes puras da militância.
Não foi bem assim, O PT já nasceu dividido, com um pé na realidade e outro na fantasia. O pé na realidade é a social-democracia realizável, nos mesmo moldes dos grandes partidos social-democratas europeus. O pé na fantasia é o ideário confuso das bases militantes, oriundas da “luta contra a ditadura”, que coloco entre aspas porque eles jamais quiseram de fato a substituição da ditadura por uma democracia burguesa, mas sonhavam com um governo comunista de partido único nos moldes cubanos. Quando da fundação do PT, esse ainda era um projeto exequível, mas tornou-se impossível após a queda da ex-URSS na década seguinte. Então o PT ficou perneta, mas ainda sentindo o “membro residual”. Para quem não sabe, membro residual é aquela sensação que os amputados têm de que o membro perdido ainda está lá.
Os petistas mais conscientes, como Lula, sempre souberam que o ideário das bases militantes era irrealizável na prática, e que essas bases só tinham mesmo utilidade como cabos eleitorais, daí que, uma vez chegado no poder, o PT tenha dividido seu gabinete em dois: metade de ministérios “sérios”, para exercer de fato o governo em parceria com a base aliada, e a outra metade de ministérios de brincadeira, com nomes exóticos, apenas para dar visibilidade e manter entretida a base militante. A fórmula funcionou no início. O PT fez um governo pragmático, mantendo a macro-economia herdada do Plano Real, e proporcionou grande melhora no padrão de vida da população. Só que para fazer isso, teve que renegar seu passado e aderir a paradigmas capitalistas, como a responsabilidade fiscal e a segurança jurídica. O sucesso embriagou os petistas, que resolveram dar um passo com a outra perna, a perna da fantasia militante. Levaram um tombo, como não poderia deixar de ser. A tentativa de Dilma de voltar ao passado nacional-estatista minou a estabilidade que era causa verdadeira da melhora do padrão de vida da população, que se deveu sobretudo à baixa inflação e resultante expansão do crédito, permitindo a classe D comprar bens pagando em 15 vezes. Dilma está em uma sinuca de bico: para tapar os rombos do governo, tem que emitir moeda. Mas se emitir moeda, joga por terra todo o ganho que a população teve nos dois governos Lula.
A tão falada corrupção petista é apenas uma consequência do modelo nacional-estatista por que o PT optou: nesse modelo o Estado é o ator econômico maior, dezenas de empresas privadas dependem exclusivamente de contratos com o governo para sobreviver, e é evidente que tais empresas farão o que for necessário para obter tais contratos. Forma-se então o conhecido séquito dos empresários amigos-do-rei gravitando em torno dos políticos amigos-do-empresário, irrigados com o dinheiro farto que jorra do BNDES, a juros subsidiados que o cidadão comum paga com a perda de seu poder aquisitivo. Já era assim no tempo dos militares, mas naquele tempo era ditadura e não dava para se queixar.
Enfim é isso, não precisa enfeitar muito as palavras. O PT esteve por cima da carne seca enquanto proporcionou melhoras na vida da população, e deixou de estar a partir do momento em que não pôde mais proporcionar tais melhoras. Se o PT for apeado do poder em 2018, terá sido porque deixou de colocar dinheiro no bolso do pobre, e não por causa da corrupção, pois o eleitorado brasileiro nunca ligou para corrupção enquanto teve dinheiro no bolso. Apenas a classe média pagadora de impostos se importa com a corrupção, pois somente quem paga imposto pode ser roubado; já o povão sempre se pautou pelo Rouba-mas-faz. Só não tolera o Rouba-e-não-faz.
maria rodrigues
24 de agosto de 2015 1:30 pmPra mim, que dei meu voto ao
Pra mim, que dei meu voto ao PT nas últimas décadas, é triste ler esse texto e nada poder digitar aqui de forma a contadizê-lo em algum item. A matéria do Professor Aldo Fornazieri, que tem dado mostras do quão é brasileiro, e torce para o desenvolvimento do nosso país, só nos faz enxergar a realidade, hoje como o que resta do maior partido brasileiro, que nasceu e se criou debaixo de humildade, de envolvimento com todas as classes sociais, sobretudo as mais desassistidas, sempre com proósitos éticos elevados, que, por infelicidade, ou maus procedimentos de alguns, fez aquele estago que faz uma única laranja podre dentro de um cesto com outras sadias.
O que aconteceu com o envolvimento dos petistas com Marcos Valério foi muito feio e davastador. Apesar de tudo, Lula se reelegeu, e elegeu Dilma duas vezes. O problema é que os eleitores do PT se indignaram com a seletividade da justiça, na medida em que trocou o lugar dos processos, enquanto não julgava o outro mensalão de MG. Ficamos indignados, eleitores, porque nada de novo acontecera naquele episódio, senão o danado do Caixa-2, prática comum por aqui, mas que estava clara a inteção do procurador e alguns juízes em destruir o PT.
Chegamos ao segundo mandato de Dilma, quando pessoas como eu jamais imaginaria que mais uma vez algum escândalo envolvendo corrupção pudesse destacar nomes de petistas. Lições duras não foram suficientes para manter esses imbecis dentro de uma política séria. Pode ser falta de inteligência, ou somente a ganância que movem esses imbecis a se meterem em corrupção?
Como se nada bastasse, Dilma parece insensível a essa realidade, de que está contida num partido desestruturado, esfacelado, que ela, como Presidente, poderia muito, não fosse ausência de diálogo, de boa assessoria, e de autoridade para mandar os seus, que estão no Congresso a fdizerem besteira, se calarem, se querem mesmo ajudarem-se a se manterem no Poder.
Ao declinar da posição de articulador do Governo, Michel Temer sai atacando, com toda razão, os petistas que não souberam valorizar sua presença numa hora difícil, que nenhum deles, petistas, teve, por inabilidade. Vê-se mais uma vez o PT dando tiro no PT. Muita estupidez.
Outra de Dilma, que não quer calar,é essa, de em tais circunstâncias, negar o 13º dos aposentados, com as consequências terríveis que já se fazem notar: gente fazendo empréstimos, deixando de honrar contas, etc. Muita cara de pau da Presidente vir com o discurso de que falta verba pra pagar os aposentados naquilo que, por lei, é direito deles receber.
Infelizmente nós vamos ter novas eleições em 2016, com as piores perpectivas para os petistas nos diversos municípios. A problbilidade de uma derrota acachapante existe.
Marcos Piccirillo
24 de agosto de 2015 1:41 pmEra um risco. Combater a
Era um risco. Combater a interferência da iniciativa privada na gestão pública, também conhecida como corrupção, envolveria fatalmente atingir membros do próprio partido. Por isso que nenhum outro partido antes do PT tinha se emprenhado numa cruzada anti-corrpção como a que se vê agora; qualquer um que se dispusesse a fazê-lo sabia que ia ter que cortar na própria carne. Quem sabe até 2018 Dilma consiga fazer passar o projeto de interromper financiamento de campanha por empresas? Ainda mais agora, com Eduardo Cunha a agonizar em praça pública.
ALGOPI
24 de agosto de 2015 1:51 pmA VER
Sinceramente, não posso achar que o autor tenha conhecimento do que ora acontece por aqui, no mundo afastado dos centros urbanos decisosres. A lógica é a mesma da midia e da classe média urbana: nã deu na midia não existe. Pois o que encontro entre os simpatizantes (ou eleiitores) petistas é um sentimento de revota, um tanto calada (muito devido a omissão silenciosa do governo) mas que se manifesta nas mais variadas formas. As ruas manifestantes hoje podem ser de direta (embora eu discorde radicalmente de que as manifestações do dia 20 tenham sido raquiticas porque mesmo sem unidade, muita gente que lá não estava acompanhava com interesse o desenrolar), mas existe um grande numero de pessoas que estão ávidas para se tornarem militantes, pressentinod a ameaça que paira sobre todos. Ou será que não se percebe que não nenhuma outra força ocupando o vácuo deixado pelo PT? A lacuna está lá, a espera de um melhor momento ou de uma postura diferente do partido que já ocupou o imaginário brasileiro como o condutor ao paraiso. Mas isso não é tudo. O que está acontecendo é que a soomo nem tudo cabe num manual nem em um dicionário, fica um recado para aqueles que decretam o fim do PT: a ver.
Dê
24 de agosto de 2015 2:03 pmEita!! Muita hora nessa
Eita!! Muita hora nessa calma! Como tem gente para analisar o partido, né mesmo? Acho que não existe partido mais passado a limpo que o PT. todo mundo tem uma tese, todo mundo tem um porquê!! São todos grandes entendedores do PT e só do PT. Oras, vamos ser sinceros aqui, pelo menos aqui! Há algum partido mais investigado, discursado, analisado sob o microscópio mais potente do universo? Que partido suporta tanto holofote, que políticos suportam tanto tiros? Mas também quero saber que partido, no governo, fez o que esse partido fez pelo país?? Que partido nacional tem o legado, a história do PT? Claro que o partido erra, quem nunca errou que atire a primeira pedra! Mas acho que já passou da hora de tentar ficar analisando o partido e cobrando o partido pois já tem bastante gente fazendo isso. Além do que, um partido que conseguiu incluir um Chile e meio, que trouxe o mais médico…um partido que promove a reconstrução total que foi sucateada onde, das 50 maiores obras, 14 estão aqui, um partido que promoveu a inclusão de negros através das cotas, que promove a educação através de vários projetos e financiamentos, um partido que enxergou os mais necessitados…..claro que um partido que fez e faz tudo isso, incomoda demais. E o pior nem é isso…..incomoda também a esquerda, aí que não dá. Também é muito ingenuidade da nossa parte achar que o PT detém o poder. Acreditar que uma vez eleito, poderia mudar todo o status quo….também não dá para ser ingenuo a esse ponto. Uma coisa é o possível, outra coisa são as utopias.
E convenhamos….”A semente da erva daninha foi sendo cultivada pelo dinheiro fácil, pelas benesses dos ambientes luxuosos, pelos grandes interesses dos negócios inescrupulosos. A ambição e a cobiça dominaram corações e mentes de muitos petistas. Sequer as prisões do mensalão foram suficientes para estabelecer um freio”.
é acreditar que o mensalão não foi fraudado….é acreditar que a Lava Jato não é perseguição. Ontem mesmo debatia com alguns amigos sobre isso. Até comentei no FB, também. Acho engraçado como uma parcela da elite defende os seus com argumentos do tipo: Rouba mas faz, que serviu, por anos, para justificar Ademar de Barros. Claro que não concordo com isso mas só queria chamar atenção para que vcs vejam como se cria frases de efeito para poupar um igual. Nosso problema atual é mais patológico que ideológico.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 2:30 pmConcordo
É mesmo por aí, Dê.
Ulisses s
24 de agosto de 2015 7:11 pmÉ por que são sempre os mesmos
Picaretas a analisar o PT. Sob a mesma lula cretina. Queria saber se re teriam coragem de analisar o PSDB ou qualquer outro partido da mesma maneira que o PT. Levantar o tapete ed enxergar toda a sujeira jogada por destes partidos a começar pelo PSDB, desde 1994.
Ricardo Cavalcanti-Schiel
24 de agosto de 2015 8:12 pmObviedades
Talvez seja preciso lembrar algumas pequenas obviedades no que respeita ao interesse pelo PT como fenômeno político:
1. É a força política que detem o governo federal (não necessariamente o poder) há mais de doze anos.
2. É a força política que conduziu a governança nacional ao momento de crise política que vivemos, uma crise política de forma alguma desprezível, e assistida por muitos com a estupefação do “eu não acredito que eles fizeram tanta merda!”
É a resposta a esse estupefação que entretem os neurônios de muitos analistas.
Muitos outros eu entendo até que prefiram meter a cabeça no buraco, mas nunca é demais avisar a quem quiser ouvir: meter a cabeça no buraco não vai ensinar nada a ninguém sobre as experiências vividas.
Ramalho12
24 de agosto de 2015 11:01 pmOutras obviedades
Diz você, alegando que o que diz expressa obviedade:
“2. É a força política que conduziu a governança nacional ao momento de crise política que vivemos, uma crise política de forma alguma desprezível, e assistida por muitos com a estupefação do ‘eu não acredito que eles fizeram tanta merda!'”
Ora, no que tange à crise política, as obviedades são bem outras, meu caro.
1. A irresignação de Aécio et caterva com os resultados das urnas e que foi durante vários meses apoiada irresponsavelmente pela grande mídia é fator contribuinte para a crise política.
2. O sistema eleitoral que permite a eleição de achacadores, que nesta legislatura alcançou quantidade recorde, achacadores com petulância e descaramento jamais vistos; estes achacadores chegaram a eleger presidente da Câmara aquele que é tido como achacador mor.
3. A determinação de Dilma em não ceder às extorsões dos ratos liderados por Eduardo Cunha.
4. A determinação de Dilma em não interferir nas investigações conduzidas contra parlamentares (o que explica a irritação de Cunha com o Executivo).
5. A deformação do noticiário que põe o PT como beneficiário único da corrupção na Petrobras, visando com isto enfraquecer o governo, quando se sabe que a corrupção na Petrobras beneficiou principalmente os empregados corruptos da empresa (alguns destes empregados lá postos por FHC) e alguns políticos (e dos denunciados o mais notório é Eduardo Cunha, que não é do PT).
6. A deformação da Lava Jato que criminalizou as doações feitas ao PT por empresas arroladas nas investigações contra o PT, mas não criminalizou as doações feitas por estas mesmas empresas a mais de 20 outros partidos, sendo o PSDB o que mais recebeu doações destas empresas nas eleições de 2014.
7. O incrível Gilmar Mendes e sua compulsão em catucar o governo e os líderes trabalhistas, como fez, por exemplo, no emblemático, triste e lamentável episódio em que Mendes atribuiu a Lula pressão sobre o STF o que foi desmentido por Jobim.
Estas, sim, são as obviedades que gravitam em torno da crise e que a provocaram e a realimentam. Essa história de que o PT é força política que levou à crise política é delírio em estado puro. A merda a que você se refere foi excretada de outros atores tais como: Aécio Cunha, Eduardo Cunha, Gilmar Mendes, o baixo clero da Câmara dos Deputados, certos juízes e procuradores.
Como você mesmo diz que o PT tem a força política, mas não o poder, isto é, que a força política do PT não é verdadeiramente força, tem de admitir que a crise foi provocada por quem tem PODER para tal, e este não é o PT, mera marionete dos poderosos, segundo, claro, a sua visão das coisas. Marionete sem poder não provoca crise política contra ela mesma (“lógica” análoga à “lógica” machista que culpa a mulher estuprada pelo estupro).
FERNANDO DE SOUZA
25 de agosto de 2015 2:24 amPerfeito, Ramalho12! Palmas.
Perfeito, Ramalho12! Palmas. Comentário brilhante!
Dê
25 de agosto de 2015 5:22 amCai bem também, lembrar das
Cai bem também, lembrar das manifestações “espontâneas” de julho/2013. Muita gente boa caiu nessa embuste. Vários blogueiros defenderam essas manifestações como um renascer da juventude participativa. Um grupelho, até então desconhecido, que foi às ruas reinvindicar passe livre, fala sério.
Muitos que aqui apareceram, se esquecem que o maior combate à corrupção se deu no governo do PT, inclusive criando leis e dando liberdade para PF investigar, coisa que até então não ocorria.
o pessoal tá tão doido que querem o impeachment da Dilma pela corrupção dos outros. E ainda aparece gente pra escrever esses artigos que mais parece o MO usado pelos coxinhas para alcançar fama rapidamente,
aliancaliberal
24 de agosto de 2015 2:03 pmO risco imediato do
O risco imediato do impeachment foi afastado, Collor falou o mesmo antes de ser impedido.
Nunca esteve tão perto o impedimento de Dilma.
Fernando L
24 de agosto de 2015 2:33 pmRevele seu nome…
Escrever as asneiras que você fala escondido atrás de um apelido inventado é fácil… Quero se tem coragem de revelar seu nome real… Talvez se você fizer isso corre o risco de alguém descobrir que você é somente um troll ou alguém que recebe grana dos nazistas que você tanto admira e que devem ser muito gratos ao sua subserviência absoluta às ideias mais recionárias possíveis.
aliancaliberal
24 de agosto de 2015 4:54 pmSe registre.
Se registre.
Ulisses s
24 de agosto de 2015 7:06 pmCovardão
Responde ao homem se for homem para isto
Dimas Jayme Trindade
24 de agosto de 2015 2:12 pmOs petistas, talvez
Os petistas, talvez neopetistas, que não viveram os anos de formação do partido nunca entenderão o que era o partido naquele momento. Não entenderão nunca que o PT existente tornou-se quase o seu contrário. Ao não admitir o quanto o partido trouxe prejuízo para si e principalmente para toda a esquerda não serão capazes de recuperá-lo.
Fernando L
24 de agosto de 2015 2:29 pmEste papo já cansou…
Cansou demais esse papo de que é tudo “culpa do PT”. Achei a análise rasa e cheia de supostos “axiomas” , daqueles do tipo “Deus existe”, portanto se Deus existe tudo pode ser explicado pela ação divina. O autor do texto se confunde ao imaginar que a dinâmica da política e da economia acontece somente pela ação de uma única das entidades e forças envolvidas no processo. Por que o PT seria o único culpado? A ação subversiva dos EUA não provocou nenhum efeito? O velho preconceito da “nobreza brasileira” não fez nada? A velha mídia manipuladora ( numa nação em que 80% ou mais da população assiste mais de 60 horas de TV por semana em uma única emissora) não agiu de forma nenhuma? O velho esquema de corrupção das empresas particulares poderia mesmo ser contornado?
Os erros de análise do texto se multiplicam a cada parágrafo e parecem ignorar coisas que são claras mas que nunca aparecem na mídia, nem nos “blogs progressistas”:
1. Existe uma atuação geopolítica dos EUA para dominar todas as outras nações do mundo, e esta atuação conta com colaboradores importantes dentro do Brasil.
2. A corrupção sempre é tratada como se fosse uma exclusividade do poder público, sendo que todos os esquemas de corrupção nasceram e se desenvolvem sobre o controle das grandes empresas privadas. Sem falar que dentro das próprias empresas privadas e privitizadas a corrupção corre completamente sem controle e sem a menor visibilidade por parte da população. Na mídia a corrupção sempre é culpa do político, o empresario é um pobre coitado corrompido porque senão ele não consegue ganhar seu “honesto dinheirinho”, ninguém percebe na verdade o poder de incentivar e manter a corrupção em diversos níveis é uma especialidade das empresas particulares, em especial das grandes corporações multinacionais.
3. A falta de educação de qualidade, a falta de debate político, e outras coisas foram estrategicamente incentivadas pela ditadura e pelos governos de direita que seguiram. E hoje nas passeatas dos coxinhas (que supostamente tem educação elevada) vemos erros de português, análises históricas e políticas estapafúrdias e muito violência e ignorância. As escolas públicas são sucateadas e as escolas particulares são “cursinhos” dirigidas a passar no vestibular ou obter um diploma para elevar o salário, nunca para desenvolver reflexão e conhecimento. Num ambiente em que as pessoas não sabem sequer a sua história como exigir delas maturidade política???
Ou o Sr. Aldo quer nos convencer que tudo isso também é culpa somente do PT ??? Talvez ele nem pense assim mas é mais fácil para ele escrever um texto incrivelmente falho falando o que todo mundo está falando do que revolver o caldo nojento e apodrecido da cultura da elite e classe média brasileira. Afinal falar mal do PT sempre faz o autor aparecer e talvez essa seja a verdadeira intenção desses “analistas” rasos e sem cultura…
Por que ele não se arrisca a analisar a responsabilidade do PIG, do judiciário, dos grandes empresários, e dos EUA em todo esse processo que nos levou a essa “crise inventada”?? Talvez porque tenha medo de perder seu emprego ou sua formação acadêmica (ele é mesmo professor? Não parece…) não lhe permita fazer alguma análise realmente realista e embasada…
NICKNAME
24 de agosto de 2015 3:36 pmSugiro Márcio Porchman – A Crise do PT, em Brasilianas/Nassif:
https://www.youtube.com/watch?v=RhqmxcUY0Qg
(- Evito como vídeo pra não tirar a atenção entre os comentários).
Como postei mais abaixo, há alguma miopia por esses lados (Curtos comentários encadeados ).
Juliano Santos
24 de agosto de 2015 4:01 pmO Fornazieri não foi ao ato
O Fornazieri não foi ao ato na quinta-feira com certeza. Estive lá e garanto que não foi raquítico. Muito pelo contrário, me surpreendi com a quantidade e a disposição das pessoas. Tinha tudo para ser um fiasco, esquerda desmobilzada sem saber se posicionar, se defende o governo que elegeu contra o avanço da direita golpista, ou se ataca o ajuste.
Pois bem, soube articular o tom certo. Uniu desde o Sem-teto do Boulos, o PSOL, passando pela CUT e o MST e chegando nos petistas de carteirinha. A mensagem é clara, há espaço para a crítica à política econômica, mas com Dilma. E a esquerda se disipõe a ir para a rua para defender a democracia, o que há pouco tempo não estava claro.
Até mesmo o PT mostrou-se “menos acabado” do que andam pintando. De fato os dirigentes se acomodaram na burocratização e nas benesses do governismo, alguns inclusive deixando se seduzir pela grana da corrupção. Mas a militância está viva e pode forçar a reinvenção do partido de baixo para cima.
PS: O articulista falou e falou em coprrupção, mas não destacou o fato de que nunca se investiogu e se puniu tanto em toda a história da república
Fernando SP
24 de agosto de 2015 5:12 pmJuliano, estive também
Juliano, estive também presente no ato do dia 20/8. Você descreveu corretamente o que aconteceu. Óbvio que desde a posse de Lula em 2003 até o governo atual de Dilma o Brasil conseguiu avanços importantíssimos, notadamente no que se refere à inclusão social, ao mesmo tempo que equívocos ou falta de ação para mudar radicalmente o perfil de nossa sociedade ocorreram. Aqueles que estiveram na Paulista vindos do Largo da Batata e outros que se juntaram a esses no vão do MASP deixaram claro que querem preservar o mandato de quem foi eleito legitimamente sem com isso endossar o encaminhamento que foi dado ao ajuste fiscal. Concordo com o articulista quando ele critica o afastamento da cúpula do PT dos movimentos sociais e acho exagerado ele dizer que ao assumir o governo central houve um deslumbramento com as mordomias do poder. Parece aquele ditado que diz que quem nunca comeu mortadela quando come se lambuza.
Carlos Salgado
24 de agosto de 2015 5:40 pmVivemos tempos cascudos.
Muito bem dito, Juliano.
E te digo, vejo entre os trabalhadores mais clareza política do que entre os intelectuais, neste momento.
Esse clima de “o sonho acabou” é coisa de quem projeta seus sonhos e frustrações na conta dos outros.
Moraes
24 de agosto de 2015 7:35 pmIh, rapaz, nao sei, naõ, mas
Ih, rapaz, nao sei, naõ, mas acho que essa sua ultima frase, sobre a projeção, acertou em cheio, no nervo do analista.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 2:16 pmJuliano, teu relato – o de
Juliano, teu relato – o de quem esteve nas manifestações de quinta-feira passada, 20 de agosto de 2015 – contrasta com o do ‘intelectual’ que escreveu o artigo. Certamente o autor do artigo estava no confôrto da casa dele, ou na Academia, diante de um monitor de TV, acompanhandoo que relatavam as emissoras comerciais, seja em sinal aberto ou via cabo. A frase com que abriste o comentário me fez lembrar de um fato ocorrido na segunda-feira, dia 17. Enviei a alguns colegas imagens de participantes da manifestação golpista, pregando ódio, assassinato da presidente, intervenção miltar e outras barbaridades. Ele me respondeu, duvidando da veracidade das imagens, pois, segundo ele, estava acompanhando as manifestações pelo País (certamente pelas lentes da TV, provàvelmente pela globonews) e não viu nenhuma faixa com ofensas à presidente ou com pedido de intervenção militar.
Eduardo Londero
24 de agosto de 2015 4:32 pmO exercício do poder consome
O exercício do poder consome mais petistas-horas do que o necessário para tocar o movimento social.
A responsabilidade de governar não pode ser abandonada.
Ou o movimento social cresce ou ficamos com um partido que só tem inserção popular revigorada quando está fora do governo.
Moraes
24 de agosto de 2015 6:18 pmBom, cada um com a sua
Bom, cada um com a sua cegueira. Será que o besteirol depende de “dados empíricos” como o de afirmar a maniestação de quinta em São Paulo foi raquitica? Se é assim, então a porta do hospício está aberta. O autor não deve nem ter olhado o que aconteceu em Sao Paulo (para citar apenas um exemplo).
edna baker
24 de agosto de 2015 9:41 pmEu li umas duas linhas e
Eu li umas duas linhas e parei de ler o resto. Ler o que paulista escreve é uma perda de tempo. A gente já sabe qual a deles.
Free Walker
24 de agosto de 2015 10:47 pmSe trocasse paulista por
Se trocasse paulista por cearense, baiano ou paraense o comentário seria classificado com racista.
Ricardo Cavalcanti-Schiel
25 de agosto de 2015 12:06 amDiscriminação não tem origem
O engraçado é que, até onde pude perceber pelo sotaque dele, o Fornazieri parece ser gaúcho.
O que não é engraçado é o estado de destempero espumante a que chegou a claque governista ao descobrir que suas verdades não são mais inabaláveis.
Ricardo Cavalcanti-Schiel
24 de agosto de 2015 7:53 pmSenões
No geral, a análise do Fornazieri é bastante acertada.
Defender o PT está se tornando, progressivamente, uma ocupação apenas dos fanáticos, aqueles cujas atitudes os aproximam, cada vez mais, do perfil dos brizolistas da década de 90, e que o PT, a seu tempo, sobretudo no Rio, criticou com a devida pertinácia.
Só tenho reservas a dois pontos da análise do Fornazieri:
1. Essa sociologia impressionista da sedução dos “ambientes luxuosos”. Soa a causalidade mágica, transcendente, bíblica até: a “fraqueza da carne” como dado da “natureza humana”; a mesma “natureza humana” que os neoliberais aventam para construir seus castelos de cartas ideológicos sobre o egoísmo e a “sobrevivência do mais forte”.
O argumento em favor dessa “sedução” só faz sentido se sociológica ou antropologicamente confrontado com a visão de mundo (os antropólogos a chamamos “cosmologia”) que a legitimaria, que tornaria eficaz tal sedução.
E é aí que começaríamos a desvendar a operação da ideologia vitoriosa dentro do PT, essa do individualismo hedonista de um certo proletariado urbano criado nas estufas sociais do regime militar, e da qual o Lula surge não só como a figura de onde é egresso como também como líder e paradigma maior.
O surdo e quase automático rechaço a qualquer ideia de socialismo, professado pelo núcleo duro da Articulação, impediu o establishment petista de vislumbrar outras alternativas éticas que não a “naturalidade” do ideal de bem-estar individual mediado pela capacidade de consumo. É aí que o PT começa a se prostituir.
Dentro dele mesmo, a visão de mundo que se tornou hegemônica foi a que abraçava irrefletidamente a predação individualista, e não a solidariedade e a justiça social.
2. Essa idealização ingênua de que uma força política deva se preparar até estar no auge da sua sabedoria política, para só então chegar ao poder, também não é mais que um mito. Soa ao que se conhece em ciência política como “teoria das elites”. É uma espécie de argumento em favor do governo dos ilustrados.
Bobagem. A história é imponderável. Ela é feita por tentativas, apostas, atrevimentos. É apenas a configuração das forças em jogo que define os resultados possíveis, e não a capacidade demiúrgica de algum sábio positivista.
Não fosse assim, o Movimiento 26 de Julio jamais teria sido vitorioso da guerrilha de Sierra Maestra e jamais teria construído a Cuba socialista.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:21 pmParabéns
Avis-rara nesse espaço de tanta infantilidade e beatice (cito literalmente o que um visitante publicamente me postou, e outro participante que abandonou a seção, talvez volte nalgum momento, e solidário, como conselho). Mas…. a carne é fraca (e outros fatores.
Fabio Murilo Gil Brito
24 de agosto de 2015 8:43 pmComunicação
Dilma, corta as verbas de publicidade e propaganda que alimentam os veículos GOLPISTAS desse país.
Façam eles viverem o verdadeiro capitalismo que tanto pregam. Que façam valer a competição que tanto desejam aos demais, os mais competentes seguirão em frente. Devemos valorizar a MERITOCRACIA.
Mostre a eles que, até você, está acreditando que o mundo vai acabar, como eles nos contam, diuturnamente, nos seus veículos de comunicação “isentos e imparciais”.
Dilma, precisamos de CHOQUE DE CAPITALISMO no Brasil, então vamos começar com estes veículos de mídia, lesa pátria, que temos em nosso país.
É preciso, Dilma, economizar durante esta crise. Comecemos então com os valores gastos em publicidade e propaganda, não é tão difícil, o Roberto Requião pode ser chamado a ser o Ministro das Comunicações, deixa a pasta com ele, que ele saberá o que fazer, pois já fez algo parecido no Estado do Paraná quando foi governador.
Coragem Dilma, sabemos que você tem CORAÇÃO VALENTE!!!
#cortaasverbasDILMA
https://rebeldesilente.wordpress.com
Free Walker
24 de agosto de 2015 10:40 pmTambém concordo, está na hora
Também concordo, está na hora de lacrar esse duto de dinheiro público para alimentar empresas capitalistas. O Governo já deveria ter mandado projeto ao Congresso regulamentanto publicidade nos Três Poderes, nos Estados e Municípios.
Verbas publicitárias, em todas as esferas do poder, apenas para campanhas institucionais: campanhas de vacinação, campanhas de alertas contra dengue, câncer, campanhas de trânsito, AIDS, violência contra a mulher, contra racismo e preconceitos, enfim, campanhas educativas e de direitos que elevem a cidadania.
Issso seria o correto. Mas….
…. mas não faz porque, afinal, como Dilma e o lulopetismo iriam “vender” às massas o País das Maravilhas que só existe na cabeça da militância e dos apaniguados e pelegos de sempre?
Anarquista Lúcida
24 de agosto de 2015 9:34 pmEsse idiota confunde o desejo dela com a realidade
Sociólogo preferido do Nassif… Arre!
AR
24 de agosto de 2015 10:03 pmAinda não perceberam que a
Ainda não perceberam que a formatação partidária atual morreu por fadiga de material.
I PT foi apenas o último a se enterrar, no Brasil.
Fazer política com estrutura na vertical é impossível nesse mundo que, magistralmente, Bauman cunhou de líquido; amorfo, fulgaz e imediatista.
As temáticas individualizadas determinarão a formação das correntes. Os interesses específicos determinarão as correntes.
arkx
24 de agosto de 2015 10:08 pmo golpe já foi dado
o excelente texto expõe muito bem como o impeachment de Dilma foi estancada por um pacto entre a elite, um acordo de gabinete, um conchavo palaciano. não foi o povo nas ruas, e muito menos as greves, a principal força a barrar o golpe. mais uma vez a participação popular foi acessória.
daí cair sobre os trabalhadores a conta do “ajuste fiscal” e da “Agenda Brasil”. seremos nós que iremos arcar com os custos dessa frente do grande capital nacional, associado às mega corporações transnacionais, desfraldando a bandeira do “Fica Dilma”.
enquanto a bandeira for a deles, aos trabalhadores caberá o desemprego e a perda de direitos, e a economia nacional afundará na recessão e sofrerá ainda mais oligopolização.
CRONOLOGIA DO “ACORDÃO PELA GOVERNABILIDADE” – Agosto de 2015:
https://pt-br.facebook.com/hashtag/ogolpej%C3%A1foidado?source=feed_text&story_id=669433173192386
06 – Respondendo a um apelo do vice-presidente Michel Temer pela união nacional, Fiesp e FIRJAN emitem uma nota conjunta em favor da “governabilidade”.
08 – Editorial de O Globo e do Jornal Nacional da Rede Globo em favor da “governabilidade”. Esta nova posição é passada aos senadores do PT diretamente por João Roberto Marinho.
09 – Em entrevista à Folha de S.Paulo, o presidente do Bradesco declara apoio o movimento pela “governabilidade”.
12 – TCU adia parecer sobre as contas de 2014 do governo Dilma.
13 – Pedido de vistas adia a decisão do TSE acerca do recurso do PSDB pedindo a cassação da chapa Dilma-Temer
16 – Matéria no Financial Times em favor da “governabilidade”.
17 – Matéria no The New York Times de mesmo teor. FHC, um ponto fora da curva, pede que Dilma renuncie.
19 – “Carta à nação”, onde CNI – Confederação Nacional da Indústria, CNT, CNS e OAB dão apoio à “governabilidade”.
20 – PGR encaminha ao STF denúncia contra Eduardo Cunha
23 – O presidente do Itaú- Unibanco declara apoio à “governabilidade”.
arkx
24 de agosto de 2015 10:23 pmsalve os movimentos sociais!
Se a Presidenta da República Sra. Dilma Rousseff não receber, pessoalmente, as Mães e Familiares de Vítimas das Chacinas Policiais de todo o país no Palácio do Planalto até o próximo dia 7 de Setembro (Dia da “Independência”), Nós Mães voltaremos à Brasília para fazer uma GREVE DE FOME INTERNACIONAL, POR TEMPO INDETERMINADO, ATÉ QUE SEJAM DADAS RESPOSTAS ÀS FAMÍLIAS!
Nós exigimos que os recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), que vem sendo utilizado há décadas pelo Bndes para financiar bilionários inescrupulosos, como o Sr. Eike Batista (que sozinho recebeu mais de R$ 10,2 Bilhões do banco de Desenvolvimento Econômico-social – e seu filho atropela trabalhador), que esses recursos sejam disponibilizados IMEDIATAMENTE para o verdadeiro AMPARO E REPARAÇÃO DAS FAMÍLIAS DE VÍTIMAS FATAIS DE AGENTES DO ESTADO.
O ESTADO TEM O DEVER DE SE RESPONSABILIZAR PELOS EFETIOS DEVASTADORES DAS AÇÕES DE SEUS AGENTES ASSASSINOS!
OS NOSSOS MORTOS TÊM VOZ!
Brasília-DF, 24 de Agosto de 2015, Movimento Independente Mães de Maio (e Rede Nacional de Mães e Familiares de Vítimas do Estado “Democrático”)
https://www.facebook.com/maes.demaio
[video:https://www.youtube.com/watch?v=hEMBUCnibA0 align:center].
Ramalho12
24 de agosto de 2015 11:05 pmPoliticagem de sarjeta
As polícias militares e civis são estaduais e até alguns municípios têm guarda armada. Querem culpar Dilma pelos assassinatos das polícias? Ela só poderia ser cobrada se as mortes fossem causadas por polícias federais e pela força nacional de segurança pública.
Dilma não tem como intervir nos estados. A greve de fome teria mais efeito se feita junto aos palácios dos governadores estaduais.
O assassinato de brasileiros pelas forças policiais estaduais não deveria ser usado para promover movimentos sociais (?) nem para fazer política contra a presidenta, que nada tem a ver com essa história.
“Salve os movimentos sociais!” Por que este ponto de exclamação no título do comentário???? Alegria sobre o assassinato de milhares de brasileiros pelas polícias estaduais?
A coisa está pior e mais louca do que se poderia a princípio imaginar.
arkx
24 de agosto de 2015 11:12 pmsalve Jorge!
é por causa de defensores de Dilma e apoiadores do PT com o nível político de sua argumentação que o “Fica Dilma” é liderado pelos presidentes do Bradesco e do Itaú e por João Roberto Marinho.
.
gentilhomme
25 de agosto de 2015 2:28 amcarambola
E eu já estava até começando a adimirar esse movimento. Mais uns rangedores de dentes querendo exigir coisas da Dilma. Daqui a pouco vai o Fornazieri começar a dizer que essa perda de esperança é culpa do PT…
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:30 pmProibido para menores, infantis, irmandades, conventos,
e seminaristas: A entrevista de Paulo Henrique Amorim, nesta edição de Carta Capital. É, sim, um registrto de seu lançamento, livro sobre os últimso tempos (o róximo será a partir do fim do mandato de Lula e os atuais dias). São plusíveis (por isto mesmo não recomendáveis à Irmandade crente) suas afirmações, seus testemunhos, de longa passagem pelos vários órgãos da imprensa. Repito, mas não adianta: contra a fé, não adiantam argumentos, fatos.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:33 pmPaulo Henrique Amorim, Carta Capital
Não sou mais tão apreciador de CC Mino e Maierovitch, mas reconheço valores. A entrevista é proibida, vetada no índex dos conventos, seminários, prisões, e alguns blogs tidos como alternativos e progressistas (e, pior, pelos seus seguidores, comentaristas inteligentes, como se, no fundo, se autoelogia o dono do blog). OBS: não gosto do estilo do blog Conversa Afiada, de PHA, mas, como este, tem o seu papel pra parte de um público ativo e multiplicador.
NICKNAME
24 de agosto de 2015 10:36 pmGood night and good luck – a pista de PHA
PHA no seu curto tempo na TV Cultura se despdeia de sue curto programa com um “Boa noite e Boa sorte”. Era, em português, como um corajoso jornalista norte americano se despedia em seu programa de TV (vi num documentário no canal CURTA! ou foi no canal TV BRASIL): “Good night and good luck” !
Vânia
24 de agosto de 2015 10:47 pmCapital simbólico de Lula é atacado pela direita
A pesquisadora Liziane Guazina, da UnB, analisa a ‘guerra semântica’ da direita para desconstruir a imagem de Lula e acabar com seu capital simbólico.
Darío Pignotti – Página/12
Fascismo politicamente correto. A garota de 17 anos vestida com uma camiseta verde e amarela contou porque marchou pela queda de Dilma Rousseff, com a mesma superficialidade que descreveria os posters da banda pop One Direction que adornam o seu quarto. “Este é o meu primeiro protesto, claro que quero o impeachment… precisamos de um país melhor”, disse Fernanda, reproduzindo o jargão das centenas de milhares de brasileiros que se mobilizaram no dia 16 de agosto, em favor da quebra institucional, mesmo que seja via intervenção militar, contra a presidenta eleita há dez meses atrás, com 54 milhões de votos. Quando lhe preguntaram se ela é de “direita ou esquerda”, não houve dúvidas: “Sou de direita”. Ao ter que explicar sua opção, vacilou alguns segundos, até pedir auxílio: “mãe, por que eu sou de direita mesmo?”.
Depois de ver as respostas de Fernanda, a investigadora Liziane Guazina observou, em entrevista com o Página/12, que “nestas imagens, há muitos elementos que sintetizam o ambiente político de hoje no Brasil”.
A direita hegemoniza as ruas
Responsável pelo núcleo de estudos de Meios e Política da Faculdade de Comunicação da Universidade de Brasília, Liziane Guazina constata que a esquerda brasileira perdeu sua influência sobre as ruas, a partir da onda conservadora. “O grande paradoxo do momento atual é que a direita se tornou forte no espaço público que sempre havia sido dominado pela esquerda. Na marcha do dia 16 de agosto, assim como nas de março e abril, todas defendendo a queda de Dilma, vemos uma direita querendo ser e sendo protagonista. A direita brasileira se apropriou da necessidade de participação. A crise de representatividade que existe no Brasil, devido a um sistema político superado, terminou sendo uma bandeira dos conservadores, que estão liderando o processo político, com a anuência dos grandes meios, e tudo isso faz com que os métodos autoritários terminem se legitimando”.
“O outro paradoxo é que essa maior participação nos pode levar a menos democracia. Um dos princípios defendidos historicamente pela esquerda era o que dizia que havia que participar mais para ampliar a democracia, para haver mais pluralidade, para conquistar mais direitos. Agora, essa maior participação conservadora faz o contrário. A direita foi às ruas para defender menos liberdade (querem governos mais duros), menos direitos (pela redução da maioridade penal, contra a legalização do aborto), mais exclusão (um discurso contra o Bolsa Família e o programa de saúde Mais Médicos). Se essas manifestações crescem, nos poderiam levar a situações limite, mas ainda é cedo para afirmar que se esse cenário é realmente possível”.
Logo após descrever como a frente destituinte tomou conta das grandes iniciativas políticas do país, Guazina retornou ao vídeo da jovem Fernanda, a garota de direita que marchou com a mãe e os grupos de direita, enquanto outros manifestantes faziam selfies junto com os policiais militares armados que escoltavam amavelmente os participantes.
“Essa garota é a um exemplo adequado do que vemos nas manifestações atuais, é a personificação da ignorância política, ela ignora suas raízes históricas, ignora o que é o sistema político do país. Mas ela não pode ser considerada inocente, porque está participando da concentração de São Paulo que foi a mais forte do país. Embora ela ignore o que significa de fato a sua opção política, essa participação tê consequências. Pensando melhor, eu a definiria como a personificação da ignorância participativa, não sei se esse caso em si pode ser considerado uma ameaça à democracia. Teria que estudá-lo melhor para fazer essa afirmação.”
O capital simbólico de Lula
“A voz rouca das ruas”, “Primeiro presidente operário” são definições citadas para evocar Luiz Inácio Lula da Silva, cujos dois governos costumam ser identificados como os da “Bolsa Família”, ou os do “aumento do valor real dos salários”, da “política externa altiva” e o do “fortalecimento da Petrobras”.
Após deixar o governo, no dia 31 de dezembro de 2010, com mais de 80% de respaldo, a imagem de Lula voltou a ser um dos alvos prediletos das empresas de comunicação, através de uma fórmula conhecida: produzir notícias que o vinculem com os casos de corrupção, mesmo que não haja indícios, nem menos documentos que comprovem as denúncias. Há poucas semanas, o fundador do Partido dos Trabalhadores (PT) passou a responder os abusos desinformativos da Rede Globo e da revista Veja com processos judiciais, mas isso não acabou com as calúnias.
Durante os atos do dia 16 de agosto, um boneco inflável com a imagem de Lula, vestido como presidiário, surgiu em frente ao Congresso nacional, em Brasília, onde houve cânticos ofensivos repetidos tanto na capital como em outros grandes centros brasileiros.
As autoridades do PT denunciaram uma campanha que busca neutralizar o ex-presidente como provável candidato presidencial em 2018, projeto cuja viabilização depende e para isso a oposição o qual será necessário dinamitar o capital simbólico do petista. Ou seja, fazer com que o “significante” Lula saia do mar de conotações positivas ao redor da sua figura e se afogue numa cadeia de conceitos negativos, como a corrupção e o tráfico de influências.
Guazina menciona a “batalha semântica em torno do símbolo Lula, que ainda tem uma imagem muito boa perante grande e importante parte da população, que sabe que seu legado é real, porque o Brasil de hoje não é o mesmo de antes de 2003 (início da primeira gestão do PT). Esse boneco inflável, e outros elementos usados pelos manifestantes, nos dizem que há um discurso visando o aniquilamento dessa figura. Para esses grupos conservadores, não basta ser adversários de Lula, é preciso fazer ele desaparecer. Essa retórica pode ser vista nos meios de comunicação, nas redes sociais, onde há várias provocações, ressignificações da imagem de Lula através de memes: Lula num caixão, ou Dilma num caixão, e outras coisas do gênero”.
“Outra forma de reverter a força simbólica de Lula é afetando a imagem da Petrobras. Muitos recordarão aquela foto de Lula em 2006, vestido com o macacão laranja, numa plataforma da empresa estatal, com os dedos sujos de petróleo. É uma imagem forte. Não sei se essa simbologia desapareceu totalmente, mas se pode observar que está sendo desconstruída essa ideia da Petrobras como uma grande empresa, como a potência de um Brasil que cresce. Agora, nesse novo contexto político, com esse discurso legitimado pelos meios hegemônicos, vai sendo imposto a ideia de que a Petrobras está ligada ao crime, é uma empresa que significa corrupção”.
Nesse punto, a doutora Guazina propõe refletir sobre qual seria a interpretação mais apropriada da liberdade de expressão.
“Esse é um dos grandes temas que devemos discutir hoje no Brasil, porque esses grupos conservadores reivindicam seu direito de ter liberdade de expressão para incitar o ódio, eliminar o adversário, até para justificar algo contrário à democracia, como a intervenção militar contra as instituições. Estão planteando uma liberdade sem nenhuma responsabilidade, que não respeita os direitos humanos nem a convivência pacífica. Então, devemos nos perguntar se isso realmente é liberdade de expressão”.
Tradução: Victor Farinelli
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Capital-simbolico-de-Lula-e-atacado-pela-direita/4/34325
RSF
24 de agosto de 2015 10:59 pm13-171 ???????????????????
BRASÍLIA – O governo criou um grupo de trabalho para debater uma nova regulação para o setor de transporte de gás natural. Isso ocorre porque a Petrobras colocou à venda a Transportadora Associada de Gás (TAG), que detém praticamente toda a malha de gasodutos no país. O governo teme que o uso desse “monopólio natural” seja abusivo por parte de novos controladores, privados ou estrangeiros.
Diogo Costa
24 de agosto de 2015 11:18 pmA burrice e a ignorância mataram Aldo Fornazieri
O sr. Aldo Fornazieri tem como caraterísticas principais, nos últimos tempos, a burrice e a ignorância. Mente compulsivamente também. E ainda usa e abusa da tática fascista de criminalizar o PT como um todo, com afirmações típicas de um safado sem vergonha como estas: “a corrupção do PT” ou “a corrupção do governo”. Quem faz esse tipo de totalizações é um fascista e vigarista, em primeiro lugar.
Qualquer um poderia dizer que todos os sociólogos do Estado de São Paulo são burros, ignorantes, mentirosos e fascistas. Mas fazer esse tipo de análise, colocando todos os sociólogos do Estado de São Paulo no balaio comum da burrice, da ignorância, da mentira e do fascismo seria um atentado à lógica e um horrendo exercício de criminalização fascista e nazista, daquelas que categorizavam, por exemplo, todos os judeus como sendo criminosos.
O burro e ignorante Rornazieri, quando não fascista mesmo, é adepto da tese de que o PT inventou a corrupção e de que antes do PT o Brasil era uma Noruega ou uma Finlândia em matéria de corrupção! Não é notável observar a que ponto chega o embuste desse farsante de nome Aldo Fornazieri? Trata-se de um irrecuperável vigarista. Qualquer analista que pretenda fazer uma análise científica teria que destacar que os governos do PT foram os que mais combateram a corrupção na história deste país.
E o fizeram dando autonomia e recursos para a Polícia Federal, dando autonomia e prestigiando o Ministério Público, fazendo a Lei de Acessão à Informação, o Portal da Transparência, um cipoal de leis que foram fundamentais para combater a corrupção, como as leis dos Acordos de Leniência, a nova Lei de Lavagem de Dinheiro, a Lei Anticorrupção e a Lei das Organizações Criminosas (Colaboração Premiada), entre outras várias. A grande verdade, que o embusteiro fascista Fornazieri omite, porque gosta de mentir, é que nunca houve um combate tão direto e tão frontal contra a corrupção, por determinação expressa da presidenta da república, Dilma Rousseff.
Outro ponto da confusão mental do vigarista Fornazieri diz respeito aos juros praticados pelo BNDES. Como alguém tão estúpido, burro e ignorante pode dar aulas? O BNDES faz empréstimos ao setor produtivo desde sempre, e através da TJLP (Taxa de Juros de Longo Prazo) esses empréstimos são feitos com juros subsidiados. É preciso repetir sempre, a função primeva e primordial do BNDES, desde a sua criação, foi emprestar dinheiro SUBSIDIADO ao setor público. Onde está a novidade? Mas na cabeça oca de um vulgar filisteu como Aldo, o BNDES deveria deixar de ser o que sempre foi e deveria praticar os juros que os bancos privados praticam! Não é um “jênio” este reles embusteiro?
Conclui o seu raciocínio imprestável, o nosso não ilustre embusteiro, dizendo que o PT vai permanecer existindo mas não será mais como era antes. Uau, mas que inacreditável descoberta! Quantos anos de estudo será que se fazem necessários para descobrir que uma organização política nunca é a mesma depois de 10, 15, 30, 50 ou 100 anos de existência? Será que é preciso fazer um doutorado em ciências políticas para descobrir isso? É evidente que o PT de 2015 não é o mesmo que era em 1980.
E não é porque a ditadura militar acabou, porque temos uma nova Constituiçaõ, porque a fome não é mais endêmica, porque o partido cresceu e conquistou espaços importantes na institucionalidade, porque as demandas dos movimentos sociais em fins dos anos 70 e agora são completamente diferentes, etc.
Talvez o notável escrevinhador de idiotices sem nexo, Aldo Fornazieri, pretendesse ver o PT de 2015 rigidamente igual ao PT de 1981, não é verdade? Ou talvez ele queira que o PT passe a se inspirar em partidos que continuam com as mesmas doutrinas e táticas de quando foram criados, como é o caso do PSTU. Lembremo-nos de que o “revolucionário” PSTU, com mais de 20 anos de existência, continua rigorosamente igual ao PSTU de meados dos anos 90: microscópico e irremediavelmente apartado das massas! É esse o modelo que no qual o PT deveria se inspirar?
Enfim, as críticas que o filisteu paulista escreve devem ser levadas em conta. Muitas delas, por mais incrível que possa parecer, até tem um fundo de verdade. O problema é que o manancial de mentiras, de idiotices e de ignorância, aliada a uma visão messiânica da história do PT e ao tempero fascista da avaliação atual desta legenda, acabam por transformar em lixo puro e simples os textos deste cidadão. Acaba não sobrando nada que preste ou que mereça ser melhor analisado.
Ricardo Cavalcanti-Schiel
24 de agosto de 2015 11:55 pmPrezado Diogo Costa
O seu destempero verbal já ultrapassou não apenas os limites da deselegância como também os da ofensividade.
Desqualificar, com os termos que você utilizou, um trabalhador do conhecimento é não apenas desqualificá-lo em sua capacidade laboral como também incorrer em assédio moral.
Tivessem suas palavras se dirigido a mim e você já estaria denunciado judicialmente.
Diogo Costa
25 de agosto de 2015 12:23 amQue mané assédio…
Faça o que entender ser melhor. Quando o embusteiro diz que o PT e o governo federal são um antro de corrupção, também me sinto assediado moralmente. Não sou ladrão nem corrupto e poderia perfeitamente processar o embusteiro por assédio moral.
Quanto ao “trabalhador do conhecimento”, para mim trata-se de um embusteiro há muito tempo. Mente, inventa dados, omite situações, desconsidera conjuntura, correlação de forças, hegemonia, etc, etc e etc.
Há muito tempo que o pretenso sociólogo é o joãozinho do passo certo e o mundo, e Lula e Dilma e o PT e o governo federal é que são as desgraças deste país.
Quando Dilma fez política anticíclica, entre 2009 e 2014, tudo era uma porcaria, nada prestava, nada era correto e no Brasil tudo era equivocado. Quando se acaba com a política anticíclica, novamente, sem nenhumas mediações, tudo é uma desgraça, nada presta e tudo tem que ir para a lata do lixo.
Esse tipo de análise cabe muito bem na boca de farsantes. Lamento ter que dizer isso. Esses “intelectuais” dizem que o PT não é mais o mesmo desde os anos 80. Dizem que o PT morreu desde os anos 90. Dizem que o PT se afastou das massas desde sempre, etc. E nada disso é verdade.
Enganam a si próprios com idiotices consagradas. E ainda não querem ser criticados.
Cristiana Castro
25 de agosto de 2015 1:57 amSeu Aldo só não explicou pq o
Seu Aldo só não explicou pq o PT continua crescendo.. Será que estão refiliando os mesmos filiados?
O PT cresce pq juntaram a tranqueirada toda para tentar destruir um partido ( como se isso fosse muito democrático )… É mídia, Judiciário, MP Direita, centro, extrema ” esquerda” tudo junto, cheio de ódio, babando e tentando dar lição de moral aos brasileiros mas prposta, efetiva pra colocar no lugar do projeto do PT não aparece nenhuma… é gritaria anti-corrupção ou uma trança de clichês que não convencem mais ninguém. Daí, na hora do voto, todo mundo vai lá e crava o 13; Até pq, os partidos de esquerda, em termos de coragem e ouadia estão deixando muito a desejar; não fosse o PT/PCdoB pra escudá-los e a ofensiva conservadora já teria dado cabo de todos. Só existem pq o PT é o alvo. Imagine seu Aldo a pressão que PT suporta desde 2003 por dois dias em um outro partido qq.
O mundo tá um caos e só um insano total partiria numa canoa sem remos, agora. A Grécia já mostrou que $$$ não corre de bravateiro nem com muito apoio.
Ulisses s
25 de agosto de 2015 2:23 amEste papo aranha
É por que. na realidades, eles gostariam que o PT fosse um Psol ou Pstu, partidos xiitas que não ganham eleição. Esta é a esquerda que a direita adora. O Pragmatismo do PT de conciliar mudanças sociais com ganhar eleições foi um chute na boca banguela desta bestas. Eles odeiam a esquerda vencedora. A esquerda que soube repartir o pão.
Ricardo Cavalcanti-Schiel
25 de agosto de 2015 2:46 amPedagogia singela
Meu filho, uma coisa é atacar as ideias, outra é atacar as pessoas.
Dirija as palavras que você dirigiu ao Fornazieri a mim e você vai ver se não toma um processo judicial no meio da fuça. Vai lá, Diogo! Tenta! Aí, quem sabe, com as consequências, você comece a aprender a viver em sociedade.
Diogo Costa
25 de agosto de 2015 3:02 am.
E porque eu perderia o meu tempo com alguém sem nenhuma importância como vossa senhoria? A tua presença neste blog é tão insignificante que nem anima alguém a contestar ou a escrever qualquer coisa a teu respeito. Aliás, a insignificância é proporcial às bravatas e às ameaças. E nada mais.
Dê
25 de agosto de 2015 4:47 amessa foi ótima Diogo.
essa foi ótima Diogo. Hahahaha…rindo até o ano que vem
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:58 pmDiogo, não vou entrar na
Diogo, não vou entrar na polêmica. Concordo com o teor da tua crítica, mas não com a forma. Realmente usaste termos ofensivos na crítica inicial; e nisso o debatedor que abriu discussão tem razão. Mas ele perde essa razão ao tentar te intimidar e ameaçar com processo judicial. É melhor que as duas partes reconheçam os erros e excesos e encerrem logo essa discussão.
Ruy Barbosa Maciel
25 de agosto de 2015 4:31 amFalou muito e disse tudo.
Sobretudo disse tudo. Endosso, sem nada a acrescentar.
Ronaldo Souza
25 de agosto de 2015 12:08 amCansa sim, e como
Já devo ter lido uns 3.150 textos sobre o atual momento.
Concordo com as considerações de Juliano Santos, Carlos Salgado, Dê e demais nessa mesma linha.
É “intelectualismo” demais, análises que não consideram a conjuntura e o culpado é sempre o PT e Lula.
Apontem um único analista, um só, que foi capaz de prever o atual momento. Um momento muito mais gerado por todos e tudo que sabemos do que por combustão espontânea.
Há uma absurda e inegável incompetência política do governo, mas, ao mesmo tempo, esquece-se muito facilmente o tamanho da crise gerada por tantos agentes tão poderosos.
Qualquer análise feita sob um único prisma é absoluta e inevitalmente equivocada
E concluo com a frase de Juliano
“Esse clima de ‘o sonho acabou’ é coisa de quem projeta seus sonhos e frustrações na conta dos outros”.
É isso aí.
Sérgio Rodrigues
25 de agosto de 2015 1:53 amDespeitado?
“…Não foram as raquíticas manifestações da última quinta-feira que barraram o impeachment”…,,,,,Só um informado pela Globo pode escrever isso!…
Um dia de trabalho, horário comercial, vários Partidos e entidades organizadas e representativas da sociedade presentes, cêrca de 200 mil pessoas falando para 20 vezes mais, pois a idéia do movimento era ter repercussão social ampla, uma vez que o PIG, ao contrário do que faz com as carnacoxinhas, não repercurte!..
Poderia ter sido programada para o domingo e levaria muito mais gente, mas com menos repercussão sociaL O PIG é que não iria repercurtir seu Fornazierei!….Lembras da Campanha das Diretas, das Greves do ABC e da Bomba do Rio Centro?
Aldo Cardoso
25 de agosto de 2015 2:16 amA mais maldita das heranças do PT
Caro Fornazieri
Para corroborar seu texto com o qual concordo até nos pontos e vírgulas, trago a OPINIÃO atualíssima no link abaixo de Eliane Brum – EL PAIS, cuja abertura ela inicia com as seguintes palavras “Mais brutal para o Partido dos Trabalhadores pode ser não a multidão que ocupou as ruas em 15 de março, mas aquela que já não sairia de casa para defendê-lo em dia nenhum”
http://brasil.elpais.com/brasil/2015/03/16/opinion/1426515080_777708.html
Ulisses s
25 de agosto de 2015 2:34 amFácil escrever bobagens
Quando tem toda uma imprensa bombardeando isto desde 2003. No entanto, o PT já ganhou 4 eleições. E provavelmente ganhará a quinta, inconteste, caso o Lula realmente saia candidato. E novamente tapará a boca calhorda desta direita midiática concerosa.
Adoraria um dia ver qualquer partido político sobreviver, não precisa nem ganhar eleições o que não ganharia mesmo, com este tipo de bombardeio midiático e uma justiça caolha que abafa todos as roubalheiras tucanas e eleva exponencialmente qualquer assunto envolvendo o PT.
Vide Zé Dirceu sendo condenado sem provas, com o crime de chefe de quadrilha embora o próprio julgamento do mensalão não houvesse condenação por quadrilha? E uma sentnça baseada em teorias como domínio do fato ou “condeno por que a literatura jurídica me permite, embora não tenha provas que condenem JoSé Dirceu”. Que outro partido aceitaria isto?
Me respoda então senhores xarás aldo minusculos. Que partido alem do PT sobriveria a isto?
aliancaliberal
25 de agosto de 2015 4:08 am“bombardeando isto desde
“bombardeando isto desde 2003” isso é sentimento de torcedor, a midia é comprada com verba publica, a todo momento tem propaganda de estado.
Carlos Delgado
25 de agosto de 2015 3:23 amColosso!
Esse artigo da Eliane Brum é simplesmente colossal. Retirei alguns trechos dele, que os governistas não são ainda capazes de engolir de jeito nenhum:
“Fico perplexa quando lideranças petistas, e mesmo Lula, perguntam-se, ainda que retoricamente, por que perderam as ruas. Ora, perderam porque o PT gira em falso. O partido das ruas perdeu as ruas – menos porque foi expulso, mais porque se esqueceu de caminhar por elas. Ou, pior, acreditou que não precisava mais.”
“Até a negação deve ter limites. E a negação é pior não para esses ricos caricatos, mas para o PT, que já passou da hora de se olhar no espelho com a intenção de se enxergar. De novo, esse discurso sem rastro na realidade apenas gira em falso e piora tudo. Mesmo para a propaganda e para o marketing, há limites para a falsificação da realidade. Se é para fazer publicidade, a boa é aquela capaz de captar os anseios do seu tempo.”
“Muitos dos que hoje deixaram de militar ou de apoiar o PT o fizeram para serem capazes de continuar defendendo o que o PT acreditava. Assim como compreenderam que o mundo atual exige interpretações mais complexas. Chamar a estes de traidores ou de fazer o jogo da direita é de uma boçalidade assombrosa. Até porque, para estes, o PT é a direita.”
“Há algo que o PT sequestrou de pelo menos duas gerações de esquerda e é essa a sua herança mais maldita. E a que vai marcar décadas, não um mandato. Tenho entrevistado pessoas que ajudaram a construir o PT, que fizeram dessa construção um projeto de vida, concentradas em lutas específicas. Essas pessoas se sentem traídas porque o partido rasgou suas causas e se colocou ao lado de seus algozes. Mas não traídas como alguém de 30 anos pode se sentir traído em seus últimos votos. Este tem tempo para construir um projeto a partir das novas experiências de participação política que se abrem nesse momento histórico muito particular. Os mais velhos, os que estiveram lá na fundação, não. Estes sentem-se traídos como alguém que não tem outra vida para construir e acreditar num novo projeto. É algo profundo e também brutal, é a própria vida que passa a girar em falso, e justamente no momento mais crucial dela, que é perto do fim ou pelo menos nas suas últimas décadas. É um fracasso também pessoal, o que suas palavras expressam é um testemunho de aniquilação. Algumas dessas pessoas choraram neste domingo, dentro de casa, ao assistir pela TV o PT perder as ruas, como se diante de um tipo de morte.”
“O PT, ao trair alguns de seus ideias mais caros, escavou um buraco no Brasil. Um bem grande, que ainda levará tempo para virar marca. Não adianta dizer que outros partidos se corromperam, que outros partidos recuaram, que outros partidos se aliaram a velhas e viciadas raposas políticas. É verdade. Mas o PT tinha um lugar único no espectro partidário da redemocratização, ocupava um imaginário muito particular num momento em que se precisava construir novos sentidos para o Brasil. Era o partido “diferente”. Quem acreditou no PT esperou muito mais dele, o que explica o tamanho da dor daqueles que se desfiliaram ou deixaram de militar no partido. A decepção é sempre proporcional à esperança que se tinha depositado naquele que nos decepciona.”
“O PT deve à sociedade brasileira um ajuste de contas consigo mesmo, porque o discurso dos pobres contra ricos já virou fumaça. Não dá para continuar desconectado com a realidade, que é só uma forma estúpida de negação.”
Malú
25 de agosto de 2015 4:38 amNunca me enganei com o PT
O PT nunca me enganou, porque quando chegou ao poder eu já não era uma criança ingênua que pensava que estava elegendo uma plêiade de anjos. Sempre soube que eram apenas seres humanos e por isso sempre há a possibilidade de alguns fraquejarem.
Já que não esperava dos petistas a perfeição, hoje posso dizer que o PT me surpreendeu porque foi o partido que menos roubou quando chegou ao Poder, mesmo que queiram generalizar e dizer que todos são ladrões, não são, uma minoria é que mijou fora do penico. E tem mais, o PT hoje é o partido mais confiável que temos porque quando um petista se desvirtua, a Justiça e a imprensa vão buscar o desvirtuado nem que for na baixa da égua, outro dia mesmo pegaram um vereador petista laaaaaá numa cidade do interior do Rio Grande do Sul.
Portanto, como nunca coloquei ingenuamente o PT num altar imaculado, mas os vi como homens com boas intenções mas antes de tudo humanos e sujeitos a pecados por isso não me decepcionei, Apesar disso tudo que está acontecendo e que a imprensa amplia à milhonésima potência, ainda consigo ver que o PT tem mais pessoas honestas que desonestas. Depois de tudo que já vi desses políticos ao longo de mais de 60 anos, o PT ainda tem meu aval para tocar este País.
Nunca antes neste País se prendeu tantos corruptos, nunca antes neste País tantos funcionários públicos foram demitidos por corrupção.
Odonir Oliveira
25 de agosto de 2015 10:06 amPenso assim também, Malú.
Somos seres complexos individualmente, o que dirá em grupos- ter que fazer o jogo político, as alianças , muitas vezes, gera o que se vê/viu por aí.
Continuo votando no PT, mas crítica aos expedientes que deram errado, acreditando na releitura de seus princípios formadores, apaludindo suas realizações e os projetos que se preparam para entrar em vigor.
NUNCA ME ENGANEI COM O PT.
Malú
25 de agosto de 2015 4:59 pmOdonir, também critico no que
Odonir, também critico no que precisa ser criticado, o PT também erra, mas comparando aos erros que já vi na vida (e não punidos) por enquanto posso dizer que o PT pode seguir a diante. Partidos puros não existem pois todos são compostos por falíveis. Lembro que naquele lufa-lufa de 2005 quando a imprensa e a oposição “descobriram” o “mensalão” havia um deputado que havia saído do PT e estava no PSOL (não me lembro mais o nome dele), desses que batem no peito e esculhambam com o PT, descobriram que seus assessores ficavam só com uma parte do salário e devolviam a ele a outra parte, foi um ai Jesuis, mas quem estava na berlinda, como sempre era o PT, largaram o caso para lá.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:44 pmPara chegar aos 60 ainda
Para chegar aos 60 ainda terei de viver mais três lustros. Mas compartilho a mesma visão, Malú. Eu nunca me iludi e por isso não me decepcionei com o PT e seus governos. Tuas observações sãode uma pessoa vivida, observadora e atenta.
SergioMedeirosR
25 de agosto de 2015 7:20 amUma forma generosa de ver o mundo
Alguns destes – não todos -, hoje chamados pela grande mídia de cientistas políticos, título por eles orgulhosamente exibido, como Aldo Fornazieri e outros, são indivíduos que, depois de um tempo de rebeldia juvenil, dedicaram-se a construírem espaços de inserção puramente intelectual em uma auto denominada esquerda nacional, ou seja, passaram a atuar num campo específico, mais precisamente, no espaço da academia.
Esta “esquerda” ilustrada, que estudou Marx, Lênin e Trotski, que adentrou nos meandros da revolução francesa, e que, em suma, passou mais de três décadas, analisando e enquadrando todos os movimentos que se haviam posto sob tal prisma, ou seja, todos os movimentos que se poderiam definir como tendo uma origem popular de insurreição e de ideologia que pudesse ser considerada de “esquerda”, eram logo catalogados e minuciosamente estudados para ver sua identidade histórica e, desta forma, poder ser analisado seu potencial revolucionário e de transformação da sociedade, apenas vislumbrado em livros.
Redefiniam, desta forma, sob seus parâmetros, os movimentos, e os idealizavam ou impiedosamente lhes vaticinavam a destruição ou pior, à sucumbência pequeno burguesa, espaço ao qual – apesar de negarem-, com o tempo, ficaram de tal forma ligados, que isso passou a lhes turvar a visão.
Passaram a repetir-se, pois os parâmetros eram seculares, e as ideias, cópias mal feitas dos mestres, pois deslocados no tempo e espaço históricos, fadados ao erro, e os potenciais Príncipes, fossem partidos ou instituições revelaram-se logo adiante pura miragem, “se desmanchavam no ar”.
Apesar disso, apesar de verem suas teorias, uma a uma serem postas abaixo por um incompreendido mundo moderno que não permitia fosse colocada a roupa autoritária de suas verdades empoeiradas e saídas de um baú, renegado até mesmo pelos piratas mais fajutos, ainda assim, não conseguiram, até hoje, se desvencilharem de suas ideias fixas de 30 anos atrás, tornaram-se prisioneiros de sua condição social, são intelectuais que exibem sua cultura antiga e conhecimentos hermeticamente fechados, como um fim em si mesmo, sua justificação social e eterna incompreensão perante o mundo.
Por isso escrevem compulsivamente sobre os problemas da esquerda no poder, mais precisamente sob as agruras do PT, ao qual acompanham desde a origem, e a cada passo apontam improváveis desvios, ainda que imaginários, ainda que frutos da vilania ideológica, que, muitas vezes, serve apenas para manter seu status quo, para manter sua visão crítica de mundo, como parcela essencial da humanidade.
Esquecem, por óbvio, por viverem de teorias com interpretações estanques da realidade, que passamos a viver num mundo cada vez mais sob o jugo do capital, seja produtivo ou rentista, e que, sob qualquer ótica, tem pleno controle dos mercados, sendo que, com a derrocada do estado europeu do bem estar social, a margem de manobra de setores mais progressistas, nem mesmo ouso falar de esquerda, ou mesmo vagamente socialistas, ficou deveras restrita, dependendo da capacidade de novos dirigentes de se reinventarem, e assim, nestes reduzidos espaços, tecerem novas formas de inserção e participação social.
Nesta conjuntura adversa, aqui no Brasil, o primeiro passo foi dado, a retirada das pessoas de sua condição de indigência e miséria, a criação de uma consciência, ainda que embrionária, de que são sujeitos de direito, tanto econômicos quanto sociais, são cidadãos, e, isso, por ter sido internalizado como fator integrante da personalidade das pessoas, patrimônio indisponível, não mais se faz possível que alguém tente lhes retirar tal condição, sem resistência e luta.
Este famoso acumulo de forças, tão incensado em épocas pretéritas por esta academia “socialista”, neste momento, ao invés de incentivo a sua consolidação e maturação, deu lugar a uma cobrança pela adoção de projetos de ruptura social e antagonismo de classes na forma pura e primitiva, uma volta ao passado em detrimento de sua concepção mais coerente e atual, ou seja, de evolução das relações de poder e estruturação social, somente alcançável pela disponibilização dos denominados direitos sociais, educação, moradia, saúde e trabalho.
O modelo antigo de ruptura, traz, ainda, o germe da violência e tem no atual modelo global corporativista e rentista, um inimigo mortal, imensamente superior em armas, manipulações e capacidade de cooptação, que inviabilizaria qualquer tentativa de eventual tomada de poder pela força.
Longe de captarem tal conjuntura, muitos “cientistas políticos”, cujo academicismo fez com que sempre olhassem o povo de longe, apesar disso, sonharam em educar este povo segundo suas fórmulas, ao invés de conhecê-lo e tentarem fundir suas convergências.
Este é um dos maiores erros de grandes setores da “esquerda” que ainda os consideram seus condutores e mentores, sem se darem conta que o PT tem pago um preço amargo por tais disputas de manutenção de tal discurso de “esquerda”, tanto os de ruptura como os de adequação.
Estes intelectuais, com tal visão e formação (que ainda tem laços com o partido, em seu sentido histórico de ideia e origem, ainda que não hegemônicos em sua intervenção partidária), não conseguem vislumbrar a realidade, nem mesmo quando Lula lhes deu inúmeras lições e, talvez por isso, ainda hoje não o perdoem, pois, com seu pragmatismo e conhecimento da realidade sempre suplantou com sobras, a visão acadêmica desses que, com seus antolhos e binóculos, voltados não somente ao passado, mas a um lugar mais próximo, aos seus umbigos, sempre tiveram travados seus passos.
Olhem o panorama mundial, vejam como se movem as peças, vejam como se move a economia.
Até hoje, se ressentem do fato de Lula através de uma simples percepção, ter tirado o Brasil da crise econômica de 2008 e depois ter consolidado um excepcional progresso nas condições sociais e econômicas da população mais pobre.
Não foi nenhuma análise aprofundada, fruto de estudos de economistas dignos de ganhar um prêmio Nobel. Sim, não foi nada perceptível para doutores, ensimesmados em livros que não tem o condão de dizerem nada além do passado, o qual de nada serve a quem não adquiriu a sabedoria para interpretar os dados da realidade para projetar o futuro.
A economia, e em especial a economia brasileira, tem um forte, excepcional, componente anímico.
Assim, quando Lula afirmou, no alto de seu carisma que no Brasil, a crise seria uma marolinha, nada mais fez que estimular o mercado os trabalhadores as pessoas a exercitarem seus afazeres, a criarem e produzirem riquezas, para todos.
E ao fazer isso, disse ao mundo inteiro, ensimesmado e recolhido, que queria ter relações comerciais com todos e, deste modo, deu uma lição aos arautos da ruína, pois ofertou oportunidades e coisas e gentes e boa vontade, e se espalhou, em forma de Brasil, por todos os espaços do globo.
O povo entendeu isso, e entenderia se de novo Lula lhes conduzisse, e isso, por um singelo motivo, as pessoas acreditam no ex-presidente e na forma como ele, sem otimismos descolados da realidade, disseca e desvenda o atual momento que a economia e a sociedade mundial vivem, e descobre os caminhos que levam a busca do bem estar comum.
O tempo das utopias se constrói lentamente.
E neste momento, a única coisa imprescindível, como sempre, é o povo e suas condições de vida, a disputa não se dá, no campo da economia, mas dos agentes que a movem enquanto sociedade e sustentáculo desta estrutura baseada na proteção e segurança das pessoas que a constroem.
O Partido dos Trabalhadores, não se define em sua burocracia nem nos intelectuais que atestam sua iminente morte, ele se construiu no tempo como patrimônio de todo o povo brasileiro, e , nenhum dos que partilharam deste projeto, que conspiraram pela vida, pode desistir de lhe dar o rumo do qual nunca deveria ter se desviado.
Há tempo de criar, há tempo de descansar, mas, agora, é novamente o tempo de lutar, de novamente retomarmos a condução de nossas aspirações, sem retrocessos sociais, mas com a imprescindível luta para mantê-los e ampliá-los.
E, sem ajustes sociais(anti).
Sim, meus caros sociólogos de chá uísque vinhos caros e bibliotecas cheias de livros lidos e raramente compreendidos, porque a filosofia e a sociologia e até mesmo a economia é feita de gente e vontade, e, sinto lhes dizer, enquanto não saírem de suas tocas e verem a textura, a face, os risos, destes que são o substrato de suas teses, nada do que construírem terá consistência, serão quais castelos de areia, ou casas edificadas sobre a areia, sem o necessário alicerce feito da pedra brutas das gentes que efetivamente são ao fim e ao cabo, o que importa e define este conjunto excepcional que se convencionou chamar sociedade, e que na realidade, deveria se pautar pelo simples reconhecimento da vida humana como pilar fundamental.
Observem o mundo, privilegiem a visão clara dos que estão sendo subjugados, vilipendiados, e dai extraiam suas teorias, mas, nunca, jamais, de forma alguma, ainda que sob o disfarce de teses elaboradas, tentem decretar a extinção, desta forma generosa de ver o mundo que encantou e ainda encanta pessoas simples que acreditam que a luta pela emancipação e respeito a dignidade de todos os seres humanos basta pra coroar, de forma plena, sua existência.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:32 pmParabéns, Sérgio medeiros R.!
Parabéns, Sérgio medeiros R.! É dessa forma que eu penso. Tua crítica joga por terra todas as teses empoeiradas desses ‘intelectuais’ de esqueda, os quais certamente nunca pisaram o chão de fábrica, nunca sujaram as mãos de graxa ou nunca deram um aperto de mão ou olharam nos olhos daqueles em nome dos quais a esqueda discursa.
julio de milhões de vidas
26 de agosto de 2015 11:35 pmParabéns Sergio Medeiros,
Parabéns Sergio Medeiros, sua resposta foi um texto lúcido e um contraponto às queixas do Fornazieri e congeneres intelectuais academicos que não enxergam a vida vivida concretamente num sistema capitalista hegemonicamente excludente e dominado por todos os tipos e formas de manipulações e de distorções dentro de uma luta de classes incessante , onde a burguesia e o capital tem o controle total, golpes, conpirações, etc dentro e fora dos partidos et etc, é uma luta do Davi contra o Golias, e só uma revolução social será capaz de realizá-la, e a construção e edificação desta revolução é uma tarefa hercúlea de milhões de pessoas e de gerações, é um trabalho de formiguinha que a ideologia de um pequeno burguês imediatista jamais alcançará, mesmo esse pequeno burgues sendo um intelectual simpático à ideologia socialista de justiça social..a tarefa de mudanças de uma sociedade velha por uma nova é uma tarefa que requer e consome energia e trabalho de bilhões de seres humanos ao longo de um tempo incomensurável para quem vive o processo que se dará através de um tempo histórico através de muitas gerações e de muitos acontecimentos. A revolução social e política é como a nossa vida cheia de altos e baixos, idas e vindas, recuos, retrocessos ,avanços etc ela não é e jamais será uma linha reta, é sim uma parabola sinuosa, com erros e acertos..o mais importante é ter consciência das partes e do todo e saber com clareza se o objetivo, da igualdade e da felicidade, é justo para todos.
alexis
25 de agosto de 2015 8:17 amA ponta do Iceberg
O universo político do Brasil é um enorme iceberg, que flutua num mar de mídia e de opinião “publicada”, a qual mostra – aos desavisados – apenas a ponta desse iceberg, que aparece como uma miragem distorcida e tenebrosa, na visão dos incautos, justamente com a cara do PT, e José Dirceu bem acima da ponta, com o punho em alto.
O Iceberg oculta quase 90% do seu corpo embaixo do nível que mostra a mídia. Há que aprofundar para enxergar e compreender o tudo, mas é difícil aprofundar mais se, além da mídia globalizante e antinacional, até a justiça funciona estratificada, com os tribunais de primeira instância assegurando na base do iceberg os protegidos (helicópteros com droga, aeroportos de parentes, aviões sem dono, etc.), para eles não flutuarem ou ficar em evidencia. Já na parte de cima, é a suprema corte quem pega quem é obrigado a boiar e ficar em evidencia, bem na ponta do espectro político: logo o PT.
É um show de ilusionismo montado pela mídia e pelo verdadeiro poder que manda no Brasil, desde sempre. O verdadeiro poder esquenta o leite político, pois sabe que a melhor parte sobe com a espuma, e que é mostrada pela mídia como vilã, deixando pouca substância gordurosa e nutritiva na base daquele líquido que ficaria sem vida e sem cor. Pelo jogo atual de mídia e de poder, a nata política sai por cima da panela em momentos em que elevam a temperatura, deixando na base um leite ralo e sem substância, ou seja, os políticos que o poder gosta; que a direita gosta; como seria o mundo político sem o PT.
O PT não pode fazer as suas próprias regras do jogo democrático, mas deve conviver com elas e, mesmo assim, conseguiu melhorar a vida do povo brasileiro. O PT não pode sair da constituição, mas deve, com base nela, promover maior justiça social. O PT pode até não gostar do financiamento atual de campanhas, mas deve utilizar, sob risco de ser massacrado nas urnas. È o povo quem deve mudar essas regras, com o seu maior esclarecimento.
O triste desta história é que o inteligente Autor do post denota uma evidente ingenuidade, irresponsabilidade e, ainda, omissão da verdade, ao culpar o PT apenas pelo fato de estar em evidencia na ponta do iceberg, no creme do leite derramado, sem ajudar aos menos esclarecidos a entender como esse iceberg tudo funciona.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:35 pmCrítica inteligente; as
Crítica inteligente; as analogias são bastante originais. Gostei.
mcn
25 de agosto de 2015 8:42 amDe mãos dadas com a direita
Aldo que me desculpe, mas se quiser sair de mãos dadas com a direita golpista, que o faça.
Ando meio de saco cheio dessa conversa mole de esquerdista arrogante que se faz de vítima. Ser de esquerda na academia ou no boteco é fácil. Pisar o barro, no chão na rua, ninguém quer.
A culpa de quem se acha limpinho é sempre do PT, que supostamente se corrompeu. Mostre-me um petista rico que eu sigo a micareta da esquerda caga-regras.
Política é resultante de forças. O presidencialismo de coalisão, financiamento privado de campanhas, loteamento de cargos são um convite à escuridão. Acontece que foi nesse cenário adverso que Lula e Dilma mudaram o país para melhor, sem NUNCA ter violado a Constituição. E isso é virtude, não obstante o quanto ainda há para se trilhar. Seria estúpido não reconhecer.
Do outro lado, dia após dia, os golpistas da oposição, da mídia velha e da banda podre do Poder Judiciário – que são safados, oportunistas e corruptos, nunca é demais repetir – chutam e curram a velha senhora, como se fosse letra morta.
Ajuste fiscal é uma estupidez, mas a Constituição permite. Pagar juros exorbitantes, idem. Acabar com a fome e a miséria, idem. Fomentar a economia do Norte-Nordeste, reduzindo desigualdades regionais, é cláusula pétrea.
O projeto de país é o que está expresso nos 5 primeiros artigos da Constituição. Não é um projeto de esquerda nem de direita, nem é o projeto dos golpistas que foram às ruas no último domingo. A CF é um consenso, que só os governos do PT enxergam valor. Dentro desse consenso, Lula e Dilma fizeram escolhas boas e ruins, mas não cometeram crime de estelionato, como acusam os analfabetos.
Se a esquerda não concorda com a Constituição que lute – nos limites da Democracia – para mudá-la. Mas não encha o saco do povo com auto-piedade fingida! Já passou da hora de sair da casinha.
O país pegando fogo, com risco de retrocesso de uns 100 anos e os esquerdistas tristonhos tentando tirar o seu da reta. Deveriam escutar mais o presidente do Bradesco (suponho que não seja de esquerda), já que, ao que parece, nenhum teórico é bom o bastante para tirá-los da inércia:
“As pessoas precisam ter a grandeza de separar o ego pessoal do que é o melhor para o país”.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:39 pmEstou muito bem impressionado
Estou muito bem impressionado com a qualidade das críticas aos intelectuais, muito pedantes, que se dizem esquerdistas.
João de Paiva
25 de agosto de 2015 1:20 pmPrezados leitores,
Esse
Prezados leitores,
Esse artigo apocalíptico de Aldo Fornanizieri não é mais do mesmo? Em que um artigo como esse contribui para o fortalecimento da esquerda, da participação política cidadã, da crença de que podemos construir um país melhor e socialmente mais justo? Se Aldo Fornazieri tivesse sido convidado a integrar um ministério em governos petistas, o da Casa Civil por exemplo, ou assumisse um ministério responsável pela articulação política de um governo petista, como ele atuaria perante o Congresso Nacional, com os parlamentares da ‘qualidade’ que observamos na Câmara e no Senado? Fazer críticas ao PT num momento como o atual é a coisa mais fácil; não é preciso ser formado em Ciências Sociais ou Políticas para escrever artigos com críticas contundentes ao PT, aos petistas e aos governos de Lula e Dilma. Difícil mesmo é fazer uma análise profunda do sistema político brasileiro, evidenciar as mazelas do mesmo e demonstrar que sem uma reforma política de verdade (o oposto da contra-reforma capitaneada por Eduardo Cunha e Gilmar Mendes) não se consegue colocar em prática um programa de governo comprometido com os interesses populares.
Aldo Fornazieri fala em corrupção, mas não cita nenhum outro governo que não seja petista nem qualquer outro partido que não o PT. Como funcionaram os governos anteriores e como ocorriam os esquemas de corrupção? Ou Aldo Fornazieri também quer nos fazer acreditar que a corrupção foi inventada pelo PT? O articulista se esquiva de citar Fernando Collor e o que realmente deflagrou a queda do ex-presidente? Qual era a relação de Collor com o Congresso Nacional? Que base parlamentar possuía o ex-presidente? Como Aldo Fornazieri, se presidente eleito por um partido de esquerda, comporia uma base parlamentar de apoio ao governo? Que concessões ele faria ou não admitiria? O autor admite os progressos na área social, proporcionado pelas políticas sociais adotadas pelos governos petistas, e faz críticas sensatas em relação às mesmas. Se presidente ou super-ministro de um governo petista fosse, como Aldo Fornazieri faria para levar adiante os programas sociais e para ter aprovados no Congresso Nacional os projetos que viabilizassem a implementação desses programas? Escrever artigos criticando é moleza; governar, administrando interesses conflitantes, num sistema de presidencialismo de coalizão, em que o partido que vence a eleição majoritária não obtém nenhuma cadeira a mais nas casas legislativas (a não ser a dos parlamentares que efetivamente se elegeram pela legenda ou coligação), tendo de negociar com um poder legislativo composto pelo que há de pior na sociedade brasileira, ah, isso é assaz difícil.
Finalizando: esse ressentimento explícito demonstrado por Aldo Fornazieri, Wanderley Guilherme dos Santos e outros ‘intelectuais’ que se dizem de esquerda NADA contribui para a construção de um Brasil melhor e mais igualitário. Troca o disco, Aldo, pois essa música repetitiva já encheu a paciência!
Doney
26 de agosto de 2015 2:56 pmBelo texto. Só os ortodoxos
Belo texto. Só os ortodoxos cegos poderiam discordar.