Enviado por Pedro Penido dos Anjos
Do Cafezinho
Advogada da Odebrecht: a delação premiada é um incentivo à mentira
Miguel do Rosário
Dora Cavalcanti, advogada de Marcelo Odebrecht, o mais recente empresário enviado para a Guantanamo de Moro, deu uma excelente entrevista ao Globo, que pode ser lida neste link.
Eu reproduzo um trecho, que considero uma denúncia gravíssima às fragilidades da delação premiada.
Na verdade, nem considero apenas uma denúncia: a advogada destrói completamente a credibilidade das delações, com uma lógica simples. Elas estão sendo montadas, ajustadas, corrigidas pelos delatores, ao longo de um processo, com a cumplicidade criminosa de procuradores.
“Globo: As denúncias estariam baseadas só em depoimentos de delatores?
Dora: A Operação Lava-Jato vai entrar para o “Guinness” (o livro dos recordes) como a investigação que mais teve delatores. E o interessante é que cada delator vai ajustando o próprio relato para salvar a sua delação. Temos longa cadeia de delatores que vão refrescando a memória gradualmente, vão lembrando pouco a pouco das coisas. E temos o delator que, em face do que o outro disse, tem que reajustar o que disse inicialmente. E tem ainda um terceiro tipo de delator, que inclui na delação dele o que ele ouviu dizer de outro delator. A meu ver, a delação criminal, da forma que está acontecendo na Lava-Jato, é um verdadeiro incentivo à mentira.”
Em outro trecho da entrevista, Dora nos dá uma informação estarrecedora:
“É uma defesa serena e dentro das regras do jogo. O juiz disse no despacho sobre a prisão do Alexandrino também que a empresa se recusou a fazer acordo de leniência e que o ideal para resguardar o juízo seria a interrupção de todos os contratos e de todas as atividades da empresa.”
Moro quer que a Odebrecht paralise todas as suas atividades?
Ora, isso embutiria, além de um desemprego em massa, num prejuízo muito superior, para o Estado, para a Odebrecht, para a sociedade, a qualquer suposto desvio de verba que Moro suspeite que tenha ocorrido!
Moro regula bem?
A Odebrecht é quase um país!
Como você pretende que um país inteiro paralise todas as suas atividades?
Não é a tôa que eu chamo a Lava Jato de conspiração midiático-judicial. É isso que ela é: uma conspiração, uma operação bandida e perigosíssima, que usa técnicas de narrativa e manipula a psicologia das massas (prender empresário rico), além de dar um cheque mate político na esquerda (que fica paralisada, pois como defenderá empresários ricos).
É algo parecido ao que Marx descreve no 18 de Brumário de Luis Bonaparte. Os capitalistas apóiam Luis Bonaparte, o sobrinho farsante e golpista de Napoleão, mesmo sacrificando seus próprios parlamentares e a própria estabilidade econômica da França, porque entendiam que Bonaparte cumpriria o papel de destruir todo um campo de ideias.
Assim como a Lava Jato, Luis Bonaparte contou com o apoio do populacho e com a indiferença da classe trabalhadora organizada, que não viu o perigo que corria.
O grande capital apoia a Lava Jato, mesmo observando a destruição de grandes empresas nacionais, porque a vê como oportunidade para criar uma atmosfera favorável à destruição da esquerda e, com ela, as leis trabalhistas e o monopólio da Petrobrás.
O aumento do desemprego também interessa ao capital, porque ele força os trabalhadores a se ajoelharem.
Além disso, o grande capital tem sua matriz nos EUA, e interessa a ele destruir empresas nacionais que mantinham o país fechado à entrada das empresas norte-americanas.
veras
28 de junho de 2015 2:58 pmAssustador!
O que está acontecendo nesse país? Ninguém reage?
anarquista sério
28 de junho de 2015 3:11 pmEntão eu chego na delegacia e
Então eu chego na delegacia e digo que minha MASTER está me agredindo fisicamente.Ela responde que eu estupro os netos.
E aí morreu o assunto?
É óbvio que o delator oferece subsídios que tem que ser provados com investigação
Fico abismado quando pessoas da área advocatícia dizem:
”Precisa ser provado”.
Evidente que sim, Porém precisaria ser muito trouxa pra delatar algo que não aconteceu.
Via de regra TUDO é verdade que os delatores dizem.Mas não basta,
Mas é óbvio que precisa de provas mais contundentes.
O que o delator faz é apenas mostrar o caminho.
O resto fica por conta da Polícia.
Escrevi algo que ninguém não saiba?
Spin GGNauta
28 de junho de 2015 3:30 pmO tática manjada de Sérgio Moro e cia
Moro tem usado de forma sistemática a tática de impedir, pressionar e constranger a defesa para que esta renuncie e em seu lugar assuma a advogada tucana Catta Preta, a rainha da delação, pra isso entra um sofisticado esquema de subjugo do réu que, como já ë sabido, faz parte um longo periodo de prisao e tortura do réu para que este aceite delatar e tem que ser aquilo que Moro e o MPF querem ouvir, ou seja, tem que ser “coisa nova”, não vale dizer o que outros delatores já disseram, e a família do reu tmbm entra em campo para que faça parte da pressao no sentido do réu se dobrar e aceitar delatar conforme a vontade suprema do imperador de Guatánamo.,…saiba que é Catta Tudo, sic Catta Preta, a rainha da delaçao forçada
http://www.jornalggn.com.br/blog/spin-ggnauta/a-advogada-que-monitora-os-segredos-dos-delatores-da-lava-jato
alexis
28 de junho de 2015 3:39 pmDupla mentira
No caso do Yousseff o assunto é mais grave, pois já foi delator (acho que em 2003 com o mesmo Moro) e ficou por isso mesmo. Imagino que esse doleiro esteja sendo usado pelo Moro.
Perdão…..pelo meritíssimo Doutor Moro…antes que me denuncie assim como aconteceu recentemente com um síndico de um prédio onde morava um desses semi-deuses.
JB Costa
28 de junho de 2015 3:39 pmQue tempos esses, hein? Estou
Que tempos esses, hein? Estou precisando de um “analista”. Quem se habilita?
Num post anterior um capitalista se ufana de que só no capitalismo é que “rola a união homoafetiva”. Neste, um socialista referencia Marx para defender uma “causa” de fundo eminentemente capitalista.
Que suruba ideológica, manos!
humberto
28 de junho de 2015 3:44 pmMoro
img007.jpg
Crisitano
28 de junho de 2015 3:50 pmQuero ver o Sr Marcelo
Quero ver o Sr Marcelo explicar , sem mentir , como ele conseguiu 70% de todo investimento feito pelo BNDS entre 2007 e 2013….
RSF
28 de junho de 2015 7:07 pmTaíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…
agincourt
28 de junho de 2015 4:02 pmkakayadas
A delação premiada não é incentivo à mentira; mas sim, à metade da verdade.
Se esse povo dissesse tudo, não sobraria político pra encher um fusca.
…
Cá pra nós: o estipêndio de um kakay é incentivo a quê?
No mais, essa entrevista da kakay do Marcelo Odebrecht está “dentro das regras do jogo” – por assim dizer, faz parte dos serviços contratados.
José Carlos Brandes
28 de junho de 2015 4:40 pmEsse aí é campeão
Este aí é o menos favorecido intelectualmente dentre todos os blogeiros sujos.
Moro deixa claro em todas as suas decisões, e os desembargadores que negam os habeas corpus também, que as delações não valem como provas de nada e não embasam, sozinhas, nenhuma des suas decisões, elas são apenas colaborações para a investigação do MPF e da PF. As decisões são sempre baseadas em provas, que já existem aos montes.
Essa advogada aí ainda não caiu na real. Continua querendo atacar o processo ao invés de defender o seu cliente baseada no mérito. para outros advogados, como eles mesmo já confessaram em off, já caiu a ficha.
Mas, o ponto alto desse texto aí é quando o autor usa o temo populacho, revelando quem ele realmente é. E olha que o sujeito quer se passar por defensor do povo perante as elites, quase um socialista. Hehehehe
Assim como o Lula volya e meia entrega como machista e misógeno, esse aí agora se entregou.
Bento
28 de junho de 2015 5:47 pmJá havia se entregado muitas
Já havia se entregado muitas vezes antes, por exemplo quando resolveu ressucitar o Bandeira de Mello para falar mal do juiz Moro, se esquecendo que o eminente jurista também descancou seus herois De Sanctis e Protógenes na condução da Satiagraha. Mas, naquela época, os investigados eram outros e daí valia tudo (delações, grampos, quebras de sigilo) para condená-los – o que, na visão do blogueiro na época, só não aconteceu porque a conspiração jurídico-midiática trabalhou a favor dos réus.
A coerência intelectual e moral dessa turma tem dono, com sigla, bandeira e número de registro na Justiça Eleitoral. Espere mais 3 anos, dependendo dos resultados das urnas, para eles mudarem de opinião de novo sobre as prerrogativas do Judiciário e do Ministério Público no combate aos crimes de colarinho branco.
Francy Lisboa
28 de junho de 2015 7:41 pm“A coerência intelectual e
“A coerência intelectual e moral dessa turma tem dono, com sigla, bandeira e número de registro na Justiça Eleitoral. Espere mais 3 anos, dependendo dos resultados das urnas, para eles mudarem de opinião de novo sobre as prerrogativas do Judiciário e do Ministério Público no combate aos crimes de colarinho branco”
é….atualmente estamos sim em polos opostos. De fato, esperemos mais trÊs anos para que você começe a fazer como nós e defender empreiteiros ligados a sua SIGLA, BANDEIRA e NÚMERO ELEITORAL.
lenita
28 de junho de 2015 8:03 pmJá invadiram ?
A mansão ou seria Apto. do sr. Beto Richa ? Mas ele não está na lava-jato, né? Estava roubando do próprio estado do Paraná. E além do mais, todos os srs. Procuradores estão trabalhando na famosa investigação, que dá mt mais IBOPE e prêmios. Essa outra , Acrômico (?) não nos levará a nada, pois tem gente do PSDB, o imputável, assim como a do HSBC, Zelotes e da CBF, que tem a Globo, esta tb deve ser “di menor”.
Quando será que o ilmo e distinto comentador irá perceber que brigamos, não somente pelo PT, mas pela INJUSTIÇA da JUSTIÇA brasileira, que seleciona a quem investigar ?
Renato Lazzari
28 de junho de 2015 9:54 pmDireto, sem hipocrisia.
Delações sem provas não valem no processo mas valem horrores para a mídia que tem o rabo preso com o nefasto conservadorismo brasileiro.
Ou você acha que a mídia – revista Veja, Globo, OESP, Folha e seus seguidores – vão publicar com a mesma ênfase, o mesmo estardalhaço, que os acusados foram inocentados por falta de provas? Aliás, prá ser direto, você acha que faz diferença, no final das contas, o que vai acontecer com esse processo? O objetivo não é fazer justiça nem ao menos fazer valer o direito, o objetivo desse juiz é o mesmo da mídia: devolver o Brasil a quem vinha sendo seus donos desde priscas eras e até a chegada do PT ao poder.
JOSÉ GUILHERME BISERRA
28 de junho de 2015 11:46 pmIdióta. onde estão essas pr
Idióta. onde estão essas pr ovas, pois não se encontram nos autos. se houvessem essas provas nos autos, a MÉRDIA JÁ TINHA POSTO TUDO PRA FORA.
Antonio Carlos Silva - Brasil
28 de junho de 2015 5:38 pmTodo ano um subserviente é premiado com um “Faz a Deferência”
Depois do Aires Bruto, Joaquim batman Bazofeiro…
Bento
28 de junho de 2015 5:46 pmPiada pronta.
Os muitos delatores da Lava Jato – sim, eles são muitos e isso é evidência da gravidade do escândalo de corrupção e não de sua inexistência -, são todos operadores, públicos e privados, incluindo ex-funcionários e donos de empreiteiras. O cartel para direcionar licitações que opera há anos na Petrobras foi confirmado por ex-diretoress da estatal e pelos beneficiários do esquema, além da própria empresa que foi obrigada a reconhecer em balanço um prejuízo bilionário decorrente em parte desses desvios. Se, como sustentaram seus donos desde o início, a Odebrecht não tem nada a ver com isso, então a empresa só teria a se beneficiar com o impedimento das concorrentes de participar de novos contratos. Contudo, o nome da empresa surgiu desde o início das investigações e ainda assim ela se recusou a fazer um acordo de leniência com o MJ, que muito provavelmente teria evitado a prisão de seu CEO.
O trecho destacado como “estarrecedor” pelo blogueiro trata justamente disso. Mas estarrecedora mesmo é sua falta de discernimento e raciocínio lógico, ao distorce-lo sem dó nem piedade pela inteligência alheia. A advogada disse que: “O juiz disse no despacho sobre a prisão do Alexandrino também que a empresa se recusou a fazer acordo de leniência e que o ideal para resguardar o juízo seria a interrupção de todos os contratos e de todas as atividades da empresa.” Alguém desenhe para o blogueiro aí: ACORDO DE LENIÊNCIA. Foi dada oportunidade à empresa de fazer acordo com a Justiça mas ela se recusou; se agora aparecem novos indícios de corrupção, não resta outra escolha mesmo ao juiz que não impedi-la de atuar com a PETROBRAS (pois os contratos com a estatal são os únicos analisados pelo juiz Moro). Mas o blogueiro do cafezinho faz uma leitura seletiva da frase, apagando “acordo de leniência” e “Petrobras” e daí chega à brilhante conclusão de que Moro só deu uma escolha à empresa: feche as portas pois você não pode operar com mais ninguém e ponto.
Depois de tamanha demonstração de capacidade e integridade intelectual, seu Miguel, faça-nos um favor: vá buscar um cafezinho e no caminho pense sobre o que você escreveu. Vou creditar sua leitura seletiva do despacho do juiz à falta de familiaridade com o exercício diário de pensar. Pois ou é isso ou se trata de algo muito pior: uma leitura canalha, feita por e para a canalha. É verdade que a leitura tosca e a associação absolutamente carente de sentido que fez entre a obra de Marx e o caso da Lava Jato é uma forte evidência da carência intelectual do analista, que não passaria pois de um polemista movido por paixões partidárias que distorcem sua já limitadíssima visão crítica do mundo. Mas nesses tempos de perfídia nunca se pode subestimar a baixeza da turma.
De resto, a reclamação da advogada é ociosa. Delação não é suficiente para condenar ninguém e só é “premiada” quando o delator demonstra ter meios de provar o que diz (caso contrário todos já estariam delatando por essas horas). Ela não tem razão alguma para se preocupar com as mudanças de versões e inconsistências entre elas, muito pelo contrário – são essas fragilidades que lhe permitirão questionar a seriedade dos delatores em juizo. O que deveria preocupar a advogada são as provas contra seus clientes. Se são frágeis ou nulas, como tanto se diz aqui, de novo é mais um motivo para ela ficar tranquila ao invés de procurar os jornais desesperada para reclamar. O jus sperniandi é um direito legítimo e sagrado numa democracia, mas definitivamente não cai bem a um defensor que tem convicção sobre a fragilidade das acusações contra seu cliente e sua própria capacidade como advogado. Especialmente antes do julgamento.
Jorge Portugal
28 de junho de 2015 6:22 pmMoro Barbosa
Messias Franca de Macedo
28 de junho de 2015 6:57 pm[UM POUCO SOBRE
[UM POUCO SOBRE TESOUREIROS DE PARTIDOS POLÍTICOS NO ‘braZ$il’!
DA SÉRIE ‘LIBERTEM, IMEDIATAMENTE, O JOÃO VACCARI NETO, SEUS IMORAIS E IMUNDOS!’
A PROPÓSITO, CADÊ O TESOUREIRO MARCIO FORTES DO PSDB NA FAMIGERADA ERA FHC DA ‘PRIVATARIA TUCANA’?!
O MESMO DEMoTUCANO MARCIO FORTES DO ESCÂNDALO DO HSBC DO SUIÇALÃO!
E O WALTER FELDMAN DO FIFALÃO/GLOBOLÃO?!]
PSB tem suas contas rejeitadas. O tesoureiro não será preso pela PF?
Por SPIN GGNAUTA
SAB, 27/06/2015 – 10:54
Conteúdo, pasme,
Agência Estado
São Paulo, 25 – O diretório estadual do Partido Socialista Brasileiro (PSB) em São Paulo terá que devolver ao erário R$ 714 mil no prazo de 60 dias, por ter suas contas de 2008 rejeitadas pela Justiça Eleitoral. O PSB também terá que recolher ao Fundo Partidário multa de R$ 747 mil, no prazo de 30 dias. O valor de ressarcimento aos cofres públicos deverá ser atualizado até 31 de dezembro de 2011 pela taxa Selic. O prazo de execução da condenação, de acordo com determinação do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), começou a correr em 17 de junho.
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]:
https://jornalggn.com.br/blog/spin-ggnauta/psb-tem-suas-contas-rejeitadas-o-tesoureiro-nao-sera-preso-pela-pf
e aqui
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2015/06/25/interna_politica,661846/psb-e-multado-em-r-747-mil-por-receitas-nao-identificadas.shtml
Ricardo Pessoa encalacrou também o Solidariedade de Paulinho da Força
(…)
Aqui, outra surpresa irônica. Segundo Ricardo Pessoa, um dos emissários de Tiago para receber pagamentos foi Luciano Araújo, tesoureiro nacional do Partido Solidariedade. Sim, o partido do deputado Paulo Pereira da Silva, o Paulinho da Força, que foi ativo participantes das manifestações contra o Governo e é um ardoroso defensor do impeachment de Dilma. Luciano disse que seus contatos com Pessoa, a quem foi apresentado por Tiago, foram para obter doação de R$ 1,2 milhão ao Partido Solidariedade em 2014. Esta doação não aparece entre que Ricardo Pessoa teria revelado na delação.
(…)
Por jornalista Tereza Cruvinel
Em ‘ E O TCU, SERÁ INVESTIGADO?
27/06/2015
FONTE [LÍMPIDA!]: http://terezacruvinel.com/2015/06/27/e-o-tcu-sera-investigado/
A PERGUNTA DA SEGUNDA DÉCADA DO SÉCULO XXI, a nossa contemporânea pré-Idade Média da direitona fascigolpista ‘braZ$ileira’!
… E, afinal, quem é o tesoureiro do partido que mais recebeu doações das empresas investigadas na Operação Lava Jato?!
Dileto(a) (e)leitor(a), só não pergunte ao atual “juiz do ‘braZ$il'”!
Nem tampouco à ala DEMoTucana da Polícia Federal!
“Nem muito menos” ao ‘miniSTRO’ ‘Zé Tucano’ da Justiça!
Justiça?!
Qual Justiça?!
RESCALDO EM TEMPOS FASCIGOLPISTAS: os fascigolpistas/terrroristas, antinacionalistas, aloprados e [mega]corruptos da [eterna] oPÓsição ao Brasil DESMORALIZARAM o STF, o ‘microSTÉRIO’ Público do ‘Rodrigo Moro Brindeiro Gurgel’, a ala Tucana da Polícia Federal, a ‘Guantánamo do Paraná’ [risos] e, óbvio, ‘as penas amestradas’ &$ os barões da grande MÉRDIA nativa!
NOTA: soltem o João Vaccari Neto, imediatamente, seus escrotos imorais e IMUNDOS!…
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
RSF
28 de junho de 2015 6:59 pmVai Acabar a Boca…
RSF
28 de junho de 2015 7:11 pmUm “Anjinho”…eheheheheheheheh…
Orlando Soares Varêda
28 de junho de 2015 7:07 pmA JURISPRUDÊNCIA IMPRUDENTE
A JURISPRUDÊNCIA IMPRUDENTE DO DOUTOR MORO, SERIA:
Dedutível. Putativo daquilo que se supõe com base na opinável e conjectural versatilidade de um amedrontado dedo-duro. Previsível, não obstante, não crível de veracidade. Haverá quem premiado por uma delação expectável, opinável, que por suposto, seja conjecturável. Mas, como sabem todos: sob tortura, qualquer gajo pouco treinado, confessa que pregou o Homem na cruz.
Quando os filhos do doutor Roberto forem presos, será oferecido aos cabras essa “muderna” ferramenta do doutor moro. A da “Delação Premiada?” Ou, como mais apropriadamente preferem alguns, “Delação Mutretagem?.”
Delação Mutretagem. Seria um mecanismo “legal,” inspirado, ou melhor, copiado da justiça norte-americana, e, deturpado aqui no Brasil, pelo senhor moro. Juiz que tem se destacado como um, digamos assim, sósia do morcegão Barbosa, o “grande vingador.”
Todos sabem do Barbosão. Mas, os feitos deletérios de sua excrescência não devem ser esquecidos. O gajo que suscitou esperança ao substituir na presidência do STF, aquela excrescência que por lá conspirava contra o país. Foi muito pior. Saímos de uma porqueira, caímos na desgraça de um juiz, que ao lado dos seus parceiros, cuidaram de mais apequenar, um supremo que já estava ao rés do chão. Ai vem à tona, o que era ruim, torna-se péssimo. Quando, por desígnios sabe-se lá de quem, foi promovida a mais completa carnavalização no antigo Poder Judiciário. A instituição judiciária que já andava maltratada, pelo empresário do agro negócio e dono de cursinho GM. Com o advento da encomenda cavilosa da AP 470, relatada pelo não menos caviloso doutor juiz Joaquim Barbosa. Ai velho, fodeu-se justiça, juízes, procuradores. Em especial, os réus, que passaram a não necessitar de provas para serem condenados.
Como resta documentado e registrado, o magistral voto de uma senhora juíza(?) que, do alto de sua arrogância, ousa declarar seu precioso voto vazio. Sendo içada de imediato, ao píncaro…de alguma coisa…quando sentenciou: “não tenho provas contra o réu, mas, a literatura me”…. Ao que parece, a erudita senhora cerziu seu voto condenatório com base na literatura Bíblica. Pois não? E, lá se foram, o Zé Dirceu, a justiça, Deus e o Diabo. Todos ao inferno.
Pois bem, retornemos ao moro. Voltamos ao presumível sósia do Barbosão. No momento, o queridinho premiado da mídia de aluguel, o senhor Sergio Moro. Cuida o rapaz, de inventar, suas próprias extravagâncias jurídicas, acusa, investiga, prende, condena e…sai pro abraço da mídia. Inventa. Na verdade, retorce o conceito da delação premiada dos norte-americanos, produzindo uma corruptela daquele instrumento. Uma estrovenga jurídica(?), aliás, o cabra acabou por criar ótima ferramenta amenisadora de sofrimento físicos, para ser aplicada nas delegacias de polícia, em substituição aos alicates, cassetetes, pau-de-arara etc., Isso tudo acontecendo. E, agente aqui em baixo…só assuntando…
Orlando
anarquista sério
28 de junho de 2015 9:16 pmUm cara de Jacarei, Justo,
Um cara de Jacarei, Justo, arkx, Lu Dias, o centro da loucura bahiana( esqueci o nome dela) e muitos outros sinto saudades,
Sinto saudades até de vc,
Bem -vindo seu retorno,
Abraços !
Frederico69
29 de junho de 2015 2:01 amOrlando
eu prefiro chamar de felação premiada!
anarquista sério
28 de junho de 2015 8:51 pmE aí,como advogada de
E aí,como advogada de criminosos, se torna post.
Pensando bem, quem mais advoga pros criminosos ?
Ela ou o blogueiro ?
José Carlos Brandes
29 de junho de 2015 1:29 amO comunicado que saiu pela culatra
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região rejeitou neste sábado (27) pedido apresentado pelos advogados do presidente do grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht, para livrá-lo da prisão.
Preso no dia 19 pela Polícia Federal, o empresário é investigado por suspeita de envolvimento com o esquema de corrupção descoberto pela Operação Lava Jato na Petrobras. Ele está preso numa cela em Curitiba.
Para o desembargador federal João Pedro Gebran Neto, relator do habeas corpus apresentado por Odebrecht, há indícios fortes da participação do empresário no esquema.
O juiz federal Sergio Moro, que conduz os processos da Lava Jato no Paraná e mandou prender Odebrecht e outros executivos no dia 19, justificou a prisão dizendo que a empresa era parte do esquema e ele sabia de tudo.
“Como presidente do grupo Odebrecht, o paciente teria plena ciência do que ocorria no âmbito de contratações da Petrobras”, escreveu o desembargador Gebran Neto ao recusar o pedido para libertar o empresário, reafirmando a decisão de Moro.
No dia 19, Moro disse que Marcelo Odebrecht e os outros executivos presos representavam risco para a ordem pública, por manter contratos com a Petrobras e, portanto, condições de seguir corrompendo funcionários da estatal. Além disso, o juiz afirmou que eles poderiam atrapalhar as investigações se continuassem em liberdade.
Para o desembargador Gebran Neto, as provas encontradas até agora indicam que Odebrecht “não somente anuiu com a conduta ilícita como também dela se beneficiou”.
A defesa de Odebrecht diz que não há provas concretas contra o executivo e ele não participou nem tomou conhecimento de delitos associados a contratos da Petrobras. Marcelo Odebrecht deve recorrer agora ao STJ (Superior Tribunal de Justiça).
Executivos de outras empreiteiras investigadas pela Operação Lava Jato e participantes do esquema de corrupção que passaram a colaborar com as investigações disseram que a Odebrecht participou de um cartel organizado para dividir obras da Petrobras e pagou propina para facilitar seus negócios.
Para o desembargador Gebran Neto, não é crível que “o presidente e sócio da empresa não conhecesse fatos dessa envergadura e que implicasse na movimentação de cifras astronômicas”.
Em sua decisão, Moro apontou como evidência do envolvimento de Marcelo Odebrecht um e-mail em que um executivo do grupo fala em “sobrepreço” ao discutir com ele e outros executivos um contrato de sondas para exploração de petróleo. O e-mail foi encontrado pela PF em buscas nos escritórios da Odebrecht.
A defesa do empresário afirma que o e-mail foi mal interpretados pela PF e pelo juiz Moro, e que a referência a “sobrepreço” não tem relação com irregularidades.
Para o desembargador Gebran Neto, é preciso aguardar o aprofundamento das investigações. “Até que se contextualize os fatos, sobrepreço não pode significar coisa diversa que não a sua literalidade”, escreveu.
leonidas
29 de junho de 2015 1:59 amBem, ela é advogada dos caras
Bem, ela é advogada dos caras né? rs
Emilia Silva
29 de junho de 2015 3:44 amPela sua lógica, ninguém
Pela sua lógica, ninguém nunca é inocente.
José Ribeiro Jr
30 de junho de 2015 3:00 pmFinalmente um advogado
Finalmente um advogado macho: Dora Cavalcanti.