O ódio e a análise de discurso, por Vitor Carvalho

Brasil

Caro Vitor,

também fiz minha pós-graduação na Europa e minha tese de doutorado também foi em análise de discurso. Terminei em 2012 e voltei para o Brasil, onde hoje sou professor adjunto. Como já passei por algo muito parecido com o que você está passando, digo que esse discurso apocalíptico é midiático e, de fato, tem contaminado os setores mais abastados da sociedade brasileira, que o repetem sem profundidade crítica. Mas em sala de aula, essas vozes são de minorias que se recusam a aceitar o argumento contrário e acabam por se tornar motivo de chacota. Esse discurso parece forte pois não é combatido na mídia nativa, mas é fraco e sobe em cima dos erros que o governo não cometeu. A preocupação maior é que  os erros que o governo, de fato, comete (política ambiental, crescimento econômico a qualquer preço, política externa, política de educação), que não sofrem crítica por parte da oposição. Lidar com os estudantes brasileiros, em vez de aprofundar essa visão apocalíptica, é bastante revigorante e nos dá esperança. E, a propósito, é bom que tenhamos mais professores com postura crítica por aqui. 

A morte de Getulio pela mídia, uma história a ser contada

O povo brasileiro precisa saber desse fato histórico, isso que aconteceu num dia ensolarado qualquer mas que mudou nossso rumo, o dia em que Getúlio foi morto pela mídia, que isso seja contado pelo cinema, livros…só assim para entendermos o momento presente e evitarmos que a história se repita como farsa.

Um dia, um país
Por Janio de Freitas em 26/08/2014 na edição 813
Reproduzido da Folha de S.Paulo, 24/8/2014; 

Era um agosto assim, quase todo de inertítulo do OIdias luminosos, porém mais quentes no Rio. Exausto, mal começava a dormir no início da manhã, quando ouvi a clarinada de um “Repórter Esso” fora de hora. Foi só o tempo de tatear o botão do rádio para ouvir a frase dura e aguda como um punhal: “O presidente Getúlio Vargas cometeu suicídio com um tiro no peito”. Em minutos, era o telefonema de Pompeu de Souza: “Vai para a Redação o mais rápido possível”. Começava o dia mais inesperadamente espantoso de que me lembre: 24, claro que de agosto.

Do final da véspera à alta madrugada, Armando Nogueira e eu andáramos, ida e volta, ida e volta, na calçada paralela à fachada do Palácio do Catete, do outro lado da rua alargada naquele trecho. Foi a maneira de observarmos os ocupantes de carros que entravam e saíam do palácio, valendo-nos de que a Polícia do Exército proibira a parada de curiosos, mas permitia a passagem na faixa isolada.

Esse andar incessante se confundia com meus primeiros passos no jornalismo, há pouco registrado como jornalista profissional no “Diário Carioca” e sem pensar em sê-lo de fato. O futuro imaginado ainda combinava asas e motores –para sempre inesquecidos. Já era quase dia quando vimos que o portão do palácio ficou meio aberto, e arriscamos uma arrancada para entrar. Deu certo. Só na sala de estar bem interior vimos, afinal, uma pessoa. Sentado em uma das poltronas avermelhadas, uma perna sobre o braço da poltrona, a testa apoiada em alguns dedos e voltada para o chão. Sozinho.

Ministro da Justiça, o mais moço do ministério, Tancredo Neves nos mostrava muito mais do que nos dizia: a situação continuava muito difícil, a reunião do presidente com os generais não foi conclusiva (eles propunham a licença de Getúlio, que a recusava na certeza de que não o deixariam reassumir), hoje será um dia de muita tensão. Deixamos Tancredo, cansado e triste, um dos poucos a não desertar da lealdade ao presidente.

Minha primeira tarefa, cedo ainda, foi ver o que se passava na Base Aérea do Galeão. Tornara-se a República do Galeão, assim chamada a exacerbação de poder militar adotada por coronéis e majores da FAB, na represália ao atentado a Carlos Lacerda em que morreu um major dos que lhe davam proteção. Desde 6 de agosto, dia seguinte ao atentado, o país passou a viver em torno da exaltação concentrada na República do Galeão, e em crescendo permanente sob a agitação furiosa feita por Lacerda.

Caminho aberto

Logo acusado do crime por Lacerda, Getúlio ficou indefeso, objeto de um ódio coletivo que se propagava sem limites: monolíticos, a imprensa, a incipiente TV e o rádio, mais do que se aliarem à irracionalidade, foram seus porta-vozes sem considerar as previsíveis consequências para o Estado de Direito. Só a “Última Hora” diferenciava-se, com a desmoralizada voz de causadora inicial da crise, por seu recente e grandioso nascimento sob patrocínio do governo e com dinheiro do Banco do Brasil.

Na caça vingativa à guarda pessoal de Getúlio, dada como autora do atentado, a República do Galeão ensandeceu o país. O getulismo, quase uma religião, evaporou. Os políticos governistas emudeceram ou sumiram. Até os sindicatos do trabalhismo voltaram-se contra o seu criador. Getúlio não tinha saída. Os majores e coronéis que vi chegarem ao Galeão, já sob enorme guarda, ornavam a sua arrogância com os ares de vitória proporcionados pelo suicídio.

O jornal me mandou voltar depressa. A República do Galeão não interessava mais: a cidade enlouquecia. Manhã ainda, multidões vagavam pelo centro. As caras, ou encharcadas de lágrimas ou enrijecidas de raiva. A “Tribuna da Imprensa” de Lacerda foi empastelada. A redação de “O Globo” foi atacada, carros do jornal foram destruídos, o “Jornal do Commercio” teve sua oficina invadida, vários dos 17 jornais foram alvos da massa. Lojas, portarias, ônibus, bondes, automóveis, carros da polícia em fuga, a Câmara dos Deputados e o Senado, as cercanias dos guarnecidos ministérios do Exército e da Marinha, tudo devia pagar pelo abandono em que Getúlio fora deixado por todos, e pela própria massa.

No dia 23, o Brasil estava endoidecido de ódio a Getúlio. No dia 24, enlouquecido de paixão e saudade. Uma reversão assim súbita, generalizada e radical da opinião coletiva, de um extremo ao seu exato oposto, por certo é um fenômeno que não merecia o descaso dos pagos para pesquisar e estudar o Brasil.

Mais ainda porque são poucos a terem percebido, com o tempo, o que estava no substrato da convulsão. Sobretudo a Petrobras, mas também as muitas outras criações do governo, como o BNDE, contrapunham-se à situação de um país dócil ao capital estrangeiro das espoliações típicas da época, e seus associados nacionais. A campanha contrária, no meio militar até segregacionista, ainda hoje pode ser vista, por exemplo, no sentido acusatório dado a “nacionalista”. O embaixador Adolf Berle Jr., contra Getúlio, abriu o caminho para o embaixador Lincoln Gordon, contra Jango. E os militares iniciaram em 1954 a marcha para 1964.

***

Janio de Freitas é colunista da Folha de S.Paulo http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed813_um_dia_um_paishttp://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed813_um_dia_um_pais

Gravei da BoboNews

Domingo, 15/03/2015, quase meio dia. Na zona sul carioca, público “educado e cheiroso” repete as cenas constrangedoras vistas durante os protestos de 2013. Entre faixas que pedem o impeachment da presidenta e/ou golpe militar, manifestantes cheios de ódio mandam Dilma tomar naquele lugar. Rapidamente, a câmera da Globo muda de foco, para não mostrar suas vergonhas. Gente bonita, de óculos escuros e roupas nas cores brasileiras, exibe seu baixo nível de politização. O sistema Globo ajudou e fez o “esquenta” durante toda a semana, a mesma semana em que os barões da mídia foram pegos no escândalo Swissleaks (HSBC), suspeitos de sonegação, evasão de divisas e lavagem de dinheiro. Segundo a TV, o movimento é pacífico. São uns doces, meiguice pura. Gente fina é isso aí.

https://www.youtube.com/watch?v=KnNx07NNe8M

Um site americano

Um site americano influenciando diretamente à mente dos brasileiros, adultos, jovens e até crianças, sem nenhum tipo de restrição ou fiscalização por parte do Poder Público, disseminando o ódio ao PT, a nordestinos, etc. Isso é liberdade de imprensa?

A mensagem “Vc tbm ta louco pra espancar uns NORDESTINOS dia 15?” foi veiculada pelo Yahoo.

https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150305101109AAgyw6a

Quer mudar isso?
Não deixem
Quer mudar isso?
Não deixem essa gente odiosa e golpista falar sozinha nas redes sociais.
Não precisa se irritar discutindo com ninguém. Basta entrar nessas paginas e deixar seu comentário, sua resposta e divulgar os links dos blogs progressistas.
Temos que travar a luta da opinião, a luta politica.
Temos que usar da mesma estrategia na internet que eles usam, fazendo imagens com textos e enviando pra todos.
Vamos copiar o mesmo modo de operação deles, vamos mostrar o quanto a globo é corrupta, o quanto a oposição é corrupta, vamos usar de todas as armas de comunicação. Compartilhem os blogs os links para que eles tenham chance de conhecer outras opiniões que não são da mídia golpista.
Façam contas no twitter no facebook, no YouTube, usem o Whatsapp. Mesmo que contas fakes, o importante é ocupar o espaço nas redes sociais. Os blogueiros precisa fazer videos , twitcams assim como faz a Veja , os Loboes da vida. Vamos desmascarar o discurso da direita, temos que aparecer para que as pessoas tenham conhecimento e não sejam massa de manobra na onda dos revoltados uteis.
Nos temos condições de através da internet vencer o bloqueio da mídia.

O ódio foi elaborado em

O ódio foi elaborado em laboratório tecnologicamente equipado com instrumental de ponta, não é coisa de alquimia. E demorou um bocado para pegar, pois foi implantado por etapas. Vou dar uma pista: O ódio político nasceu com o ódio do futebol. Primeiro inventaram o ódio entre torcidas de futebol, tanto aqui como em várias partes do mundo. Depois, fizeram uma metamorfose entre a polarização futebolística e a polarização política. Os comentaristas políticos da mídia de direita não passam de comentaristas de futebol, os mais famosos são fanáticos. Deram ao povo o orgulho de ser ignorante, convenceram-lhes de que na nova ordem mundial não havia mais lugar para a arte que não seja decorativa, nem ciência que não seja especializada em detalhes e jamais no geral. A História não merece mais ser levada em conta. Nada merece respeito, se não puder ser espetacularizado; e o maior “pódio” do mundo é apenas ser “celebridade”, não importa como. Assim, produziram uma massa sem conhecimento e sem respeito pelo conhecimento. E futebolizaram facilmente a política.