A república do ‘pauerponti’ e a Reforma da Previdência, por Almeida

A república do ‘pauerponti’

Por Almeida

Os mais antigos vão se lembrar do retroprojetor e das transparências para auxiliar a apresentação de palestras. Essa tecnologia de uso de transparências, como se sabe, foi substituída já há bastante tempo pela novidade do ‘pauerponti’. Pois não é que algumas pessoas, quando são cobradas pela TRANSPARÊNCIA dos motivos que as levam implementar suas decisões, se fazem de desentendidas e, na falta tanto da velha tecnologia de transparências, quanto da TRANSPARÊNCIA propriamente dita de suas reais intenções, resolvem apresentar um ‘pauerponti’ como substituto de ambas.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Foi o que fez os atuais reformadores da previdência, que na falta de estudos detalhados que amparassem seus propósitos, resolveram jogar um ‘pauerponti’ no lugar de uma TRANSPARÊNCIA real sobre o assunto →

Mas aí, resolveram inovar e mostrar um “trabalho mais sério” sobre assunto tão delicado e sensível para a vida desgraçada de milhões de brasileiros. Vejam com os próprios olhos, o “primor”, o “rigor” do “estudo técnico” que os sábios trouxeram a público →

Agora, assistam a um dos participantes do vídeo anterior, no ano passado, quando seu candidato era um crítico da reforma que agora, no governo, encaminhou ao Congresso. Copiem o vídeo antes que o retirem do ar.

→ “Não é certo você tributar o pedreiro e não tributar o juiz. Não é certo você chegar e colocar uma reforma que vai pegar quem está se aposentando rural, que tá ganhando um salário mínimo, e essa reforma não mexer com quem tá ganhando trinta mil por mês, não dá. Se vocês prestarem atenção no que estou falando, o que estou falando é totalmente inconstitucional. O que estou falando é: nós não vamos resolver o problema da previdência, sem atacar direitos adquiridos. Não tem como… é proibido mexer em direitos adquiridos previdenciários, é verdade? É. MAS, não existe direito adquirido em direito tributário. Então, meu amigo, você tem que dar uma tributação pesada em aposentadorias que tão acima de 20 mil por mês”.

→ “Qualquer vai fazer o que vou dizer agora: aposentadoria especial vai acabar… professor, policial, todos se aposentam em regimes especiais… A folha de pagamentos de estados é pesadamente concentrada em pagamento de professor e policial”.

→ “Capitalização e liberdade de escolha… Olha só, cuidado, hem? Cuidado… Esse cada u escolhe o que quer costuma quebrar e a conta vem pra todo mundo… Custo de transição. Pra você sair de um sistema de repartição para um de capitalização, eu pago previdência pra quem já tá aposentado; se eu mudar pra capitalização, eu vou pagar a previdência pra mim mesmo, e aí? Quem vai pagar que já está aposentado? As estimativas mostram que isto passa de 100% do PIB de custo… Eu tenho sérias dúvidas que tenha dinheiro pra gente fazer isto”.

→ “Já ouviram falar do Comind? Por que a maioria aqui não ouviram falar do Comind? Ou da Colméia? Tudo fundo de previdência que faliram. Fundo de previdência de capitalização é isto, vai colocar hoje o dinheiro pra tirar daqui a trinta anos… é difícil confiar que no Brasil as empresas são tão honestas assim… Eu tenho dúvidas… O que está acontecendo lá no DF? No Distrito Federal. Você tinha um fundo de previdência antigo de repartição e tinha um fundo de capitalização dos funcionários públicos novos. Adivinha o que aconteceu com esse dinheiro do fundo de capitalização?… Aprovaram uma lei… que você~e vai usar esse dinheiro pra… contratar mais funcionários… Isso já aconteceu no Paraná… no Rio de Janeiro… Quando você faz capitalização, você começa a encher de dinheiro um lugar… No setor público, eu falo pra vocês, os exemplos até agora foi um fracasso… Os fundos de capitalização estaduais, todos estão falidos… e outra coisa, quando um fundo privado quebrar, quem vai socorrê-lo? Você acha que o estado vai deixar aquele fundo quebrar? Eu duvido…“

→ “Esse sistema que a gente critica tanto, chamado de repartição, ele não é tão ruim quanto dizem, não. Ele tem várias vantagens, uma delas é transmitir produtividade da geração presente pras futuras… é um seguro muito importante e com certeza é solvente… antes de jogar isso fora, vamos pensar com calma”.