Jornal GGN – A reaproximação entre os governos de Cuba e dos Estados Unidos, após mais de 50 anos de isolamento imposto ao país hoje administrado por Raúl Castro, despertou na grande mídia brasileira um novo entendimento sobre o porto de Mariel.
Principalmente durante a eleição presidencial, a mídia tradicional deu espaço de destaque a críticas contundentes ao governo do PT no plano federal, graças aos investimentos do BNDES no porto construído com ajuda da Odebretch.
Jornais surfaram no discurso da oposição ao governo Dilma Rousseff (PT), que sustenta que o Brasil não deveria investir um centavo sequer em um equipamento instalado em Cuba.
Agora, com a possibilidade do embargo econômico à ilha ser revertido ou pelo menos afrouxado pelo Congresso estadunidense, a imprensa tupiniquim se apressa em mostrar que o Brasil encampou uma estratégia vitoriosa no porto de Mariel.
No caso, a Folha de S. Paulo saiu na frente ao cravar que o financiamento dessa obra foi um “golaço”. Na pressa, o periódico esqueceu de indicar o sujeito da jogada.
O porto de Mariel foi um negócio acertado em 2009, durante o governo Lula (PT), e parcialmente inaugurado por Dilma este ano. A presidente reeleita sempre defendeu o financiamento do BNDES à obra, principalmente porque ficou acertado que parte dos itens necessários à construção do porto seriam comprados no Brasil. Ou seja, mesmo durante a obra, dinheiro estava entrando em nosso mercado.
À parte isso, a Folha destaca que foi sábio o governo brasileiro projetar o potencial do porto e enxergar que deveria estar lá antes do embargo dos EUA cair. “Essa estratégia se provou acertada”, diz o jornal.
O artigo da Folha estava, na tarde desta quarta-feira (17), em destaque na home do portal:
A cobertura online em O Globo e no Estadão de S. Paulo seguiu fórmula semelhante a da Folha, mas sem antecipar que Mariel foi um bom negócio.
Os veículos publicaram o anúncio de Obama, relembraram os 50 anos de embargo econômico, falaram dos principais pontos dessa reaproximação diplomática entre as partes e creditaram ao Papa Francisco a negociação entre Cuba e Estados Unidos.
Assis Ribeiro
17 de dezembro de 2014 7:28 pmNada como os filósofos
“Toda verdade passa por três estágios.
No primeiro, ela é ridicularizada.
No segundo, é rejeitada com violência.
No terceiro, é aceita como evidente por si própria.”
Arthur Schopenhauer
Francy Lisboa
17 de dezembro de 2014 7:29 pm.”…despertou na grande
.”…despertou na grande mídia brasileira um novo entendimento sobre o porto de Mariel”
Não tem nada de novo, apenas foram pegos, mais uma vez, na Má Fé costumeira, vide o “Não vai ter Copa”.
Zé Roberto
17 de dezembro de 2014 7:30 pmOs EEUU, estão acabando com
Os EEUU, estão acabando com uma das maiores bandeiras da direita e da imprensa golpista no Brasil. Imprensa brasileira CREDIBILIDADE ZERO.
Assis Ribeiro
17 de dezembro de 2014 7:31 pmE dizem que o PT não tem
E dizem que o PT não tem visão estratégica.
leonidas
17 de dezembro de 2014 8:30 pmE nao tem mesmo, se tivesse
E nao tem mesmo, se tivesse nao tinha aceitado a parceria maluca e ridicula com a PDVSA na refinaria da petrobras…
Odonir Oliveira
17 de dezembro de 2014 7:31 pmEsta é uma TARDE HISTÓRICA… e PARA GARGALHADAS …
o textinho de F. Rodrigues, a pesquisa sobre Dilma, o fim do embargo e a avaliação sobre Muriel…
Estou com cãibra.
Edsonmarcon
17 de dezembro de 2014 7:32 pmo que vão dizer?
Que a obra de Mariel foi do PSDB nos tempos de FHC?
Francisco J. Corrêa
17 de dezembro de 2014 7:44 pmQuando Deus pensou em criar o
Quando Deus pensou em criar o mundo e todas as coisas, chamou FHC para aconselhá-Lo.
Paulo Figueira
17 de dezembro de 2014 8:10 pmCom um conselheiro desse era
Com um conselheiro desse era previsível que desse m….
Assis Ribeiro
17 de dezembro de 2014 7:50 pmPara quem procura grandes
Para quem procura grandes líderes:
“Papa Francisco negociou aproximação entre EUA e Cuba. Retomada de relações diplomáticas deve ampliar o fluxo de pessoas entre os dois países e o comércio bilateral.” Veja em: http://oesta.do/1wFLsHa
Anna Dutra
17 de dezembro de 2014 8:20 pmEste Papa me preocupa! Temo
Este Papa me preocupa! Temo por sua vida. São muitos os interesses em que ele toca quando, literalmente, pontifica. De repente, ele surge fazendo aquela colocação que nunca imaginamos ouvir de um Papa … E ficamos todos encantados porque sabemos o que há por detrás desta grande, enorme, tentacular Instituição que é a Igreja Católica. Ele é demais! Uma lufada de ar fresco sobre todos, mesmo os que são ateus e agnósticos. Fala sempre do bem comum, da fraternidade, da solidariedade. E estas não tem cor, não tem pátria, não tem religião!
Luis S
17 de dezembro de 2014 7:51 pmBolivarianismo
Noticia alvissareira…
A vida ta dificil para os ideologos da direita brasileira…. Como justificar os ataques a Cuba depois que o “titio Sam” mudou de ideia…. Sera que os guardiaes da democracia no planeta terra viraram bolivarianos? Estou esperando ver o Lobao em Washington atacando a ditadura bolivariana obamista!
Sinceramente, a unica tristeza e’ o governo brasileiro dar tanta municao para a direita, por pura bobeira. Nao fosse isso e eles ja teriam acabado, por inanicao de ideias….
+almeida
17 de dezembro de 2014 7:52 pmAmbição à vista
Penso que não irá demorar muito para que os EUA encontre uma desculpa e fabrique o primeiro dos vários barracos que puder, com o objetivo de satisfazer seu egoísmo e a sua peculiar ambição, tudo isso para tentar dominar o uso dos bens e de um poder que não lhe pertence. Os poucos países parceiros (dentre eles o Brasil) estarão na alça de mira e apesar de Cuba ser um dos poucos países vacinados contra os EUA e conhecer todas as artimanhas que ele é capaz de fazer uso, não custa nada preparar nossas estratėgias de defesa.
Ivan de Union
17 de dezembro de 2014 8:16 pm“Penso que não irá demorar
“Penso que não irá demorar muito para que os EUA encontre uma desculpa e fabrique o primeiro dos vários barracos que puder, com o objetivo de satisfazer seu egoísmo e a sua peculiar ambição, tudo isso para tentar dominar o uso dos bens e de um poder que não lhe pertence”:
E vai ser com o Brasil e “seu” porto em Mariel. Escreva na pedra.
Jaide
17 de dezembro de 2014 8:33 pmBem observado, Almeida. No
Bem observado, Almeida. No caso de Cuba, se tiver uma embaixada dos EUA por lá, é bom reforçar ainda mais a cautela, com vacina especial. Quando os “states” se ligam no “regime change” (e Cuba nunca saiu dessa lista), nem o papa muda esse rumo. Só Jesus Cristo, cujo reino não é desse mundo e nada tem a ver com o Vaticano.
Sergio Saraiva
17 de dezembro de 2014 7:53 pmO que é bom para os EEUU é bom para o Brasil.
Coxinha ontem: “vai pra Cuba”.
Coxinha hoje: “vou pra Cuba”.
Anna Dutra
17 de dezembro de 2014 8:01 pmPerfeito !
Perfeito !
Alan Souza
17 de dezembro de 2014 8:04 pm“Vou pra Cuba”
“E depois faço uma escala em Miami”, será a novíssima moda na Coxinholândia…
Jeferson Maciel
17 de dezembro de 2014 7:54 pmInconstitucionalidade e Cautela
Investir em outros paise é uma coisa boa, outros paises faze a mesma coisa, a china investe em nosso território e nós investimos na china, isso é normal o problema é fazer esses investimentos de uma forma inconstitucional, Dilma deveria ter apresentado o projeto para o legislativo ( como diz a nossa constituição ) o legislativo que nos representa se aprovasse esse dinheiro poderia ser investido em Cuba, mas se o legislativo com o senado que nos representa dissesse que era melhor investir num porto Brasileiro ( Como tantos que estão precisando de investimento ) esse dinheiro não poderia ser investido em Cuba, Maristela Basso ( USP ) Direito Internacional, cita a inconstitucionalidade deste investimento. Por mais que tenha sido um investimento acertado com algumas variaveis que governo Brasileiro não teve e não tem como saber se aconteceria ( Aproximação de Obama e o Irmão de FIdel ) mas ainda tem uma ressalva o congresso Americano precisa aprovar e nós Brasileiros precisamos ficar de olho não pode sair investindo dinheiro nosso sem os tramites legais da nossa constituição.
lenita
17 de dezembro de 2014 8:13 pmAh! Os nossos GRANDES
Ah! Os nossos GRANDES legisladores. A depender deles, não teria sido aprovado até hoje. Teria de ser aumentado pelo menos 5 ministérios a mais.
Jeferson Maciel
17 de dezembro de 2014 8:37 pmEntão precisamos mudar
Então precisamos mudar nossa constituição e dar cart airrestrita para nosso Presidente, no Caso Dilma, para investir em outras nações como queira, quando e aonde ela achar que convém, penso, que não é muito plausivel de nós Brasileiros aceitar uma situação dessas, os tramites legais são importantes, Apresenta-se o projeto, os lesgisladores analisam e aceitam ou rejeitam.
Luiz Conceição
17 de dezembro de 2014 7:55 pmEUA x Cuba
O portal da Dutsche Welle traz um texto primoroso sobre o financiamento do Porto de Mariel pelo Brasil para falar do reatamento USA e Cuba. Esqueçam o frio dos Frias e leiam o trabalho de Astrid Prange. Se os estudantes de jornalismo quiserem aprender o que seja a profissão escolhida deveriam ler os textos da DW como referenciais.
Orlando Soares Varêda
17 de dezembro de 2014 7:58 pmNada como um dia atrás do
Nada como um dia atrás do outro. Os coxinhas da Tukanolândia vão dormir de cabeça inchada com a enxadada que levaram no bestunto.
Orlando
Ivo G J
17 de dezembro de 2014 7:59 pmFim do embargo!
Achei que não ia estar vivo para ver o fim do embargo, só por isso o Obama mereceu o nobel da paz que ganhou no primeiro mandato e o Fidel merece ganhar agora.
Malú
17 de dezembro de 2014 8:04 pmA visão estratégica de futuro
A visão estratégica de futuro é fenomenal, tiro o chapéu para ele. Quando ele disse que iria virar um mascate no mundo e saui por aí com empresários para vender seus produtos em outros portos, tomou esculhambação de todo lado. 2008 chegou e com ele a bacarrota dos EUA, se não fosse o Lula que contrariou os neocolonizados que queriam nossos produtos apenas nos EUA, hoje a nossa história seria outra. Bem pior. A mesma coisa com o Porto em Cuba. Vida longa ao Lula!
leonidas
17 de dezembro de 2014 8:27 pmA visao ” estratégica de
A visao ” estratégica de futuro ” nao deu certo com a refinaria né?
kkkkkkkkkk
Emanuel Augusto
17 de dezembro de 2014 8:34 pmVocê já foi visitar a
Você já foi visitar a refinaria em Pasadena? Ou só lê o que te mandam ler? E o que é pior, só entende como mandam você entender??
rdmaestri
17 de dezembro de 2014 8:47 pmE o oleoduto Keystone XL?
Já ouviste falar nele, Leonidas?
Ulisses s
17 de dezembro de 2014 8:47 pmRisadinha mudou a risada
É nervosismos mesmo. Tipíca gargalhada histéria de quem sabe que se ferrou, De novo. Sempre!
JB Costa
17 de dezembro de 2014 9:08 pmA refinaria acabou? Não está
A refinaria acabou? Não está funcionando?
leonidas
17 de dezembro de 2014 10:16 pmA venezuela cumpriu a parte
A venezuela cumpriu a parte dela?
responda…rs
Malú
18 de dezembro de 2014 3:44 amQual refinaria? A Abreu e
Qual refinaria? A Abreu e Lima? Está dando certo, vai dar certo apesar de vocês coxinhas ressentidos.
Ivan de Union
17 de dezembro de 2014 8:13 pmComo ja dizia o Leonidas…
Como ja dizia o Leonidas… CUUU BAAAA, cham cham cham, CUUU BAAAA, cham cham cham,CUUU BAAAA, cham ch…
mz
17 de dezembro de 2014 8:22 pmO texto da Folha ainda parece
O texto da Folha ainda parece conter um erro de concepção, pelo que entendi nos debates pré-eleitorais o BNDS financiou a Odebretch, uma empresa brasileira responsável pelas obras. A análise acima que seria inconstitucional se fundamenta numa premissa errada. Este porto pode ter contribuído para a abertura diplomática entre os dois países. É a geopolítica definindo espaços de influência.
Motta Araujo
18 de dezembro de 2014 2:07 amABSOLUTAMENTE NADA A VER.
ABSOLUTAMENTE NADA A VER. Quando se faz uma obra a financiada NÃO é a construtora, é o dono da obra, elementar , uma criança de 5 anos sabe disso. Porque a Odebrecht seria financiada se ela não é dona do porto? Não tem a minima logica, a Odebrecht foi apenas a empreiteira, não é nem dona e nem operadora do porto. A financiada foi a Republica de Cuba que por principio não paga ninguem há 54 anos. O porto de Mariel foi uma DOAÇÃO do Brasil para beneficio dos EUA.
leonidas
17 de dezembro de 2014 8:26 pmUé a midia noticiou o obvio,
Ué a midia noticiou o obvio, o investimento em Cuba se deu por afinidade ideologica.
Se dara ou nao lucro é outro assunto
Poderia dar prejuizo ou ainda dê nao importa.
O investimento em questao tem viés ideologico da mesma natureza que nos levou a ruina naquela obra conjunta ridicula com o falecido militar golpista e totalitrio que governava a Venezuela.
Ou como nos faz dar o dinheiro que a Bolivia resolva querer receber.
Entao a critia procede o investimento ( ainda que dê dinheiro ) tem compromisso numero um em ajudar Cuba , um pais miseravel que socializou a miseria e sempre viveu das esmolas dos outros, URSS , Venezuela e como a Venezuela esta indo para o abismo ( coisa ja amplamente esperada desde o inicio..rs ) agora espera viver as nossas custas atraves da cafetinagem dos seus médicos e desses investimentos.
Entao só para ficar claro, a questao nao é se é bom ou mal negocio e sim o critério que é de cumplicidade ideoligica a revelia de qualquer outra coisa…
tiao
17 de dezembro de 2014 8:54 pmLeonidas,mas tu és um
Leonidas,mas tu és um cavalgadura.Quanta estupidez.Por que nao te calas?
FabioREM
17 de dezembro de 2014 8:56 pmNegócios com o maior terrorista internacional valem?
Se fizéssemos este tipo de negócio com os EUA, o país que realiza há décadas o maior terrorismo internacional de Estado, depondo presidentes eleitos democraticamente, instaurando ditaduras no lugar, causando guerras baseadas em mentiras como foi a do Iraque, que trouxe como consequência o surgimento do ISIS – aí seria bom?
Nao funciona assim, países democráticos tem relaçoes comerciais, muitas vezes muito íntimas, com ditaduras. Como é o caso dos EUA com a Arábia Saudita, países europeus com a Líbia de Kadafi. Sendo benéfico para ambos os lados, elas ocorrem, nao importando se neles há violaçoes de direitos humanos ou o que valha.
E qualquer um sabe que sem o embargo dos EUA, que indiretamete causa o embargo de empresas de outros países também, a situação de Cuba não seria tão ruim. Mas não estou defendendo a ditadura Cubana não, sou pela democracia. O ponto é que a questão Cubana é mais complexa do que querem transparecer alguns, quando argumentam desse modo reducionista, com jargões como ” socialização da miséria”, como você faz.
JB Costa
17 de dezembro de 2014 9:07 pmTe recicla, leonidas. Será
Te recicla, leonidas. Será que não te tocas que o mundo passou por uma transformação em 1991? Que a guerra fria acabou?
O que tu estás sentindo mesmo é uma TREMENDA DOR DE COTOVELO por se comprovar agora o sempre defendido: o finnciamento pelo BNDES às empresas brasileiras para a construção do Porto em questão foi um ótimo negócio para o país. Tanto político como econômico.
E aí, vais mandar uma carta esculachando o Obama por reatar relações com Cuba?
Vai chorar na Cantareira.
PS: o que tu achas dessa próxima capa da VEJA, tua leitura de cabeceira?
leonidas
17 de dezembro de 2014 10:15 pmOras JB voce ja foi melhor.
O
Oras JB voce ja foi melhor.
O viés IDEOLOGICO da coisa toda se resume ao fato ( OBSCENO FATO) qeu os termos do acordo sao secretos…rs
Isso mesmo, secretos!!!
Não ha razao alguma para isso ser secreto, exceto quando eles são muito possivelmente questionaveis.
Um colega ja postou a pouco que não é constitucional a maneira como isso se realizou, aguardemos entao o desenrolar dos fatos…rs
Marco Antonio Bergamaschi
17 de dezembro de 2014 9:27 pmDor de cotovelo, preconceito
Dor de cotovelo, preconceito bobo e candidato a um dos piores comentários do blog.
Ivan de Union
17 de dezembro de 2014 9:56 pm“viés ideologico da mesma
“viés ideologico da mesma natureza que nos levou a ruina naquela obra conjunta ridicula com o falecido militar golpista e totalitrio que governava a Venezuela”:
Leonidas, no futuro proximo: VEEENE ZUELA cham cham cham, VEEENE ZUELA cham cham cham,VEEENE ZUELA cham cham ch…
Ugo
17 de dezembro de 2014 10:44 pmrepetitas juvant
Sem meias palavras, te rotular como desinformado é um elogio à ignorância, portanto não se orgulhe por este tipo de tratamento. Má-fé tampouco te pertence, pois é das pessoas muito perversas, aquelas que podem, tem um plano e uma finalidade, as que têm o verdadeiro poder.
Para falar, escrever e divulgar bobagens os argumentos invocados devem ser apresentados como algo que na duvida possa despertar duvidas para o leitor, quase uma verdade a ser avaliada em seguida. Agora como troll de direita morta(n)dela, um goebbel caricato o efeito é: quais os idiotas que pagam este coiso?
Assis Ribeiro
17 de dezembro de 2014 8:42 pmPara se saber mais sobre a importância do porto Mariel
10 fatos sobre o Porto de Mariel, em Cuba
Os investimentos do governo brasileiro no Porto de Mariel, em Cuba – cerca de US$ 800 milhões – geraram controvérsias. De um lado os que apoiaram e, do outro, os que consideram a decisão um passo ideológico. A ilha, que desde a década de 1960 sofre com o embargo econômico norte-americano, tem dado sinais de que a abertura da economia é bem-vinda. A criação da Zona Especial de Desarrollo de Mariel, onde está localizado o porto recém modernizado, é um exemplo do esforço promovido pelo país para atrair investidores estrangeiros.
Com o Brasil, as relações comerciais cresceram nos últimos anos. Segundo a Agência Brasileira de Promoção a Exportações e Investimentos (APEX-Brasil), no ano passado, a corrente de comércio Brasil-Cuba totalizou US$ 624,8 milhões, com crescimento de 9,2% em relação a 2008. Os principais produtos brasileiros exportados para o país são commodities como soja, carne e café, além de maquinário agrícola, produtos de beleza e autopeças.
Custos
O Porto de Mariel ficou famoso na década de 1980 por ser a porta de saída de mais de 125.000 cubanos, que fugiam do regime para os Estados Unidos. Atualmente, o porto é o símbolo mais ambicioso de abertura econômica da ilha. As obras de modernização exigiram investimentos de US$ 957 milhões, sendo US$ 682 milhões financiados pelo Brasil, com crédito do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), e o restante por Cuba. O BNDES liberou o crédito na condição de que, do total investido, US$ 957 milhões, pelo menos US$ 802 milhões seriam gastos no Brasil, na compra de bens e serviços comprovadamente brasileiros.
Quem fez
As obras foram realizadas pela Odebrecht Infraestrutura – América Latina, em conjunto com Quality, empresa ligada ao governo cubano. A primeira etapa da modernização foi entregue em cerimônia com a presença da presidente Dilma Rousseff, no dia 27 de janeiro de 2014. Segundo informou a Odebrecht, a revitalização incluiu a construção de 700 metros de cais, centro de carga, pátios, redes de abastecimento de água e tratamento de resíduos e infraestrutura para o fornecimento de energia elétrica.
Capacidade
O novo terminal do Porto de Mariel tem capacidade para movimentar 1 milhão de contêineres por ano, o dobro da capacidade atual do Porto de Havana. Além da modernização da estrutura local, foram construídos 11 km de estradas e linhas ferroviárias para conectar o empreendimento a outros locais da ilha. Também foi dragado um canal com profundidade de 17,9 metros, para que o porto possa receber embarcações com o calado maior. O consórcio Cingapura PSA Internacional, um dos maiores operadores de contêineres do mundo, vai ficar responsável pelo tráfego na região.
Zona Especial de Desenvolvimento de Mariel
A Zona Especial de Desenvolvimento de Mariel (ZEDM), onde está localizado o Porto de Mariel, é uma área de 450 km² que vai contar com infraestrutura e benefícios para receber empresas de alta tecnologia e tecnologia limpa. Entrou em vigor em novembro de 2013 e já recebeu grupos empresariais de diversos países, como Rússia, Espanha, Brasil, Holanda, China e França, interessados em possíveis investimentos. Segundo o governo cubano os principais projeto em avaliação envolvem setores de biotecnologia, indústria farmacêutica, de logística, automotiva e agroalimentar.
Localização
Apesar de ser um país pequeno, economicamente frágil, Cuba tem uma posição geográfica privilegiada, que, no futuro, principalmente com a possibilidade do fim do embargo norte-americano, pode ser de grande importância. O Porto de Mariel é o mais próximo da Flórida, por exemplo, e fica a apenas 45 quilômetros da capital, Havana, onde está mais de 20% da população de Cuba. O porto também é próximo do novo Canal do Panamá, o que facilita a entrada de mercadorias nos mercados do Pacífico.
Lei de investimento estrangeiro
A nova Lei de Investimento Estrangeiro foi aprovada pelo Parlamento em março deste ano e estabelece incentivos fiscais para atrair investimentos externos. Além disso, permite que cubanos que morem no exterior também invistam na ilha. A nova legislação determina taxa de 15% de imposto sobre o lucro líquido dos investimentos e dá garantias de segurança aos investidores. Os setores de educação, saúde e as instituições armadas continuam proibidos de receberem dinheiro de fora.
Investimentos brasileiros
Os US$ 800 milhões gastos integralmente no Brasil, como parte do acordo fechado entre Cuba e o BNDES, geraram cerca de 156 mil empregos diretos, indiretos e induzidos no país, segundo informações oficias do governo brasileiro. Pelo menos 400 empresas brasileiras participaram direta ou indiretamente da primeira fase das obras.
Investimentos brasileiros II
O governo brasileiro investirá, em conjunto com empresas nacionais, mais US$ 290 milhões para financiar a segunda parte da obra, como declarou a presidente Dilma Rousseff, durante visita a Cuba, em janeiro.
Embargo
Apesar da localização estratégica e a boa estrutura do Porto de Mariel, o projeto é limitado pelo embargo norte-americano, que, desde a década de 1960, proíbe a entrada em águas territoriais dos Estados Unidos de navios que tenham atracado em Cuba nos últimos 6 meses. No entanto, o governo de Cuba tem interesse em que as relações bilaterais sejam normatizadas e que o complexo portuário receba, também, empresas norte-americanas.
América central x América do Sul
O Porto de Mariel pode representar uma aproximação significativa entre os mercados da América do Sul e da América Central. Ricardo Santana, diretor de negócios da APEX-Brasil, ressalta que o porto “representa vantagens para o empresário brasileiro, pois reduzirá o custo de operações logísticas. Até pelo aspecto de poder atender a outros países da região”. Além de Cuba ser um mercado importante, Santana vê o crescimento de economias da América Central como uma oportunidade para o Brasil.
http://www.agenciaplano.com/por/noticias.php?cod_noticia=42
Ronaldo Souza
17 de dezembro de 2014 8:46 pmUm reflexo da indigência mental que assola o país
Nassif, postei esse texto no face book no dia 06 de dezembro. Editei o vídeo para ficar mais enxuto. Parece que estava advinhando.
Um reflexo da indigência mental que assola o país
Não vejo televisão.
Só assisto aos filmes em canais fechados quando quero relaxar e um pouco de futebol, também em canais fechados.
Assim, foram raríssimas as vezes que vi Rachel Sheheradaze, sempre através de vídeos postados em sites e blogs.
Nunca li nada dela. Não sei se escreve em algum lugar.
Poderia dizer que é muito pouco provável, mas se Rodrigo Constantino consegue ter uma coluna e a Folha demite Fernando Rodrigues e mantém Reinaldo Azevedo, tudo é possível.
Pelo que que vi nos vídeos de Sheherazade, até hoje não me senti estimulado a falar sobre ela.
Mas é claro que sei do seu “sucesso” e onde faz esse sucesso.
A sua ignorância é do mesmo tamanho da sua esperteza.
Enorme.
Nego a sua inteligência, não existe, mas não posso negar a sua esperteza.
Sabe perfeitamente o nível do seu telespectador, viu que funciona o seu estilo e tira muito bom proveito disso.
Nesse sentido, comparo-a a Reinaldo Azevedo, reconhecendo neste mais inteligência do que nela, o que não constitui grande coisa.
Sheherazade é uma pessoa perigosa, ainda que não muito pelos seus evidentes limites.
Por ser capaz de concatenar algumas palavras, que junta com a sua condição de mulher fotogênica (o que tem sido suficiente para a televisão brasileira em muitos casos), transmite mensagens de uma pobreza fenomenal.
Não é à toa que está no SBT.
Seria estupidez negar o cuidado maior que a Globo sempre teve nesse sentido, apesar de o ter perdido em boa parte. Dificilmente ela faria parte do telejornalismo da vênus platinada.
Extrapolou os muros do SBT e conquistou um público nas redes sociais, que deve ser em parte telespectador da rede de TV ou apresenta considerável afinidade intelectual com ela.
Diante disso, foi competente ao conquistar o seu espaço.
Se duradouro só o tempo dirá.
É justamente essa penetração em determinados segmentos da sociedade que a torna perigosa.
Com o seu arianismo (pelo amor de Deus, nenhum parentesco com bolivarianismo e nada a ver com Ariano Suassuna), dissemina ideias e conceitos nos mais baixos níveis de preconceito e racismo.
E é justamente aí onde reside a explicação do seu sucesso.
Vendo alguns desses momentos em vídeos, ocorreu-me editar um deles com uma entrevista realizada na Record.
Como âncora do jornal do SBT, Sheherazade joga a sua âncora nas profundezas do mar da estupidez e da ignorância e transmite uma mensagem de absoluta indigência mental, como poucas vezes visto.
Com a convicção e segurança de quem acaba de proferir palavras de um grande pensador.
Certamente com aplausos, muitos aplausos.
Mas esse é um problema de Rachel Sheherazade, do SBT e do seu público.
Só lamento pelos jovens envolvidos nesse processo.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=76aYt4-rgcw&feature=youtube_gdata%5D
Ivan de Union
17 de dezembro de 2014 11:50 pmMuito impressivo,
Muito impressivo, Ronaldo!
Escreva isso na pedra: os Estados Unidos vao tocar o Brasil de Cuba por nao ser do interesse deles… E isso nao levara nem 4 anos.
Mariano S Silva
17 de dezembro de 2014 8:50 pmQuem sabe agora os honestos
Quem sabe agora os honestos de coração e mente que votaram na oposição comecem a perceber as brutais inconsistências no discurso daquela…
Ronaldo Souza
17 de dezembro de 2014 9:02 pmAssis Ribeiro e Schopenhauer
Assis, estou preparando para o face um texto informal sobre evidências em Endodntia (minha área) e uma das frases que vou usar é justamente essa que você postou de Schopenhauer.
Saudações tricolores, agora com novo presidente.
Eliane Ribeiro
17 de dezembro de 2014 9:02 pmE agora ? roubaram o discurso
E agora ? roubaram o discurso dos neoliberais entreguistas:Aecio decretou guerra Cuba ninguem entendeu! e Marina falou em ajuda que ninguém pediu. para transição a Democracia? qual?
Chupa COXINHAS!
tiao
17 de dezembro de 2014 9:05 pmReinaldo,Jabor;Merval,Setti,N
Reinaldo,Jabor;Merval,Setti,Nunes et caterva vão todos despirocar.
Rinaldo
17 de dezembro de 2014 10:07 pmSÓ PARA OS EUA.
Nada. Vão dizer que é bom SÓ para os EUA.
junior50
17 de dezembro de 2014 9:06 pmSó agora
Até o New York Times já escreveu sobre isto, ou alguem acredita que a maior operadora privada de portos no mundo, de Cingapura, iria arrendar um porto porque é uma empresa “socialista bolivariana”, ou que o apoio a Mariel pela FIESP, foi em troca de “cohibas”.
Um teste a todos: Qual foi a 1a carga aportada em Mariel, e qual bandeira tinha o navio frigorifico ? Resposta: Cortes de frango processados em Nova York, exportados em um navio com a “Stars and Stripes” fulgurando em sua popa.
Mas: Politicamente o dialogo Estados Unidos – Cuba pode significar o requiem para um dos esqueletos da guerra fria, mas economicamente, para nós e outros paises que sempre comercializaram com Cuba, é um processo que deve ser analisado com cuidado, pois há uns dois meses atrás, na Feira de Havana ( publiquei varios posts aqui ), q presença européia era muito significativa, canadenses e mexicanos idem, mas o que tinha de americanos ( não tinha um stand USA ), posando de canadenses,mexicanos,ingleses,holandeses,italianos – até americano da Caterpillar e International Haverster, como chineses.
Pesquisa e Industria de Farmacos e Bio-Engenharia: ” Jóia da coroa cubana”, cobiçada pelas multinacionais européias, com a concorrencia dos chineses, e recentemente pelos americanos – ou vcs. acreditam que o CDC e FDA, enviaram seus pesquisadores – seniors para Cuba ( Conferencia sobre o Ebola, neste ano), só para “conversas academicas”, claro que não, alem do governo federal americano (CDC e FDA), os enviados são ligados a Universidades e Empresas privadas da area, e irão concorrer com os outros.
Caso o embargo seja levantado, os Estados Unidos – seus empresários – possuem uma agilidade, que dois dias depois, eles serão o maior concorrente em Cuba, afinal o papo Obama de “embaixada” é até ridiculo, nem precisa de prédio ou funcionários, pois o Escritório Comercial dos USA em Havana, só precisa trocar a “placa”, nem precisa fazer um mastro de bandeira, ela já lá está.
P.S.: Caros socialistas, esquerdistas, leiam as novas leis trabalhistas cubanas de dois dias atrás, referentes ao pagamento de pessoal em pesos cubanos e em pesos conversiveis ( CUCs), aproveitem e procurem quanto custa a movimentação de um conteiner em Mariel, é mais barato que em Rotterdam ( se a legislação trabalhista de Mariel, não apenas do porto, mas de todo o complexo (ZDM/ZPE), fosse proposta no Brasil, nossos portuarios teriam uma enfarte,seria greve no dia seguinte ).
LP
17 de dezembro de 2014 9:12 pmCalor
É o bafo da China no cangote.
Carlos M Diniz Jr
17 de dezembro de 2014 9:13 pmReportagem da Deustch Welle Sobre o Porto de Mariel
http://www.dw.de/not%C3%ADcias/s-7111
Calvin
17 de dezembro de 2014 9:14 pmSó que não…
http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/07/17/cuba-leiloa-com-eua-e-russia-porto-erguido-pelo-brasil/
Ramalho12
17 de dezembro de 2014 9:16 pmPobre, mas limpinho
Mesmo com o ensinamento em linguagem simples de Cazuza que dizia querer uma ideologia para viver, tem gente que reclama dela: isto, ou aquilo, não está certo porque é ideológico.
Mas, afinal, o que é ideologia para ser tão demonizada? Segundo o Houaiss, na acepção que cabe neste contexto, ideologia é é o “conjunto de convicções filosóficas, sociais, políticas etc. de um indivíduo ou grupo de indivíduos”. Ué, as pessoas não podem mais ter convicções? É feio ter convicções? É imoral?
Ademais, no caso de Mariel, a ideologia foi a de ganhar dinheiro, pois 400 empresas participaram do empreendimento, e não se vê nenhuma reclamando. Ganharam uma boa grana. Qual o pecado?
Outro ponto é que o investimento foi feito por Cuba. Se vai dar lucro, ou prejuízo, isto é com Cuba. O Brasil não fez investimento nenhum, fez empréstimo. Por causa do empréstimo, empresas brasileiras fizeram seu trabalho e ganharam por ele. Essas empresas, tal como o Brasil, não fizeram investimentos como dizem alguns erradamente por aqui.
O único risco que o Brasil correu seria Cuba não ter como honrar o compromisso que assumiu com o BNDES, mas o que era pouco provável (não pagar o empréstimo), com o abrandamento do embargo, agora é quase impossível.
Falam mal de Cuba, mas lá, com embargo e tudo, a expectativa de vida é maior do que no Brasil, a mortalidade infantil é menor do que a nossa e o analfabetismo também, quer dizer, os cubanos podem até ser pobres, mas são limpinhos, muito mais limpos do que os membros de certas classes brasileiras, rs.
Motta Araujo
18 de dezembro de 2014 1:20 amO porto foi uma doação do
O porto foi uma doação do Brasil, Cuba não paga ninguem, os beneficiarios serão os EUA.
Calvin
18 de dezembro de 2014 1:58 pmQuanto aos prejudicados
Natal, Suape, Cabedelo ou Fortaleza perdem a chance de serem HUBS Europa/USA
http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/economia/2014/02/17/internas_economia,489825/porto-de-cabedelo-pb-continua-a-espera-de-recursos.shtml
Ramalho12
18 de dezembro de 2014 3:11 pmReducionismo é mau conselheiro
Não é bem assim.
O diretor de comércio exterior da FIESP pensa diferentemente de você e do Motta Araujo, e oferece argumentos para sustentar a posição dele.
Ele acha que esse porto é benéfico para o Brasil, e diz por quê. Explica que o porto, como já informei acima, foi FINANCIADO pelo Brasil e construído por empresa brasileira.
Que os pagamentos do financiamento serão feitos em moeda forte.
Que já há 300 (TREZENTAS) EMPRESAS BRASILEIRAS EM CUBA POR CONTA DO PORTO.
Que o Brasil deu créditos a Cuba para comprar alimentos, com a restrição de que estes alimentos sejam comprados no Brasil. Portanto, os EUA não alimentam Cuba como o Araujo quer fazer crer e nem Cuba vive de esmolas, como um bobalhão escreveu por aí.
Que os financiamentos a Cuba começaram com Fernando Henrique [porém com o vezo do fracasso, como sói acontecer com nossa direita estúpida, isto digo eu; as coisas só vão para frente quando os trabalhadores estão à testa delas, os fatos comprovam, também adendo meu].
Que Cuba tem um grande potencial de desenvolvimento, pois sua população é saudável e bem preparada.
Calvin, aos 08:58 min, o diretor da FIESP desconstrói sua acusação implícita de que o empréstimo feito a Cuba prejudicou Brasil por negar recursos a portos brasileiros (Natal etc.). Como o diretor da FIESP declara, há dinheiro, mas não há projeto! Simples assim. Quanto a Natal e outros portos serem hubs, cadê os projetos? Havia projetos?
Veja isto, Calvin, o governo do estado de SP, por exemplo, está com R$ 40 bilhões em caixa porque não consegue aplicar o dinheiro!
Não se deve enveredar por essa coisinha de inveja, porque o outro viu melhor a oportunidade do que nós. Só agora é que descobrimos que Natal poderia se hub? Pega mal, é mimimi de perdedor. Ademais, Mariel é hub para os EUA, América Central e Caribe, não para a Europa (talvez seja até para o Oriente, por causa do Canal do Panamá).
Considere por fim que você não convencerá ninguém de que se o Brasil não financiasse Mariel, outro não o faria. Igualmente, de que Natal pode ser hub para os EUA, com Mariel a 200 km da Flórida.
Veja o vídeo, e pense um pouco mais. Abço.
AldoH
17 de dezembro de 2014 9:17 pmFoi um verdadeiro gol de placa
Em 2012 e 2013 o vicepresidente dos Estados Unidos, Joe Biden, viajou à Panamá. O objetivo das viagens era um só: as obras de ampliação do Canal de Panamá. Com participação de empresas espanholas, Panamá iniciou um processo de duplicação da largura do canal, ao perceber que 35% do comércio marítimo mundial já acontece com os chamados supercargueiros, navios tão grandes que não passam pelo Canal e têm que dar a volta ao continente ou limitarse a navegar no Pacífico.
Por conta dessa obra monumental no Panamá, Estados Unidos já duplicou de tamanho dois dos maiores portos do pais, que já eram enormes e agora são gigantescos, os de Nova Orleans e o de Baltimore. A aposta de Washington é que com o alargamento do Canal do Panamá para a passagem dos supercargueiros, esses supernavios iriam precisar de superportos, e esses dois foram estratégicamente seleccionados.
Aí, então, tomando um café (café horroroso, do Starbucks) com um funcionário do Departamento de Comércio, ele me diz: “está todo muito bem, mas tem gente que já saiu na frente”. Usando o dedo para fazer um desenho num guardanapo, ele disse: “olha pro mapa. O barco sai do Canal e só usa estes dois portos se vier para os Estados Unidos. Se segue viagem, olha o mapa de novo. O porto para eles é o de Mariel, em Cuba”.
Nesse quadro, Brasil é um dos que “saiu na frente”. A participação brasileira no porto de Mariel é um gol de placa, com campo enlameado, no Maracaná cheio, no último minuto de jogo de uma Copa do Mundo.
JcrLvr
18 de dezembro de 2014 4:15 amAnálise
Análise perfeita meu caro!!!
JB Costa
17 de dezembro de 2014 9:28 pmReza o velho ditado: nada
Reza o velho ditado: nada melhor que um dia atrás do outro e uma noite no meio.
Tanto que abusaram dessa surrada bandeira de demonizar a Ilha de Cuba para ao final ficarem com cara de trouxa.
Seria inevitável a reaproximação dos EUA com Cuba. A guerra fria sucumbiu há mais de vinte anos. Restava de concreto apenas o ranço comum. Ninguém precisou abdicar dos seus valores mais caros: Cuba, da equidade e justiça social; os EUA, da liberdade e da democracia. Ambos, nesse sentido, se completam.
Ganharam nós, americanos, e de resto a humanidade. Perderam os que querem sustentar uma dicotomia radical esquerda-direita em detrimento do aproveitamento das zonas de intersecção que sempre existiram e existirão.
Alex Sotto
17 de dezembro de 2014 9:58 pmDevias ler as agências russas
Devias ler as agências russas e chinesas para saber o que eles estão achando dessa oportuna aproximação dos USA de Cuba. A relação disso com Ucrânia, Síria, BRICS, etc.
Se informar apenas na CNN e na Globonews é uma lástima.
Sua emoção com a bondade yankee para com Cuba e os cubanos foi comovente. Fui às lágrimas.
Eliane Ribeiro
17 de dezembro de 2014 10:58 pmMas e ai como vai ficar os
Mas e ai como vai ficar os Slogan “meu dinheiro foi pra Cuba” ,agora a Russia tem razão e o Brasil não foi capaxo do EUA.
Rodney A.r
17 de dezembro de 2014 9:48 pmNão houve fim do bloqueio a
Não houve fim do bloqueio a Cuba !!!! Para restabelecer o comércio entre os países, o presidente norte-americano precisa da aprovação na Câmara e Senado, ambos com maioria republicana !!! Houve o restabelecimento das relações diplomáticas. Isto não quer dizer que o principal tenha sido resolvido: o bloqueio econômico !!!!
Galvão
18 de dezembro de 2014 3:43 amAté…
mesmo um “Coxinha” com mais de dois neurônios, sabe que o próximo passo é inevitável.
Rinaldo
17 de dezembro de 2014 9:48 pmPORTO DE CUBA
O investimento no Porto de Cuba foi revolução bolivariana, cubanização do Brasil ou VISÃO FUTURÍSTICA ESTRATÉGICA?
Luciana Modafer
17 de dezembro de 2014 9:52 pmO mais legal dessa matéria na
O mais legal dessa matéria na Folha são os comentários. Ri muito da histeria dos coxinhas e suas teorias sobre como a aproximação dos EUA com Cuba é “du bem” e a do Brasil é “du mal”….
Por isso eu tenho sempre que agradecer meu velho papaizinho, quando me dava livros de presente em minha infância e me mandava, além de lê-los, “ler” também o mundo à minha volta em qualquer lugar que eu fosse. Valeu paps… estudar valeu a pena!!!!
Alex Sotto
17 de dezembro de 2014 9:54 pmNada a ver, continua sendo um
Nada a ver, continua sendo um péssimo negócio. Aliás, agora piorou de vez.
Financiamos uma obra em Cuba, que é de Cuba. Apenas emprestamos o dinheiro a juros subsidiados.
Agora os americanos e asiáticos vão se beneficiar do porto e o Brasil vai ficar chupando o dedo.
É torcer para que o governo pós-socialista de Cuba assuma a dívida, porque senão, o prejuízo será maior ainda.
Tolo de quem acredita que o Brasil vai realmente se beneficiar desta obra. Talvez o agronegócio, já que o hipócrita do Lula, embaixador dos latifundiários brasileiros está operando para que estes imbecis tomem as terras dos cubanos assim que o regime cair.
JB Costa
17 de dezembro de 2014 9:57 pm(Sem título)
Alex Sotto
17 de dezembro de 2014 10:44 pmÉs um tolo, apenas isso.
És um tolo, apenas isso.
nosde
18 de dezembro de 2014 1:20 amE voce um desnecessário . . .
E voce um desnecessário . . . . .
Galvão
18 de dezembro de 2014 3:39 amChorão de Campo Magro
Ugo
17 de dezembro de 2014 10:38 pmopinião se respeita, o resto oras…
Sotto zero como dizem lá na bota.
JB Costa
17 de dezembro de 2014 9:55 pmEditorial do maior jornal do
Editorial do maior jornal do mundo:
UM NOVO COMEÇO COM CUBA
Após meses de negociações secretas com o governo cubano, o presidente Obama na quarta-feira anunciou mudanças radicais para normalizar as relações com Havana, uma jogada ousada, que termina um dos capítulos mais equivocadas em política externa americana.
A decisão do governo de restabelecer relações diplomáticas plenas, tomar medidas para remover Cuba da lista do Departamento de Estado de países que patrocinam o terrorismo e reverter as restrições às viagens e comércio é uma mudança de direção que tem sido fortemente apoiada por esta página.A Casa Branca está inaugurando uma era de transformação para milhões de cubanos que sofreram como resultado de mais de 50 anos de hostilidade entre as duas nações.
Obama poderia ter tomado modestos, passos graduais em direção a um degelo. Em vez disso, ele corajosamente ido tão longe quanto ele pode, dentro dos limites de uma lei ultrapassada 1996 que impõe sanções rígidas sobre Cuba na busca da mudança de regime.
“Estes 50 anos têm demonstrado que o isolamento não funcionou”, disse Obama. “É hora de uma nova abordagem.”
O presidente de Cuba, Raúl Castro, merece crédito por seu pragmatismo.Enquanto Cuba continua sendo um Estado policial repressiva com uma economia falhou, desde 2008, sob a sua liderança, o país iniciou um processo de reformas econômicas que tenham habilitado cubanos comuns e restrições de viagem levantado o governo cruelmente impostas aos seus cidadãos.
“Temos de aprender a arte de conviver com nossas diferenças de forma civilizada”, disse ele na quarta-feira.
As mudanças a administração Obama anunciou ter o potencial para capacitar crescente classe empresarial de Cuba, permitindo transações comerciais e financeiras com os Estados Unidos. A Casa Branca também tem a intenção de tornar mais fácil para as empresas de tecnologia americanas para atualizar sistemas de Internet primitivos da ilha, um passo que pode ir um longo caminho para o fortalecimento da sociedade civil.Dada a história complicada de Cuba com os Estados Unidos, é quase certo que este novo capítulo irá incluir suspeita e apostasia. Os líderes de ambos os países devem fazer todos os esforços para lidar com aqueles de uma forma racional e construtiva.
Os Estados Unidos tem sido direita para pressionar por maiores liberdades pessoais e da mudança democrática. Mas sua abordagem punitiva tem sido extremamente contraproducente. Daqui para frente, o apoio de Washington para a sociedade e os dissidentes civil cubana é provável que se torne mais eficaz, em boa parte porque outros governos do hemisfério ocidental não será mais capaz de tratar Cuba como uma vítima da política inutilmente dura de Washington.
Como parte das negociações, o governo cubano lançou um agente da inteligência americana não identificada que tinha sido preso por quase 20 anos e Alan Gross, um subcontratado americana idosa que tinha sido preso em Havana desde 2009. Os Estados Unidos, por sua vez, lançou três espiões cubanos que têm servido mais de 13 anos de prisão. A troca de prisioneiros abriu o caminho para uma reforma política que poderia se tornar top legado da política externa de Obama.
Funcionários do governo reconhecem que o Congresso é improvável que tomar medidas complementares para uma relação mais saudável com Cuba em breve. Mas este movimento vai inevitavelmente informar o debate sobre os méritos de noivado. Em toda a probabilidade, a história vai provar direito Mr. Obama.
http://www.nytimes.com/2014/12/18/opinion/a-new-beginning-with-cuba.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=c-column-top-span-region®ion=c-column-top-span-region&WT.nav=c-column-top-span-region
Alex Sotto
17 de dezembro de 2014 10:13 pmQue besteirol.
É óbvio que
Que besteirol.
É óbvio que trata-se apenas de afrontar Putin, a China e os BRICS.
É inacreditável a inocência dos americanófilos. A crença na bondade dos yankees.
Cunha
17 de dezembro de 2014 11:27 pmA China vai entrar mais forte.
A China sabe o que há por trás. O Canal da Nicarágua vai comandar a situação, estando Mariel em posição privilegiada. Raul Castro não é criança. BRICS não é entidade ingênua.
nosde
18 de dezembro de 2014 1:18 amPuxa, porque voce nao escreve
Puxa, porque voce nao escreve no Jornal, suas 3 linhas ficariam bonitas no branco da pagina . . . . .
Ivan de Union
18 de dezembro de 2014 12:05 am“A Casa Branca está
“A Casa Branca está inaugurando uma era de transformação para milhões de cubanos que sofreram como resultado de mais de 50 anos de hostilidade entre as duas nações”:
Costa, ate pra jogar limpo o governo dos EUA joga sujo. Experiencia pessoal. Nao me diga que eu nao vi o que eu vi. Vi sim. Pessoalmente.
Eles vao sabotar a presenca brasileira em Cuba.
E disso nao saio.
Luis S
17 de dezembro de 2014 10:12 pmOs jornais do mundo inteiro
Os jornais do mundo inteiro estao elogiando a decisao de Estados Unidos e Cuba de reatarem relacoes diplomaticas. O embargo que ha 50 anos ajuda a estagnar a economia da ilha ainda se mantem, mas foi gravemente ferido do ponto de vista ideologico. A negociacao incluiu lideres republicanos tambem, que em parte ja perceberam a inutilidade da atual politica para Cuba.
Nem o comunismo, nem o capitalismo venceram; o que venceu foi a civilidade e o respeito a autodeterminacao de cada povo. No longo prazo, Cuba deixara’ de ser comunista, no sentido mais fechado do termo; mas isso agora ocorrera naturalmente, de acordo com a evolucao politica do pais e os ventos novos a serem trazidos por maior integracao economica. E podera ser feito sem perder os desenvolvimentos positivos do periodo – em educacao e saude, principalmente. Enfim, positivo para todo mundo, nao e’? Bem, nao para todo mundo. Um certo direitismo paranoico, muito comum na nossa terrinha, agora vai ter que explicar se o Obama virou bolivariano ou se as criticas a tudo o que se referia a Cuba feitas ate ontem eram apenas “um engano”. E ainda vai ter muita gente tendo que explicar porque criticou os investimentos em Cuba feito pelo governo brasileiro nos ultimos anos, os mesmos investimentos que agora posicionam o Brasil como um dos principais paises a se beneficiarem do processo de abertura, por ter chegado e se posicionado primeiro. O engracado vai ser ver esse pessoal seguir o exemplo do Bolsa Familia e depois de criticar por tanto tempo, agora comecar a dizer que isso comecou no governo FHC…. Menos, pessoal, menos: mantenham a coerencia e mandem o Lobao protestar em Washington!!!!
Zanchetta
17 de dezembro de 2014 10:58 pmPutz! Os Eua querem tirar a
Putz! Os Eua querem tirar a muleta de Cuba… Agora como é que eles vão explicar aquele atraso todo?
Zanchetta
17 de dezembro de 2014 11:03 pmMal estou esperando quando
Mal estou esperando quando vai começar a Comissão da Verdade em CUBA!!!
Gilson AS
17 de dezembro de 2014 11:11 pmQue caras de pau !
Querem
Que caras de pau !
Querem apostar que vão arrumar um jeito de dizerem que esse projeto era da época do FHC ?
Alex Sotto
17 de dezembro de 2014 11:29 pmHoje encerra-se um ciclo na
Hoje encerra-se um ciclo na história recente da humanidade.
Lamentavelmente, com a participação pró-ativa do Brasil lulista, sucumbe o sonho socialista em Cuba.
Motta Araujo
18 de dezembro de 2014 1:55 amO embargo coninua, depende do
O embargo coninua, depende do Congresso, reabrir a Embaixada depende só do Presidente.
maria rodrigues
17 de dezembro de 2014 11:50 pmA cara do menininho chorando,
A cara do menininho chorando, fazendo careta, de JB Costa, me deu vontade de rir, e já me ri muito mesmo. Nem precisa de palavras.
Lionel Rupaud
17 de dezembro de 2014 11:53 pmNoticia interessante, do mesmo nível da
história do tal Youssef assassinado a mando do PT na semana do 2º turno (muitos eleitores do Aécio juraram de pé juntos que era informação segura) e que pelo visto ressuscitou na calada da noite sem ninguém perceber lá em Curitiba.
jgomes
18 de dezembro de 2014 12:35 amNassif, o que mais amedronta
Nassif, o que mais amedronta os EUA é o potencial da Ilha e do seu povo. A ficha caiu pra eles (os americanos), e não dá mais pra tapar o sol com a peneira. A demanda reprimida juntamente com os níveis sociais alcançados em 50 anos (saúde, educação, segurança etc…), fazem de Cuba um paraíso em potencial. Os Brics perceberam isso e saíram na frente fazendo os investimentos necessários para movimentar sua economia. A fila andou Obama, Cuba não deseja esmolas, apenas respeito e oportunidades…
leonidas
18 de dezembro de 2014 1:08 amA coisa mais engraçada dessa
A coisa mais engraçada dessa historia toda é que toda a esquerdolandia brincando de birrinha antiyankee com o Maduro ja se sentindo a reencarnaçao de um misto Chavez+Fidel e Cuba de conversinha secreta com os Imperialistas mediadas por quem?
Brasil?
-Não
De algum pais sulamericano?
-Não tambem!
Os protagonistas da coisa toda foram:
Canada e Vaticano!
kkkkkkkkkkkkkkk
A Venezuela ensaindo um voo para ficar de mal dos EUA e sua Deusa Cubana de ” caso ” com o Tio San
O clubinho patetico bolivariano no melhor estilo corno , fica sabendo junto com o resto do mundo que os dois paises estavam se encontrando as escondidas…
Esses caras bolivarianos sao mesmo uns comédias…
nosde
18 de dezembro de 2014 1:12 am………………………..
………………………………….. Doeu né . . .
deroe
18 de dezembro de 2014 11:11 amEUA > CUBA
Éh! Mas o Lula e Dilma sabiam de tudo…
IV AVATAR
18 de dezembro de 2014 1:13 amFosse tucano o governo o nome do presidente estaria na manchete
Fosse tucano o governo o nome do presidente estaria na manchete. Como se trata de PT, deram um jeito de censurar, isso me lembrou a época da guerra fria quando desafetos de Stalin eram retirados das fotografias. Virou doença….
IV AVATAR
18 de dezembro de 2014 1:14 amFosse tucano o governo o nome do presidente estaria na manchete
Fosse tucano o governo o nome do presidente estaria na manchete. Como se trata de PT, deram um jeito de censurar, isso me lembrou a época da guerra fria quando desafetos de Stalin eram retirados das fotografias. Virou doença….
Eliane Faccion
18 de dezembro de 2014 1:29 amNeste momento exato…
….me dá vontade de rir muito de quem acreditou nos candidatos do retrocesso…Desculpem, queridinhos, mas a realidade ensina!
Motta Araujo
18 de dezembro de 2014 2:11 amESTRATEGIA VITORIOSA em que
ESTRATEGIA VITORIOSA em que sentido? O porto não é nosso e servirá ao comercio de Cuba com todos os paises. GANHAMOS O QUE com isso? A concessão do porto foi dada a uma firma de Cingapura. Teremos sorte em receber de volta o emprestimo.
Paulo Souza
18 de dezembro de 2014 2:17 amCuba como nos a conhecemos
Cuba como nos a conhecemos acabou. A menor abertura que seja vai inundar o pais de capital, tecnologia e liberdade econômica. O que esta acabando e o penúltimo bastião do Comunismo no mundo. Com a proximidade dos EUA a velha guarda vai cair de podre. Espero em menos de 10 anos Cuba repleta de empresas multinacionais de Informatica, biotecnologia, naval, automobilística etc. O tempo da miséria, da exportação de medicos escravos e do atraso vai ser lembrado como a era perdida. O que o pessoal da Esquerda esta comemorado? Cuba vai ser engolida pelos EUA, vai ser um novo Porto Rico.
altamiro souza
18 de dezembro de 2014 3:04 amagora a direita vai aprender
agora a direita vai aprender a dançar mambo e merengue.
e curitir compay segundo e o buena vista social club
vai ver o que é bom pro coração!.
Mázio Ribeiro
18 de dezembro de 2014 8:49 amA “República Bolivariana” Marca Golaço!!
Um dos assuntos mais navegados pela internet(e reverberado pela imprensa televisiva e escrita) como alvo de discórdia por parte da elite brasileira, que considera médico cubano como de segunda classe, foi “o absurdo” do Brasil “bancar” um porto em Cuba, o Porto de Mariel. Afinal, por que manter “comunistas”, não é? Agora eu vejo essa manchete estampada em um dos jornais que mais incentivou essa bobagem e não me contenho…” Brasil Marcou um Golaço ao Financiar Mariel “! A imprensa faz o povo de bobo e o manipula a hora que quiser. Os adeptos do “bolivarianismo” e do “comunismo” estão órfãos sem o apoio dos que o induziram a essa falácia. Honestamente, aqueles que retransmitem tais factoides precisam se atualizar/informar antes de sair por aí atirando pedra em tudo que, aparentemente, não os beneficia, já que não conseguem ver um palmo a frente do próprio nariz, dadas a soberba e a ganância impeditivas. Há 50 anos a mesmíssima elite tresloucada sofre do mal da iminência da “perda do poder” (concretizado nesses últimos 12 anos), inventando mentiras tão clichês que beiram à imbecilidade e, em tempo recorde, se voltam para ridicularizá-la. Mas como a mente/memória do povo é curta, isso passa despercebido. Foi assim com a ameaça comunista/vermelha que serviu de desculpa para o Brasil passar 21 longos anos sob o domínio da ditadura militar, e agora é o “bolivarianismo”, termo que virou moda por aqueles que sequer têm a curiosidade de pesquisar a etimologia da palavra, mas a usam como mote para deslegitimar o processo democrático e requerer nova intervenção das forças armadas. Tudo isso em nome do velho e já conhecido ciclo de assunção do poder, que a história bem conhece e que sempre é retomado (se não democraticamente, pela força) quando um grupo de esquerda o assume. Nosso Estado Democrático de Direito tolera tais insanidades porque está cada dia mais consolidado. E nossa alegria deve ser o fato de a democracia permitir que se deseje/requeira a tirania sem a perda de uma única gota de sangue…mas o contrário não possível, sem pelo menos uma morte. O Brasil sabia que o embargo americano não duraria para sempre. Estamos em outro nível e, portanto, não precisamos mais migalhar as sobras deixadas pelo pioneirismo ianque. A estratégia brasileira o pois na pole position da corrida econômica no Caribe. Isso porque a nação “está se tornando uma república bolivariana”. Imaginem se fôssemos capitalistas…? Logicamente, os Estados Unidos agora serão comunistas porque voltarão a se relacionar comercialmente com Cuba.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/patriciacamposmello/2014/12/1563653-brasil-marcou-um-golaco-ao-financiar-mariel.shtml, acessado em 17/12/2014.
jgomes
18 de dezembro de 2014 10:23 amSe depender apenas dos
Se depender apenas dos cubanos, finalmente poderemos observar a construção de um paraíso… Viva Fidel, viva o povo cubano que souberam resistir… Cuba não precisara de esmolas, apenas de respeito e oportunidades…
rdmaestri
18 de dezembro de 2014 11:46 amO fim da civilização Maia…
(Outro subtítulo: Falando sobre o óbvio)
O que tem o porto de Mariel e o início das relações entre os USA e Cuba com o fim da civilização Maia?
Tudo, as pessoas não compreendem que a estabilidade planetária depende exatamente da facilidade que países independentes dependem de um comércio livre e sem maiores impedimentos e restrições políticas entre países livres.
Um comércio livre significa que as crises de abastecimento em países causadas por efeitos naturais ou por problemas conjunturais internos é regulada e estabilizada por fluxos externos de comércio.
Na antiguidade tivemos o surgimento de grandes civilizações, os Maias, o império Khmer e outras. Estas civilizações, que apresentavam uma pujança sem equivalente na época tendo a capital do Khmer atingido uma população de Angkor atingido aproximadamente um milhão de habitantes quando Londres (a maior cidade do ocidente) possuía 30.000 habitantes. Com algumas falhas de safras causadas por elementos naturais estas civilizações simplesmente desapareceram. A razão disto é a falta de comércio externo que equilibrasse as demandas internas.
Qualquer abertura de comércio externo deve ser festejada, não um mero comércio dominado por um dos parceiros, mas comércio que dependa dos próprios países, pois simplesmente quanto maior a troca de bens planetária, mais as populações locais ficarão imunes a instabilidades locais.
Se analisarmos todas as grandes civilizações e impérios, veremos que a sua durabilidade dependeu da sua capacidade de comercializar, podem alguns dizer que os impérios utilizam para si os benefícios de assimetria nas trocas, o que é uma realidade, mas com o tempo se verifica que mesmo impérios centralizados e colonialistas vão perdendo o espaço no domínio de uma relação assimétrica nas trocas e as colônias com o tempo adquirem a posição de metrópole.
O que escrevi aqui é de uma obviedade cavalar, que pode ser lido em qualquer manual de economia ou mesmo em livros de história, porém como as obviedades cavalares não são de conhecimento de muitos que adoram embargos, divisões de mercados segundo ideologias e outras formas de separar os povos, sempre é útil repetir o óbvio.
Leandro Santos
18 de dezembro de 2014 2:05 pmInformação privilegiada!
Informação privilegiada! Investigação já!!!
Orlando Soares Varêda
18 de dezembro de 2014 3:52 pmOs coxinhas obesos de massa
Os coxinhas obesos de massa e esbeltos de recheio, como ficam? Acordaram retados da vida com o Obama por este finalmente ter aderido ao bolivarianismo.
Ainda a pouco, na abertura do Foro de São Paulo, Lula sugere contraponto ao chamado Consenso de Washington, onde propõe : ‘Um novo consenso das esquerdas”. Segundo a nota, o ex-presidente ironiza espionagem norte-americana: ‘Tengo que hablar bajito'”…
Naquela oportunidade, Lula não imaginava que o Obama iria reatar com Cuba. Convém não se surpreender, se ao visitar Cuba, o Obama venha a tentar se inscrever para participar como membro do Foro de São Paulo.
Quanto ao playboyzinho do aecioporto, este coitado, perde mais um clichêzinho anti-comunista de merda, com o qual costuma ornava sua reacionária retórica anti-comunista. Putada reaça! A guerra fria acabou!!!
Orlando
Orlando Soares Varêda
18 de dezembro de 2014 4:01 pmE os coxinhas, obesos de
E os coxinhas, obesos de massa e esbeltos de recheio, como ficam? Acordaram retados da vida com o Obama, por este finalmente ter aderido ao bolivarianismo.
Ainda a pouco, na abertura do Foro de São Paulo, Lula sugere contraponto ao chamado Consenso de Washington. Onde propõe : ‘Um novo consenso das esquerdas”. Segundo a nota, o ex-presidente ironiza a espionagem norte-americana: ‘Tengo que hablar bajito'”…
Naquela oportunidade, Lula não imaginava que o Obama iria reatar com Cuba. Convém não se surpreender, se ao visitar Cuba, o Obama venha a tentar se inscrever para participar como membro do Foro de São Paulo.
Quanto ao playboyzinho do aecioporto, este coitado, perde mais um clichêzinho anti-comunista de merda, com o qual costumava ornava sua bolorenta retórica anti-comunista. Putada reaça! A guerra fria acabou!!!
Orlando
Marcos Borges
21 de dezembro de 2014 9:23 amBom para o Brasil?
Não faz o menor sentido toda essa discussão.
Se o Brasil construiu um porto em um país, qualquer que seja, com dinheiro nosso e uma construtora envolvida em escândalos gigantescos, isso é péssimo e ponto final.
Não faz diferença se o porto é nos EUA, em Cuba ou no Paquistão. E faz menos diferença ainda se Cuba vai ou não mudar. E se vai ou não crescer, porque só construimos o porto, ele não é nosso…
O que é evidente é que, desta forma, o governo manda dinheiro para as construtoras e não vai ter judiciário brasileiro para investigar se houve fraude. E como é uma ditadura simpática ao Brasil, lá certamente não haverão investigações….
Em resumo, nada mudou: bom para o PT, bom para Cuba, e péssimo para o Brasil!