No fechamento parcial do tracking do PT de hoje (23/10), Dilma bateu em 49 pontos, contra 40 de Aécio. É resultado parcial, que poderá ser modificado até o final do dia.
Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo
Jornalista, com passagens por diversos meios impressos e digitais ao longo de mais de 50 anos de carreira, pelo qual recebeu diversos reconhecimentos (Prêmio Esso 1987, Prêmio Comunique-se, Destaque Cofecon, entre outros). Diretor e fundador do Jornal GGN.
Acho temeroso essas divulgações de pesquisas internas. Não creio em trackings depois do primeiro turno em que alguns divulgavam supostos trackings que davam a vitória em primeiro turno.
Tomara que esses números não se enganem (embora no segundo turno de 2010, os trackins do PT estava corretos).
Vamos continuar firmes e fortes na campanha da Verdade contra o ódio, a covardia e a mentira para atingirmos pelo menos 65% dos votos válidos. #Dilma13
O tracking é uma tendência que só se confirmará se garimparmos todos os votos indecisos que pudermos. Ainda há muita gente pra conquistar os corações. Vamos que vamos.
Concordo contigo. É preciso Concordo contigo. É preciso ter muita calma e sabedoria para acreditar nesses tracking e pesquisas. No primeiro turno, Aécio tava morto e qdo terminou a apuração, veio a surpresa. Não devemos baixar a guarda, a luta continua até domingo, às 17 horas, com Dilma/PT.
O melhor tracking para mim é o cassino da Bovespa. Se a bolsa cai, eu acho legal. Se a despenca, comemoro. Agora, qnd sobe eu procuro me informar pq o outro lado está com algum fato positivo.
Alguém, mais, sentindo “cheiro” de Golpe no ar? EEse clima odioso, ess parcialidade das instituições, a midia caricata em ação, esse ultimo debate na “casa do inimigo”, ja leram sobre esse assunto, hoje?>>>
até concordo que isso é um perigo, ao menos, é oq eles querem.
Mas acho que não tem clima para isso, no final das contas, é uma população inteira contra e aposto que alguns simpatizantes não tão sem-noção assim, pulariam fora do barco (não aceitariam essa atitude)…. mesmo com a mídia a favor, hoje há poder do outro lado tbm, midias sociais, internet.. não é como em 1960..
Nao quero jogar água fria, só recomendar cautela. Melhor lutar como se estivéssemos empatados ou um pouquinho atrás, ou seja, com chance, mas precisando nos esforçar ao máximo
Melhor deixar as barbas de molho: cautela e caldo de galinha nunca fizeram mal a ninguém.
Para mim, temos de nos esforçar ao máximo. Ainda hoje, quero ver se convenço um amigo que disse que vai anular o voto. Ele acredita que a Dilma “acabou com a economia”.
Alguma dúvida que teremos resultados semelhantes em 2014?
Perceberão que mesmo com todo o ruído produzido pela mídia, escândalos selecionados, candidatos fanfarrões, acidentes de avião, apoio de marinas, pesquisas encomendadas, urubologia aguda contra a economia, manifestações coxinhas e etc, tudo continuará nas mesmas tendências?
Os votos de um lado ou de outro estão praticamente definidos desde 2006.
Será um trabalho de várias gerações para que isso mude. Uma maior folga de vantagem p/ o PT ou uma “virada” para a oposição.
Tudo o que assistimos durante essas campanhas presidenciais nada mais foram do que muito barulho provocado pela mídia. Ruído incapaz de mudar o voto de alguém.
cara, acho que agora será muuuito mais apertado (mesmo com as pesquisas indicando subida da Dilma
2010 a economia , pelo menos em numeros, tava bem melhor que agora, e era o Lula.. a Dilma querendo ou não tem rejeição alta…. e não lembro, para mim ja tinha sido mais apertado em 2010, foi isso mesmo, 56 x 44 ?
Em 2010 foi isso mesmo 56×44… Agora acho que temos que trabalhar muito, muito mesmo. Não só agora, mas depois que a eleição acabar. Vêm chumbo grosso por aí. E outra, mas do que nunca nós precisamos fazer a auto-crítica do governo(internamente). Militar é não prevaricar, militar… militar… sempre militar. Porque essa historinha de vem pra rua é fetiche da dirietona enrustida… Um militante de verdade nunca sai da Rua.
tem que ser mais, ainda tem gente demais acreditando no aéreo neves mas a campanha tá funcionando, mais importante que os números é a tendência de subida que influencia os indecidos, Dilma tem que continuar subindo até domingo.
É preciso ficar atento. É preciso que o partido e quem mais tenha poder para tanto fiscalize as sessões eleitorais. Há que se convocar mais fiscais.
Circulando por aí 21/10/2014, Nil NIKANDROV, Strategic Culture http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-cia -pressure.html <http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-ci a-pressure.html> Todos os recursos de propaganda e de informação da CIA estão mobilizados para apoiar Neves. Cerca de 80 milhões de brasileiros têm acesso à internet, 150 milhões são usuários de telefones celulares. Os serviços especiais dos EUA conhecem muito bem inúmeras técnicas para desestabilizar países. Recentemente, o país foi cenário para ‘protestos’ contra a Copa do Mundo, mostrando que já há forças implantadas no Brasil, prontas para serem acionados em cenário de “revolução colorida” a qualquer momento. No Brasil não há qualquer tipo de restrição à operação de organizações não governamentais (ONG), e muitas das ONGs que operam no Brasil têm ligações diretas com pessoal da embaixada e de consulados dos EUA, como com operadores da United States Agency for International Development, USAID. A inteligência humana é usada para desacreditar as políticas do governo de Dilma Rousseff. Espalham-se mentiras e desinformação, que pintam o governo como inefetivo e ineficaz, por todos os meios disponíveis. ‘Especialistas’ de televisão preveem o colapso nacional, no caso de a atual presidenta ser reeleita. Distribuem resultados duvidosos de ‘pesquisas de intensões de voto’ que só fazem confundir e complicar ainda mais qualquer visão objetiva da realidade. Jornais usados como veículo de propaganda dedicados a distribuir ‘informação’ de pesquisas que as próprias empresas jornalísticas fazem ou encomendam a outras empresas, repetem incansavelmente a expressão “empate técnico”, que oferece muitos espaços para manipulação, falsificação e distorção de fatos, de que a CIA serve-se para empurrar para a ‘liderança’ nas pesquisas o candidato cuja eleição mais interessa aos EUA. Há alguns anos, viu-se idêntico fenômeno no México. Enrique Peña Nieto, candidato apoiado pelos EUA, concorreu contra Lopez Obrador, candidato das classes populares e apoiador de Hugo Chávez. A manipulação e falcatruas para dar a vitória a Peña foram amplas e disseminadas, e muito mexicanos ainda duvidam de sua vitória nas urnas, mas Washington declarou que as eleições teriam sido transparentes e honestas. Rubens Antônio Barbosa, principal conselheiro de Aécio Neves para assuntos internacionais é candidato virtual ao posto de Ministro das Relações Exteriores. Muitos apoiadores de Rousseff o têm como principal agente da CIA no Brasil, para influenciar o resultado das eleições. Barbosa foi embaixador do Brasil em Washington, [é autor publicado pelo Instituto Milênio <http://www.imil.org.br/author/rubens-barbosa/> ] e presidente do Conselho Superior de Comércio Exterior da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo. Em harmonia com sua orientação pró-EUA, fala de “despolitizar a política externa” e de o Brasil “reconsiderar suas prioridades estratégicas em relação aos EUA e à China”. Depois do auge do escândalo da espionagem, quando se soube que os telefones da presidenta Rousseff, de membros do gabinete, comandantes militares e de serviços especiais estavam sendo espionados pela CIA, e depois que o presidente Obama recusou-se a pedir desculpas formais, o Brasil passou a estreitar suas relações com a China – seu principal parceiro comercial desde o governo do ex-presidente Lula da Silva. Agora, Barbosa diz que, no caso de Neves vir a ser eleito, os EUA voltarão a ocupar posição correta (quer dizer, dominante) nas prioridades da política exterior do Brasil. Há uma expressão usada por Barbosa que oferece uma pista para o que seria a política externa brasileira num eventual governo do qual ele participe. Barbosa disse que a proteção dos interesses nacional não mais será passiva. A Bolívia nacionalizou duas refinarias da Petrobras, e o governo brasileiro nada fez para proteger os interesses do Brasil. Neves e Barbosa prometem dar acesso a empresas norte-americanas de petróleo para que extraiam petróleo da bacia continental. A equipe de Neves diz que a política será “mais pragmática” e absolutamente diferente da abordagem ideológica típica do Partido dos Trabalhadores. E que serão ‘corrigidas’ as posições do Brasil em questões como o relacionamento com o Mercosur (Mercado Comum do Sul, bloco sub-regional), com os BRICS e com outros grupos internacionais. Washington empenhou muitos esforços na preparação das eleições no Brasil; agora, chega ao estágio final. O Departamento de Estado e os Serviços Especiais enviaram para lá dúzias de agentes experientes, que já trabalharam em várias operações desse tipo, em todo o mundo. Por exemplo, Liliana Ayalde, atual embaixadora dos EUA no Brasil, fez bom serviço no Paraguai, para conter a expansão da “ideologia populista”. Agora, chegou a hora do Brasil. Os principais agentes da conspiração contra a presidenta Dilma são funcionários da embaixada e de consulados dos EUA no Brasil: Alexis Ludwig <http://spanish.argentina.usembassy.gov/evento_ludwing.html> (conselheiro político), Paloma Gonsalez (funcionária da seção econômica), Samantha Carl-Yoder (Chefe da Seção Econ/Pol. <http://portuguese.saopaulo.usconsulate.gov/…/key…> ), Kathryn Hoffman (secretária política, Consulado Geral dos EUA em São Paulo) e Amy Radetsky (Cônsul Chefe para Assuntos Políticos e Econômicos, Consulado Geral dos EUA no Rio de Janeiro). Basta olhar o currículo de Radetsky para compreender que Washington preparou-se para “situação não padrão” no Brasil. No Departamento de Estado, ela foi responsável por monitorar os eventos no Brasil, para avaliar como afetavam as relações bilaterais e delinear as políticas para esse país. Era quem supervisionava todas as mensagens que saíam da embaixada dos EUA em Brasília. Pouco depois, chefiou uma equipe especial do Departamento de Estado para monitorar a emergência e o desenvolvimento de situações de crise na região e preparar relatórios de situação para o secretário de Estado John Kerry. Agora, foi mandada para o Rio! Que crise terá trazido Radetsky ao Brasil? Intelectual e político venezuelano, Eleazar Díaz Rangel diz que uma possível derrota de Dilma seria “um desastre”. Os governos de Lula da Silva e de Dilma Rousseff melhoraram a vida de dúzias de milhões no Brasil, que, antes, viviam até sem eletricidade. O Partido dos Trabalhadores iniciou mudanças drásticas positivas no continente sul-americano. Segundo Rangel, o governo Obama mobilizou todas as forças da oposição no Brasil e em outros países latino-americanos, todo o potencial das empresas-imprensa e de agências de informação no Brasil para impedir a re-eleição da presidenta Dilma Rouseff. Há fundos alocados para garantir apoio ao candidato Neves na corrida presidencial. Círculos financeiros e econômicos norte-americanos influentes estão envolvidos, para ajudar Neves a ser eleito. Conseguirão os brasileiros mobilizar-se, eles mesmos, e evitar o desastre, como o chamou Eleazar Díaz Rangel? Saberemos em uma semana.*****há 36 minutos · Curtir
LGVX
23 de outubro de 2014 1:48 pmAcho temeroso essas
Acho temeroso essas divulgações de pesquisas internas. Não creio em trackings depois do primeiro turno em que alguns divulgavam supostos trackings que davam a vitória em primeiro turno.
Tomara que esses números não se enganem (embora no segundo turno de 2010, os trackins do PT estava corretos).
Nessa eleição, tudo é muito volátil.
#Dilma13
cleber santos
23 de outubro de 2014 6:50 pmpesquisas
Aecio ficando com seus 45 % ta bom!! afinal é o numero de sorte deles!!
José Antonio Beffa
24 de outubro de 2014 12:41 pmComo o número da sorte do PT
Como o número da sorte do PT é 13 é um bom número para ficar acima do psdb não acha?????
altamiro souza
23 de outubro de 2014 2:11 pmespero que aumente a
espero que aumente a diferença pro-dilma….
Gilson AS
23 de outubro de 2014 2:13 pmDigo e repito, continuo não
Digo e repito, continuo não acreditando nesse tracking.
Tracking bom será o dia 26 por volta das 21 horas com a vitória da Dilma.
Continuo na batalha diária tentando virar votos para a Dilma.
Mas confesso que ando menos stressado do que na semana passada.
Pelo menos isso.
Paulo Figueiredo
23 de outubro de 2014 2:37 pmNão acredito nesse tracking.
#Dilma 13 vencendo o coisa com mais de 15% deve servir para desmoralizar mídia e e institutos de pesquisa. Mas quero mais muito mais.
Paulo Figueiredo
23 de outubro de 2014 2:37 pmNão acredito nesse tracking.
#Dilma 13 vencendo o coisa com mais de 15% deve servir para desmoralizar mídia e e institutos de pesquisa. Mas quero mais muito mais.
José Ribeiro Jr
23 de outubro de 2014 2:57 pmVamos continuar firmes e
Vamos continuar firmes e fortes na campanha da Verdade contra o ódio, a covardia e a mentira para atingirmos pelo menos 65% dos votos válidos. #Dilma13
Alexandre Chagas da Silva
23 de outubro de 2014 3:01 pmO tracking é uma tendência
O tracking é uma tendência que só se confirmará se garimparmos todos os votos indecisos que pudermos. Ainda há muita gente pra conquistar os corações. Vamos que vamos.
Helio Felipe
23 de outubro de 2014 3:11 pmConcordo contigo. É preciso
Concordo contigo. É preciso ter muita calma e sabedoria para acreditar nesses tracking e pesquisas. No primeiro turno, Aécio tava morto e qdo terminou a apuração, veio a surpresa. Não devemos baixar a guarda, a luta continua até domingo, às 17 horas, com Dilma/PT.
Marco Antonio L.
23 de outubro de 2014 2:34 pmNassif, sensacional a
Nassif, sensacional a divulgação desses trackings. O comparativo ideal. Parabéns !!!
Marco Antonio L.
23 de outubro de 2014 2:35 pmSe no parcial está 9 pontos a
Se no parcial está 9 pontos a frente, no definitivo pode chegar a 10 pontos, ou mais, de diferença a favor ???
DUDE
23 de outubro de 2014 2:43 pmPOR QUE O IBOPE ESTÁ SEGURANDO O RESULTADO?
Todos estavam à espera da divulgação, ontem, do IBOPE.
Ela não veio.
E hoje, a bolsa foi lá para baixo.
Então, o tracking pode estar até otimista, porque, se o interrogatório no Paraná vasou, a pesquisa, com certeza, também.
A confirmação é a queda vertiginosa da bolsa hoje.
alexis
23 de outubro de 2014 6:13 pmCalendário de próximas pesquisas
Duas hoje; quinta-feira (Datafolha e Ibope)
http://www.infomoney.com.br/mercados/eleicoes/noticia/3649868/novos-ibope-datafolha-podem-sair-mais-pesquisas-ate-sabado
Rafael Ramos
23 de outubro de 2014 3:05 pmO melhor tracking para mim é
O melhor tracking para mim é o cassino da Bovespa. Se a bolsa cai, eu acho legal. Se a despenca, comemoro. Agora, qnd sobe eu procuro me informar pq o outro lado está com algum fato positivo.
daniel rech
24 de outubro de 2014 3:53 pmComentário perfeito!!!
Comentário perfeito!!!
Fraudário Fraldeiro
23 de outubro de 2014 3:16 pmO alvo é > 58% para a presidenta dos brasileiros
Para evitar fraudinhas.
Para fraudar mais de 16 pontos, ai terão que escancarar (demais).
Uma “fralde” muito suja e mal cheirosa.
Carlos de Moares Heraclio
23 de outubro de 2014 3:31 pmELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2014
Alguém, mais, sentindo “cheiro” de Golpe no ar? EEse clima odioso, ess parcialidade das instituições, a midia caricata em ação, esse ultimo debate na “casa do inimigo”, ja leram sobre esse assunto, hoje?>>>
Batalha no ar: advogado protocola pedido de impeachment de Dilma; leia as íntegras>>>https://br.noticias.yahoo.com/blogs/claudio-tognolli/batalha-no-ar-advogado-protocola-pedido-de-impeachment-171507860.html
Julio C.
23 de outubro de 2014 7:20 pmmais ou menos
até concordo que isso é um perigo, ao menos, é oq eles querem.
Mas acho que não tem clima para isso, no final das contas, é uma população inteira contra e aposto que alguns simpatizantes não tão sem-noção assim, pulariam fora do barco (não aceitariam essa atitude)…. mesmo com a mídia a favor, hoje há poder do outro lado tbm, midias sociais, internet.. não é como em 1960..
Mas claro, olho aberto é importante.
EDINA PEREIRA
23 de outubro de 2014 7:21 pmMEDO
GENTE, NEM FALA EM MEDO, TO QUASE INFARTANDO DE MEDO DE ARMAÇÃO TUCANA, BOA PRA LUTA, INCANSÁVEIS MOSTRAR A VERDADE AO POVO, DOA A QUEM DOER.
Anarquista Lúcida
23 de outubro de 2014 3:38 pmAinda bem q a maioria aqui está cética
Nao quero jogar água fria, só recomendar cautela. Melhor lutar como se estivéssemos empatados ou um pouquinho atrás, ou seja, com chance, mas precisando nos esforçar ao máximo
Ninguém
23 de outubro de 2014 4:08 pmConcordo com a AL (não confundir com o AL)
Melhor deixar as barbas de molho: cautela e caldo de galinha nunca fizeram mal a ninguém.
Para mim, temos de nos esforçar ao máximo. Ainda hoje, quero ver se convenço um amigo que disse que vai anular o voto. Ele acredita que a Dilma “acabou com a economia”.
lenita
23 de outubro de 2014 4:31 pmAinda mais com essas
Ainda mais com essas histórias de fraude nas urnas eletrônicas ! Estou ficando com medo.
Leonardo Antonio
23 de outubro de 2014 3:41 pmAgora é Aécio
Agora a vez é Aécio, mesmo que o PT roube
Marco St.
23 de outubro de 2014 3:57 pmRepeteco
Resultado da eleição em 2010
Dilma 56%
Serra 44%
Alguma dúvida que teremos resultados semelhantes em 2014?
Perceberão que mesmo com todo o ruído produzido pela mídia, escândalos selecionados, candidatos fanfarrões, acidentes de avião, apoio de marinas, pesquisas encomendadas, urubologia aguda contra a economia, manifestações coxinhas e etc, tudo continuará nas mesmas tendências?
Os votos de um lado ou de outro estão praticamente definidos desde 2006.
Será um trabalho de várias gerações para que isso mude. Uma maior folga de vantagem p/ o PT ou uma “virada” para a oposição.
Tudo o que assistimos durante essas campanhas presidenciais nada mais foram do que muito barulho provocado pela mídia. Ruído incapaz de mudar o voto de alguém.
Segue o jogo.
Marco Antonio L.
23 de outubro de 2014 5:12 pmDo jeito que está indo, a
Do jeito que está indo, a diferença entre Dilma e Aécio vai ser maior do que Dilma e Serra, sem medo de errar, alguns 5%.
Julio C.
23 de outubro de 2014 7:14 pmacho q não
cara, acho que agora será muuuito mais apertado (mesmo com as pesquisas indicando subida da Dilma
2010 a economia , pelo menos em numeros, tava bem melhor que agora, e era o Lula.. a Dilma querendo ou não tem rejeição alta…. e não lembro, para mim ja tinha sido mais apertado em 2010, foi isso mesmo, 56 x 44 ?
valeu
Rafael Tegon
24 de outubro de 2014 5:50 pmSei não
Em 2010 foi isso mesmo 56×44… Agora acho que temos que trabalhar muito, muito mesmo. Não só agora, mas depois que a eleição acabar. Vêm chumbo grosso por aí. E outra, mas do que nunca nós precisamos fazer a auto-crítica do governo(internamente). Militar é não prevaricar, militar… militar… sempre militar. Porque essa historinha de vem pra rua é fetiche da dirietona enrustida… Um militante de verdade nunca sai da Rua.
Gão
23 de outubro de 2014 5:38 pmO mesmo no DataCaF
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/10/23/bolsa-desaba-com-datacaf-49-a-40/
tem que ser mais, ainda tem gente demais acreditando no aéreo neves mas a campanha tá funcionando, mais importante que os números é a tendência de subida que influencia os indecidos, Dilma tem que continuar subindo até domingo.
vamos buscar cada voto.
ELIZABETH MARIA VIOLATTO
23 de outubro de 2014 6:46 pmfraude nas eleições
É preciso ficar atento. É preciso que o partido e quem mais tenha poder para tanto fiscalize as sessões eleitorais. Há que se convocar mais fiscais.
Circulando por aí
21/10/2014, Nil NIKANDROV, Strategic Culture
http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-cia
-pressure.html
<http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-ci
a-pressure.html>
Todos os recursos de propaganda e de informação da CIA
estão mobilizados para apoiar Neves. Cerca de 80 milhões
de brasileiros têm acesso à internet, 150 milhões
são usuários de telefones celulares. Os serviços
especiais dos EUA conhecem muito bem inúmeras técnicas
para desestabilizar países. Recentemente, o país foi
cenário para ‘protestos’ contra a Copa do Mundo, mostrando
que já há forças implantadas no Brasil, prontas para
serem acionados em cenário de “revolução colorida” a
qualquer momento.
No Brasil não há qualquer tipo de restrição à
operação de organizações não governamentais (ONG),
e muitas das ONGs que operam no Brasil têm ligações
diretas com pessoal da embaixada e de consulados dos EUA, como
com operadores da United States Agency for International
Development, USAID. A inteligência humana é usada para
desacreditar as políticas do governo de Dilma Rousseff.
Espalham-se mentiras e desinformação, que pintam o governo
como inefetivo e ineficaz, por todos os meios disponíveis.
‘Especialistas’ de televisão preveem o colapso nacional, no
caso de a atual presidenta ser reeleita. Distribuem resultados
duvidosos de ‘pesquisas de intensões de voto’ que só
fazem confundir e complicar ainda mais qualquer visão
objetiva da realidade.
Jornais usados como veículo de propaganda dedicados a
distribuir ‘informação’ de pesquisas que as próprias
empresas jornalísticas fazem ou encomendam a outras empresas,
repetem incansavelmente a expressão “empate técnico”, que
oferece muitos espaços para manipulação,
falsificação e distorção de fatos, de que a CIA
serve-se para empurrar para a ‘liderança’ nas pesquisas o
candidato cuja eleição mais interessa aos EUA.
Há alguns anos, viu-se idêntico fenômeno no
México. Enrique Peña Nieto, candidato apoiado pelos EUA,
concorreu contra Lopez Obrador, candidato das classes populares e
apoiador de Hugo Chávez. A manipulação e falcatruas para
dar a vitória a Peña foram amplas e disseminadas, e muito
mexicanos ainda duvidam de sua vitória nas urnas, mas
Washington declarou que as eleições teriam sido
transparentes e honestas.
Rubens Antônio Barbosa, principal conselheiro de Aécio
Neves para assuntos internacionais é candidato virtual ao
posto de Ministro das Relações Exteriores. Muitos apoiadores
de Rousseff o têm como principal agente da CIA no Brasil,
para influenciar o resultado das eleições. Barbosa foi
embaixador do Brasil em Washington, [é autor publicado pelo
Instituto Milênio
<http://www.imil.org.br/author/rubens-barbosa/> ] e presidente do
Conselho Superior de Comércio Exterior da Federação das
Indústrias do Estado de São Paulo. Em harmonia com sua
orientação pró-EUA, fala de “despolitizar a política
externa” e de o Brasil “reconsiderar suas prioridades
estratégicas em relação aos EUA e à China”.
Depois do auge do escândalo da espionagem, quando se soube
que os telefones da presidenta Rousseff, de membros do gabinete,
comandantes militares e de serviços especiais estavam sendo
espionados pela CIA, e depois que o presidente Obama recusou-se a
pedir desculpas formais, o Brasil passou a estreitar suas
relações com a China – seu principal parceiro comercial
desde o governo do ex-presidente Lula da Silva. Agora, Barbosa
diz que, no caso de Neves vir a ser eleito, os EUA voltarão a
ocupar posição correta (quer dizer, dominante) nas
prioridades da política exterior do Brasil.
Há uma expressão usada por Barbosa que oferece uma pista
para o que seria a política externa brasileira num eventual
governo do qual ele participe. Barbosa disse que a proteção
dos interesses nacional não mais será passiva. A
Bolívia nacionalizou duas refinarias da Petrobras, e o
governo brasileiro nada fez para proteger os interesses do
Brasil. Neves e Barbosa prometem dar acesso a empresas
norte-americanas de petróleo para que extraiam petróleo
da bacia continental. A equipe de Neves diz que a política
será “mais pragmática” e absolutamente diferente da
abordagem ideológica típica do Partido dos Trabalhadores.
E que serão ‘corrigidas’ as posições do Brasil em
questões como o relacionamento com o Mercosur (Mercado Comum
do Sul, bloco sub-regional), com os BRICS e com outros grupos
internacionais.
Washington empenhou muitos esforços na preparação das
eleições no Brasil; agora, chega ao estágio final. O
Departamento de Estado e os Serviços Especiais enviaram para
lá dúzias de agentes experientes, que já trabalharam
em várias operações desse tipo, em todo o mundo.
Por exemplo, Liliana Ayalde, atual embaixadora dos EUA no Brasil,
fez bom serviço no Paraguai, para conter a expansão da
“ideologia populista”. Agora, chegou a hora do Brasil.
Os principais agentes da conspiração contra a presidenta
Dilma são funcionários da embaixada e de consulados dos
EUA no Brasil: Alexis Ludwig
<http://spanish.argentina.usembassy.gov/evento_ludwing.html>
(conselheiro político), Paloma Gonsalez (funcionária da
seção econômica), Samantha Carl-Yoder (Chefe da
Seção Econ/Pol.
<http://portuguese.saopaulo.usconsulate.gov/…/key…>
), Kathryn Hoffman (secretária política, Consulado Geral
dos EUA em São Paulo) e Amy Radetsky (Cônsul Chefe para
Assuntos Políticos e Econômicos, Consulado Geral dos EUA
no Rio de Janeiro).
Basta olhar o currículo de Radetsky para compreender que
Washington preparou-se para “situação não padrão” no
Brasil. No Departamento de Estado, ela foi responsável por
monitorar os eventos no Brasil, para avaliar como afetavam as
relações bilaterais e delinear as políticas para esse
país. Era quem supervisionava todas as mensagens que
saíam da embaixada dos EUA em Brasília. Pouco depois,
chefiou uma equipe especial do Departamento de Estado para
monitorar a emergência e o desenvolvimento de situações
de crise na região e preparar relatórios de situação
para o secretário de Estado John Kerry. Agora, foi mandada
para o Rio! Que crise terá trazido Radetsky ao Brasil?
Intelectual e político venezuelano, Eleazar Díaz Rangel
diz que uma possível derrota de Dilma seria “um desastre”. Os
governos de Lula da Silva e de Dilma Rousseff melhoraram a vida
de dúzias de milhões no Brasil, que, antes, viviam
até sem eletricidade. O Partido dos Trabalhadores iniciou
mudanças drásticas positivas no continente sul-americano.
Segundo Rangel, o governo Obama mobilizou todas as forças da
oposição no Brasil e em outros países latino-americanos,
todo o potencial das empresas-imprensa e de agências de
informação no Brasil para impedir a re-eleição da
presidenta Dilma Rouseff. Há fundos alocados para garantir
apoio ao candidato Neves na corrida presidencial. Círculos
financeiros e econômicos norte-americanos influentes
estão envolvidos, para ajudar Neves a ser eleito.
Conseguirão os brasileiros mobilizar-se, eles mesmos, e
evitar o desastre, como o chamou Eleazar Díaz Rangel?
Saberemos em uma semana.*****há 36 minutos · Curtir
José Antonio Beffa
24 de outubro de 2014 12:40 pmOrgulho
Estou feliz como nunca estive em ver o Brasil mais uma vez dar adeus ao atrazo!È Dilma em 2014 e Lula em 2018 e 2022!