Jornal GGN – O Tribunal Superior Eleitoral entregou uma página da revista Veja à presidente e candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT). Os ministros entenderam que a revista ofendeu a honra do partido, na reportagem “O PT sob Chantagem” publicada em 17 de setembro, e concedeu o direito de resposta.
A matéria afirmava, sem comprovação, que a legenda teria supostamente pago propina em dólares a um chantagista para se calar sobre a “participação dos principais líderes petistas num desfalque milionário” nos cofres da Petrobras. Segundo a revista, “no cenário menos otimista, os segredos dos criminosos, se revelados, prenunciariam uma tragédia eleitoral”, afirmando ainda que “o PT conhece como poucos o que o dinheiro sujo é capaz de comprar”, dizia a reportagem.
O Plenário do TSE julgou que a Veja “extrapolou os limites da crítica ácida, ofendendo a imagem do partido”. Com a chamada de capa “O PT paga Chantagistas para Escapar do Escândalo da Petrobras”, a revista publicou, ainda, uma fotografia dos dólares que teriam sido parte do pagamento da suposta propina.
O ministro Admar Gonzaga questionou: “se aquele que supostamente recebeu os dólares não quis se manifestar, de que forma a representada conseguiu a fotografia das cédulas que, taxativamente, afirmou terem sido utilizadas para pagamento da chantagem? A revista não explica”. Caracterizou, ainda, como “ofensa infundada” e “situação de extravasamento da liberdade jornalística”.
A ministra Rosa Weber afirmou que o texto “desborda da simples manifestação e contém afirmações peremptórias e ofensivas”. Teori Zavascki defendeu que o direito de resposta também é parte da liberdade de expressão, como está na nossa Constituição: “direito de resposta não significa punição”, disse. A mesma linha de pensamento foi seguida pelo ministro Dias Toffoli, completando que não se pode admitir a calúnia, “algo que não se sabe até que ponto é ou não verdadeiro”, como o fez a Veja.
Assis Ribeiro
26 de setembro de 2014 12:54 pmEsse tipo de matéria deveria
Esse tipo de matéria deveria ser também enquadrada no código penal em crimes mais graves que os previstos no capítulo de Crimes Contra a Honra.
Desinformar a população de forma ardilosa deveria ser considerada ação grave.
Jornalismo informativo não é conto de ficção onde toda liberalidade é permitida.
Mauro Segundo
26 de setembro de 2014 1:06 pmUma coisa é o direito de
Uma coisa é o direito de resposta, outra são as consequência nas áreas cível e criminal.
Aécio não deixa barato, o PT costuma deixar.
mesmo após o direito de resposta, acho que caberiam várias ações nestes casos.
Por falar nisso, e a resposta a ser publicada na Veja sobre o caso Gushiken, alguém viu algo?
hc.coelho
26 de setembro de 2014 1:36 pmApoiado. O crime é maior.
O direito de resposta é muito pouco. só dará destaque à calunia que é o objeto de trabalho deles. Criminoos, ainda mais travestidos de jornalistas, devem ir para a cadeia.
Jorge Luis
26 de setembro de 2014 12:56 pmUma cena difícil de imaginar:
Uma cena difícil de imaginar: coxinhas rasgando fora uma página da Veja.
João Maria Fernandes de Sousa
26 de setembro de 2014 12:58 pmBom, Dilma e o PT se
Bom, Dilma e o PT se movem.
Vamos agora esperar o Jornal Nacional acusar Dilma e o partido de serem carrascos da liberdade de expressão e a óia recorrer no STF; vale pelo gesto político do partido e da candidata, está repercutindo como rastilho de pólvora no fascisbuque.
SergioMedeirosR
26 de setembro de 2014 1:01 pmO direito de resposta e a Caixa de Pandora do STF
O direito de resposta e a Caixa de Pandora do STF
…uma breve releitura…
O caso é que, efetivamente, há algum tempo – pouco tempo é claro -, se abriu a Caixa de Pandora do STF*, mas, ao contrário dos entendimentos professados, naquela oportunidade, o fato principal não foi o desnudamento dos interesses que moviam aquele Tribunal (https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-supremo-abriu-a-caixa-de-pandora).
O fato mais importante é que, a partir daquele momento, a farsa (mentira) não mais reinava, não mais reinava com desenvoltura, havia chegado a termo seu tempo.
Abrira-se a Caixa e, coisa estranha, quem se viu no espelho foram os moradores dela.
Por paradoxal que possa ser, caíram as máscaras de alguns e, nesse movimento, outros puderam vislumbrar a verdadeira face de Fausto.
E isso, meus caros, tem uma força incomensurável.
Em outros termos, o fato mais importante é que se instalou, dentro do próprio STF, a cizânia.
“Conheceis a verdade e a verdade vos libertará”.
Sem messianismos, sem profecias, pois este não é um tempo de oráculos.
Mas, a partir de então, passaram a existir condições objetivas de se retomarem decisões mais consentâneas com uma Constituição que preza a vida e a liberdade.
E, a decisão acerca do direito de resposta (via TSE), dado ao PT contra a Veja, é um sinal dos novos tempos (os Ministros do STF Teori Zavaski, Rosa Weber e Dias Tóffoli, votaram).
http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2014/Setembro/tse-concede-direito-de-…
Este momento, paradigmático, nada mais é do que o prenúncio do fim do pensamento único, do STF de Gilmar Mendes, de Celso de Mello e Marco Aurélio Mello, agora sem Ayres Brito e Joaquim Barbosa.
Apenas uma advertência, ainda, nesta nova conformação hegemônica, não se pode reincidir no equívoco tantas vezes laborado de confrontar pessoas, o que está em jogo é o livre curso de ideias.
Sim, quantas vezes se tentou “chamar o Gilmar Mendes ás falas”, o Celso de Mello, o Marco Aurélio Mello e, obviamente, por razões que dispensam comentários (eles detinham o monopólio da fala), nunca deu resultado.
E, é claro, a caixa estava hermeticamente fechada, um espaço fechado. Eles tinham as chaves e o domínio deste espaço.
Mas, agora não mais, agora há espaço para que se discutam fatos, há espaço para que se façam releituras jurídicas e, coisa fundamental, não mais existem óbices a que a verdade prevaleça em detrimento de outros interesses.
Um registro.
Antes, nunca havíamos nos preocupado em chamar outros atores para o palco. Até que um dia, um deles, não necessariamente o mais brilhante, não necessariamente o mais loquaz, mas certamente, necessariamente, o mais corajoso, mostrou-se e quis, como nunca, desempenhar o papel a ele destinado, não o que destinavam a ele.
Senhor de seu próprio destino. Era apenas, um, mas, com o tempo e as adesões, obtidas pela força de suas convicções e postura ética, foram desfeitas as amarras, e outros passaram a lhe seguir e a seguir, em canto próprio, seus destinos, que, aos poucos, se lhes parece emergir a frente.
Abriu-se um novo campo, formou-se um bloco distinto.
E o protagonismo de Lewandowski, cedeu espaço a Teori Zavaski e a Luis Roberto Barroso, às Ministras Carmem Lúcia e Rosa Weber e, agora, até mesmo a Dias Toffoli, todos ensaiam sua disposição para a disputa por este espaço central por um lugar nobre na história (lugar não de escolhidos pelo destino, mas de pessoas que por seus atos e gestos, mereçam tal distinção).
Estão mais fortes, pois, já foram enganados pelo canto da sereia.
Supuseram-se heróis (no conto da mídia, na AP 470), envolvidos em luta contra forças titânicas e monstruosas as quais era preciso derrotar.
Eram, então, os escolhidos, aos quais a sorte ou a fortuna reservara a oportunidade de protagonizarem a gênese de um novo país, mais digno, mais humano.
Pois bem, condenado o ultimo réu, mas, antes mesmo da primeira prisão, desmascarou-se a farsa e, desde então, iniciou-se o resgate das funções que permearam a criação, não deste Tribunal, mas das instituições que deveriam espalhar a justiça e pacificar a sociedade.
No dizer de Zaratrusta (Nietzsche), após Darwin, não mais se revela possível postular a origem divina, as teogonias de nossa origem não cabem mais em nossa racionalidade.
Assim, a partir do momento em que terminada a farsesca AP 470, restaram desfeitos os falsos sonhos, agora, com os pés fincados no chão, volta-se a realidade.
E, neste espaço, transitam com desenvoltura os Ministros Teori Zavaski, Luis Roberto Barros, Ricardo Lewandowski… com força, com firmeza, asseverando, afirmando, através de atos, que o povo é soberano, o povo e seus representantes, ninguém mais.
Isto é a história acontecendo… Não deixemos que se esqueçam tais palavras… fortalecemo-las…
É que, é deste espaço, desta reação, deste chamamento a realidade, que efetivamente pode se iniciar um novo tempo e a derrocada das arbitrariedades impostas.
….
O presente tem fatos concretos, concretas pessoas atuando nesta direção.
Pessoas com propósitos claros, honestos, limpos, senhores de seus destinos e atuantes na defesa das suas convicções e, firmemente dispostos a reescrever a página triste destes últimos tempos deste Tribunal.
*(ao final da AP 470, com a atuação decisiva de Luis Roberto Barrosos e Teori Zavaski)
Fernando Lopes
26 de setembro de 2014 1:03 pmJustiça tardia…
Depois de anos de afrontas e mentiras é muito pouco vocês não acham? Já era hora da justiça brasileira se manifestar sobre os abusos da Veja.
Jehoiachim
26 de setembro de 2014 1:11 pmEscolher nosso presidente virou obcessão de acabar com o PT.
Escolher nosso presidente virou obcessão de acabar com o PT.
O que percebo é que não existe por parte da grande mídia, Marina Silva e Aécio Neves uma campanha para orientar o eleitor sobre quem pode atender os anseios dos brasileiros naquilo que é mais importante para todos, ricos e pobres. Trabalho, emprego, renda, moradia, saúde, educação, locomoção urbana, previdência social, energia elétrica água nas torneiras, qualidade de vida e lazer. O projeto deles se resume unicamente em destruir o PT. (Vamos acabar com esta raça – Jorge Bornhausen – Sta. Catarina). Em um minuto sequer eles estão se preocupando com o povo Brasileiro e com o Brasil. Dilma ao contrário deles transformou o Brasil num canteiro de obras, por isso tem tanta coisa ainda em andamento e que é até um crime abortar tudo isto somente para acabar como o PT e colocar no governo qualquer um como tem afirmado Aécio e FHC. Marina está dizendo agora que vai dar continuidade em tudo que Dilma está fazendo, então para que tirar a Dilma? Não faz o menor sentido.
Francy Lisboa
26 de setembro de 2014 1:12 pmE dai? Quem sobrou para ler a
E dai? Quem sobrou para ler a “Veja” eh soh o cascalho do cascalho do conservadorismo direitista. Alguem vai ter que se debrucar em um futuro proximo e tentar explicar como depois de um intenso bombardeio o PT continua a dar trabalhao para a volta da Direita ao posto maximo da nacao. Serah sorte? O que serah? Nao estah na boca do povo que o PT eh o “partido mais corrupto do Universo”? Entao..que psas?
Certa vez escutei alguem dizer que nao ha tarefa mais dura do que confrontar a realidade. Nessa quixotesca batalha da coalizacao partidos de oposicao – midia – Judiciario contra o PT fica claro que a populacao prefere o pirao dela primeiro, na hora da urna sai a mais celebre argumentacao #ForaPT! e entra 3 segundos de racionalidade. Isso eh tem,po suficiente para matar a Direita de odio por mais quatro aninhos.
luiz mattos
26 de setembro de 2014 1:12 pmEsperamos que além do direito
Esperamos que além do direito de resposta o Pt processe esse esgoto promotor do ódio no País.
Luís A. Silva
26 de setembro de 2014 1:43 pmRevista veja
O governo Federal poderia também cancelar todos os contratos de publicidade da C.E.F., B.B, Petrobras, e outras com a editora abril, e acabar de vez com a propaganda contra sí.
Sérgio Rodrigues
26 de setembro de 2014 1:14 pmMerecia mais
É pouco!…
Eliane Ribeiro
26 de setembro de 2014 1:18 pmNão sei ,estou com um
Não sei ,estou com um presentimento tive um sonho,acho que vai vim armação estlo os aloprados de 2006.
Alessandre de Argolo
26 de setembro de 2014 1:21 pmDecisão correta
Eu li a reportagem. Absurda realmente. Não exibiu qualquer prova. Jornalismo sem qualquer indício de credibilidade. Tem que bater pesado. O PT deveria fazer isso mais vezes. Fazer isso apenas em tempo de eleição é errado. A Veja faz isso em outras reportagens, não só em época de eleição. É certo que nem sempre ela deixa de se referir a fatos que se encontram comprovados. O problema é que muitas vezes se apoia em fontes não indicadas de forma clara na matéria. E aí abre espaço para se dizer o que quiser, já que ninguém terá como checar a fonte da informação.
Deytonas
26 de setembro de 2014 2:05 pm“Eu li a reportagem.”
Isso
“Eu li a reportagem.”
Isso todo mundo já sabe, Veja boy!
Luiz FS
26 de setembro de 2014 1:24 pmA Veja e outros assemelhados …
A Veja e assemelhados fazem isso porque tinham (ou tem) certeza da impunidade. O TSE pôs um pouco de ordem nessa desordem criminosa de, usando e abusando da garantia de liberdade de imprensa, praticarem-se crimes contra a honra sem qualquer punição. Tá na hora de regulamentar novamente o direito de resposta, que o STF casuísticamente enterrou!
Raul Abreu Leite
26 de setembro de 2014 1:33 pmOlha aí, esta será a primeira
Olha aí, esta será a primeira edição da Veja que eu comprarei!
José Trajano
26 de setembro de 2014 2:39 pmOlha aí, esta será a primeira
Eu também. kkkkkkk
peregrino
26 de setembro de 2014 1:41 pmrevista lida por poucos requer algo mais impactante…
justamente para atender o que se deseja com a sentença do TSE
seria uma boa, e de grande utilidade pública, portanto, alguém criar uma página na internet, ou um post imediato sobre o provável direito de resposta do PT para Veja
de preferência ao estilo daquele do Brizola que fez calar o JN
textos curtos, diretos e certeiros, tipo um tapa na cara da Veja de cada internauta que contribuir com ideias
porque se o PT utilizar a página para propaganda política, como suponho, funcionará apenas como um peteleco
peregrino
26 de setembro de 2014 1:49 pmdetalhe…
cada ideia com um apanhado sobre tudo que a Veja já aprontou de mentiras e acusações infundadas
ou seja, não faltarão provas
Assis Ribeiro
26 de setembro de 2014 1:42 pmQuerem melhorar a
Querem melhorar a imprensa?
1) Fica proibido repotagens com base em fontes “off”
2) Fica proibido divulgar o que está protegido por segredo de justiça. (ops! não era segredo de justica?)
Ops! Proibir? Vão me lascar
3) O direito de resposta terá o triplo do espaço correspondende que gerou a condenação
Ops! vão fechar a imprensa.
4) Quando todos pedem o aumento das penas para determinados crimes que também se aumente para os de difamação, calunia e injúria
Ops! Aumentar pena para os de fora dos PPPP?
ljunior
26 de setembro de 2014 2:01 pmSó precisa de direito de resposta rápido
Não precisa restringir fontes nem nada… Quer publicar em off? Problema ZERO, desde que mostre outros indícios e não “suposições infundadas”.
Se houver abusos, deve haver direito de resposta, inclusive na capa da revista, se houve chamada.
Maria Luisa
26 de setembro de 2014 1:43 pmVeja
Mais uma vez a revista Veja extrapola. Quando Fabio Barbosa assumiu a Abril, Luis Nassif saudou a mudança como algo que viria arejar a revista Veja, à qual se encontrava na lama do que havia sobrado dos tempos do Cachoeira e Policarpo Jr. Pois então, o tempo passou, os dirigentes da Veja/Abril não responderam por seus crimes e a revista volta a praticar o mesmo estilo de jornalismo de quinta categoria (cheio de calunias e invenções) sob uma embalagem de revista politica séria. Não agiram antes, não agiram quando descobriu-se “os tentaculos da Veja”, agora, ganha-se um processo aqui, perde-se outro la e os “inimigos” da Veja, como é o caso do PT, sofrem toda semana ataques das mais variadas formas. Com a Veja, não vai ser uma pagina de resposta do PT, que mudara alguma coisa. A resposta mesmo tem que vir de uma regulação dos meios de Comunicação.
vera lucia venturini
26 de setembro de 2014 1:48 pmQue evolução!!! O PT
Que evolução!!! O PT conseguiu um direito de resposta na mídia brasileira.
Agora a coisa vai…
hc.coelho
26 de setembro de 2014 1:49 pmMuito barato
Para mim que tenho a convicção que a revistinha do esgoto vive de chantagem, calúnia e perseguição a quem ela quer, inclusive o judiciário, ficou mito barato. Aquela revista é em si só um crime de imprensa de cabo a rabo. Sempre testou e venceu sobre tudo e todos e desrespeita a lei sem qualquer consideração. Tanto que os outros bandidos do pig, que não têm tanta coragem, esperam a calúnia dela para dar destaque como notícia.
A maior pena que ela paga é a desimportância e perda de leitores, coitados. Mas se a justiça vai se manifestar sobre ela que o faça com mais razoabilidade, trate-a como chantagista cotumaz que é.
Direito de resposta à infâmia só serve para dar destaque à propria infâmia. Pouco vale e tem aspectos negativos ao defamado.
drigoeira
26 de setembro de 2014 1:49 pmA melhor resposta…
É deixar a página em branco. Pois assim nem gasta a tinta com a revista esgoto.
peregrino
26 de setembro de 2014 1:59 pmtaí uma ótima ideia…
com uma frase apenas: Veja Não Merece Ser Tratada Com Seriedade
Ninguém
1 de outubro de 2014 11:27 amColocaria isso como a chamada de capa
“Veja é mentirosa contumaz e não merece ser tratrada com seriedade”
Mardones
26 de setembro de 2014 1:59 pmUma decisão dessa ajda em
Uma decisão dessa ajda em futuros processos contra o PIG nacional que usa e abusa de mentiras para ofender quem não dança conforme sua música.
Mogisenio
26 de setembro de 2014 2:00 pmA hora e a vez do padre…
-Padre pequei…
-Por que meu filho?
-Padre, já fui assinante de uma revista. Ouviu padre?
-Sim meu filho.
-Padre o senhor ouviu mas não viu.
-Mas o que há de errado nisso? Eu também leio ou vejo revistas.
-Padre, eu achava que via alguma coisa mas não via nada. Eu era cego padre. Eu era muito burro naquela época, isto é, eu não conseguia ver nada além da ponto de meu nariz. No máximo o meu próprio umbigo. Meu filho era um umbigo. Minha mãe idem. Minha esposa também. Enfim, minha família era um umbigo ambulante padre…
-Ah ! sim meu filho. Estou lhe compreendendo agora.
-Você não era muito solidário certo?
-Sim padre. Mais ainda. Eu era bastante arrogante. Meu “espírito animal” conjugado com o meu umbigo não me permitiam ver nada, a não ser a avareza.
-Compreendo meu filho. E o seu umbigo inflamou meu filho?
-Sim padre. Graças a deus. Agora até olho para o umbigo mas consigo ver outras coisas.
-Padre, um certo senhor me ajudou a compreender mais as coisas. Ele mesmo me disse que sua criação teria tomado outros rumos. Ele me disse que um dia, estava numa capital e leu uma carta de seu amigo. Essa carta foi decisiva para ele. Hoje ele leva consigo tanto aquela carta quanto aquela capital. Foi um momento importante para ele pois se sentiu curado daqueles rumos do passado.
-Compreendo meu filho.
-Mas meu filho reveja seus conceitos…. Não padre, não vou rever nada. Só sei que pequei naquela época que achava que via alguma coisa. Veja bem padre, não vou rever nada daquela época, nunca mais!
-Compreendo meu filho.
-A propóstio padre qual revista o senhor lia da década de 1960?
hc.coelho
26 de setembro de 2014 2:02 pmela pode ir a frente
Cuidado. Uma revista que tem no seu elenco os cachoeiras da vida, pode muito bem “achar” 10 testemunhas que confirmem qualquer calúnia dela. Já mostrou centenas de vezes que não tem princípios e tem costas largas até para atacar ministros do stf a seu bel prazer. Cuidado! De inocente eles não tem nada e o contrataque do bandido as vezes cria mais problemas. Cuidado. Bandido, poderoso, acima da lei.
Em resumo, a pena foi muito pequena.
Cesar Saldanha
26 de setembro de 2014 2:19 pmQue absurdo você está
Que absurdo você está dizendo, não se esqueça que existe lei, justiça e que tudo tem que ser provado mesmo inventando falsas testemunhas, essa sua posição direitista com tom de ameça é a única arma que pessoas de seu quilatates possui para ofender a honra, usando a acuação como seu único embrema. A Veja teve oo seu direito de resposta e omitiu de se defender, e a decisão foi transitada e julgada, daí o direito de resposta ao PT, olhe a data e verá que o tempo foi usufuciente para levantar os tais levianos testemunhal. Como ela não é boba saiu de campo. O que você gosta é da sujeira de um PiG (porco).
Deytonas
26 de setembro de 2014 2:03 pmEsse jornalismo de esgoto é
Esse jornalismo de esgoto é como a corrupção: só se mantém graças à omissão do Judiciário.
O estadão já assimilou o golpe dessa decisão e já está retificando a matéria mentirosa sobre os Correios.
altamiro souza
26 de setembro de 2014 2:31 pmfinalmente um fiapo de
finalmente um fiapo de justiça.
espero que outros fiapos venham por aí…
a veja não merece crédito algum.
os leitores de veja deveriam estudar
mais a fundo um tema de linguagem
muito caro a veja:
falácias e falácias a rodo.
mentiras aos borbotões
jorram desse esgoto inominável.
Marcio Aurélio Cruzeiro
26 de setembro de 2014 2:39 pmA Tiragem p/ esse Direito de
A Tiragem p/ esse Direito de Resposta de VEJA, será de 01(uma), unidade…….e será enviada p/ o Diretório Nacional do PT………..em respeito à decisão Judicial……KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Dilmar Miranda
26 de setembro de 2014 2:47 pmAcho menos importante o
Acho menos importante o direito de resposta em si do que a oportunidade do PT a utilizar desse episódio em seu programa eleitoral e em outras situações para desmascarar este pastiche de péssima qualidade que se acha órgão de comunicação. Paulo Henrique Amorim a define muito bem: detrito de maré baixa.
Eva Gal
28 de setembro de 2014 7:28 pmDetrito de volume morto
Detrito de volume morto huehuehue
Maria Silva
26 de setembro de 2014 2:49 pmMeu deus do ceu …
Descobriram isso agora? A Veja faz isso há mais de 10 anos …
Franbeze
26 de setembro de 2014 2:52 pmSe tiver segundo turno
a Dilma correr o risco de perder, pois o PIG vai para cima com gosto. Vejam:
http://www.blogdacidadania.com.br/2014/09/grupo-antipetista-da-pf-prepara-denuncia-para-o-2o-turno/
É muito revoltante saber que a Dilma mantem os ministros das comunicações e da justiça. Esses dois ministros são dois tuCANALHAS enrustidos. Será que ela não percebe que esses dois estão a serviço do PIG?
Se a Dilma perder, vai ser para ela mesmo.
JB Costa
26 de setembro de 2014 2:56 pmÓtimo, Parece-me que a atual
Ótimo, Parece-me que a atual cúpula do Judiciário está disposta a dar consequência prática ao preconizado na Constituição com relação às investidas irresponsáveis da imprensa. Fazer valer as prerrogativas desta sem no entanto desconhecer os direitos de resposta quando as acusações se dão sem bases factuais.
Entretanto, no que tange ao PT é pouco ou quase nada. O lógico e correto seria entrar, de imediato, com uma Ação de Reparação de Perdas e Danos morais com pedido de indenização na casa dos milhões. Se não o fizer estará caracterizada uma farsa.
Sim, porque se efetivamente a reportagem é falsa o que impediria o partido e seus hierarcas, inclusive Lula, ex-presidente da República, de procurar essa reparação? Como entender ficar satisfeito apenas com o uso de uma página da VEJA para desmentir a calúnia e emitir as costumeiras, portanto esperadas, elucubrações acerca da perseguição da imprensa, em especial da VEJA?
Ora, o que prevalecerá para o público leitor: os desmentidos ou a versão da revista?
A única e obrigatória saída dos acusados se efetivamente quiserem deixar isso em pratos limpos é processarem a VEJA. É na instância judicial que se busca a verdade e se encontra a verdade porque entra em cena como fator decisivo as chamadas PROVAS.
Temo, entretanto, que mais uma vez o PT e seus dirigentes se contentarão com o que parece satisfatório. Não é esse o histórico nesses casos?
Já passou da hora de dar uma basta nisso. Se os envolvidos não tem amor próprio ou tem tendência para o masoquismo, alguns de seus eleitores e simpatizantes, a exemplo deste escriba, NÃO! Nossas consciências não foram, não estão, a serviços de partidos e esquemas políticos, e de resto a nada. Basta desse leniência e covardia com referência ao tratamento de denúncias.
Aí ficamos nós com o “osso” que é justificar o porquê ou porquês o agredido, a vítima, se inocente não busca seus direitos ao tempo em que penaliza o agressor.
O PT, observo, age de forma contrária ao dito de Júlio César segundo o qual “À mulher de César não basta ser honesta, tem que PARECER honesta”. Ou seja, contenta-se apenas em parecer honesto e não provar de forma peremptória que é honesto.
Fico revoltado porque sua militância e simpatizantes não merecem isso. De minha parte adianto que estou cansado. Aguardo ansioso esse inquérito(ou processo) com relação ao caso Petrobrás. Torço e espero que a podridão que eventualmente exale não comprometa o partido e/ou seus dirigentes. Não seja uma recidiva do apelidado caso mensalão. Porque se for, pelo menos de minha parte se encerrará para sempre qualquer conversa com esse partido.
TATO
26 de setembro de 2014 3:22 pmcomentário do jb
Perfeito seu comentário e nestes casos em que o partido é acusado e não dar importância ao ressarcimento da acusação, através da via judicial e direito de resposta, é que há bastante tempo deixei de votar em pessoas boas do partido que conheço.
Marco Antonio L.
26 de setembro de 2014 3:05 pmPrezado Nassif, desculpe
Prezado Nassif, desculpe utilizar esse espaço para fazer comentários sobre a matéria de ontem intitulada “Para diretora do Ibope, 2º turno está bem delineado”
Não sei quando a diretora do Ibope fez essa afirmação. Mas durante essa semana, entre os dias 22 a 24 de setembro, o Ibope divulgou muitas pesquisas estaduais, de importantes estados, mostrando subida de Dilma (algo em torno 2%), queda de Marina (em alguns casos até 5%) e subida também do Aécio (até 5% em alguns estados). Mais ou menos por aí.
Com relação ao Aécio, se ele voltar ao patamar de 20% estará mais ou menos perto do que era antes do acidente do Campos.
A Marina não para de cair, e cai bastante, pelas últimas pesquisas, inclusive a do Jornal da Record (Vox Populi), que mostra a candidata com 22%. E a de ontem que mostra ela com 24%.
Dilma sobe devagar , mas as pesquisas mostra que sobe. É só ver aquele mapa que a Bandeirantes mostra , com relação a todas as pesquisas, em votos válidos.
Em 2010, a Dilma atingiu 46,91% dos votos válidos, em primeiro turno. Mas naquela época havia o Serra que tinha mais votos do que o Aécio hoje, tanto que atingiu 32,61% dos votos válidos em primeiro turno. Hoje, segundo a pesquisa da Bandeirantes , Aécio tem 21% dos votos válidos. E Dilma era pouco conhecida.
Quando lembramos de como estavam as pesquisas antes do falecimento de Eduardo Campos, tinha-se uma certeza de que Dilma teria tudo para se reeleger em primeiro turno, já que a soma de Aécio com Campos girava em torno de 32%. E Dilma sempre na frente, variando de 34% a 36%. Mesmo considerando os votos dos demais candidatos, girando entre 1% e 2%.
Então fico aqui em dúvida, de onde se pode tirar a quase certeza de que haverá segundo turno. Já que existem pesquisas atuais, que continuam mostrando que dentro dos votos válidos , a Dilma está muito próxima de atingir os 50% necessários.
Obrigado e forte abraço.
leonidas
26 de setembro de 2014 3:34 pmexemplo claro que nao ha
exemplo claro que nao ha necessidade NENHUMA dessa tal lei de controle ” social ” da midia.
ja há na lei brasileira meios para contem excessos midiaticos.
essa historia de controle de midia é coisa de totalitario desavergonhado à exemplos dos ridiculos e falidos bolivarianos como Venezuela e a infeliz Argentina…
Um bando de fracassados…rs
Jaiminhoho
26 de setembro de 2014 3:41 pmAh, tá bom! você deve
Ah, tá bom! você deve acreditar em papai Noel e no coelhinho da Páscoa, também. Além de acreditar que não precisa de uma lei para regulamentar a mídia.
Ronaldo
26 de setembro de 2014 4:20 pmEngraçada sua avaliação…
Na sua avaliação, lista apenas os países que quer atingir, pela sua visão conservadora.
Esquece que há legislação para regular a imprensa na Inglaterra, por exemplo, e ainda assim, eles estão APROFUNDANDO essa regulação, para evitar que os agentes de mídia com influência na opinião publica, cometam CRIMES que venham a prejudicar a sociedade..
Mas, pela sua avaliação, a Inglaterra também deve ser um paisinho fracassado e irresponsável.
Bolivariano, até!!!
José Ricardo Pereira
26 de setembro de 2014 4:26 pmEntão na Inglaterra o que
Então na Inglaterra o que existe é um bando de fracassados? Lá, assim como em outros países dito civilizados, existe sim o controle social da mídia, inclusive da mídia impressa. Essa sua afirmação parte do pressuposto de que todos somos ignorantes e desconhecemos o que acontece no mundo, e só você é o sabe tudo…
André LB
26 de setembro de 2014 5:04 pmLeônidas, não queria te
Leônidas, não queria te assustar, mas…
Na Bolívia E na Venezuela as pessoas utilizam carro de passeio!!! tam tam taaaam!!!
Quando você abandonará essa prática bolivariana de andar por aí de carro?
ruyacquaviva
26 de setembro de 2014 5:47 pmFracassado é o troll
A regulamentação da mídia que a sociedade exige é a mesma que já existe na Inglaterra e nos EUA.
Portanto não tem nada a ver com Venezuela nem Argentina e muito menos significa controle totalitário.
O fato de um direito de resposta tão flagrante ter a necessidade de ser definido no STF mostra a necessidade da regulamentação da mídia. Quem não tem condições de ir à última instância não tem seu direito de resposta assegurado e fica exposto a ser caluniado pela mídia sem poder se defender.
A regulamentação é prevista na Constituição de 1988 e só não foi feita até agora por pressão do poder econômico que domina a mídia corporativa no Brasil.
Orlando Soares Varêda
26 de setembro de 2014 6:51 pmLeonidas, vosmecê deixou de
Leonidas, vosmecê deixou de fora da lista de Estados totalitários, inúmeros países, como vcs gostam de chamar, do primeiro mundo. Mas, pra não cansar, lembro-lhe apenas de dois: Inglaterra e França. Estados onde há sim senhor, regras e controles para atuação de qualquer seguimento empresarial. Inclusive, para atuação das empresas de comunicações. Um sonegador do porte equivalente à Rede Globo, lá na Inglaterra, já estaria na cadeia. E nenhum vira-lata local iria alegar se tratar de ataques à livre imprensa.
Não fosse assim, o Civita, digo, o Murdock, mafioso como os nossos civitas e marinhos. Indivíduos que se travestem de empresarios de comunicações, pilotando verdadeiros antros de chantagem e lavagem de dinheiro. Sendo que, na totalitária Inglaterra, o criminoso e bandido Murdock, mesmo sendo dono de jornal, sendo bandido, foi preso e banido do país.
Tendo se submetido ao devido processo legal, sem ter a justiça, sofrido os costumeiros rosnar da cachorrada que por aqui, acorrem latindo quando um cívita desses é flagrado com a mão na botija. Por outro lado, o Supremo deles, certamente não tem um Gilmar Mendes para negociar um HC cangurú para livrar salafrários endinheirados dos rigores de punição e expulsão da Inglaterra.
Orlando
Severino Januário
26 de setembro de 2014 3:46 pmEu colocaria a página inteira
Eu colocaria a página inteira em negro e os dizeres em letreiro branco: “Esta revista foi condenada pelo Superior Tribunal Eleitoral por CALÚNIA (caixa alta) ao Partido dos Trabalhadores”. Apenas isso. Garanto que este número não seria distribuido gratuitamente para clínicas médicas e salões de cabeleireiros, onde muitos apenas folheiam e olham de relance suas manchetes venenosas. A falta de outras explicações faria o povo pensar e repensar, curioso.
lenita
26 de setembro de 2014 4:03 pmO mal que esta revistinha de
O mal que esta revistinha de esgoto fez na cabeça de tantos jovens, não há o que pague. O ódio ao PT desferido em suas páginas, infelizmente interferiu em toda uma geração, marcadamente a paulista. Mas, quem sabe um belo processo e o pagamento de uma multa bem elevada, não lhes tiraria o fôlego, que é mantido pelos governos do PSDB, principalmente o Paulista, assinante da mesma para suas repartições. O PSDB tem uma grande culpa no cartório também, pois graças ao conluio com ela, não se consegue tirar o domínio do partido em SP.
Tiago Bevilaqua
27 de setembro de 2014 4:57 amA Secretaria de Educação de SP também
A Secretaria de Educação de SP também compra um grande número de assinaturas.
AlvaroTadeu
1 de outubro de 2014 3:38 amRevista e opiniões à venda.
Tiago, são 5.549 assinaturas para ser exato, só da Secretaria de Educação do estado de São Paulo. Eu chamo isso de suborno.
SILOÉ-RJ
26 de setembro de 2014 4:08 pmSUBSTITUIÇÕES SANEADORAS
O problema não é o direito de resposta, ela está na lei.
O problema era a aplicação desse direito quando se tinha alguns juizes no bolso.
Prática sanada aos poucos, na medida em que juízes corruptos estão se aposentando e sendo subistituídos.
Já dá pra começar a confiar na justiça!!!
Malú
26 de setembro de 2014 4:44 pmSe a justiça resolvesse dar
Se a justiça resolvesse dar direito de resposta tudo de uma vez, de tudo o que a Veja já mentiu sobre o PT, 10 revistas inteiras não caberiam.
Juliano Santos
26 de setembro de 2014 4:46 pmSalve o novo STF! Parece que
Salve o novo STF! Parece que saída do Torquemada e a presidencia do Lewnadoesky contaminou a todos, no bom sentido. Só espero que eles determinem que o espeço para a resposta seja o mesmo da calúnia. E que vire jurisprudencia. Se houver uma capa nesse nível (como já houve, muitas) a resposta tem que ser capa.
E também que valha para outros. É bom lembrar que a ficha falsa da Dilma publicada pela Folha, é uma “obra’ que a Veja assinaria em baixo com orgulho
AlvaroTadeu
1 de outubro de 2014 3:35 amA Revista do Esgoto fede, a “massa cheirosa” fede.
Oi Juliano, quase concordo totalmente com você, mas eu esperava que o STF mandasse publicar na edição deste dominto, 28 de setembro, antes do primeiro turno. Como não leio a Revista do Esgoto, iria comprá-la excepcionalmente só para ler a resposta do PT e guardá-la como troféu. Mas parece que não houve isso. Quando será que os canalhas vão publicar a resposta? Um abraço.
tiao
27 de setembro de 2014 12:26 pmÉ isso aí. ” Ferro na Boneca
É isso aí. ” Ferro na Boneca !”
adonias avenir grusca
27 de setembro de 2014 7:45 pmhttps://fbcdn-sphotos-f-a.aka
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1424464_553750784757566_5781979639306530902_n.png?oh=f635a78f095e39e57b49a69bae5085c5&oe=54C6E4E4&__gda__=1422455167_0ff301966288c916d30c4907eff36528
Sergio Santos Oliveira
28 de setembro de 2014 3:35 amAbril já passou da hora de ser vendida!!!
Podiam dormir sem essa e garantir o leitinho das crianças, o melhor que a Abril tem que fazer é vende-la para pagar as dívidas com o Brasil e sair fora do mapa!
clairton
29 de setembro de 2014 1:29 amDireito de resposta? Será que
Direito de resposta? Será que darão o direito de resposta para a Marina Silva para tantos golpes desesperados do PT em sua candidatura.
AlvaroTadeu
1 de outubro de 2014 3:30 amComo você é sensível, Clairton.
Clairton, golpes do PT em Marina? Seu tolinho, quem fala a verdade não merece castigo. Marina está recebendo menos do que merecem os traidores, os vira-casacas, os descendentes do Joaquim Silvério dos Reis e os traidores de Zumbi dos Palmares. Todos os traidores devem ser execrados em praça pública. Calúnias eu leio e ouço todo dia nessa imprensa vendida da qual você e os seus se alimentam.
Elizabete Gomes
1 de outubro de 2014 2:58 amVeja: Joga no vaso e dá descarga
Sempre que a criticam Veja pela parcialidade, a revista argumenta que deve haver liberdade de expressão, disfarçada no intuito de ofender, manipular e acusar sem provas, mas nunca permite o acusado dar a versão dele, exceto nos casos em que a justiça a obriga a dar a vítima o direito de resposta.O intuito da Veja é espalhar as maravilhas da ditadura, fazer os brasileiros desregulamentarem a economia, demonstrar as novas tendências para a classe média e comparar petistas com demônios comunistas …Dá pra levar uma revista dessas a sério????
Aline C Pavia
1 de outubro de 2014 1:02 pmNão comprem!
Nossa melhor vingança será o ENCALHE dessa revista.
Esperam pelo rico e suado dinheirinho da militância petista para incrementar vendas, tomara que preparem uma tiragem imensa para terem um ENORME prejuízo.
Tenho dó das arvrinha cortada e virada celulose pra imprimir essa porcaria.
AntonioC
1 de outubro de 2014 3:10 pmNâo adianta
Os governos estaduais Tucanos sustentam essa porcaria com dinheiro público estadual, através de assinaturas e propagandas.