The Guardian
Os defensores das liberdades civis e dos direitos humanos expressaram sérias preocupações sobre um plano do governo israelense do extremista de direita Benjamin Netanyahu para limitar o poder do judiciário, dizendo que isso encorajará o autoritarismo e colocará os direitos das minorias em perigo iminente.
“Se eles tiverem sucesso, é um sistema diferente, uma Israel diferente”, disse Dan Meridor, ex-ministro da Justiça, enfatizando que, na ausência de uma constituição, os tribunais do país servem para proteger as pessoas de “ficar à mercê da maioria governante.”
De acordo com o plano, anunciado na noite de quarta-feira pelo atual ministro da Justiça, Yariv Levin, o Parlamento teria o poder de invalidar as decisões da Suprema Corte com a maioria dos votos de seus 120 membros.
Na verdade, isso daria a Netanyahu, que comanda uma coalizão de 64 assentos, incluindo legisladores ultraortodoxos e antiárabes, uma maneira fácil de anular o tribunal e, alertam os críticos, de promover uma legislação radical.
Líderes liberais judeus e árabes previram que novas leis poderiam atingir as minorias e o direito de protestar, facilitando a anexação na Cisjordânia ocupada.
O plano, que ainda não foi transformado em lei, também aumenta a influência dos políticos e do governo na escolha dos membros do tribunal e permite que os membros do gabinete nomeiem seus próprios assessores jurídicos no lugar dos profissionais do serviço público que atualmente podem impedir iniciativas consideradas problemáticas.
A desculpa para a interferência
Levin disse que as mudanças eram necessárias porque o judiciário estava excessivamente ativo, “interferindo” na tomada de decisões do governo e na legislação do Knesset, levando a confiança do público ao nível mais baixo de todos os tempos, prejudicando a capacidade do governo de governar e infligindo um grande golpe à democracia. “Nós vamos às urnas e votamos, mas repetidamente pessoas que não elegemos tomam as decisões por nós”, disse ele.
Os israelenses que se opõem às mudanças temem pela saúde democrática do país, defendendo o tribunal como um baluarte dos direitos das minorias.
“Se essas medidas forem cumpridas, teremos em Israel uma mudança de governo de uma democracia parcial para um governo totalmente autoritário”, alertou o jornalista Gidi Weitz no Haaretz.
Amnon Lord, colunista do jornal de direita Israel Hayom, contestou essa visão, dizendo que Levin estava apenas corrigindo o ativismo judicial que estabeleceu um “governo paralelo” no qual a Suprema Corte assumiu poderes em questões militares, econômicas e outras.
Levin negou que seu plano estivesse relacionado de alguma forma às deliberações da Suprema Corte sobre a legalidade de uma nova lei que permitiria ao principal parceiro de coalizão de Netanyahu, Aryeh Deri, chefe do partido ultraortodoxo Shas, servir como ministro das Finanças, apesar de sendo condenado por sonegação de impostos.
Os críticos também enfatizaram que o plano de Levin poderia levar à anulação do processo de corrupção contra Netanyahu, que nega qualquer irregularidade.
Noa Sattath, diretora-geral da Associação de Direitos Civis em Israel, disse que considerou cada passo do plano “devastador”. Sattath disse que, ao remover a supervisão judicial, o plano pode levar à restrição da liberdade de protesto, prejudicar a representação política da minoria árabe de Israel, aumentar a discriminação contra a comunidade LGBTQ+, levar à detenção indefinida de requerentes de asilo e facilitar a anexação permanente do Ocidente ocupado.
“Esta é definitivamente uma tentativa de transformar a esfera democrática em Israel e reduzi-la drasticamente. A democracia israelense é fraca porque não há direitos para os palestinos nos territórios palestinos ocupados e nossa cultura democrática é muito fraca. Isso reduz drasticamente isso ainda mais.”
Yousef Jabareen, que ensina direito dos direitos humanos na Universidade de Haifa e é ex-legislador do partido predominantemente árabe Hadash, disse que, embora os árabes israelenses tenham ficado desapontados com a suprema corte, que se inclina fortemente para a direita, “ainda acreditamos que é importante ter revisão judicial especialmente com este governo de extrema-direita”.
Ele previu que o plano “daria ao governo carta branca para aprofundar e ampliar a discriminação contra a comunidade árabe”, inclusive fazendo investimentos cujo único objetivo é assentar judeus em regiões do país densamente povoadas por árabes. “O plano de Levin é uma ameaça séria, não é apenas uma declaração”, disse Jabareen.
O embaixador dos EUA, Tom Nides, disse que tendo em mente os “valores compartilhados” dos países, Washington não se apressaria em julgar. “Essa democracia vai resistir muito e é por isso que é tão vibrante”, disse ele à Rádio do Exército. “Não estou em posição de dizer a Israel o que fazer. Mas certamente estou disposto a expressar minhas preocupações e ansiedade de onde estamos”.
Leia também:
Deixe um comentário