Ao PSDB só cabe perder ganhando, ou perderá perdendo

Alguém já disse que não

Alguém já disse que não existe mais direita e esquerda. A esquerda se moveu para o centro e a direita para a esquizofrenia. Pergunto se o PSDB seria menos esquizofrênico. Acho que não, nem do discurso, desde que ficou a reboque da chamada grande mídia.

Perante Deus e os homens,

Perante Deus e os homens, juro, nunca votar no PT!!!

[video:https://www.youtube.com/watch?v=9CDDgprtd6k%5D

Os militantes do PT estão se

Os militantes do PT estão se assegurando demais na vitória do partido, seja em primeiro ou segundo turno. Isso já é um problema, pois pode favorecer a ausência de crítica e a percepção do instante em que se passa, seja no agora ou nos próximos dias, sobre algum novo escândalo ou algo que possa atravancar subida eleitoral de Dilma e pegá-los de surpresa.

PT derrota Veja no TSE e ganhará direito de resposta
Breaking news

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/154782/Veja-perde-de-7-a-0-no-TSE-e-ir%C3%A1-reparar-dano-ao-PT.htm

Coloco um ponto para

Coloco um ponto para discussão e reflexão:

A necessidade atual do Brasil é de um Partido de Direita brasileiro autêntico, porém, nacionalista, patriótico e que queira um Brasil independente disputando a Eleição para Presidente (a).

PSDB e PSB com Marina possuem uma visão de Brasil: colonizado.

Tanto o PSB com Marina, como o PSDB com Aécio decidiram pelo Brasil colonizado. E este acaba sendo o centro do nosso combate, por nós das esquerdas.

Pensemos no Pré-Sal. Imaginemos que estivesse situado na costa leste norte-americana; no Oceano Atlântico, mas lá na sua porção do Hemisfério Norte, portanto, riqueza pertencente aos EUA. 

Diz pra mim: os EUA iriam privatizar o Pré-Sal e ter a ânsia de entregá-lo para a China usufruir? Iriam ter a ânsia de entregar as riquezas geradas para que outra Nação ficasse com os lucros e o usufruto desse Petróleo, ou eles fariam a campanha: O Petróleo É Nosso!

Se tivéssemos uma Direita neoliberal, como são as propostas das candidaturas Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB), porém, patriótica, nacionalista e até desenvolvimentista vá lá.

Se acreditassem que o mercado e o Estado Mínimo fossem a solução para a Economia brasileira, com a força do Capital Nacional controlando o Pré-Sal, gerando empregos aqui, a Indústria + o conteúdo nacional e os Bancos nacionais valorizados e incentivados a crescerem, vamos dizer que era uma Direita aceitável. 

Seriam visões distintas entre um Estado Forte e um Estado Mínimo. Penso que seria algo lógico. 

Mas, no real da Direita que se formou no Brasil só temos, praticamente, uma Direita entreguista e alinhada dos Estados Unidos, no sentido mais perverso.

Ela não tem nenhum interesse de uma competição capitalista de igual para igual com os países do primeiro mundo, quer apenas o Brasil de joelhos e alinhado aos americanos, sem nenhuma condição de ser alinhado, sem nenhuma preocupação com as perdas irreparáveis, que isto acarretaria para os mais de 200 milhões de brasileiros.

Por isto que combater Marina e Aécio ao mesmo tempo e lutar contra a vitória de um deles é essencial. 

Nem o Pré-Sal para alavancar a nossa Economia, para desenvolver a nossa Indústria e para capacitar o brasileiro para o mercado de trabalho essa Direita quer. Nem Royalties para Educação e Saúde eles desejam, pelo que seus Programas de Governo não mostram.

Trabalham, isto sim!, 24 horas por dia para o Brasil não se desenvolver e para que nossas riquezas naturais sejam “pirateadas” para o Capitalismo Central e que se dane o povo brasileiro. 

Nenhum Projeto de desenvolvimento nacional capitalista propõe estas candidaturas de Direita, apenas um neoliberalismo financista e que gere o maior lucro possível para investidores estrangeiros e sem nenhum amor pelo Brasil, seu povo e sua soberania.

Desculpa a sinceridade, mas é preciso inventar uma nova Direita no Brasil, para além desse modelo cooptado pela mídia hegemônica e capitaneado pela Rede Globo, a serviço dos EUA.

PSDB não dá. PSB com Marina Silva não dá.

E fique claro que a Direita aceita pelos meios de comunicação hegemônicos não pode ser nacionalista, patriótica e nem desenvolvimentista, nem Capitalista Industrial pode. Só vale patrocinar e promover políticos entreguistas e os que deterioram por completo as máquinas públicas dos estados e seus serviços públicos de fiscalização: Polícia Federal e Civil, Ibama, Funai, Judiciário + órgãos de estatísticas: IBGE, IPEA, de mapeamentos do Estado, etc. Tudo em nome do Mercado.

Vendo o que fizeram com a Sabesp e a Àgua em São Paulo se sabe bem o que digo. 

Alguém acredita que nos EUA algum governante iria agir dessa maneira, colocando em risco de falta, toda a população que ele governa em sua necessidade mais básica: a água, evitando um racionamento que é necessário, para não correr risco de perder uma Eleição, para aumentar o lucro dos acionistas da Sabesp na Bolsa de Nova Iorque e na Bolsa de São Paulo? 

Só faz isto quem está preso neste Sistema que interessa o desmantelamento do Estado brasileiro por uma submissão ao Capitalismo Central e por não se opor, nem sentir vergonha de ser colonizado outra vez. E, o pior, faz assim, aparelhando o Judiciário do Estado para ser cúmplice da irresponsabilidade, Judiciário que não imputará culpa/punições à quem comete atos como estes, o de “privatizar” a Água e de não ter interesse do consumo racional dela, porque vai diminuir o lucro dos acionistas da maior empresa de Àgua da América Latina que virou uma S.A.

Um exemplo rico de como a direita brasileira existente trabalha é ver as Estatísticas do Estado de São Paulo, elas quase inexistem. O Órgão que seria mais adequado para a tarefa das estatísticas vive, praticamente, de uma única pesquisa: a PED – Pesquisa de Emprego e Desemprego, não mais que isto. 

Partido de Direita não faz falta a sociedade . Eles só complicam

Vejam EUA Partidos de direita só prestam desserviço a uma sociedade moderna.

Esqueçam isso !

O Mundo mudou ;os maiores problemas mundiais ,o que nos perturba, ao mau ver , são :  O  Totalitarismo., o Belicismo Americano , a inoperância da ONU.e o Mercado Finaceiro Mundial com seus Paraísos Fiscais.

 Não sei se adianta escrever

Não sei se adianta escrever nada passa parece que tem censura prévia no site agora, e quando passa e horas depois.

Já que permitiu.

A verdadeira direita

Se nas coisas que escrevo há algo que irrita os comunas até à demência, é o contraste entre o vigor das críticas que faço à sua ideologia e a brandura das propostas que lhe oponho: as da boa e velha democracia liberal. Eles se sentiriam reconfortados se em vez disso eu advogasse um autoritarismo de direita, a monarquia absoluta ou, melhor ainda, um totalitarismo nazifascista. Isso confirmaria a mentira sobre a qual construíram suas vidas: a mentira de que o contrário do socialismo é ditadura, é tirania, é nazifascismo.

Um socialista não apenas vive dessa mentira: vive de forçar os outros a desempenhar os papéis que a confirmam no teatrinho mental que, na cabeça dele, faz as vezes de realidade. Quando encontra um oponente, ele quer porque quer que seja um nazista. Se o cidadão responde: “Não, obrigado, prefiro a democracia liberal”, ele entra em surto e grita: “Não pode! Não pode! Tem de ser nazista! Confesse! Confesse! Você é nazista! É!” Se, não desejando confessar um crime que não cometeu, muito menos fazê-lo só para agradar a um acusador, o sujeito insiste: “Lamento, amigo, não posso ser nazista. No mínimo, não posso sê-lo porque nazismo é socialismo”, aí o socialista treme, range os dentes, baba, pula e exclama: “Estão vendo? Eis a prova! É nazista! É nazista!”

Recentemente, cem professores universitários, subsidiados por verbas públicas, edificaram toda uma empulhação dicionarizada só para impingir ao público a lorota de que quem não gosta do socialismo deles é nazista. Não se trata, porém, de pura vigarice intelectual. A coisa tem um sentido prático formidável. Ajuda a preparar futuras perseguições. Consagrado no linguajar corrente o falso conceito geral, bastará aplicá-lo a um caso singular para produzir um arremedo de prova judicial. Para condenar um acusado de nazismo, será preciso apenas demonstrar que ele era contra o socialismo. Hoje esse raciocínio já vale entre os esquerdistas. Quando dominarem o Estado, valerá nos tribunais. Valerá nos daqui como valeu nos de todos os regimes socialistas do mundo.

Intimidados por essa chantagem, muitos liberais sentem-se compelidos a moderar suas críticas ao socialismo. Mas isso é atirar-se na armadilha por medo de cair nela. Já digo por que.

Socialismo é a eliminação da dualidade de poder econômico e poder político que, nos países capitalistas, possibilita – embora não produza por si — a subsistência da democracia e da liberdade. Se no capitalismo há desigualdade social, ela se torna incomparavelmente maior no socialismo, onde o grupo que detém o controle das riquezas é, sem mediações, o mesmo que comanda a polícia, o exército, a educação, a saúde pública e tudo o mais. No capitalismo pode-se lutar contra o poder econômico por meio do poder político e vice-versa (a oposição socialista não faz outra coisa). No socialismo, isso é inviável: não há fortuna, própria ou alheia, na qual o cidadão possa apoiar-se contra o governo, nem poder político ao qual recorrer contra o detentor de toda riqueza. O socialismo é totalitário não apenas na prática, mas na teoria: é a teoria do poder sintético, do poder total, da total escravização do homem pelo homem.

A formação de uma “nomenklatura” onipotente, com padrão de vida nababesco, montada em cima de multidões reduzidas ao trabalho escravo, não foi portanto um desvio ou deturpação da idéia socialista, mas o simples desenrolar lógico e inevitável das premissas que a definem. É preciso ser visceralmente desonesto para negar que há uma ligação essencial e indissolúvel entre elitismo ditatorial e estatização dos meios de produção.

O socialismo não é mau apenas historicamente, por seus crimes imensuráveis. É mau desde a raiz, é mau já no pretenso ideal de justiça em que diz inspirar-se, o qual, tão logo retirado da sua névoa verbal e expresso conceitualmente, revela ser a fórmula mesma da injustiça: tudo para uns, nada para os outros.

Porém, no próprio capitalismo, qualquer fusão parcial e temporária dos dois poderes já se torna um impedimento à democracia e ameaça desembocar no fascismo. Não há fascismo ou nazismo sem controle estatal da economia, portanto sem algo de intrinsecamente socialista. Não foi à toa que o regime de Hitler se denominou “socialismo nacional”. Stalin chamava-o, com razão, “o navio quebra-gelo da revolução”. Por isso os socialistas, sempre alardeando hostilidade, tiveram intensos namoros com fascistas e nazistas, como nos acordos secretos entre Hitler e Stalin de 1933 a 1941, na célebre aliança Prestes-Vargas etc. Já com o liberalismo nunca aceitaram acordo, o que prova que sabem muito bem distinguir entre o meio-amigo e o autêntico inimigo.

Por isso mesmo, é uma farsa monstruosa situar nazismo e fascismo na extrema-direita, subentendendo que a democracia liberal está no centro, mais próxima do socialismo. Ao contrário: o que há de mais radicalmente oposto ao socialismo é a democracia liberal. Esta é a única verdadeira direita. É mesmo a extrema direita: a única que assume o compromisso sagrado de jamais se acumpliciar com o socialismo.

Nazismo e fascismo não são extrema-direita, pela simples razão de que não são direita nenhuma: são o maldito centro, são o meio-caminho andado, são o abre-alas do sangrento carnaval socialista. Os judeus, perseguidos em épocas anteriores, podiam usar do poder econômico para defender-se ou fugir: o socialismo alemão, estatizando seus bens, expulsou-os desse último abrigo. Isso seria totalmente impossível no liberal-capitalismo. Só o socialismo cria os meios da opressão perfeita.

Não, a crítica radical ao socialismo não nos aproxima do nazifascismo. O que nos aproxima dele é uma crítica tímida, debilitada por atenuações e concessões. E essa, meus amigos, eu não farei nunca.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/verdadireita.htm