4 de junho de 2026

Coligação de Dilma teve três propagandas suspensas

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Jornal GGN – A coligação de Dilma Rousseff terá três propagandas de televisão suspensas. O feito teve origem em ações da coligação “Muda Brasil”, de Aécio Neves, ao Tribunal Superior Eleitoral, indicando irregularidades nas inserções.

A coligação de Aécio alega que a propaganda da presidente Dilma tem “o objetivo de confundir o eleitor quanto à sua natureza eleitoral”. Os argumentos utilizados por Muda Brasil foram: utilização de recursos de computação gráfica, de efeito especial de som através de trilha sonora, utilização de imagens externas, e inserção do nome da candidata a reeleição “Dilma” em tamanho dez vezes maior que o do candidato a vice “Michel Temer”.

Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira, concederam as liminares solicitadas por Aécio e sua coligação e pediram para cessar imediatamente a veiculação, até o julgamento final das representações.

Juntas, as inserções têm 45 segundos.

Com informações do Consultor Jurídico.

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile. Coordenadora de Projetos. Repórter e documentarista de Política, Justiça e América Latina do GGN desde 2013.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

20 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. armandolo

    29 de agosto de 2014 8:47 pm

    Acho que os santinhos da

    Acho que os santinhos da ditadura eram mais liberais.

  2. Ináh Cre di Tável

    29 de agosto de 2014 9:06 pm

    Beira o inacreditável

    “utilização de recursos de computação gráfica, de efeito especial de som através de trilha sonora, utilização de imagens externas, e inserção do nome da candidata a reeleição “Dilma” em tamanho dez vezes maior que o do candidato a vice “Michel Temer”.

    M, ma, mas … pior que isso, só o “mensalão!!!

    É muito crime num parágrafo só!

  3. OBS

    29 de agosto de 2014 9:09 pm

    MOTIVOs

    MOTIVOs outros

     

     

     

    https://www.youtube.com/watch?v=RfLaLtctxUE

  4. maria rodrigues

    29 de agosto de 2014 9:14 pm

    E o que dizer das personagens

    E o que dizer das personagens contidas nas propagandas de Aécio, que claramente estão induzidas a dizerem o que o agrada? Pega uma mlher idosa, lá nos cafundós do Brasil, que diz: “Tenho medo de perder o Bolsa Família”. Pronto. Tá dado o mote pro camarada, cara de pau, dizer que ela pode ficar tranquila… Isso é baixaria muito usada na política antiga; nem caberia mais agora a repetição de cenas tão degradantes.

  5. Alessandre de Argolo

    29 de agosto de 2014 10:02 pm

    Lei nº 9.504/1997

    Da Propaganda Eleitoral em Geral

            Art. 36. A propaganda eleitoral somente é permitida após o dia 5 de julho do ano da eleição.

    (…)

    § 4o  Na propaganda dos candidatos a cargo majoritário, deverão constar, também, o nome dos candidatos a vice ou a suplentes de Senador, de modo claro e legível, em tamanho não inferior a 10% (dez por cento) do nome do titular.         (Incluído pela Lei nº 12.034, de 2009)

    Numa das representações, a liminar foi deferida por aparente violação a este dispositivo, numa análise inicial. O relator disse que não viu nem o nome do vice, Michel Temer. As outras duas também, bem como uso de recursos de computação gráfica e de efeito especial de som através de trilha sonora, o que viola o inciso IV do art. 51 da Lei nº 9.504/1997, com a redação anterior à dada pela Lei nº 12.891/2013.

    Aí as propagandas estão suspensas até o julgamento final das representações.

     

     

    1. Frederico69

      30 de agosto de 2014 3:44 am

      que sujeito incompetente este propagandista

      pelo jeito a dilmadura não tá sabendo escolher boas companhias!!

       

  6. Jurgen2010

    29 de agosto de 2014 10:15 pm

    Justiça?

     

    Nada como uma justiça eleitoral justa. Usar avião com alta suspeita de caixa dois não tem problema. Letras grandes da candidata impedem propaganda. Show da justiça. Parabéns! E se há uma legislação normatizando diferente, deveria ser apenas mandado usar a norma. Mas é contra o PT. Daí os rigores do poder.

  7. Fernando(não logado)

    29 de agosto de 2014 10:20 pm

    agora vai

    Putz 45 segundos ???

    Acho que isso leva definitivamente o aécio pro segundo turno.

    Ta parecendo aqueles meninos de pré: ” Tia a mariazinha ta mostrando língua pra mim”.

  8. Maria Rita

    29 de agosto de 2014 10:41 pm

    Quer uma cadeirinha PSDB para

    Quer uma cadeirinha PSDB para fazer queixa? Continuam os mesmos ridículos.

  9. Gilson AS

    29 de agosto de 2014 11:01 pm

    Garaio !
    Não é possível !
    É

    Garaio !

    Não é possível !

    É melhor o PT suspender o programa na TV.

    É isso que eles querem ?

  10. sergio m pinto

    29 de agosto de 2014 11:05 pm

    Agora, cutucar o partido da

    Agora, cutucar o partido da Fadinha da Floresta sobre o uso dos aviões, que é bom, neca! Meda?

  11. IV AVATAR

    30 de agosto de 2014 12:15 am

    Vindo do TSE não estranho nem um pouco

    O TSE está totalmente engajado em pedir votos para a facação do #VemPraRua

    Ou vcs acham mesmo que eh sem motivos essas vinhetas da Justiça Eleitoral

    Não cabe ao TSE fazer propaganda subliminar para a candidata que se apresentou como portadora do legado das manifestações de junho. Não cabe ao TSE dizer ao eleitor que ele tem que votar por mudança. Ou será que o eleitor não tem direito de escolher seu próprio caminho.

    1. peregrino

      30 de agosto de 2014 12:32 am

      exatamente…

      repare que quanto a isto não permanece alheio, confessa que é contra votos para continuação

      1. peregrino

        30 de agosto de 2014 12:34 am

        ou melhor…

        legalmente, poderíamos dizer assim, não recomenda votos em Dilma

        poderíamos dizer também que é um Santander camuflado

        1. peregrino

          30 de agosto de 2014 12:40 am

          só falta acontecer uma coisa para a certeza absoluta…

          o mercado de ações passar a se guiar, subir, subir, acompanhando as intervenções do TSE

  12. peregrino

    30 de agosto de 2014 12:27 am

    nunca vi um TSE gostar tanto de picuinhas…

    quanto as grandes ilegalidades, nem liga, deixa rolar

    e sem essa de que só pode agir quando provocado, porque a importância, e o custo, não permite seguir alheio a tudo

  13. Rogerio Maestri

    30 de agosto de 2014 2:18 am

    Não sei como se paga tanto para sair tão pouco.

    Assiti por completo o pronunciamento dos juízes, e fica claro para os mesmos que o espírito da lei em questão não tem mais o mínimo sentido, pois como diz o relator a lei foi feita quando computação gráfica era caro e por isonomia se proibia isto.

    Como eles anteriormente disseram que por mais imbecil que seja uma lei eles aplicariam, simplesmente eles votaram contra a inserção de recursos de computação gráfica e imagens externas. Ou seja, em resumo, qual é o motivo de um tribunal superior, é exatamente julgar contra leis imbecis, mas parece que eles vão ganhar R$35.000,00 + gratificações simplesmente para agir como censores, mesmo sabendo que estão errados.

    Isto é o judiciário, e a pergunta que não quer calar é porque pagar todo este dinheiro para quem deveria ir além da lei ficar como um mero censor de propagandas.

    Que se acabe com os supremos e que se aplique a lei como está escrito, mesmo que esteja errado.

  14. altamiro souza

    30 de agosto de 2014 2:21 am

    só faltou o psdb dizer que é

    só faltou o psdb dizer que é cime hediondo a foto maior da presidente e a foto menor do temer.

    queria o quê  cara-pálida?

    que ela retirasse a propaganda do ar?´

    podem dizer o que quiserem

    mas um dos possíveis benefícios para nós que lutamos tanto por esse projeto do governo trabalhista

    é que,

    com a afundação dos tucanos nacionalmente,  com a (im(possível derrota petista, talvez cessem todas essas imbecilidadwes tucanóides e vivamos mais em paz.

  15. Euler Conrado

    30 de agosto de 2014 3:04 am

    E quando é que vão suspender

    E quando é que vão suspender a propaganda eleitoral CONTRA o governo federal que a mídia tucana – Globo, Band, Itatiaia, Folha, Veja, Estadão, entre outros – faz DIARIAMENTE. São comentaristas atacando o governo Dilma a todo momento, sem cerimônia alguma, numa verdadeira agressão ao processo eleitoral em curso. Dilma não tem direito de resposta a estes ataques. Falam que a economia está afundando, que o governo está atolado na corrupção, que a Petrobras está falida; e associam esta fantasiosa realidade que eles descrevem com a necessidade de mudanças e ainda apontam que é preciso aproveitar o ano eleitoral. Ou seja, fazem campanha política para os tucanos e para Marina de maneira descarada. Se o PT pedisse direito de resposta a todos os ataques que o governo federal recebe, e caso a justiça lhe concedesse tal direito, passaria MESES ocupando as rádios e TVs e jornais e revistas do país. Melhor mesmo, neste caso, é suspender qualquer notícia sobre eleições ou sobre a realidade política do país, já que não existe neutralidade e muito menos pluralidade de ideias. A mídia no Brasil é controlada por meia dúzia de famílias que são doentes contra o PT, contra Lula e Dilma.

  16. Guilherme Silva (Guirma)

    30 de agosto de 2014 7:34 am

    E a favela virtual do Çerra

    E a favela virtual do Çerra era o quê??

Recomendados para você

Recomendados