As lições dos esportes americanos para a organização do futebol brasileiro

A globo não traz o que de bom

A globo não traz o que de bom tem no USA, só importa o que não presta para o país, mas que beneficia, exclusivamente, a ela, máfia midiática..

PROJETO: FINAL DE SEMANA OLÍMPICO NA TV

Caros amigos (as) mandei um projeto, para ajudar os atletas amadores, para a TV Brasil, Ministério do Esportes e a Presidência da República, e até hoje não tive uma resposta, por ambas as partes. Infelizmente, ainda perdemos vários talentos, pela falta de visão dos nossos dirigentes, pois esse país poderia ser uma potência olímpica, em vários esportes, se houvesse mais vontade política, e apoio por parte dos nossos dirigentes. Muitas vidas poderiam ser transformada através do esporte. A copa está aí, para mostrar para os nossos dirigentes  e comandantes como eles erram, e no futuro também vão cobrar dos nossos atletas olímpicos pelos resultados na Olimpíada do Brasil. Espero que o próxímo presidente o presidenta um dia esculte e atenda os nossos atletas e o seu povo.

Rio de Janeiro, 14 de agosto de 2012

Diretoria da TV Brasil
Assunto: PROJETO FINAL DE SEMANA OLÍMPICO NA TV

Prezada senhores (as) como o Brasil que ser uma potência olímpica se a nossa Tv aberta não cobre os esportes amadores? O Povo brasileiro deveria cobrar dos nossos dirigentes esportivos e televisivos mais apoio para os nossas atletas amadores. Por exemplo, todo final de semana a TV Brasil, poderia cobrir as competições de campeonatos brasileiro de várias modalidades como natação, judô, boxe, ginástica, hipismo, etc. tendo um calendário esportivo e televisivo em sintonia para incentivar a prática de esportes. Isso seria muito bom para quem gosta de esporte e um bom exemplo para as nossas crianças e jovens. O marco para esse nova cobertura na TV Brasil, seria um torneio internacional de futebol feminino, A COPA DAS NAÇÕES AMIGAS, um torneio de países do idioma inglês, como: EUA X INGLATERRA (português) BRASIL X PORTUGAL (Francês) FRANÇA X CANADÁ (espanhol) ARGENTINA X ESPANHA, de países que foram colônia contra os colonizadores para dar um charme e chamar mais atenção para o evento. Senhores (as) o Brasil desde já precisa preparar o seu povo para receber bem os turistas, que virão para os grandes eventos esportivos como a Copa e a Olimpíada, e esse torneio poderia servir de teste, para a organização, tendo como o ingresso a troca de um quilo de alimento, por uma entrada do evento, para que os estádios fiquem cheio, e se faça o bem para as pessoas que ainda passam por dificuldades para se alimentar. Senhores (as) o esporte tem o dom de salvar vidas e  melhorar a saúde de muita gente, e o Brasil não pode perder essa oportunidade de se transformar num país mais justo, solidário, olímpico e bom para todos. 

2 modelos muito diferentes

Os exemplos do texto são bem interessantes mas perdem o foco da principal diferença do esporte americano para o restante do esporte brasileiros.

Os esportes profissionais americanos organizam-se através de ligas onde os clubes são formadores da liga e, portanto, participantes ativos de todas as decisões da liga.

Isto dá uma visão de parceria entre os clubes onde a ação conjunta resulta em um lucro total maior que o modelo brasileiro onde um clube é rival comercial do outro. A maioria dos produtos das ligas americanas, televisão, patrocínio de uniforme são vendidos pelas ligas e não pelos clubes.

Decisões esportivas, como arbitragem, também são tomadas pelos clubes diretamente.

No Brasil, os campeonatos são organizados pelas federações onde os clubes grandes não tem força para fazer prevalecer seus interesses. Os processos eletivos das federações estaduais e da CBF são feitos de forma que clubes pequenos, facilmente subornáveis, consigam eleger os caciques regionais. Os clubes grandes sabendo que serão voto vencido, não tem coragem de desafiar o futuro presidente das federações.

Esse modelo gera federações sanguessugas dos clubes que fazem todo o trabalho e ainda tem que financiar esses vampiros burocráticos dominados por grupos familiares. Para estes últimos, o lucro não é dado pela evolução do esporte, mas pelo tanto que conseguem arrancar dos clubes. Nosso modelo também prejudica a união entre os grandes clubes, dado que, mesmo reunidos, não são fortes o suficiente para definir a eleição nas federações e impor seus interesses. Neste caso, para cada clube individualmente, compensa mais aliar-se aos donos do poder para beneficiar-se de arbitragens e que tais, que aliar-se a seus pares para tentar gerir o esporte coletivamente.

No Brasil, as federações tomam decisões cujos principais atingidos não são elas mas os clubes.

No EUA, as ligas são formadas diretamente pelos clubes que gerem, coletivamente, os campeonatos.

Que globo que bobo

Culpa é do nosso futebol que é péssimo, e não é de agora. A formação do atleta nos EUAs passa pelos colégios, aqui existe a maldita lei Pelé, rei do futebol business. Com 14 anos de idade ou até menos o jovem é obrigado a assinar para o clube se quer continuar treinando. Vinculado, só sai dali se o dirigente quiser. Sem oportunidade porque na maioria das vezes ou é mal treinado, ou inexiste profissional com capacidade técnica para desenvolvê-lo ou identificar o seu potencial (os treinadores no Brasil são limitados, vide o Felipão que está na seleção. 95% são iguais a ele), o jovem abandona o esporte. Alguns vão trabalhar, outros estudar. Observem, veja se há algum jogador de futebol oriundo da classe média no país, mesmo esta representando a maioria da população. Vão dizer que filho de classe média não sabe jogar bola??? Isto ofende qualquer raciocínio estatístico. Só continuam no futebol aqueles que tem poucas opções, pouca orientação e digo até pouca educação. O esporte é arriscado, e para piorar, ser bom não quer dizer que você terá o seu espaço, porque aí há outro mundo, dos empresários em conluio com os dirigentes e a TV: eles promovem somente quem eles querem. Conclusões:

1) há milhares de bons jogadores de futebol que abandonam a carreira, não são aproveitados, porque a estrutura de desenvolvimento do atleta é totalmente viciada. Somente os excepcionais, que saltam à cara, como Neymar, são aproveitados. Os diamantes brutos, que precisavam ser lapidados e até podem ser melhores que o Neymar, ficam no caminho. 

2) Ficam no futebol jogadores medianos e sem opção muitas vezes de vida. Tornam-se medianos porque são mal lapidados grande parte. Nosso futebol descresce vertiginosamente de qualidade há décadas. 

3) A consequencia é que os campeonatos são medianos, até péssimos. Jogos medíocres que não valem a empolgação. 

4) Entrando no assunto do post, não há como tornar isto aqui um exemplo de negócio, tal qual os esportes americanos. A qualidade do esporte praticado aqui é muito ruim. Nos EUAs, qualquer liga, até a de hockey, é mais emocionante e interessante do que o campeonato nacional. 

Primeiro mude-se a estrutura de formação de atleta, daí teremos times melhores e melhor audiëncia. Enquanto isso, somente os 15 milhões de fanáticos nacionais, que assistem até jogo de botão quando se fala que é futebol, é que vão continuar assistindo isto. Para conquistar mais audiência vai ser difícil. 

O artigo é ótimo. Eu concordo

O artigo é ótimo. Eu concordo com cada linha do que está escrito.

O interessante, no entanto, é que o contexto mostrado vai no extremo oposto da maluquice proposta pelo nosso Ministro “especialista” em futebol, o Sr. Aldo “Comunista” Rebelo.

O modelo americano funciona – em todos os aspectos – por que é um negócio. Simples assim. 

A solução para todos os problemas está, portanto, na seguinte passagem:

“Hoje, a NBA fatura U$ 7,5 bilhões com os contratos de transmissão dos jogos de basquete.

Dinheiro que é dividido igualmente entre os 30 times profissionais do país.”

Como podem ver, nao existe essa palhaçada de clubes que se organizam como associações, “sem fins lucrativos”, onde os dirigentes nao ganham salário.

Essa é a maior hipocrisia do futebol. Nao são os lucros da globo, os negócios com empresários e jogadores ou o que quer que seja.

É a fantasia do clube sem fins lucrativos. Vamos ser francos: você assumiria a Presidência do Flamengo, com, sei lá, R$ 100M de faturamento, sem ganhar um centavo de salário? Comprometeria todo o seu tempo com isso sem ganhar nada?

É claro que não. 

É por isso que a pouca-vergonha rola solta. Os dirigentes levam o deles por fora, pouco importando a situação financeira dos clubes – afinal, como “associações”, nao estão sujeitos à falência.

Se futebol é um negócio – e é, nao há como negar – deve ser tratado como tal do início ao fim, exatamente como ocorre nos EUA.

Assim, os clubes teriam um dono. Esse dono teria que (i) investir o SEU dinheiro no clube, (ii) ADMINISTRAR BEM o clube, pondendo, portanto, (iii) LUCRAR, legitimamente, às claras, com o resultado desta boa administração.

Além disso, caso o dono nao ponha seu dinheiro lá e nao administre bem o clube, ele (i) perderá o SEU dinheiro e nao o do outros, (ii) o clube irá QUEBRAR e (ii) o dono será responsabilizado, pessoalmente, pela perda, caso se comprove a má-fé ou confusão patrimonial, exatamente como ocorre com qualquer padaria ou empresa grande.

Nao é isso que se quer, afinal? Clubes saudáveis financeiramente, que se responsabilizem por suas dívidas e nao precisem ficar mendigando perdão de dívidas perante o Estado?

Pois muito bem. Que se tornem empresas!

Essa era a ideia da Lei Pelé. Mas o “clube empresa” nao pegou. Ora, por que? Por que adminstrar uma empresa dá trabalho e responsabilidade pessoal. Administrar uma associação é muito melhor. Eu finjo que nao ganho salário, tiro um por fora sem declarar nada e se o clube ficar devendo, nao tenho nada com isso – afinal, o dinheiro nao é meu.

O mesmo se aplica à CBF. Esse sistema de Federações – todas associações “sem fins lucrativos (hahahaha faz-me rir) atende à mesma hipocrisia de administrar um negócio bilionário em que ninguém, em tese, ganha um centavo de lucro.

Vocês acreditam nisso? Claro que não.

Daí por que a NBA é uma empresa. Os clubes são cotistas – é como a antiga estrutura da Bovespa, em que as corretoras eram cotistas da bolsa. A Bovespa funcionava muito bem (como funciona até hoje).

Todo mundo ganhava dinheiro às claras e era essencial que o negócio desse certo, pois o sustento de todos estava em jogo, e, principalmente, todos eram sócios, portanto, responsáveis (pessoalmente, dependendo do caso) pelo destino do negócio.

Por que nao fazer o mesmo com a CBF? É fácil. Basta os clubes criarem uma Liga em formato de empresa (não adianta ser associação, senao voltamos aos mesmos problemas), que será responsável pela organização dos campeonatos de que os clubes participam. 

A Liga negocia os direitos de exibição e distribui entre os clubes – que são seus sócios. Essa distribuição pode ser equitativa – 1 clube, uma quota.

“ah, mas e o rebaixamento”? Simples. Basta criar uma liga paralela ou mesmo um sistema de distribuição de quotas e dividendos de acordo com a posição do clube. O clube de 1a divisão ganha mais, o de 2a ganha menos e por aí vai.

No entanto, neste caso, o Flamengo vai ganhar o mesmo que o XV de Piracicaba quando este subir para a 1a divisão.

Os clubes querem isso? Duvido.

Enfim. Não tenho dúvida que a saída está na profissionalização do futebol, que passa por transformar tudo, efetivamente, num negócio – e nao num arremedo de negócio, em que todo mundo finge que nao ganha salário e ninguém é responsável por nada.

Notem, aliás, que nao precisa sequer de marco legal para fazer nada disso. Nao precisa de um centavo do suado dinheiro do contribuinte para fazer nada disso. As leis aplicáveis às sociedades empresárias (limitadas ou anônimas, abertas ou fechadas) são suficientes. Basta que os clubes virem empresas e vivam as dores e as delícias do capitalismo: lucrem quando performarem bem, percam quando performarem mal. 

choque de capitalismo

choque de capitalismo -concorrencia – no futebol brassileiro, de preferencia com regulaçao estatal…a globo é feudal.