Por Motta Araujo
http://oglobo.globo.com/opiniao/as-preocupantes-declaracoes-de-joaquim-b…
O único certo no tribunal – Impressionate editorial de hoje de O GLOBO com o título cavernoso de AS PREOCUPANTES DECLARAÇÕES DE JOAQUIM BARBOSA. A desfaçatez do texto é de arrepiar, pioraram as declarações que já são muito ruins. Primeiro diz uma inverdade total: o Ministro Presidente saiu do Tribunal sem se despedir “para não ouvir os discursos de praxe dos colegas”. Mas será que esses discursos existiriam? O clima criado pelo ex-Presidente do STF foi tão ruim que custa a crer houvesse ambiente para discursos congratulatórios de despedida. Para quem chamou quem discordasse dele na Corte de “chicaneiros” pretender discursos de despedida é querer muito. Na sessão de despedida, como se viu nas aposentadorias de Cézar Peluso e Ayres Brito, os discursos começam ASSIM QUE SE ABRE A SESSÃO, portanto se Ministros quisessem discursar o teriam feito a tempo e na presença do Ministro cessante, oportunidade para discursar não faltou.
O texto do editorial dá toda razão a Barbosa quando este faz entender que lá todos são sujeitos a grupos de pressão, evidentemente menos ele. Depois vai mais longe, diz que precisa mudar “os critérios de indicação de candidatos a Ministro”, quer dizer, os critérios atuais serviram para ele ser Ministro mas não deverão servir para outros que subentendo-se deverão ser escolhidos, indicados e aprovados por filtros mais apertados do que os dele.
Se não fosse pelos critérios atuais quem o escolheria para Ministro? O Senado? Só o PT poderia escolhê-lo , dificilmente o PSDB ou outro partido, mesmo porque seu currículo não tem o peso que se alega, o que mais se nota são cursos no exterior, que faz quem paga e tem recursos para se custear lá fora, algo que o ex-Presidente recebeu do Estado brasileiro quando era Procurador, cursos e mais cursos em vários países do primeiro mundo.
O texto do editorial deixa todos os demais Ministros do STF mal na foto, não sobra ninguém. Todos são manobrados, verdadeiras marionetes, o único rigoroso é ele. O desmentido cabal a esse editoral vexaminoso foi a sessão em que o Pleno do Tribunal referendou o voto impecável do Ministro Luis Roberto Barroso, que APLICOU a Lei de Execuções Penais, arts.36 e 37, onde a exigência de cumprimento de 1/6 da pena é para réus condenados ao regime fechado para ganharem o semi-aberto, NÃO É PARA QUEM FOI CONDENADO JÁ NO SEMI ABERTO, a lei é claríssima, o Ministro Relator ignorou ou fez que não entendeu e para piorar não pautou os recursos legítimos contra sua decisão errada, quer dizer então que ele é o ÚNICO QUE MARCHA CERTO no batalhão, todos os demais são inaptos e manobráveis por grupos de pressão?
NOTA ZERO PARA O GLOBO, vocês fizeram um dos piores editoriais da história do jornal e ofenderam todos os Ministros do STF avalizando as invectivas do ex-Ministro contra seus ex-colegas de Corte.
Martins Andrade
4 de julho de 2014 11:58 amQuro ver na hora que esses
Quro ver na hora que esses Ministros manobraveis forem votar recursos da Globo, no caso do Imposto de Renda,
Quero ver se ela não vai querer manobrá-los, também, como fez com o próprio Joaquim Barbosa.
É esperar para ver. E ver para crer.
carlos afonso quintela da silva
4 de julho de 2014 11:59 amEsperar o que de um jornaleco
Esperar o que de um jornaleco que já fez editorial para elogiar uma quartelada que nos proporcionou mais de 20 anos de escuridão. Gente que não se constrange em ver exposta sua tentativa e fraudar o País em mais de um bilhão de reais, gente que vem a público para dizer que errou ao apoiar os que prenderam, torturaram e mataram pessoas indefesas sem pedir desculpas. Ora, parece coisa de gato, que enterra suas fezes, para evitar o mau cheiro.
Ugo
4 de julho de 2014 12:20 pmpergunto!
Uma lei de imprensa poderia evitar o suicídio dos jornais e a sobrevivência de jornalistas sérios?
Djalma Santos
4 de julho de 2014 12:37 pmNem vou comentar o editorial
Nem vou comentar o editorial de o globo. É perder tempo com traidores do Brasil.
Vou me ater somente a um pedaço de seu texto que vai ao ponto em relação a Barbosa: ´´ Se não fosse pelos critérios atuais quem o escolheria para Ministro? O Senado? Só o PT poderia escolhê-lo , dificilmente o PSDB ou outro partido, mesmo porque seu currículo não tem o peso que se alega, o que mais se nota são cursos no exterior, que faz quem paga e tem recursos para se custear lá fora, algo que o ex-Presidente recebeu do Estado brasileiro quando era Procurador, cursos e mais cursos em vários países do primeiro mundo.´´
Fábio de Oliveira Ribeiro
4 de julho de 2014 12:39 pmEste editorial tem
Este editorial tem importância histórica Nassif. Afinal, seu autor sugere que JB foi ungido por Deus (cujo representante no Brasil não é a Igreja e sim a imprensa carioca) para exercer um poder não previsto na CF/88. Do ponto de vista conceitual, o absolutamente certo e inquestionável JB foi tratado jornalisticamente como se fosse o Imperador que o Brasil precisa para transformar-se numa nação civilizada. Curiosamente, a imprensa carioca que transforma o ex-presidente do STF em candidato nato ao exercício do Poder Moderador (sugerindo que a CF/88 seja rasgada) celebrou com urras e vivas a queda da monarquia em 1889, após os jornalistas terem se refestelado à custa de D. Pedro II no Baile da Ilha Fiscal.
DanielQuireza
4 de julho de 2014 12:48 pmO mais interessante é o
O mais interessante é o contorcionismo de O Globo. O jornal é totalmente a favor de JB, ja a televisão parece que largou o ministro ja faz algum tempo. Atua em todas as frentes.
Alberto Porem Jr.
4 de julho de 2014 12:54 pmO equívoco Joaquim Barbosa
O Ministro Joaquim Barbosa foi um equívoco judiciário. Ele é amado por ser o legítimo representante “Black Block” e odiado por ser um lobo travestido de Batman.
Juliano Santos
4 de julho de 2014 1:29 pmAA, aprende de uma vez por
AA, aprende de uma vez por todas. Voce pode dar nota 0 para um editorial do O Globo de olhos fechados. Não precisa ler uma linha sequer. De qualquer forma, parabéns pelo excelente texto
Não me diga
4 de julho de 2014 1:46 pmO que eu sempre digo é que
O que eu sempre digo é que não importa se sejas inocente, Foi colocado na cadeia com bandidos, comportes como tal, o tipo de gente mais nojueta é a que não aceita ser igual aos seus iguais
Ronaldo
4 de julho de 2014 1:48 pmO andar da opinião publica – e publicada
Caros, reparem bem.
Conversem nas ruas.
Vejam qual a opinião do “povo” sobre Joaquim.
O que se vê por aí é a imagem que se criou de que Barbosa é o referencial de um tribunal que teoricamente teve a coragem de prender políticos e gente importante – o que nunca foi feito na história deste país.
Barbosa é o juiz injustiçado que, por pressão de “grupos” (como ele mesmo se disse imune, por eliminação nas suaspalavras, pois todos os outros são suscetíveis a essas pressões) foi alijado da sua missão de justiça na suprema corte brasileira. Ele foi expulso do tribunal porque incomodou gente importante!!!
O povo menos informado, não o vê como o que realmente é: uma pessoa que tomou as leis ao seu comando e resolveu mostrar para a platéia que se pode fazer “justiça”, não importanto o sistema legal.
O regime democrático de direito, que se exploda, ELE quis fazer justiça e as garantias legais do nosso Estado são desprezíveis neste caso.
Para nossa população que guarda a imagem de que poderosos nunca pagam por seus crimes, ele é um ídolo, pois essa mesma população não pára para pensar pensar que o que nos garante a liberdade até de ir e vir, é o regime democrático de direito.. É o sistema legal que diz que ninguém, nem mesmo um juiz da mais alta corte, pode quebrar as regras estabelecidas e escritas, pela vontade popular representada no parlamento, para fazer uma justiça pelas suas maos.
O que o Globo fez foi por no papel esse sentimento.. Sublimou o sentimento popular distorcido que considera o juiz que esquece as leis para fazer justiça um herói.
Isso é MUITO perigoso.
Não é só um erro.
É na verdade um crime contra nossa constituição.
Severino Januário
4 de julho de 2014 2:12 pmO problema é que o filho do
O problema é que o filho do herói trabalha na Globo, dona do jornal que o enaltece. E ele próprio já assistiu um jogo de futebol do Brasil no camarote do incrível apresentador Huck, pilar dos entretenimentos da Globo. É uma brasileirada, não tem nada de grande perigo e conspiração histórica.
Severino Januário
4 de julho de 2014 1:58 pmÉ sempre ruim saber que os
É sempre ruim saber que os porta-vozes do conservadorismo elitista de nariz empinado continuam a distorcer a realidade para tentar influir no pensamento do povo em geral. Mas francamente, um editorial do Globo hoje só tem valor dentro de um clube restrito de leitores. O jornal está mais desacreditado e desmoralizado que os grandes jornais em geral nos idos de 1970. Isso não impede que tenham ótimos horóscopos, nem que sejam levados a sério no exterior..
Marco St.
4 de julho de 2014 2:10 pmCalma gente!!! Daqui 50 anos
Calma gente!!! Daqui 50 anos O Globo fará outro editorial pedindo desculpas por este.
Vcs estão muito afobados.
50 anos passa rapidinho….
Jorge Pereira
4 de julho de 2014 2:27 pmGlobo em 50 anos? kkkkkkkkkkk
Caro, a globo não vai exiistir daqui a 50 anos….
Aline C Pavia
4 de julho de 2014 2:20 pmRei morto rei posto
Não era bom pararmos de repercutir o Torquemada Privada de 90 mil por aqui?
Já deu né? Vamos falar de assuntos mais importantes, como por exemplo a sombra da bandeira da NASA na Lua.
Mauricio Salles
4 de julho de 2014 2:25 pmPrevisível
Depois dessa, a próxim do Barbosa é aparecer no programa do Gentili ou fazer uma videoentrevista com o Lobão e o Olavo de Carvalho. Uma supercarreira à vista.
hc.coelho
4 de julho de 2014 2:33 pmEditoriais do globo
São aqueles que se vangloriaram da democracia do golpe de 64, que escondeu e protegeu os torturadoeres, que sempre detestou tudo que é do povo, que desconheceu o movimento diretas já, do jornalismo(?) feito de mentiras e falsidades, etc, etc e o que SEMPRE FOI CONTRA A PRÓPRIA EXISTÊNCIA DA PETROBRÁS? Então tá….. Ser elogiado alí não é nada bom.
Álvaro Noites
4 de julho de 2014 2:38 pmQuem escreveu o editorial? O
Quem escreveu o editorial? O merval ou um dos filhos do Roberto Marinho?
Renato Arthur
4 de julho de 2014 2:58 pmDizem que quem escreveu o
Dizem que quem escreveu o editorial foi o Merval e quem fez a correções final do texto foi o Barbosa.
basílio
4 de julho de 2014 3:53 pmaquela gente ególatra e de uma burrice sem par
Alguns velhinhos já meio caducos ou fora de esquadro da velha classe média da zona sul do Rio, e a parcela mais intelectualmente embotada e ignorante da burguesia brasileira, aquela gente ególatra e de uma burrice sem par, os típicos debilóides sem educaçao que xingaram a presidente e vaiaram o hino do Chile, a faixa típica de pessoas que ainda assina, lê ou dá credibilidade a esse papel higiênico usado travestido de jornal, já são eleitores tradicionais da extrema direita mais reacionária, ou daquela malta de saudosos da ditadura militar, e portanto o que sai escrito nesse infeliz pasquim fétido não faz na prática qualquer diferença em termos eleitorais.
O que se poderia esperar de quem publica jaborezas e mervalidades como fosse análise política, de quem foi contra o 13º salário, a favor da ditadura e contra aumentos reais do salário mínimo?
Pena que esse governo de esquerda meia boca covardemente retirou de seu programa de governo a regulamentação da mídia.
Não tem coragem de enfrentar o oligopólio e colocá-lo no seu devido lugar, e ainda o financia com publicidade e bndes, vai entender….
Deve ser masoquismo.
Vou votar nessa esquerda meia boca de novo, pois infelizmente é ainda a única esquerda viável e não porra-louca que temos, mas que é triste a falta de coragem política para enfrentar essa corja direitopata, isso é.
Bom, pelo menos vou com meu voto anular um voto de um deles.
Ivan de Union
4 de julho de 2014 4:59 pmMuito boas observacoes,
Muito boas observacoes, Andre. Mas a responsabilidade eh de Barbosa, e de Barbosa somente.
Quem nunca foi lixe nouveaux, quando come se lambujeaux!
Cristiana Castro
4 de julho de 2014 7:04 pmO Globo pode fazer o
O Globo pode fazer o editorial que quiser; se a atual composição da Corte tivesse medo de mídia ( esse não é grupo de pressão, né? ) quem estaria em casa seria o Lewandowski e não o JB. JB fugiu e Lewandowski é o presidente do STF. Merval vai ter que latir muito mais alto para ser escutado. Mas vai ter que ser bem alto mesmo pq o atual presidente já começa desse jeito:
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/145635/Dallari-%C3%A9-preciso-pensar-na-renova%C3%A7%C3%A3o-do-STF.htm
Entre Merval e Dalmo Dallari, imagino que um ministro do STF sinta-se mais honrado com a opinião do segundo.
Ivan de Union
4 de julho de 2014 9:18 pmEh isso mesmo, Cristiana! Eh
Eh isso mesmo, Cristiana! Eh preciso repensar na renovacao da veiarada do supremo brasileiro.
Eu tenho cianureto, quer tentar? Eu nao conto pra ninguem!
+almeida
5 de julho de 2014 12:03 amPlim Plim
Eu imagino que toda essa falácia é conversa pra boi dormir, é uma grande cortina de fumaça para encobrir o verdadeiro motivo de sua saída. Afinal, após tantas demonstrações de ser um fascinado pelos holofotes da mídia, como poderia repentinamente largar um hábito que se tornou fundamental a sua sobrevivência? A resposta pode estar mais a frente, quando (quem sabe?) uma cadeira, acompanhada de um cargo, com contrato e assinatura já definidos, o esteja aguardando para, talvez, sugar a curiosidade e um pouco do prestígio que conquistou com suas grosserias dentro e fora da casa, perseguições e preconceitos, que tão fartamente foram condenados por célebres autoridades jurídicas do país.