Guerra em Gaza: Israel quer terminar o trabalho que Washington começou depois do 11 de setembro
por Jonathan Cook
Quase uma década atrás, um importante ativista israelense de direitos humanos me contou uma conversa privada que teve pouco tempo antes com um dos embaixadores da Europa em Israel. Ele ficou abalado com a troca.
O país do embaixador era então amplamente visto como um dos mais simpáticos do Ocidente ao povo palestino. O ativista israelense expressou preocupações sobre a inação da Europa diante dos implacáveis ataques israelenses aos direitos palestinos e violações sistemáticas do direito internacional.
Na época, Israel estava impondo um longo cerco a Gaza que privou mais de dois milhões de pessoas do essencial da vida, e bombardeou repetidamente áreas urbanas, matando centenas de civis.
Na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental, Israel intensificou sua expansão de assentamentos judaicos ilegais, levando a um aumento na violência das milícias de colonos e do exército israelense. Palestinos estavam sendo mortos e expulsos de suas terras.
O ativista fez uma pergunta simples ao embaixador: O que Israel precisaria fazer para que seu governo agisse contra ele? Onde estava a linha vermelha?
O embaixador fez uma pausa enquanto pensava bastante. E então, com um encolher de ombros, ele respondeu: não havia nada que Israel pudesse fazer. Não havia linha vermelha.
Uma década atrás, esse comentário poderia ter sido interpretado como evasivo. Um ano após a eliminação de Gaza por Israel, parece totalmente profético.
Não há linha vermelha. E, mais importante, nunca houve. Essa conversa ocorreu muitos anos antes de 7 de outubro de 2023, quando o Hamas saiu de Gaza e matou mais de 1.000 israelenses.
Essa data não é exatamente o ponto de virada, a ruptura, como é universalmente apresentada.
A breve fuga do Hamas de Gaza certamente desencadeou um desejo explosivo de vingança entre os israelenses, que se acostumaram a subjugar e desapropriar o povo palestino sem custos.
Mas, mais importante, ofereceu um pretexto para os líderes de Israel apagarem Gaza — para executar um plano que eles há muito acalentavam. E, da mesma forma, ofereceu aos estados ocidentais o pretexto de que precisavam para ficar ao lado de Israel e desculpar sua selvageria como o “direito de Israel de se defender”.
Show de horrores
Chame os eventos que se desenrolaram nos últimos 12 meses em Gaza do que quiser: autodefesa, massacre em massa ou um “genocídio plausível”, como o mais alto tribunal do mundo o denominou. O que não pode ser debatido é que tem sido um show de horrores.
Somente nos primeiros dois meses, Israel destruiu mais Gaza proporcionalmente do que os Aliados conseguiram na Alemanha durante toda a Segunda Guerra Mundial. Realizou mais ataques aéreos em Gaza do que os EUA e o Reino Unido fizeram contra o grupo Estado Islâmico ao longo de um período de três anos no Iraque.
Os números oficiais são de que Israel matou até agora mais de 42.000 palestinos em Gaza — mais da metade deles mulheres e crianças — por meio de bombardeios implacáveis e indiscriminados do pequeno e superlotado enclave.
De acordo com grupos de direitos humanos, mais crianças foram mortas por Israel nos primeiros quatro meses de sua campanha de bombardeio em Gaza do que em quatro anos de todos os outros conflitos globais combinados.
A Oxfam relatou na semana passada que nas últimas duas décadas, nenhum conflito em nenhum outro lugar do mundo chegou perto de matar tantas crianças em um período de 12 meses.
Mas o verdadeiro número de mortos é muito maior. Gaza, bombardeada em 42 milhões de toneladas de escombros, perdeu a capacidade de contar seus mortos e feridos há muitos meses.
Na semana passada, um grupo de quase 100 médicos e enfermeiros americanos que se ofereceram como voluntários no sistema de saúde de Gaza, enquanto Israel o eviscerava sistematicamente, escreveram uma carta aberta ao presidente dos EUA, Joe Biden. Eles estimaram que o número de mortos foi quase três vezes maior do que o número oficial.
Eles acrescentaram: “Com apenas exceções marginais, todos em Gaza estão doentes, feridos ou ambos. Isso inclui todos os trabalhadores humanitários nacionais, todos os voluntários internacionais e provavelmente todos os reféns israelenses: todos os homens, mulheres e crianças.”
Bloqueio de estilo medieval
Em julho, uma carta publicada no periódico médico Lancet elevou o número ainda mais. Usando técnicas de modelagem padrão, com base em dados de guerras anteriores nas quais áreas urbanas densamente povoadas foram destruídas, uma equipe de especialistas concluiu que o número de mortos em Gaza chegaria muito mais perto de 200.000, com base em parâmetros conservadores.
Isso equivaleria a quase 10% da população de Gaza morta imediatamente por bombas israelenses, desaparecida sob escombros, morta por condições médicas que não puderam ser tratadas ou morrendo de desnutrição em massa após um ano de bloqueio israelense de alimentos, água e combustível no estilo medieval.
Israel parece certo de que não há linhas vermelhas e, como resultado, as coisas só pioraram desde a carta do Lancet.
Em setembro, as entregas de alimentos e ajuda a Gaza caíram para o nível mais baixo em sete meses, de acordo com números das Nações Unidas e de Israel.
Em outras palavras, o domínio de Israel sobre a ajuda à população faminta de Gaza se intensificou desde maio, quando Karim Khan, o promotor-chefe britânico do Tribunal Penal Internacional (TPI), solicitou mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant por crimes contra a humanidade.
Uma das principais acusações era que a dupla estava usando a fome como arma de guerra.
Os líderes israelenses estão tão confiantes de que os EUA e a Europa estão cuidando deles que, de acordo com uma reportagem da Reuters na semana passada, as autoridades militares de Israel têm bloqueado nos últimos dias os comboios de ajuda fretados pela ONU de entrar em Gaza.
Netanyahu claramente não está preocupado em ser arrastado para o banco dos réus de um tribunal de crimes de guerra em Haia tão cedo.
Aniversário unilateral
Se os políticos ocidentais não têm linhas vermelhas quando se trata de Israel, o mesmo pode ser dito da mídia estabelecida do Ocidente.
Eles mal noticiam as condições em Gaza, além do número ocasional de manchetes sobre mortes no último bombardeio israelense de um abrigo escolar, campo de refugiados ou mesquita.
Os meios de comunicação marcaram o aniversário de 7 de outubro esta semana, mas, previsivelmente, a maioria o fez de uma perspectiva exclusivamente israelense — como o dia em que 1.150 israelenses e estrangeiros foram mortos durante o ataque do Hamas, e uma mistura de cerca de 250 soldados capturados e reféns civis foram levados para o enclave.
A BBC, por exemplo, tem promovido intensamente seu documentário We Will Dance Again, relatando as experiências de israelenses que compareceram à rave Nova perto de Gaza, que se transformou em um campo de extermínio.
Da mesma forma, o Canal 4 da Grã-Bretanha exibiu um documentário intitulado One Day in October, anunciado como “um relato íntimo e chocante da atrocidade do Kibutz Be’eri”. Cerca de 100 habitantes do kibutz foram mortos naquele dia e 30 reféns foram capturados.
Notavelmente, mais de uma dúzia desses moradores em Be’eri foram mortos não pelo Hamas, mas pelo exército israelense, depois que um tanque israelense recebeu ordens de atirar em uma das casas onde o Hamas estava escondido com eles.
Os comandantes do exército israelense invocaram em 7 de outubro a altamente controversa diretiva Hannibal, autorizando soldados a matar seus camaradas para impedi-los de serem capturados. Naquele dia, Israel parece ter aplicado a diretiva a civis também. Uma das pessoas mortas pelo fogo do tanque israelense em Be’eri era uma menina de 12 anos, Liel Hetzroni.
Os meios de comunicação ocidentais até agora quase completamente evitaram chamar a atenção para o papel que a diretiva Hannibal de Israel desempenhou naquele dia.
Esta semana, em um sinal de quão unilateral o retrato da mídia se tornou, o Guardian rapidamente removeu de seu site uma resenha criticando o filme Ch4 por não fornecer nenhum contexto para o ataque do Hamas em 7 de outubro — décadas de opressão militar e condições de cerco em Gaza. A revisão provocou uma previsível onda de protestos de importantes jornalistas sionistas.
Sem consequências
7 de outubro não foi apenas o dia em que o Hamas lançou seu ataque surpresa a Israel; foi também o dia em que Israel começou seu massacre de palestinos em vingança.
O dia marca o início do que a Corte Internacional de Justiça (CIJ) concluiu equivaler a um “genocídio plausível” — um que Israel proibiu correspondentes estrangeiros de cobrir pessoalmente. Em vez disso, o massacre foi transmitido ao vivo por 12 meses, variando entre a população sob ataque e os soldados israelenses cometendo crimes de guerra à vista de todos.
Em um sinal de quão odiosamente antipalestina a cobertura da mídia ocidental se tornou no ano passado, o jornal supostamente liberal Observer — o jornal irmão dominical do Guardian — escolheu dar espaço no último fim de semana ao escritor judeu britânico Howard Jacobson para equiparar a reportagem sobre os milhares de crianças mortas e enterradas vivas em Gaza com um “libelo de sangue” medieval e antissemita.
O jornal até escolheu ilustrar a coluna com uma foto de uma boneca manchada de sangue — presumivelmente sugerindo que o enorme número de mortos relatado por todas as organizações de direitos humanos era falso.
A única grande emissora a tentar homenagear as vítimas civis em Gaza e as experiências daqueles que sobreviveram — por pouco — desde outubro passado não foi uma emissora ocidental. Foi o canal do Catar, Al Jazeera.
Seu documentário, Investigando Crimes de Guerra em Gaza, usa filmagens feitas por soldados israelenses e postadas nas mídias sociais enquanto eles realizavam atrocidades horríveis contra a população civil.
O prazer dos soldados em transmitir seus crimes de guerra — e a licença que receberam das autoridades militares de Israel para fazê-lo — ressalta a confiança em Israel de que nunca haverá consequências.
Ao contrário da mídia ocidental, a Al Jazeera humaniza as vítimas palestinas das atrocidades israelenses, dando a elas uma voz e uma história de fundo que a mídia ocidental reservou em grande parte para as vítimas israelenses de 7 de outubro.
Tribunais arrastando os pés
Da mesma forma, parece não haver linhas vermelhas significativas, pelo menos até agora, para os dois tribunais mais altos do mundo em resposta à destruição de Gaza por Israel.
O CIJ concordou em levar Israel a julgamento por genocídio em janeiro, após ouvir o caso feito por advogados que representam a África do Sul e a resposta de Israel.
Pode-se supor, dado que o genocídio é o crime internacional supremo, que o tribunal teria acelerado uma decisão definitiva. Afinal, o povo de Gaza não tem tempo a seu favor. Mas um ano após o massacre e a fome imposta, só há silêncio.
O mesmo tribunal decidiu, entretanto, tardiamente, que a ocupação militar de 57 anos dos territórios palestinos por Israel é ilegal, que os palestinos têm o direito de resistir e que Israel deve se retirar imediatamente de Gaza, da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.
Políticos e a mídia ocidentais ignoraram o significado dessa decisão, por razões óbvias. Ele fornece o contexto histórico para a fuga do Hamas de Gaza após seu cerco ilegal por Israel por 17 anos. O Hamas é proscrito como um grupo terrorista no Reino Unido e em outros países.
O problema para o CIJ é duplo. Ele está sob enorme pressão da superpotência global dos EUA para não declarar um genocídio em Gaza pelo estado cliente favorito de Washington. Tal veredito rasgaria o véu, expondo as potências ocidentais como totalmente cúmplices desse crime supremo.
Em segundo lugar, o tribunal não tem mecanismos de execução fora do Conselho de Segurança da ONU, onde Washington desfruta de um veto que rotineiramente exerce para proteger Israel.
Em grande parte pelos mesmos motivos, o TPI também está arrastando os pés. Khan diz que tem evidências suficientes para emitir mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant por crimes contra a humanidade. Os estados europeus são obrigados a executar quaisquer mandados de prisão, então, ao contrário de uma decisão do CIJ, esta poderia ser executada.
Mas, por meses, os juízes do TPI atrasaram a aprovação dos mandados, apesar da urgência, aparentemente porque eles também temem incorrer na ira de Washington.
Ambos os tribunais não podem ter dúvidas de que enfrentar Washington nessas circunstâncias é uma missão suicida.
Por um lado, Israel mostrou que não respeitará nenhuma das linhas vermelhas legais outrora insistidas pelo Ocidente para evitar uma repetição dos horrores da Segunda Guerra Mundial. E as potências ocidentais demonstraram que não apenas não têm intenção de restringir Israel, como também ajudarão em suas violações.
Por outro lado, ao hesitar mês após mês, os dois tribunais internacionais desacreditam as próprias regras de guerra que estão lá para defender. Eles devolveram o mundo a uma era de lei da selva, mas agora em uma era nuclear.
O direito internacional está sendo despedaçado na boca de uma “ordem internacional” imposta pelos EUA e egoísta.
Em pé de guerra
É essa total falta de responsabilização dos centros de poder — de políticos ocidentais, mídia ocidental e tribunais mundiais — que abriu caminho para Israel aumentar seu derramamento de sangue para agora abranger a Cisjordânia ocupada, Líbano, Iêmen e Síria.
O teatro de guerra de Israel está se expandindo rapidamente para abraçar totalmente o Irã também. O mundo está preparado para um ataque israelense iminente.
Já existe uma guerra regional não declarada, e o risco cresce diariamente de que isso se expanda para uma guerra mundial — e com isso, todos os riscos inerentes de um confronto nuclear. Mas por quê?
Para os apologistas de Israel — um grupo que inclui todo o establishment ocidental, ao que parece — a narrativa é simples, embora raramente articulada claramente porque suas premissas racistas são muito difíceis de ignorar.
Para fazer os israelenses se sentirem seguros novamente, Israel precisa reafirmar sua dissuasão militar esmagando o Hamas e seus apoiadores em Gaza. Para fazer isso, Israel também deve enfrentar aqueles na região mais ampla que se recusam a se submeter à superioridade civilizacional de Israel — e, por extensão, do Ocidente.
O mantra de Israel e seus apologistas é “desescalada por meio da escalada”. Em linguagem mais direta, a política é uma política colonial atualizada de “espancar os selvagens até a submissão”.
Os críticos de Israel — agora silenciados principalmente como “antissemitas” — argumentam que os israelenses nunca podem ser protegidos simplesmente por meio de agressão militar em vez de soluções diplomáticas. A violência gera mais violência. De fato, as décadas de violência estrutural de Israel contra todo o povo palestino nos levaram a esse ponto.
E, eles observam, Israel não apenas ignorou as opções diplomáticas; está ativamente destruindo qualquer chance de elas darem frutos. Assassinou o chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh, uma figura relativamente moderada, enquanto ele liderava as negociações para um cessar-fogo há muito aguardado em Gaza.
E agora parece provável que Israel tenha escolhido matar Hassan Nasrallah, o líder do Hezbollah, logo após ele ter concordado, junto com o governo libanês, com um cessar-fogo de 21 dias enquanto a comunidade internacional trabalhava em um acordo de paz.
‘Choque de civilizações’
Mas isso só chega à metade do caminho para entender o problema.
É verdade que Israel agora parece determinado a terminar de uma vez por todas o trabalho que começou em 1948 de erradicar o povo palestino – a população nativa que seu projeto colonial apoiado pelo Ocidente estava baseado em remover.
Israel falhou repetidamente em limpar etnicamente a Palestina histórica, enquanto a posição de recuo – décadas de governo do apartheid – nunca poderia ser mais do que uma medida de contenção, como a experiência da África do Sul provou.
Agora, armado com o 7 de outubro como pretexto, Israel lançou um programa genocida; primeiro em Gaza e, se escapar impune, em breve na Cisjordânia ocupada.
Mas Israel há muito tempo tem uma ambição muito maior — uma que está tendo uma segunda chance de alcançar.
Mais de 20 anos atrás, um grupo de ideólogos extremistas conhecidos como neoconservadores tomou a iniciativa da política externa durante a presidência de George W. Bush. Desde então, eles se tornaram uma elite permanente de política externa em Washington, qualquer que seja a administração no poder.
O que é distintivo sobre os neoconservadores é a centralidade de Israel para sua visão de mundo. Eles consideram a supremacia judaica e o militarismo assumidos de Israel como um modelo para o Ocidente — um no qual ele retorna a uma supremacia branca e militarismo descarados em um espírito de colonialismo revivido.
Assim como Israel, os neoconservadores veem o mundo em termos de um choque interminável de civilizações contra o chamado mundo muçulmano. Nesse contexto, o direito internacional se torna um obstáculo à vitória do Ocidente, em vez de uma garantia de ordem global.
Além disso, os neoconservadores veem Israel como o aríete para manter os EUA no comando dos assuntos internacionais na principal torneira de petróleo do mundo, o Oriente Médio. Israel está no centro da política de Washington de domínio global de espectro total.
Os neoconservadores há muito tempo foram vendidos na estratégia de Israel para alcançar tal domínio no Oriente Médio: balcanizando-o. O objetivo tem sido exigir total subserviência a Israel, com qualquer fonte de dissidência não apenas punida, mas as estruturas sociais que a apoiam esmagadas em ruínas.
Em Gaza, esse método tem sido totalmente exibido. Ao destruir prédios governamentais, universidades, mesquitas, igrejas, bibliotecas, escolas, hospitais e até padarias, Israel tem procurado reduzir a população palestina à mais mera existência humana. A identidade nacional e o desejo de resistir são luxos que ninguém pode pagar. A sobrevivência é tudo.
Israel está começando a implementar o mesmo esquema para a Cisjordânia ocupada, Líbano e Irã.
Desestabilizando o Oriente Médio
Nada disso é novo. Assim como Israel está atualmente agarrando o pretexto de 7 de outubro para justificar sua fúria, os neoconservadores anteriormente aproveitaram a destruição das Torres Gêmeas de Nova York pela Al-Qaeda em 11 de setembro como sua oportunidade de “refazer o Oriente Médio”.
Em 2007, o ex-comandante da OTAN Wesley Clark relatou uma reunião no Pentágono logo após a invasão do Afeganistão pelos EUA. Um oficial lhe disse: “Vamos atacar e destruir os governos de sete países em cinco anos. Vamos começar com o Iraque e depois vamos para a Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã.”
Clark acrescentou sobre os neoconservadores: “Eles queriam que desestabilizássemos o Oriente Médio, o virássemos de cabeça para baixo, o colocássemos sob nosso controle.”
Como documentei em meu livro de 2008, Israel and the Clash of Civilisations, Israel deveria executar uma parte central do plano pós-Iraque de Washington, começando com sua guerra no Líbano em 2006. O ataque de Israel deveria arrastar a Síria e o Irã, dando aos EUA um pretexto para expandir a guerra.
Foi isso que a secretária de Estado dos EUA na época, Condoleezza Rice, quis dizer quando falou das “dores de parto de um novo Oriente Médio”.
O plano deu errado em grande parte porque Israel ficou atolado na fase um, no Líbano. Ele bombardeou cidades como Beirute com bombas fornecidas pelos EUA, mas seus soldados lutaram contra o Hezbollah em uma invasão terrestre no sul do Líbano.
O Ocidente posteriormente encontrou outras maneiras de lidar com a Síria e a Líbia.
Até o amargo fim
Agora estamos de volta onde começamos, quase 20 anos depois. Israel, Hezbollah e Irã estão se preparando para esta segunda rodada.
O objetivo ocidental-israelense, como antes, é destruir o Líbano e o Irã, assim como Gaza foi destruída. O objetivo é destruir a infraestrutura do Líbano e do Irã, suas instituições governamentais e suas estruturas sociais. É mergulhar o povo libanês e iraniano em um estado primitivo, onde eles podem se unir apenas em unidades tribais simples e lutar entre si pelo essencial.
Não há evidências de que esse objetivo seja mais realizável hoje do que era há duas décadas.
Até mesmo o principal porta-voz militar de Israel, Daniel Hagari, teve que admitir: “Qualquer um que pense que podemos eliminar o Hamas está errado.”
O exército israelense está mais uma vez se debatendo no sul do Líbano contra os guerrilheiros do Hezbollah. E o ataque muito limitado de mísseis balísticos de amostragem do Irã em locais militares israelenses na semana passada mostrou que seu arsenal pode passar pelos sistemas de defesa fornecidos pelos EUA de Israel e atingir seus alvos.
Mas Israel deixou claro que para ele, e para o titã militar dos EUA por trás dele, não há como voltar atrás.
Na semana passada, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, disse a parte silenciosa em voz alta: “Nós nunca quisemos ver uma resolução diplomática com o Hamas”.
De acordo com cálculos “conservadores” do projeto Costs of War da Brown University, os EUA já gastaram mais de US$ 22,7 bilhões em assistência militar a Israel no ano passado — o equivalente a mais de US$ 10.000 para cada homem, mulher e criança palestinos vivendo em Gaza. Os bolsos de Washington parecem não ter fundo.
Para Israel e os EUA, não há linhas vermelhas. O mesmo vale para as capitais europeias. Eles parecem prontos para continuar isso até o amargo fim.
[Muito obrigado a Matthew Alford pela leitura em áudio deste artigo.]
Jonathan Cook é jornalista independente
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
Deixe um comentário