A mídia está mexendo com nossas cabeças – até mesmo sobre os ‘reféns’
por Jonathan Cook
Nas redes sociais, @zei_squirrel tem outro de seus excelentes tópicos sobre o uso de linguagem enganosa pela mídia ocidental para manipular a forma como os leitores pensam sobre o que aconteceu em Gaza no ano passado.
Desta vez, ele está indignado com a forma como a agência Associated Press, ou AP, enfatiza em sua reportagem uma suposta falha em distinguir entre “militantes” e “civis” palestinos no número oficial de mortos em Gaza — por qualquer estimativa, uma subcontagem massiva — para insinuar o argumento israelense de que a maioria dos mortos em Gaza provavelmente são do “Hamas maligno”.
Ele corretamente se refere a isso como lavagem de dinheiro e genocídio.
Mas eu gostaria de abordar um ponto paralelo sobre a linguagem usada pela mídia ocidental que ele não menciona aqui, mas que é igualmente enganoso e agrava o problema que ele está examinando.
O padrão duplo deveria ser gritante. Enquanto a AP e outros veículos estão ansiosos para destacar uma distinção entre civis e militantes entre as vítimas palestinas para sugerir que uma proporção significativa dos mortos são, na verdade, militantes, eles fazem exatamente o inverso ao relatar os israelenses levados para Gaza pelo Hamas durante seu ataque a Israel em 7 de outubro de 2023.
Esse ponto é ilustrado por este parágrafo, retirado da postagem de @zei_squirrel:
O Hamas, mais uma vez, é citado como tendo “sequestrado” 250 israelenses em 7 de outubro. Esses israelenses são sempre descritos como “reféns”. Mas sabemos que uma proporção significativa deles eram, na verdade, soldados — soldados capturados naquele dia em bases militares que vinham impondo uma ocupação brutal e um cerco de 17 anos no estilo medieval em Gaza. Nenhum desses soldados foi “sequestrado”. Eles foram “capturados”.
Ninguém na mídia fez o menor esforço para distinguir na cobertura entre civis israelenses capturados naquele dia e soldados israelenses. Todos os israelenses levados para Gaza em 7 de outubro receberam automaticamente o status de civis por meio do uso da palavra “sequestrados”, embora saibamos que isso não é verdade – nem de longe.
Da mesma forma, nenhum esforço foi feito para explicar que os israelenses libertados pelo Hamas eram civis, ao contrário de muitos dos que ainda estão detidos em Gaza – presumivelmente porque o Hamas preferiu usar soldados como sua principal moeda de troca nas negociações, em vez de civis.
O que o Hamas está negociando, além de um cessar-fogo? Pelo retorno de muitos milhares de palestinos que realmente foram sequestrados – arrastados para campos de tortura israelenses como Sde Teiman.
(Lembre-se, a ocupação dos territórios palestinos por Israel foi declarada ilegal pelo Tribunal Internacional de Justiça, o mais alto tribunal do mundo. No direito internacional, Israel é o agressor inquestionável. O Hamas não “começou” em 7 de outubro. Israel vem “começando” há décadas com sua ocupação ilegal. Os juízes reconheceram que os palestinos têm o direito legal de resistir à sua ocupação por meio da violência para se libertarem. Sim, quando o Hamas tem como alvo civis israelenses, ele está cometendo um crime de guerra. Mas Israel, como o agressor indiscutível, não está em posição de agir como qualquer tipo de agente da lei nos territórios que está ocupando ilegalmente.)
Então por que a mídia está falhando em notar a diferença entre civis israelenses “sequestrados” e soldados israelenses “capturados” em suas reportagens? Porque a linguagem molda fortemente como nos sentimos emocionalmente sobre eventos de notícias.
Se a maioria dos israelenses restantes em Gaza forem, na verdade, soldados, não civis, o público ocidental pode se sentir ainda menos receptivo ao argumento de que o massacre em massa de palestinos, a destruição de suas casas e infraestrutura, e sua fome são necessários para garantir o retorno dos israelenses. Eles podem insistir, em vez disso, que seus governos parem de armar o genocídio de Israel e imponham um cessar-fogo.
Que é precisamente o que Israel não quer. É precisamente o que os governos ocidentais não querem. E então é precisamente o que a mídia ocidental não quer.
É por isso que a mídia não faz nenhum esforço para descobrir quantos israelenses em Gaza são, de fato, soldados. Até mesmo a sugestão de que eles têm o dever de descobrir os deixaria indignados. Eles considerariam isso como justificativa para o “terrorismo”.
Então, enquanto a mídia insiste em fazer uma distinção entre civis e militantes palestinos, entre mulheres e crianças, de um lado, e homens, do outro (como se todo homem em Gaza fosse um combatente e, portanto, um alvo legítimo), eles continuam se referindo a todos os israelenses mantidos em Gaza como “sequestrados”, como civis.
A mídia não está falhando conosco. É para isso que eles estão lá. Eles não são jornalistas. Eles são propagandistas de seus governos. E seus governos estão permitindo um genocídio.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
MARTHA MASSAKO TANIZAKI
21 de outubro de 2024 4:44 pmÉ ridículo Israel e países introduzirem a questão desse genocidio como matar militante e população!! Isso é uma covardia porque numa guerra se contam forças armadas contra forças armadas!!! Militante do hamas são civis também portanto essa é uma guerra covarde