O fim dos modelos fechados de política pública

Minha Casa, Minha Vida— 5,75 milhões de unidades habitacionais

——O Minha Casa, Minha Vida financia casas e apartamentos para famílias com renda até R$ 5 mil por mês. As condições do financiamento variam de acordo com a renda familiar. O programa foi criado em 2008, quando Dilma era ministra-chefe da Casa Civil no governo do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva.——

Terceira etapa do Minha Casa, Minha Vida será lançada em junho
Luana Lourenço – Repórter da Agência Brasil Edição: Juliana Andrade

O governo vai lançar em junho a terceira etapa do programa habitacional Minha Casa, Minha Vida, que beneficia famílias de baixa renda. A data foi definida hoje (28) em reunião entre a presidenta Dilma Rousseff, ministros ligados ao programa e representantes da construção civil.

“Estamos já com a certeza da existência do programa em sua terceira fase. As condições, os números e os volumes de recursos serão objetos de trabalho, tanto na área do governo quanto na área empresarial, com as contribuições dos movimentos sociais, de todos aqueles envolvidos dentro do programa”, disse o ministro das Cidades, Gilberto Occhi.

Apesar da indefinição sobre os números, o presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (Cbic), Paulo Safady Simão, adiantou que o Minha Casa, Minha Vida 3 deverá prever a construção de 3 milhões de unidades habitacionais. A segunda fase do programa, que está em vigor e tem metas até o fim de 2014, prevê 2,75 milhões de residências.

Segundo Occhi, mais de 2,4 milhões de unidades habitacionais do Minha Casa, Minha Vida 2 já foram entregues ou estão contratadas. Até o fim do ano, o governo deve entregar ou contratar cerca de 400 mil.

Unidades do Programa Minha Casa, Minha Vida—-Tânia Rêgo/Agência Brasil

O anúncio da terceira etapa antes da conclusão da atual fase é importante para o planejamento das construtoras, segundo Simão, representante do setor.

“O processo de construção de programa como esse não é uma coisa simples, começa na busca do terreno, na compra, na contratação, na elaboração dos projetos, dos licenciamentos, é um prazo muito longo. É importante que tenhamos esse sinal agora em junho para que os empresários possam se movimentar e, ao longo do tempo, estar formando as novas unidades”, avaliou.

Perguntado sobre o possível caráter eleitoreiro do anúncio a poucos meses da disputa presidencial de outubro, Simão disse o setor considera o Minha Casa, Minha Vida um programa de Estado, que deve ser mantido independentemente dos resultados eleitorais. “Pelo contrário, vejo até com uma obrigação do governo deixar isso implantado.”

O Minha Casa, Minha Vida financia casas e apartamentos para famílias com renda até R$ 5 mil por mês. As condições do financiamento variam de acordo com a renda familiar. O programa foi criado em 2008, quando Dilma era ministra-chefe da Casa Civil no governo do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

URL:

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-04/terceira-etapa-…

As montadoras estão

As montadoras estão reclamando das vendas? Que tal baixar o preço? Os preços dos automóveis so tem subido a 6 meses, todo mes um aumento novo! Estou acompanhando porque estou as vistas de trocar meu auto por um mais novo, mas para pegar um do mesmo padrão e 0 KM não irei gastar menos de 50 mil! Minha solução vai ser dar uma revisada geral no meu atual, porque não vou me enforcar em financiamentos de 3 anos para pagar uma fabula em um bem que daqui a 2 anos não vai valer nem 50% do que ainda estaria pagando. E que tal darem uma olhada nas remessas de lucros que as montadoras fazem para as matrizes?

Mas fica uma pergunta: será
Mas fica uma pergunta: será que os empresários brasileiros e suas associações (conservadores até a medula e que financiaram o golpe de 64) tem interesse em conversar sobre economia com o governo? Será que empresários da mídia estão sozinhos quando criam esse clima de pessimismo na economia brasileira (que é a terceira economia que mais cresce no mundo)? Ou será que já pressentiram que está na hora de se apoderar via privatização de toda a organização e desenvolvimento que os governos do PT implementaram no país?
Vou repetir a frase que o Kennedy copiou não sei de quem: “não pergunte o que seu país pode fazer por você, mas o que você pode fazer pelo seu país”.
Sabe porque a economia brasileira patina sem a ação determinante do governo? Porque os empresários brasileiros são todos descendentes do “convênio de Taubaté”.

A ponderação deve ser crítica e quem faz deve ser prestigiado.

Minha questão não é se Mantega ou o PT se saíram bem ou mal. É sobre qual direção e amplitude da discussão sobre economia como legitimidade dos poderes partidários que governam o Brasil. À direita ou à esquerda, o economicismo linear impera. O problema da democracia e da representação dos diferentes setores nas questões econômicas implica o reconhecimento de que a economia se tornou uma porta de entrada para a diversidade de necessidades (simbólicas) do homem comum, e não é mais o seu ponto de chegada. Essa questão mostra sinais de limitação e esgotamento porque as condições de vida do homem comum e do mercado de informações que nutre a maneira como os indivíduos desejam já é muito complexa para que nomes como pobres, classe média e ricos sejam totalizadores das questões de representação do poder e das demandas.

Nesse sentido, concordo e apoio o levantamento da questão posta por Nassif. E adiciono. Há um desenvolvimento e complexificação desse movimento desde a redemocratização. O governo petista abriu mais portas sim que o governo tucano nesse terreno, e as bases de apoio de um e outro governo mostram as limitações mais amplas ou mais fechadas para um e outro governo. Mas o governo Dilma, em diferentes setores, fechou a porta para diálogos integradores, de pessoas que compartilham, inclusive, de alguns de seus ideais.

A falta de percepção para isso nos coloca na situação em que estamos. A ala PSDbista não mostra nada novo nesse sentido, e não tem condições de apresentar, pois seus laços constrangem eles enormemente. Marina, que traria novos agentes para a cena representativa, encontrou barreiras e está limitada pelo próprio líder de Chapa, de um lado, e pela falta de base sociais amplas, de outro.

A mudança precisa de reavaliações agudas de quem está hoje no poder, especialmente nas maneiras de fazer os diferentes setores se sentirem participantes (o Nordeste não é apenas ajudado minha gente, é parte do jogo intricado de interesses de agentes nacionais e transnacionais), e efetivamente participarem. Tem de ser integradora não apenas na Economia no sentido dos economistas e administradores, mas tem de ser na Economia, no sentido de incorporar mais tipos de demandas simbólicas por participação no poder. Isso ajudaria a consolidar as mudanças econômicas mas, tão importante quanto, as mudanças na legitimidade econômica do poder partidário que impede uma vida de bem-estar democrática e civilizada para todos (essa tem de ser a meta), que é o que acredito pelo que devemos lutar. Lutar por uma parte agora e depois amanhã não dá. Não, a história desse país já mostrou que nos leva a pressões para a manutenção da desigualdade.

Chega de “se”. Vamos aos fatos!

A incompetência brutal do PSDB em matéria fiscal, macroeconômica, monetária, social e política ainda será objeto de inúmeros estudos no futuro. A desgraça do PSDB foi debelada graças a Lula e Dilma. O neoliberalismo farsesco foi debelado e agora estes mesmos cidadãos que destruiram o país pretendem voltar, como se nada tivesse acontecido…

A Formação Bruta de Capital Fixo (investimentos) cresceu 85,23% nos últimos 11 anos (2003-2013). Isto dá uma média de 5,7% ao ano de crescimento nos investimentos aqui no Brasil. O consumo das famílias, no mesmo período, cresceu 55,7%.

Em sete anos de PSDB-FHC (1996-2002)¹, a Formação Bruta de Capital Fixo cresceu pífios e ridículos 0,91%. O consumo das famílias, neste período, cresceu 13,0%.

Quem é mesmo que estimulou o “consumismo” em detrimento dos investimentos, o PT ou o PSDB?

¹ A série histórica do IBGE não trás os dados de 1995. A série começa no ano de 1996.

———————————–

O que me deixa deveras admirado é a incapacidade de alguns experimentados jornalistas e economistas em constatar o óbvio. Óbvio este que está disponível e acessível para qualquer cidadão brasileiro que pretenda investir alguns poucos minutos pesquisando a realidade concreta e objetiva dos fatos, por exemplo, no site do IBGE.

Márcio Pochmann para ministro da Fazenda urgente…

As medidas administrativas do Mantega não funcionam mais, o ministro tem que parar de ser chantageado pela indústria automobilística, alto estoque é bom para reduzir os preços dos carros e a inflação, essas multinacionais tem lucros astronômicos e ainda querem dilapidar a legislação trabalhista para poderem demitir mais. 

A Dilma precisa encontrar alguém que conduza a economia do país igual o Haddad na prefeitura de São Paulo, Pochmann é esse cara, precisamos voltar a pensar o país.

Pra quê tanto incentivo a veículos se o país não tem montadoras 100% brasileira?