Enviado por Alberto Porem Jr.
O estigma PPP é mundial. Não é só no Brasil que os ricos se dão bem.
Juiz poupa milionário acusado de violar filha de três anos
Magistrado condena Robert H. Richards IV a liberdade condicional por não achar que o réu se desse bem na prisão.
Um milionário norte-americano, acusado de violar a filha de três anos, foi poupado à prisão. Um juiz do estado de Delaware condenou o herdeiro da fortuna du Pont, Robert H. Richards IV, a ficar em liberdade condicional, por não achar que o herdeiro se desse bem na prisão.
Em 2009, o juiz do Tribunal Superior de Delaware, Jan Jurden, condenou Robert H. Richards IV a oito anos de prisão, mas optou por suspender a sentença, em vez de liberdade condicional. Richards também foi condenado a participar num programa de tratamento em Massachusetts para criminosos sexuais e ficou proibido de ter contacto com crianças de 16 anos e mais novas.
[O] réu não se sairá bem no Nível 5 [prisão], escreveu o juiz Jan Jarden na sentença, refere o Delaware Online. O mesmo jornal observa que Richards, não sofre de qualquer doença física ou deficiência.
Robert Richards declarou-se culpado de violação em 2008, o que acarreta uma pena máxima de 15 anos. A acusação foi lançada publicamente pela primeira vez no início de março, depois de a ex-mulher de Richards ter entrado com uma ação em tribunal, acusando-o de violar também o filho mais novo de ambos.
Richards admitiu a culpa durante um teste de polígrafo, em que disse ao examinador que estava muito preocupado com algo que aconteceu ao filho, mas que ele tem reprimido as memórias. Depois do teste, dois oficiais de liberdade condicional alertaram o Tribunal Superior para a possibilidade de contacto sexual, conforme a ação judicial.
Robert Richards, que está desempregado, é o bisneto do patriarca da família du Pont, Irenee du Pont, e o pai é sócio aposentado do proeminente escritório de advogados Richards, Layton & Finger.
As leis de proteção à criança existem para proteger as crianças, e os adultos que, conscientemente prejudiquem as crianças, devem ser punidos, afirmou Kendall Marlowe, diretor-executivo da Associação Nacional Counsel for Children. As nossas prisões deveriam ser mais espaços de reabilitação, mas as inadequações do sistema prisional não são justificação para deixar em liberdade um molestador de crianças, criticou.
– O que mais apurei:
A notícia do caso contra Richards só veio somente após a decisão judicial. No entanto, o jornal News Journal de Delaware afirma que o caso nunca foi “divulgada publicamente” pelas autoridades de Delaware.
Robert H. Richards IV, é herdeiro da Du Pont patriarca Irénée du Pont,e também é herdeiro de outra família proeminente do Estado de Delaware, a Richards do escritório de advocacia corporativa Richards Layton & Finger.
Apesar de desempregado hoje, ele é dono de uma mansão avalida em 1,8 milhões de dólares na área de Noth Shores em Rehoboth Beach.
Lionel Rupaud
13 de abril de 2014 1:08 pmIsso é certamente o modelo de judiciário
que nosso STF quer oficializar aqui, né Dr Gilmar Dantas…
Fabio !
13 de abril de 2014 1:12 pmQue não é só no Brasil que os
Que não é só no Brasil que os milionários se dão bem , disso ninguém tem a menor dúvida.
Os banqueiros que provocaram a crise de 2008, tiveram que depor perante uma comissão do congresso , mas depois não foram mais importunados.
O magnata Rupert Murdoch também teve que prestar depoimento , mas depois foi deixado em paz.
A diferenca entre o Brasil e os paises um pouco mais civilizados , é que por lá ao menos eles são expostos a algum constrangimento público.
Por aqui nem isso acontece. Roberto Civita não teve que ir depor numa CPI sobre o envolvimento de VEJA com o contraventor Carlinhos Cachoeira. A familia Perrela foi imediatamente inocentado de qualquer culpa pela droga encontrada em seu helicoptero. A família Sarney foi logo inocentada na operacão Boi Barrica da policia federal. Serra e sua família jamais foram importunados por seu envolvimento com Daniel Dantas.
E muitos casos mais abundam pra quem tiver a paciência de pesquisar .
Esse milionário norte americano sofreu um processo e foi exposto e condenado. Em terra brasileiras , a despreocupacão dos ricos em ter que prestar qualquer tipo de conta sobre seus crimes é total ! Nem mesmo constrangimento público eles tem que enfrentar . Essa é a diferenca !
Frederico69
13 de abril de 2014 2:29 pmpode adicionar aí o filhote do sirotsky
que estuprou e tentou matar, e nem cogitaram a internação na febem!!
Leonardo M. G.
13 de abril de 2014 2:52 pmEsse fato
gerou pelo menos uma morte: a do blogueiro que primeiro denunciou o estupro, suicidado por enforcamento…
antonio francisco
13 de abril de 2014 11:04 pmliberdade assistida…
http://ujcportoalegre.blogspot.com.br/2012/01/filho-estuprador-de-dono-do-rbs-e.html
A juíza Maria de Lourdes Simas Porto Vieira, da Infância e Juventude de Florianópolis (SC), condenou dois adolescentes de 14 anos à “liberdade assistida” por seis meses por estupro de uma garota de 13 anos.
Um dos adolescentes é filho de um delegado e outro, de Sérgio Sirotsky, da família detentora do Grupo RBS de comunicação.
Além da “liberdade assistida”, os jovens terão de prestar serviços comunitários durante oito horas por semana.
A família da vítima ficou perplexa com a decisão da juíza porque esperava que os adolescentes fossem internados em uma instituição de menores delinquentes.
Continua, no link
Leonardo M. G.
16 de abril de 2014 11:48 pmDá vontade
de ser a favor da redução da maioridade penal (sou contra) pra ver esses dois na cadeia… Mas pra esses tem HC canguru à disposição, pelo preço certo…
Sérgio T.
13 de abril de 2014 3:12 pmSim!
No mundo inteiro os ricos se dão bem quando cometem crimes, mas no Brasil esse “efeito” é mais acentuado… Quem sabe daqui mais uns 500 anos alguma coisa muda…
Um abraço.
MarcosCN
13 de abril de 2014 5:02 pmEste é o nosso modelo!?
Este é o nosso modelo!?
janes salete
13 de abril de 2014 5:19 pmMas, cadê o aliança liberal
Mas, cadê o aliança liberal com seu pitaco? Cladinho, caladinho, como a oposição gosta e manda..
ulderico
13 de abril de 2014 6:18 pmPassaram uma borracha no
Passaram uma borracha no assunto.
Fabio Passos
13 de abril de 2014 6:34 pmO nome do regime é ditadura capitalista!
Isto não é um “problema da justiça”.
Proteger os burgueses é a função da justiça burguesa.
Mesmo que seja necessário ignorar a lei burguesa…