4 de junho de 2026

A cláusula de Put Option na compra de uma refinaria no Japão

Do Estadão

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

 
Presidente, que diz que mudaria posição sobre a compra de Pasadena se soubesse de Put Option, autorizou negócio com esse mesmo item em 2007
 
Andreza Matais, Murilo Rodrigues Alves, Fábio Fabrini
 
BRASÍLIA – Como presidente do Conselho de Administração da Petrobrás, Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil do governo Lula, aprovou em 2007 a aquisição de parte de uma refinaria no Japão. Diferentemente do que ocorreu um ano antes, quando, segundo Dilma, o conselho decidiu comprar a refinaria de Pasadena, nos EUA, usando informações incompletas, os integrantes do colegiado da estatal foram avisados, no caso japonês, da existência da cláusula Put Option, que obriga uma das partes da sociedade a comprar a outra em caso de desentendimento.

 
Em texto assinado pela Secretaria de Comunicação do Palácio do Planalto e encaminhado ontem ao Estado, Dilma disse ter autorizado a compra da refinaria japonesa Nansei Sekiyu com base num “resumo” elaborado pela diretoria internacional da Petrobrás, na época comandada por Nestor Cerveró, no qual “está referida a existência de cláusulas contratuais que materializaram o Put Option, bem como as informações técnicas correspondentes”. No caso da refinaria de Pasadena, a presidente havia informado aoEstado que o resumo que recebeu do mesmo Cerveró, demitido ontem de um cargo de diretor na BR Distribuidora, era “falho” e omitia condições do contrato como as cláusulas de Put Option e Marlim (que garantia à sócia da Petrobrás um lucro mínimo independentemente da situação do mercado).

Dilma disse na nota de terça que, se soubesse das cláusulas, não apoiaria o negócio. As declarações da presidente sobre Pasadena provocaram forte reação no meio político e empresarial.

Sobre a refinaria Nansei Sekiyu, em Okinawa, Dilma justificou que “a aquisição estava alinhada com a estratégia geral da companhia (…) no que se referia ao incremento da capacidade de refino de petróleo no exterior” e ressaltou que “a refinaria detinha uma vantagem (…) por possuir um grande terminal de petróleo e derivados”.

Documentos internos da empresa, aos quais o Estado teve acesso, mostram que o conselho, presidido por Dilma na época, aprovou a compra de 87,5% do negócio no Japão. O ministro Guido Mantega (Fazenda) também era integrante do conselho e avalizou a compra. Em entrevista ao jornal Valor Econômico, o ex-presidente da Petrobrás José Sérgio Gabrielli citou o contrato da refinaria de Okinawa como exemplo de que o Put Option era comum nos contratos da empresa, colocando em dúvida a versão da presidente de que foi surpreendida pela cláusula no caso Pasadena. O contrato do Japão não continha a cláusula de Marlim.

Negócio. A compra da refinaria Nansei foi aprovada pelo Conselho de Administração da Petrobrás em novembro de 2007. O negócio se assemelha à compra de Pasadena em pontos como o fato de a refinaria japonesa, que custou US$ 71 milhões, não processar o óleo pesado produzido pelo Brasil. Segundo pessoas envolvidas no negócio, a Petrobrás foi obrigada a fazer investimento bilionário para adequá-la e reparar danos. Procurada, a estatal não quis falar sobre a Nansei Sekiyu.

A Petrobrás chegou a anunciar que tinha um comprador para a refinaria japonesa em 2013. No entanto, com a licença de funcionamento da unidade vencida, o negócio não foi adiante. A petroleira colocou a refinaria como um dos ativos de que pretende se desfazer para reforçar o caixa e dar conta do plano que prevê investimentos de US$ 236,7 bilhões entre 2013 e 2017.

A refinaria foi comprada de um grupo japonês ligado à americana Exxon Mobil. A Petrobrás nunca detalhou publicamente os investimentos feitos na instalação. / COLABOROU LISANDRA PARAGUASSU

 

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

7 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Ivan de Union

    22 de março de 2014 3:20 pm

    Ja encheu o saco, viu?
    Um

    Ja encheu o saco, viu?

    Um causo eh um causo, e outro causo eh outro causo, e ambos ja estorricaram minha santificada paciencia.

    Nesse meio tempo, a lavagem de dinheiro dos bancos esta clara:  compania “compra” por 42 milhoes, “vende”METADE por 360 milhoes um ano mais tarde, e no frigir final dos ovos, vende “tudo” por 1.1 bilhao.

  2. MarcoPOA

    22 de março de 2014 3:49 pm

    E o Lula?

    Ainda não acharam o Lula ou o Lulinha nessa historia?

    Tudo indica que vai ser um longo caminho até outubro de 2014!

  3. Luiz Eduardo Brandão

    22 de março de 2014 3:53 pm

    Pilantragem do Estadão

    Pra variar, o Estadão deforma os fatos. O problema não foi com a causa put option, mas com a Merlim. Vide o “editorial” do Nassif. No meio da matéria, o Estadão fala nela de passagem.

    1. edmorc

      22 de março de 2014 8:28 pm

      Put Option

      Correto. Aliás essa cláusula “Put Option” é a forma mais justa de desfazer qualquer sociedade, desde o boteco da esquina até os grandes empreendimentos. Pois qualquer parte, se quiser vender, tem que colocar um preço razoável, pela qual ela também compraria.

  4. Marco St.

    22 de março de 2014 6:02 pm

    Eita oposição chinfrim e picareta!

    Eita oposição chinfrim e picareta!

    Explico: Achar que a Dilma vai perder 1 voto por causa deste imbróglio é de uma tibieza assombrosa.

    Esse jogo só está sendo jogado por causa de especuladores, acionistas minoritários e apostadores da bolsa.

    Esses tem a seu serviço, como sempre,  os boçais de nossa imprensa e meia dúzia de politicos querendo 30 segundos de exposição no JN.

    Nada mais.

  5. Paiva

    22 de março de 2014 9:10 pm

    Se tudo der certo, vai dar
    Se tudo der certo, vai dar merda…

  6. Pedro Penido dos Anjos

    22 de março de 2014 11:26 pm

    Ademais, o conselho era

    Ademais, o conselho era exatamente o mesmo. E gigantescos bancos internacionais deram pareceres e apoio finaceiro, etc….

    O Estadão vai atrás do City? A folha vai? O Globo? Sardenberg? Patu?

Recomendados para você

Recomendados