Do Ibope
Na sequência, os eleitores também citam o ex-presidente Lula (PT), com 7%, Aécio Neves (PSDB), com 6%, Eduardo Campos (PSB), com 3%, e Marina Silva (PSB) e José Serra (PSDB), com 2% das intenções de voto. Os demais possíveis candidatos não somam 1% das menções. Os que ainda não sabem dizer espontaneamente em quem votar totalizam 37% e outros 18% afirmam que votariam em branco ou nulo.
Cenário 1
O IBOPE Inteligência testou alguns cenários de intenção de voto para presidente. Em um deles, com oito candidatos, Dilma tem 40% das menções, seguida de Aécio Neves, com 13%, Eduardo Campos, com 6%, Pastor Everaldo, com 3%, Randolfe Rodrigues, com 1%. Eymael, Levy Fidélix e Mauro Iasi não somam 1% das menções. Votos brancos e nulos totalizam 24% e os que não sabem em quem votar ou preferem não responder, 12%.
Cenário 2
Em outro cenário, com Marina Silva pelo PSB, Dilma também é a candidata com maior intenção de voto, com os mesmos 40% de menções do cenário anterior, seguida de Aécio Neves com 13%, Marina Silva com 9%, Pastor Everaldo com 2%, Randolfe Rodrigues com 1%. Eymael, Levy Fidélix e Mauro Iasi não somam 1% das intenções de voto. Votos brancos e nulos totalizam 23% e os que não sabem em quem votar ou preferem não responder, 11%.
Cenário 3
No terceiro cenário, apenas com três candidatos, que também foi testado nas pesquisas anteriores (novembro e outubro), Dilma tem 43% das intenções de voto (tinha os mesmos 43% em novembro e 41% em outubro), Aécio Neves, 15% (14% em novembro e em outubro), e Eduardo Campos, 7%, mesmo percentual de novembro (10% em outubro). Votos brancos e nulos somam 25% e os indecisos, 11%.
Cenário 4
Quando considerados novamente apenas três candidatos, mas com Marina Silva pelo PSB, cenário que também foi testado em novembro e outubro, Dilma mais uma vez é a candidata mais citada, com 41% das menções (tinha 42% em novembro e 39% em outubro). Aécio Neves aparece com 14% (13% em novembro e em outubro), e Marina Silva, com 12% (14% em novembro e 21% em outubro). Votos brancos e nulos representam 22% e os que não sabem em quem votar ou preferem não responder, 10%.
Segundo turno
Também foram testados cenários possíveis em um eventual segundo turno. Em uma disputa entre Dilma e Aécio Neves, a atual presidente tem 47% das intenções de voto, contra 20% do senador mineiro. Votos brancos e nulos somam 25% e os indecisos, 9%.
Se a disputa for com Marina Silva, Dilma também leva vantagem, com 45% das menções, ante 21% da ex-senadora. Votos brancos e nulos totalizam 24% e os que não sabem em quem votar ou preferem não responder, 10%.
Em um segundo turno com Eduardo Campos, a presidente permanece na liderança, com 47% das intenções de voto, enquanto o governador pernambucano é citado por 16% dos eleitores. Votos brancos e nulos somam 26% e os indecisos, 11%.
Período de campo: pesquisa realizada nos dias 13 a 17 de março de 2014
Tamanho da amostra: foram entrevistados 2.002 eleitores
Margem de erro: a margem de erro estimada é de 2 p.p. para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.
Nível de confiança: O nível de confiança utilizado é de 95%.
Solicitante: pesquisa contratada por IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA.
Registro eleitoral: Registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob o protocolo Nº BR-00031/2014.
Assis Ribeiro
21 de março de 2014 11:54 amNo oba-oba das correntes e o
No oba-oba das correntes e o efeito manada tentaram colocar que as manifestações era contra Dilma. Pesquisas foram divulgadas e a leitura foi manipulada para justificar o risco da reeleição.
Naquela oportunidade, dia 01/07/2013, comentei:
A preocupação com a situação atual, apenas no quesito da queda de popularidade de Dilma, é intempestiva e irreal.
Acaba de sair pesquisa sobre outros chefes do excecutivo e, não surpreendente, todos despencaram.
Pesquisa feita no calor das manifestações contra políticos e dentro da própria catarse, queriam que ela desse que resultado?
E por falar nisso a de Aécio Neves sai quando, rsrsrsrsrsrsrsrs
no Post http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-queda-na-avaliacao…
Briguilino
21 de março de 2014 12:00 pmEssa pesquisa é recado para Aécim e Dudu
Estão tocando o guizo
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/03/conto-de-fadas-eleitoral.html
BRAGA-BH
21 de março de 2014 12:06 pmSão 23% de votos seguros,
São 23% de votos seguros, aqueles que são expontanemente expostos pelo cidadão. São 55% aqueles que ainda não escolheram candidatos ou não sabem em quem votar. Com a propaganda política no rádio e TV e com os tempos somados do PT, estes indecisos, considerando a média histórica de 20 a 24% de brancos e nulos, sobram em torno de 31%. Dividindo proporcionalmente com os mesmos candidatos apontados na pesquisa, pelas porcentagens que cada um tem de inetnções de voto, estes 31% seriam assim subdivididos:
Dilma: 23 + 7,3 = 31%
Aécio: 14 + 1,9 = 16%
Eduardo: 3% + 0,93 = 4%
Desconsiderando neste caso que Lula tem 7% de intenções de voto e que estes votos não seriam necessariamente repassados à Dilma!
Assis Ribeiro
21 de março de 2014 12:15 pmOtimismo X pessimismo. O realismo está de que lado?
Em um post de Nassif de 31/08/2013 onde ele tecia comentários sobre o pessimismo (armado) do noticiário econômico desde junho contrapus citando o otimismo da população :
Quando Dilma perdeu o favoritismo para 2014?
Também discordo que o pessimismo se deva “em parte” ao “desencanto com o governo Dilma Rousseff”, aliás este primeiro parágrafo está confuso, então vou expressar mais diretamente o que penso:
O pessimismo e o desencanto foram armas criadas pela direita representada pelo PSDB em conluio com a grande imprensa.
Essa condição criada artificialmente só convenceu uma pequeníssima parcela da sociedade; eles mesmos que passam a acreditar em suas mentiras e na parcela de seus leitores acríticos.
Afirmo também que não houve recuperação na avaliação de Dilma, e sim o restabelecimento de uma realidade que foi manipulada maquiavelicamente pela grande imprensa e seus representados, o PSDB e os outros segmentos da direita. (…)
http://advivo.com.br/comentario/re-o-pib-e-a-mudanca-no-noticiario-economico-0
Infelizmente este comentário foi retirado do post original:
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-pib-e-a-mudanca-no-noticiario-economico
Juliano Santos
21 de março de 2014 2:00 pmAssis, claro que não houve
Assis, claro que não houve “desencanto com o governo Dilma”. O que aconteceu é que o eleitor ficou mais exigente, saiu daquela inércia do “está tudo muito bem, está tudo muito bom”.
Mas o povão não é burro e sabe que não há catástrofe nenhuma. A taxa de emprego é uma das melhores do mundo, e num período de crise mundial. O salário, a despeito do baixo crescimento, devagar, mas com constância, aumenta seu poder de compra. A inflação está sob controle. E mesmo a saúde e educação, cantada em verso e prosa pelos coxinhas, não está tão ruiim assim.
Então quem é maluco de apostar no desconhecido? Que alias nem é tão desconhecido assim. Aécio, sabemos, quer resgatar a “era FHC”, num tremendo ímpeto de suicídio eleitoral. E o Dudu, era do governo até ontem.
A rigor, apostar no escuro, é a Marina e o Barbosão. Se houvesse um puta desemprego e inflação, aí sim, o povão arriscava nesses caras. Mas como não é o caso, só mesmo os coxinhas do Faceburro, que geralmente são da velha e tradicional classe média, que não tem nada a perder.
Alexandre Tambelli
21 de março de 2014 2:09 pmAssis!
Eu defendo que a
Assis!
Eu defendo que a eleição tem uma matemática muito simples.
+ ou – 30% vota no PT em qualquer eleição.
+ ou – 30% não vota no PT em hipótese nenhuma.
O que resulta no: um grupo anula o outro, certo? 30% para cada lado não dá vantagem para ninguém.
Só que existe o voto pelo bolso, os 40% restantes de eleitores.
É nesse público que o PT leva a eleição, porque o partido faz realizações e boa parte (+ da metade e com certa folga se beneficia dessas realizações e isto dá a vitória ao PT).
PauloBR
21 de março de 2014 12:46 pmVai dar na “Folha”…
A Folha deve dar a notícia assim: “Enquanto os opositores se movimentam, Dilma não sai do lugar há seis meses nas pesquisas eleitorais”. Pronto! Estraguei a tentativa da Folha…
NALDO
21 de março de 2014 12:57 pmO problema do pt é 2018, quem
O problema do pt é 2018, quem será sucessor da Dilma? Lula de novo? E a renovação? Outro problema é que o pt não poderá mais chorar a herança maldita do fhc, já está no governo por um bom tempo pra ser responsabilizado por tudo de bom e ruim que ocorre na administração federal, o dilema é se continuará ser um partido dito trabalhista mas que provilegia o capital, como essa ultima resolução das multis, e tranca a sete chaves projetos que beneficiam os trabalhadores; outra preocupação que os dirigentes do partido deveriam ter é que enquanto for governo o pt sobrevive a essa campanha negativista mas se estiver fora esse fardo será muito pesado, com muito sacrificio voltaria a ocupar o posto maior da administração, vide o que aconteceu com a prefeitura de sp; esses dirigentes do pt estão sob gelo fino, deveriam se preocupar em olhar bem mais adiante.
Filipe Rodrigues
21 de março de 2014 3:58 pmO PT terá que priorizar um
O PT terá que priorizar um nome mais jovem para indicar uma mudança geracional mesmo que isso custe a eleição (para o futuro é uma ótima estratégia). Não acredito que Lula se candidate novamente…
Lula quando chegou ao poder tinha Dirceu ou Genoíno para sucede-lô (abatidos pelos escândalos), depois apareceram Palocci e Dilma (felizmente Palocci não foi adiante). Lula preferiu Dilma deixando de lado Tarso ou Patrus (o tempo irá dizer se foi correto ou não).
Há nomes novos e promissores: Haddad na prefeitura de São Paulo, Padilha possivelmente ao governo do estado, Lindbergh no Rio, Gleisi no Paraná, etc (que futuramente talvez podem ser úteis em disputas presidênciais).
A Dilma não tem ninguém para suceder-la, seu ministro mais destacado é o Mercadante que não empolga. Se o Celso Amorim tivesse sido mantido no Itamaraty seria um excelente nome (apesar de ser mais velho que Lula e Dilma).
Marly
21 de março de 2014 6:20 pmHADDAD
Haddad empolga e muito! Perfeito em tudo para ser nosso presidente em 2018! Honesto, inteligente, corajoso e muito carimático! Torço por HADDAD !!!
Marly
21 de março de 2014 6:42 pmOPS!
Leiam: Carismático.
Alexandre Tambelli
21 de março de 2014 1:36 pmVelha mídia, oposição e votos
A velha mídia colabora o dia todo, a semana toda, o mês todo, o ano todo para detonar com a Política, os políticos e os partidos políticos.
Tenta esse mecanismo de forma atabalhoada e sem planejamento nenhum. Quis por anos acabar com a credibilidade do PT, pensando que isso faria com que o voto (re)migrasse para a oposição via PSDB, e agora, até arriscou uma chance de elogios para o Governador Eduardo Campos e Marina Silva, imaginando mudar o quadro eleitoral na marra.
A oposição se escorou nessa ideia de que a velha mídia em campo é certeza de que as coisas vão acontecer. E não aconteceu o esperado. O PT e seu Governo não foram destruídos e nem serão detonados por hora e parece que nem por mais alguns anos.
Acontece que entre o mundo teórico e a prática existem as ações concretas e que atingem em cheio a Vida do brasileiro. E na verdade o Governo do PT trouxe melhorias substanciais na Vida de milhões de brasileiros, antes alijados da sociedade de consumo e de mínima cidadania, via programas de transferência de renda, programas de créditos e programas de qualificação profissional técnica e universitária.
Enquanto o PT e seu Governo iam na direção da população as oposições iam na direção do mercado e seu 0,1% de votos, se muito.
A velha mídia, onde pôde colocar os seus tentáculos fez estragos, digamos a verdade. Criou uma massa enorme de pessoas que odeia Política, políticos e partidos políticos, mas junto dela criou uma oposição política preguiçosa, que não tem muito que mostrar de prático em benefício da população. Só que essa massa em grande parte já não votava no PT.
Desde a extrema-esquerda, passando pelo centro, centro-direita, extrema-direita, quase todos esses grupos sentaram a bunda na cadeira e ficaram a discursar, discursar, discursar contra o PT e como antídoto o PT fez o que dá votos para valer: trabalhou!
Com o advento da Internet e seus avanços significativos com blogs e portais interativos e redes sociais, muitas pessoas, aquelas mais propensas a acreditar nas notícias da velha mídia, porque as assistem, ouvem, compram e leem e assimilam o seu discurso puderam saber muitas verdades sobre os que eram considerados os honestos da Política.
Esses honestos da Política foram sendo desmascarados, e parte dessa parcela de eleitores ficou com ódio da Política, muito mais do que com vontade de mudar de candidato, todos foram sendo colocados numa mesma vala comum. Para essa gente a generalização permeia qualquer debate: – todo político é ladrão! A velha mídia os deseducou politicamente, a internet e a legião de politizados da esquerda, colocou os políticos da oposição na berlinda negativa, também, só que com provas mais substanciais que as ilações e suposições midiáticas contra os petistas e base aliada. Fundando um novo processo: mídia à-reboque das redes sociais, tendo até que noticiar, sem vontade é claro e com atraso, muitas irregularidades de seus políticos aliados e por anos blindados de denúncias via Imprensa nativa.
Então, um quadro de três grupos de votantes se estabelece, já existia antes, mas com uma nuance crescente e interessante por sinal, no grupo 2***:
Hoje nós temos a seguinte conformação da Política dos votos (um pouco generalizado, mas é ilustrativo dividir os grupos):
1) Os 30% tradicionais da centro-esquerda, via PT e outros partidos como PCdoB e PDT + o PSB enfraquecendo com a mudança de lado de Eduardo Campos.
Aqui não se alterou a quantidade de votos garantidos na situação, são votos da centro-esquerda em qualquer eleição.
2) Os 30% antiPT e hoje, talvez, com parcela significativa, anti Política. (classe média e média alta tradicionais + extremos da Política). Contando os 7% de brancos e nulos que tivemos em 2010 + uma parcela de radicalismo religioso, principalmente: pentecostais.
*** Aqui não se mantém fiel a quantidade de votos na oposição. Nessa parcela está migrando eleitores para o voto nulo, conheço diversas pessoas caminhando do PSDB para o voto nulo, não para o PSB de Eduardo Campos, a suposta nova oposição da velha mídia.
3) Os 40% que votam pelo bolso. Nesse quesito o PT dá de braçadas, porque o bolso tem melhorado, vimos que este bimestre o consumo cresceu 7%, é dado que rende votos, ou não?
E é a parcela que decide a eleição próPT. Afinal dá + ou – empate entre voto no PT e voto antiPT, 30% para cada lado.
A parcela da população que vota por influência da velha mídia não vence mais eleição e a oposição preguiçosa que temos, também, não! Esta é a verdade que acredito. Só se aprontarem um golpe branco, uma mentira sem tamanho, na Política do voto: não!
De uma forma ou de outra o Governo do PT chega à Vida das pessoas e não tem como negar. E a cada dia mais. Vai ser contra o Governo do PT quem já adquiriu uma formação midiática sem volta, para tanto, porém, querer imaginar que toda população vai embarcar no denuncismo da velha mídia e da oposição, só esses dois grupos de pessoas acreditam. Esse grupo de pessoas não passa dos 20%, se tanto.
A resposta para a conduta da velha mídia e da oposição está ai. Mesmo com essa pesquisa não contratada oficialmente por ninguém. Talvez, pelo mercado e a rede de boatarias. A verdade é que a Presidenta DILMA mantém com folga a liderança.
Juliano Santos
21 de março de 2014 2:12 pmSua analise é certeira, da
Sua analise é certeira, da cabo a rabo, Alexandre. O unico adendo a poder atuar dentro do que voce falou é o fator Copa. Esquecemos Pasadena, esse factóide tem prazo de validade. Na Copa, não, tudo que acontecer terá efeito exponencial e poderá causar comoção nacioanal.
A oposição jogará suas fichas aí. E me atrevo a prever que a carta na manga, caso ocorra esse fator supresa*, é o Barbosão
*Mais ou menos surpresa pois a oposição conta com ele, e nós sabemos (e o governo) que está sendo preparado
Alexandre Tambelli
21 de março de 2014 8:02 pmJuliano!
A Copa tem dois
Juliano!
A Copa tem dois lados que não combinam.
1) A tentativa de que ela seja um fracasso;
2) A procura de torná-la cabo eleitoral da oposição.
O Capitalismo investe bilhões e bilhões – cifras gigantescas nesse evento. Certamente o maior evento do Capitalismo Mundial. Só a Rede Globo recebe bem mais de 1 bilhão dos patrocinadores,
Tem os patrocínios oficiais e tudo mais. Ninguém entra para perder dinheiro.
Imagina uma simples partida de primeira fase e mais de 1 bilhão de pessoas ligadas na TV.
Terá, penso eu, que ser bem discreta as tentativas de utilizar um “suposto fracasso” da Copa do Mundo no Brasil, porque o efeito pode ser de o Capitalista que investiu no evento perder dinheiro. A Rede Globo já segurou as pontas. Vai ter ufanismo, fogos, barulho, comemoração e tudo mais. É uma opinião particular.
Pode ocorrer uma vaia fabricada para DILMA essas coisas, mas o evento vai ser mostrado como seguro e incentivado pela mídia como “MECA” do consumo.
É a maior propaganda do Capitalismo Mundial, quem investe nele quer retorno quadruplicado ao menos.
Terá que ser muito sutil as críticas, a avacalhação com o evento só porque não é o partido da mídia que está no comando da festa. Ele tentou duas vezes as Olimpíadas via Rio de Janeiro e não conseguiu. .
Joaquim Barbosa, realmente pode ser uma “carta tirada da manga”! No último suspiro de desespero da velha mídia. E é uma incógnita o que acontecerá. Até as pesquisas evitam de colocá-lo na disputa para não esfriar o fator surpresa.
Abraço,
Alexandre!
Murdok
21 de março de 2014 1:46 pmAté às 10:44 de 21/03/14, a
Até às 10:44 de 21/03/14, a FOLHA não publicou nada sobre a pesquisa do ibope. O estadão até que mostrou o resultado da pesquisa, mas numa manchete bem pequenininha la no fim da página. hehehe.
Roberto São Paulo-SP 2014
21 de março de 2014 2:52 pmPesquisa Ibope página 82 e 83
Dilma Rousseff é a mais citada em pesquisa de intenção de voto para eleição presidencial
IBOPE Inteligência—-18/11/2013—Relatório—-PDF-88 páginas——
URL:
http://www.ibope.com.br/pt-br/noticias/Paginas/Dilma-Rousseff-e-a-mais-c…
http://www.ibope.com.br/pt-br/noticias/Documents/JOB_1834_BRASIL%20-%20R…
Osvaldo Ferreira
22 de março de 2014 1:41 amA pesquisa mostra a situação
A pesquisa mostra a situação prá lá de trágica do candidato da mídia Aécio Neves. Foi governador, tem exposição na mídia e está lá embaixo. Também demonstra que Campos não empolga. Por isso o factóide Petrobrás. Outros mais virão. Esta eleição será a mais sórdida da história do Brasil. Preparem-se.