Escolhas, por Wilson Ramos Filho – Xixo

Escolhas

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Wilson Ramos Filho, Xixo

O final do ano foi marcado pelo lamentável exemplo de mau-jornalismo onde fontes anônimas são mencionadas como justificativa para a canalhice de jornalistas e dos veículos de comunicação onde trabalham. Quando deu errado, assistimos a um recuo vergonhoso, desacompanhado da necessária autocrítica.

Não causa estranheza as escolhas dos jornalistas que se submetem à indignidade de vender sua força de trabalho a empresas da mídia hereditária que flerta com o fascismo. Eles escolheram sujar suas biografias trabalhando em empresas golpistas que assumiram posições de direita e extrema-direita em todas as eleições presidenciais nas últimas décadas.

Todavia, mesmo tempo em que assistíamos a mais este episódio de degradação da mídia corporativa, causou certa estranheza na esquerda quando o ICL e o Brasil 247 pareciam embarcar na mal-construída versão plantada por não mais que três ou quatro jornalistas, todas mulheres, com gravíssimas acusações desacompanhadas de provas ou de resquícios destas. O ICL, depois de dois ou três dias, recuou, percebendo que havia embarcado em uma canoa furada que interessava apenas a alguns banqueiros e aos interessados em anistia aos golpistas. Já o 247 seguiu repercutindo, sem opinar, matérias que corroboravam as mentiras plantadas nos grandes veículos de comunicação, embora também publicasse e repercutisse matérias críticas ao jornalismo lavajatista em curso. Optou por publicar e repercutir textos com os dois lados da política. A vida é feita de escolhas.

Neste episódio todos fizemos escolhas. Escolhi me posicionar contra o mau-jornalismo, como também o fizeram a Revista Fórum, o Jornal GGN e o BFC, entre tantos outros veículos de esquerda.

Recebi, no WhatsApp parte de um texto com autoria atribuída a Luciano Martins Costa, a quem não conheço. Mas, concordo com boa parte das afirmações nele contidas e com sua conclusão de “o ano de 2025 se encerra com um dos episódios mais vergonhosos da imprensa nacional”, reproduzo-o abaixo para que reflitamos a respeito da reedição daquele jornalismo lavajateiro, desta vez contra ministros do STF:

« O trabalho jornalístico é sempre resultado de escolhas feitas pelos jornalistas. Portanto, sujeito a tendências, preferências, ideologia.

• Mesmo num lance de gol, mil vezes apresentado na TV e nas redes sociais, sempre haverá quem veja a mão do atacante tocar na bola antes do arremate.
• No caso que agitou o final de 2025, a jornalista fez uma escolha a priori, o que é muito diferente de ser apresentada a um leque de opções e publicar aquela que melhor aproximaria sua reportagem dessa verdade subjetiva. Escolheu aquela capaz de colocar sob suspeita o principal protagonista do confronto entre democracia e fascismo – ela escolheu beneficiar a corrupção e o fascismo, usando como recurso quebrar a credibilidade desse protagonista.
• Pressionada, alega ter ouvido 6, 5, 4 e no final 1 informante. E quem é ele? – um banqueiro que tem interesse em impedir a liquidação do banco Master.
• Acabo de conversar com um personagem importante, situado na PGR. Uma fonte que conheço há décadas, em quem confio.
  O que ele diz: que o Judiciário ainda está muito agitado por conta da batalha contra o golpismo. No topo da magistratura, bichos de grande porte gostariam que A. de Moraes colocasse logo um final no caso, que tivesse o cuidado de não criar jurisprudência que viesse a afetar as sinecuras, o nepotismo, as máfias que juntam magistrados com empresários, investidores e coronéis da política.
• A jornalista não tem a menor ideia do vespeiro que cutucou. Estava apenas cumprindo a encomenda.
• O problema: A. de Moraes não moveu um músculo, não tomou nenhuma medida que pudesse ser manipulada no Jornal Nacional e voltada contra ele.
• O banqueiro que é citado como fonte sentiu o perigo: ele já passou um tempinho na cadeia, não quer repetir a experiência, e levantou a bandeira branca.
• Portanto, dois cenários são possíveis: deixa-se baixar a poeira pra evitar mais prejuízos que afetem os donos dos cordéis que moveram a jornalista, ou se parte para o confronto, com uma CPI ruidosa, uma batalha de fake news, um ataque frontal ao STF.
• Neste terreno pantanoso em que opiniões de amadores são tomadas como teses de doutorado, não há o que colher, a não ser a percepção de que o ano de 2025 se encerra com um dos episódios mais vergonhosos da imprensa nacional. »

Você escolheu ficar de que lado?

Xixo, 02 de janeiro de 2026

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “