A primeira eleição depois do golpe
O Brasil chega à campanha presidencial de 2026 carregando a memória do 8 de janeiro de 2023, sob crescente tensão diplomática com os Estados Unidos e diante de uma disputa que ultrapassou definitivamente as fronteiras nacionais.
por Gustavo Tapioca
Pela primeira vez desde a redemocratização, o Brasil realiza uma eleição presidencial depois de uma tentativa de golpe de Estado investigada, julgada e condenada. Essa talvez seja a principal diferença entre a eleição que levou Luiz Inácio Lula da Silva de volta à Presidência da República, em 2022, e à disputa pela reeleição na campanha de outubro de 2026.
Há quatro anos, o país ainda não conhecia o desfecho da radicalização política que vinha crescendo desde a posse de Jair Bolsonaro, eleito em 2018. Os bloqueios de rodovias, os acampamentos diante dos quartéis, os ataques às instituições, a violência em Brasília durante a diplomação de Lula e a tentativa de explosão de um caminhão carregado de combustível nas proximidades do Aeroporto Internacional da capital foram, durante semanas, tratados por muitos como episódios isolados.
Somente depois da invasão do Palácio do Planalto, do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal, em 8 de janeiro de 2023, tornou-se evidente que aqueles acontecimentos faziam parte de uma mesma escalada contra a ordem democrática.
Operação Rede Interrompida
Hoje, o Brasil olha para sinais semelhantes de outra maneira.
A Operação Rede Interrompida, deflagrada nesta terça-feira 4, pela Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), com apoio de órgãos federais de segurança e inteligência, investiga um grupo suspeito de planejar ações violentas durante o período eleitoral de outubro de 2026.
Os investigados, segundo a PCDF, discutiam ataques a prédios públicos, compartilhavam plantas da Esplanada dos Ministérios, recrutavam participantes em diferentes estados e trocavam material relacionado à fabricação de explosivos.
Cabe à Justiça estabelecer responsabilidades e julgar os fatos. Mas o significado político da operação ultrapassa o inquérito policial. Ela revela que o Estado brasileiro passou a reagir de forma diferente depois da experiência traumática de 2022 e 2023.
Os EUA de Biden e Trump
O que despertou a atenção nacional não foi apenas a investigação em si, mas o contexto em que ela ocorre: uma eleição presidencial realizada apenas quatro anos depois da primeira tentativa de ruptura institucional da democracia brasileira desde a Constituição de 1988.
Mas há outra diferença fundamental em relação a 2022. Na eleição anterior, o governo de Joe Biden reconheceu rapidamente o resultado proclamado pela Justiça Eleitoral e condenou a invasão dos Três Poderes. Agora, a campanha se desenvolve sob uma crescente tensão diplomática entre Brasília e Washington.
Donald Trump não esconde qual é seu interlocutor preferencial na disputa brasileira. Recebeu Flávio Bolsonaro em Washington, integrantes de sua administração mantiveram interlocução direta com o senador e sucessivas manifestações de autoridades americanas passaram a tratar da política brasileira e do processo eleitoral.
Paralelamente, o governo Lula afirma oficialmente enxergar uma escalada de medidas hostis por parte dos Estados Unidos e sustenta que existe uma tentativa de interferência externa na eleição presidencial de outubro. Nenhum desses fatos, isoladamente, explica o momento que o Brasil vive. Mas o conjunto deles revela uma transformação profunda.
Ao mesmo tempo, a crise diplomática convive com mecanismos tradicionais de cooperação entre os dois países. Nesta semana, o Comando Sul dos Estados Unidos anunciou o início dos exercícios militares multinacionais Panamax 26, envolvendo o Brasil e outros 17 países, além da criação da Força-Tarefa Conjunta para o Hemisfério Ocidental, apresentada como uma nova etapa da estratégia americana de combate ao narcotráfico e às ameaças transnacionais.
O anúncio ocorreu em meio ao agravamento das tensões entre Brasília e Washington e às acusações do governo brasileiro de tentativa de ingerência no processo eleitoral. Embora os exercícios tenham sido oficialmente apresentados como uma iniciativa de cooperação regional em segurança, sua realização nesse contexto amplia a percepção de que a relação bilateral passou a ser acompanhada também sob uma perspectiva geopolítica.
O artigo A Joia da Coroa publicado nesta segunda-feira 3, mostra como a eleição presidencial brasileira passou a integrar a disputa geopolítica entre Estados Unidos e China. Os acontecimentos desta semana acrescentam uma dimensão nova a essa análise. A questão já não é apenas porque o Brasil se tornou estratégico.
É compreender como essa disputa internacional começa a produzir efeitos concretos sobre o ambiente político e institucional em que se realizará a eleição presidencial mais importante desde a redemocratização.
O 8 de janeiro de 2023
A memória do 8 de janeiro explica, em grande medida, por que o país passou a reagir de forma diferente. Em 2022, a escalada foi lenta e, muitas vezes, subestimada.
Primeiro vieram as acusações de fraude contra o sistema eleitoral. Depois, os bloqueios de rodovias. Em seguida, os acampamentos permanentes diante dos quartéis. No dia da diplomação de Lula, em 12 de dezembro, Brasília assistiu aos ataques contra a sede da Polícia Federal, ônibus incendiados e tentativas de invasão de prédios públicos.
Doze dias depois, na noite de Natal, um caminhão carregado de combustível foi preparado para explodir nas proximidades do Aeroporto Internacional de Brasília. A bomba foi desativada antes da explosão.
Em 8 de janeiro de 2023, a escalada alcançou seu ponto máximo com a invasão e depredação das sedes dos Três Poderes. A história posterior é conhecida. Jair Bolsonaro e outros integrantes da antiga cúpula do governo e das Forças Armadas foram responsabilizados em processos judiciais relacionados à tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Independentemente da avaliação política que cada brasileiro faça dessas decisões, elas produziram um efeito institucional incontestável: mudaram a forma como o Estado passou a olhar para sinais de radicalização política. É justamente nesse contexto que deve ser compreendida a Operação Rede Interrompida.
A investigação, conduzida pela PCDF, com apoio do Ministério da Justiça, e de órgãos de inteligência, não ganhou repercussão apenas pelo conteúdo das mensagens atribuídas ao grupo investigado. Ela chamou a atenção porque revelou uma atuação preventiva das instituições diante da suspeita de planejamento de ações violentas relacionadas ao período eleitoral da eleição presidencial de outubro de 2026.
Cobertura jornalística
Em poucas horas, o caso deixou o noticiário policial e passou a ocupar espaço na cobertura política nacional. G1, Folha de S.Paulo, O Globo, O Estado de S. Paulo, Congresso em Foco, EBC, Brasil de Fato, GGN, Fórum Revista, UOL, ICL Notícias e outros veículos acompanharam a operação, enquanto o tema começava também a repercutir no exterior.
Essa reação mais rápida não significa que a história esteja se repetindo. Nem autoriza concluir que a investigação atual conduzirá aos mesmos desdobramentos de 2022. A diferença está em outro lugar. O Brasil de hoje já conhece o custo de ignorar sinais que, no passado recente, pareciam dispersos e desconectados.
Mais do que uma operação policial, a Rede Interrompida tornou-se um teste da capacidade do Estado brasileiro de aprender com a própria experiência. É essa capacidade — e não apenas a descoberta de um grupo investigado — que distingue a eleição de 2026 de todas as eleições presidenciais realizadas desde a redemocratização.
Mudança de escala
É nesse ponto que a dimensão internacional da campanha deixa de ser um tema de política externa e passa a integrar a própria compreensão da eleição presidencial brasileira. Nos últimos meses, acumulou-se uma sequência de acontecimentos que dificilmente pode ser ignorada.
Donald Trump recebeu Flávio Bolsonaro em Washington e integrantes de sua administração mantiveram interlocução direta com o senador. Autoridades americanas passaram a fazer declarações públicas sobre o processo político brasileiro. O Consulado dos Estados Unidos em S. Paulo promoveu encontros com influenciadores e jornalistas em iniciativas que despertaram intenso debate público. Parlamentares americanos passaram a discutir a eleição brasileira. Ao mesmo tempo, o governo Lula reagiu em tom cada vez mais duro, chegando a afirmar oficialmente que identifica uma escalada de medidas hostis e um interesse indevido de interferência no processo eleitoral brasileiro.
Nenhum desses fatos, isoladamente, autoriza conclusões definitivas. Mas, reunidos numa mesma linha do tempo, revelam uma mudança de escala. A eleição de outubro de 2026 passou a interessar diretamente às grandes potências, aos serviços diplomáticos, às plataformas digitais, aos órgãos de inteligência e aos centros internacionais de decisão política.
O Brasil deixou de ocupar apenas uma posição relevante na América do Sul para tornar-se uma peça estratégica da disputa geopolítica entre Estados Unidos e China. A campanha presidencial de 2026 é uma das expressões mais visíveis dessa nova realidade.
Mas existe uma diferença decisiva em relação às disputas geopolíticas do passado. Desta vez, o Brasil enfrenta esse cenário carregando a experiência concreta de tentativas de ruptura institucional em 2022, que culminou no 8 de janeiro de 2023.
Essa memória alterou a forma como as instituições atuam, como a sociedade reage aos discursos de contestação das urnas e como o debate público passou a tratar os riscos à democracia.
A história recente ensinou
Em 2022, a democracia brasileira foi surpreendida por uma sucessão de acontecimentos que muitos preferiram analisar separadamente. O tempo mostrou que aqueles episódios formavam uma mesma trajetória de radicalização que desembocaria nos ataques de 8 de janeiro de 2023. Ninguém pode afirmar que a história se repetirá. Seria jornalisticamente incorreto transformar hipóteses em fatos.
Mas seria igualmente irresponsável esquecer o que a história recente ensinou. A principal diferença entre 2022 e 2026 talvez não esteja nos grupos investigados, nas declarações de líderes políticos ou na crise diplomática entre Brasília e Washington. Ela está na memória construída pelo próprio Brasil.
Pela primeira vez desde a redemocratização, o país entra numa eleição presidencial sabendo exatamente onde pode terminar uma escalada de desinformação, radicalização política e violência contra as instituições.
Essa é, talvez, a maior conquista da democracia brasileira no 8 de janeiro. Ela continua vulnerável. Continua sendo desafiada todos os dias. Mas já não enfrenta esses desafios sem memória.
A democracia continua vulnerável. Continua sendo desafiada todos os dias. Mas, pela primeira vez desde a redemocratização, ela enfrenta uma eleição presidencial carregando a memória concreta do preço que o Brasil pagou quando ignorou os primeiros sinais da ruptura institucional.
Na democracia, lembrar também é uma forma de defender o futuro.
Gustavo Tapioca é jornalista formado pela UFBa e MA pela Universidade de Wisconsin. Ex-diretor de Redação do Jornal da Bahia. Assessor de Comunicação da Telebrás, Oficial de Comunicação do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) e do IICA/OEA. Autor de Meninos do Rio Vermelho, publicado pela Fundação Jorge Amado.
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário