Jornal GGN – A defesa do ex-presidente Lula pediu ao juiz Sergio Moro que as alegações finais da segunda ação penal que tramita em Curitiba contra o petista seja adiada para depois das eleições. O argumento utilizado pelos advogados é o mesmo que o magistrado usou para adiar o depoimento de Lula no processo do sítio de Atibaia: evitar exploração eleitoral.
Segundo reportagem do Estadão desta segunda (1º), as alegações finais dizem respeito ao processo em que Lula é acusado de ter sido favorecido por propina da Odebrecht com a compra de um imóvel que o Instituto Lula nunca utilizou, além da locação de um apartamento vizinho ao seu, em São Bernardo do Campo, que pertence a Glaucos da Costamarques.
O prazo para os procuradores de Curitiba apresentarem as alegações finais desse processo termina em 8 de outubro, um dia após o primeiro turno da eleição presidencial.
“Ora, se este Juízo houve por bem adiar um ato de autodefesa — como é o interrogatório do aqui Requerente — durante o processo eleitoral, exatamente para, de modo prudente e adequado, se evitarem indesejáveis e espúrios usos políticos, o mesmo critério se mostra recomendável e adequado na espécie – para que também se obviem aqui efeitos colaterais indesejáveis extra judicium – a prática de atos de acusação durante esse mesmo período”, argumentou a defesa.
No caso do sítio, Moro suspendeu audiências marcadas entre 27 de agosto e 11 de setembro para 5 e 14 de novembro.
AMORAIZA
1 de outubro de 2018 2:30 pmÉ, eles são esforçados!
Esforçados e tolos.
Ingênuidade reiterada é tolice.
Pressa, somente pra ferrar o PT, e eles têm.
Procrastinação, só quando interessa e se for para ferrar o PT.
Afff!!!
Cutucar a onça com vara curta numa hora dessas vai deixar a defesa de Lula igual ao seu cliente:
com um dedo a menos.
Rui Ribeiro
1 de outubro de 2018 3:42 pmSaia justa
Certamente o Moro vai indeferir o pedido da defesa mas, no mínimo, ele terá que explicar porque eventualmente usará dois pesos e duas medidas para casos idênticos.
AMORAIZA
1 de outubro de 2018 4:12 pmO astro
E desde quando o astro precisa dar explicações?
A própria justiça o explica os dois pesos e as duas medidas.
Olha só
leandro oliveira
1 de outubro de 2018 6:10 pmJustiça
Mas logicamente será recusado… Não temos mais justiça nesse brasil … apenas justissinha comandada por juizecos de merda…
Será indeferido porque não interessa para a justissa do tucanistão… no momento…
Será indeferido porque “onde já se viu usar o messmo argumento do juizeco”…
Fr@ncisco
1 de outubro de 2018 6:30 pmÉ Isso Aí
Mesmo sabendo-se que será negado, pois pensam-no prejudicial a Lula e PT e mais uma vez descobrirão não ser bem assim, o fundamenal é não perder-se uma oportunidade que seja de obriga-los a produzirem mais provas relativas ao crime que cometeram e persistem em cometerem, com esses seletivos processos persecutórios a cidadão mais que anunciado ser condenado, preso e execrado ‘em vida’.
jcordeiro
1 de outubro de 2018 10:44 pmBobinhos…
Nassif: quando esse pessoal do SapoBarbudo vai aprender? Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Naquela vez a audiência judicial poderia favorecer o MelianteOperárioNordestino. Justo vetar. Agora, há grande possibilidade de prejudicá-lo. Solta, solta, solta… A CorteMor de Suplicação dos Pampas dá toda força. Afinal, são meeiros no botim.
E o meliante Palocci, desta feita, pôs toda dramaticiade. Dizem que tem até um diretor do JardimBotânico ensaiando com ele. Se houver segundo turno, ele promete chorar copiosamente.
E o dono da Igreja de Salomão, junto com o Mercenário da Fé do Carcamano da Moóca, virão com tudo em apoio as delações.
Parece que até o Delcídio anda enciumado. É não é pra menos…