Jornal diz que 3 delações da Odebrecht sustentam última denúncia contra Lula

Um absurdo.

Vamos lá. Para o Direito Penal brasileiro, atos preparatórios não constituem crime, deve haver no mínimo atos de início de execução para ao menos carcterizar tentativa de crime. Esse caso do Instituto Lula e do triplex, ainda que houvesse intenção criminosa, não poderiam jamais sair da esfera dos atos preparatórios. Tem razão a defesa quando diz ser Kaflkaniana a denúncia, as duas aliás.

Ao ouvir as testemunhas do caso do triplex, por exemplo, ainda que tivessem corroborado a tese de que o imóvel era para o Lula, o que não aconteceu, faltaria ainda o ato material consistente da aquisição ou posse do imóvel para que houvesse crime. 

Num país sério, juiz e promotores do caso do triplex seriam punidos por mover toda a engrenagem do Judiciário para instruir provas que se mostram desnecessárias frente a falta de consumação do crime, ou mesmo de tentativa.

Ainda que se olhe pelo prisma da ocultação de patrimônio, é preciso que se encontre o laranja da história. Onde está o laranja? Alguém o trouxe para os autos?

Enfim, o Lula será condenado em um “case” que se confirmado nas instância superiores, pode se tronar o último prego do caixão no regime de exceção

enquanto moro persegue lula, tucanos nadam de braçada!

e continuam a tarefa inconclusa de entregar toda a riqueza nacional.

Periferia pode mudar quadro do Brasil

Galera, assista a um extraordinário comentário sobre a importância das massas das periferias do Brasil: Este mano expõe toda a podridão do sistema! https://www.facebook.com/BlogDilmaRousseff/videos/1334469443261599/

Mais do que kafkaniano.

Prezados leitores,

Analisemos uma frase da reportagem:

“Sergio Moro já aceitou o pedido para tornar o petista réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.”

Surgem duas perguntas básicas:

1) Lula ocupava cargo público na época dos supostos fatos que ensejaram delação premiada e denúncia contra ele?

2) Se não ocupava cargo público, como é que esse juizeco criminoso e seus comparsas da Fraude a Jato podem acusar o ex-presidente de corrupção passiva?

Noutro trecho lemos o seguinte:

“Segundo reportagem da Folha, três delatores teriam dito que o terreno foi comprado com destino à construção do Instituto Lula: Marcelo Odebrecht, Alexandrino Alencar e Paulo Melo. A ideia era que grandes empresas ajudassem a erguer o prédio, mas nada saiu do papel.”

Onde está o crime de Lula ou mesmo da empresa, se ela se dispôs a comprar um terreno para doá-lo ao Instituto Lula? O que a meganhagem da PF, do MP e o torquemada têm a dizer sobre a ‘passada de chapéu’ feita por FHC, em pleno Paláciio da Alvorada, quando pediu (e arrecadou) mais DE R$7 milhões, para a construção de seu futuro instituto? Essa meganhagem deve então investigar e acusar FHC de corrupção  passiva, pois ele era presidente e ‘passou o chapéu’ dando uma banquete na residência oficial da presidência da república. Então!? Onde está a valentia desses meganhas da PF e do MPF? Onde está a valentia do torquemada paranaense? Mais grave é que o projeto sequer foi implementado. E desde quando a delação obtida por tortura psicológica e ameaça, como sofreram Marcelo Odebrecht, Alexandrino Alencar e Paulo Melo, pode ser considerada como prova?

Noutro trecho lemos:

“O fato de a nova sede não ter saído do papel não impediu que Moro aceitasse a denúncia contra Lula. De acordo com o juiz, a falta de transferência na compra do imóvel onde seria construído o instituto não prejudica a acusação de corrupção, caracterizada pela oferta e pela solicitação da propina. “

Onde está a oferta de corrupção, se Lula não ocupava nenhum cargo público? Se Lula não ocupava cargo público, não há de se falar em solicitação de propina; não existe propina entre particulares. Nem é preciso ter cursado Direito para perceber o absurdo na aceitação de uma denúncia com esse tipo de justificativa.

A reportagem cita ainda:

“A operação também anexou como provas um projeto de construção no endereço que foi encontrado em buscas no sítio de Atibaia. Além disso, há uma planilha de pagamentos da empreiteira onde consta o item Prédio IL.”

E daí? Onde está o crime de Lula ou da empresa, mesmo que ela tenha adquirido um terreno para a construção de um prédio para o Instituto Lula e tenha elaborado um projeto de construção? Se Lula não ocupava cargo público, INEXISTEM corrupção passiva ou pedido de propina.

Mais grave ainda é a tentativa da quadrilha da Fraude a jato de envolver o advogado Roberto Teixeira em supostas ilicitudes; o criminoso sérgio moro já havia grampeado os telefones do escritório de Roberto Teixeira (O QUE É CRIME!); o ódio nazifascisa contra Roberto Teixeira se explica pelo fato dele ser não apenas advogado, mas amigo pessoal e compadre do ex-presidente Lula. Ou seja, o torquemada se compraz em perseguir Lula, familiares, amigos e compadres.

O seqüestro de um imóvel usado por Lula mediante pagamento de aluguel é mais uma violência não só contra o ex-presidente, mas contra qualquer pessoa que tenha tido relações comerciais, profissionais ou de convivência com ele.

O torquemada paranaense está com sangue nos olhos e percebe que seu prazo de validade está expirando. O desespero por condenar Lula ou causar-lhe o máximo prejuízo, angústias e preocupações, mostra que a razão, a Lei e a verdade histórica estão com Lula. sérgio moro já foi desmascarado; as fotos dele ao lado de pedro taques, joão dória jr, michel temer, aécio cunha e outros próceres da direita golpista – sobretudo tucanos – mostra que de juiz ele não tem nada; ele não passa de um militante tucano e preposto dos EUA; e de 2ª classe; até giilmar mendes cagou em sérgio moro, naquela sessão temática no Senado, ocorrida no início de dezembro. O torquemada paranaense quis falar grosso com o senador Lindbergh Farias, mas botou o galho dentro e não deu um pio com gilmar mendes, que chamou o torquemada paranaense e os comparsas da Fraude a Jato de cretinos.

Pelo que vemos, o torquemada de Maringá condenará Lula com base em teorias esdrúxulas como a do “domínio do fato” e “com base na literatura jurídica”, pois provas mesmo ele e os comparsas JAMAIS conseguiram. As condenações de José Dirceu, José Genoíno e João Vaccari estão aí, para quem quiser conferir.

LAVA JATO NO

LAVA JATO NO STF

 

 

http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/2016/12/lava-jato-no-stf.html

 

Tesouro de Janot na sala cofre de Cármen Lúcia e Teori

      

Sustentam ou inocenta? Se não

Sustentam ou inocenta? Se não houve beneficio,não tem nada.O moro agora quer condenar o Lula até por supostas intencões? 

Agua Moro em Pedra Dura

Moro continua sua sanha caçando Lula com ajuda da mídiia. Em primeiro lugar o instituto Lula se torna propriedade pessoal e a pessoa jurídica do Instituto se torna a pessoa física Lula. Da mesma forma como o acervo presidencial, que existe do ponto de vista jurídica como uma entidade publica aos cuidados de um ex-presidente. Moro trata tudo isto como se fosse não apenas propriedade, mas como se fosse o proprio presidente.  

O Instituto FHC obteve verbas de todas as grandes empreiteiras , incluindo a Oderbrecht, a partir de um jantar nababesco, ainda na presidência realizado com dinheiro publico. FHC até agora não se tornou réu nem foi denunciado, e sequer explicou o seu Filho. O instituto Lula perdeu a isenção fiscal porque pagou o seguro viagem de um de seus presidentes, numa viagem a serviço. Moro tem se esmerado em diminuir a importância de Lula, colocando em suspeita palestras realizadas etc. etc etc… . Não contente com isto os juizes e delegados seguindo o seu chefe, destruiram a carreira do filho de Lula , inviabilizando o torneio de Futebol Americano, e ainda por cima destruindo-o do  ponto de vista profissional. Promotores e juizes que perpetraram verdadeiros atentados a cultura não apenas jurídica ( Hegel e Engels) usam textos legais para afirmar que o filho de Lula não tem competência para fazer consultoria em esportes. Pois fiquem sabendo que a wikipedia também tem informações sérias e é citada até em textos acadêmicos. Portanto esta acusação é uma confissão de ignorância mas sobretudo de má fé. 

Que a Oderbrecht fosse doar um terreno ao Instituto Lula, isto não deveria ser objeto de investigação. Afinal ela já doou para outros institutos.Mais do que isto a doação não foi concretizada. E pode não ter sido realizada,porquê?

Existem muitas hipoteses, por exemplo porque diante de tudo que vem sendo noticiado o Instituto não queria aceitar mais doações da Oderbrecht? Porém Moro é claro vai dizer que era um subterfúgio. E assim  Moro quer demonstrar que a doação que não existiu para o Instituto Lula, que é entidade reconhecida publicamente é uma doação pessoal   para Lula, e que este deve devolver aos cofres publicos pelo que não recebeu.

Da mesma forma um apartamento , era usado pela segurança do ex-presidente, e no qual, após a retirada dos seguranças, o presidente coloca pertences, foi invadido sem mandato, afinal mandato era só para a residência de Lula. Na midia afirmações para todo o lado. Tem ou não tem recibos, eis a questão?  Mas as coisas vão mais longe, agora o proprietário se tornou um perigoso delinquente e sob acusações diversas  terá seus bens sequestrados.  Observem que se o proprietário comprou o apartamento para investir ou mesm fazer um agrado ao ex-presidente, isto não configura crime, e cabe ao Juiz e ao MP, que o proprietário recebeu alguma coisa indevida. Porém o juiz já decretou o sequestro de bens , o que é apenas uma forma de  coação. ( Isto na hipotese de que algum dia a justiça revise este absurdo.

Moro tem usado  de forma sistemática, o sequestro de bens, uma das formas prediletas de Moro na sua sanha  para destruir todos e quaisquer laços de amizade e ou profissionais da familia Lula. Em cima desta peça jurídica esdruxula e mau concebida Moro agora quer que presidente pague fortunas .  O ataque agora visa minar as finanças do presidente para dificultar a defesa.  Moro parece afirmar, todo e qualquer pessoa física ou jurídica que se aproximar ou manter relações com Lula e outros membros PT serão perseguidos e encarcerados . Moro não dá trégua para os familiares. Assim  como fez com Dirceu, e no auge da violencia judicial sequestrou a casa da mãe de Dirceu, uma senhora de 90 anos . E a mídia simplesmente noticiou o fato,  justificando-o. Moro jamais provou a origem do dinheiro para a compra daquela casa.  Sem provas  ainda assim sequestrou a casa e recebeu aval das instâncias superiores. Destruiu financeiramente Dirceu e sua família, enquanto cedeu milhoes para os que agora gozam em gaiolas de ouro a prisão domiciliar. E a mídia afirmou que foi para ressarcir a Petrobrás. O CNJ, oSTF e a mídia foram cumplices nesta violência. . Curiosamente nunca chegou na mídia qualquer prova concreta contra Dirceu e Vaccari, assim como não estamos vendo contra Pallocci. Apenas notícias festejando a ação de Moro.

  Como uma doação que não ocorreu, e que portanto não tem dinheiro ou bens envolvidos, podem ligar Lula  ao caso da Petrobrás. Voltemos ao que seria a questão judicial. Em juizo, numa hipotética Justiça,  o que valem são provas e não existe prova possível, visto que sem dinheiro  não se tem a fonte e sem a fonte não se tem crime. Mais do que isto se um delator fizer afirmações como iria provar uma suposta transação que jamais existiu. Todos  de boa fé, seja de qualquer ideologia, sabe que isto não é nem nunca pode ser caracterizado como uma peça jurídica.  Nada do que foi falado sustenta denùncia nenhuma.

Por isto não compreendo certas manchetes do GGN …… a delação da Oderbrecht, sustenta a denuncia.  Esta manchete é digna de uma Folha de São Paulo

Para refletir, discutir e difundir

Prezados leitors do GGN,

 

Acabo de ler no blog do Esmael uma importante notícia, dando conta da “fuga” da esposa do troquemada paranaense para a “terra prometida”, digo EUA. Há poucos dias o juizeco da guantánamo paranaense divulgou notícia de que irá se licenciar da UFPR, onde leciona (imaginem vocês; tenho pena das vítimas.  será que receberão indenização quando esse criminoso for punido?), para passar um ano nos EUA. Ontem ele saiu de férias. 

Ante as investidas e ataques que o torquemada tem feito contra Lula, contra a família do ex-presidente, contra amigos ou pessoas que tiveram relações profissionais, comerciais ou pessoais contra o líder operário que se tornou o melhor presidente do Brasil, várias especulações e suposições surgem, de modo a alimentar a imaginação das pessoas sobre quais as razões que levaram a 1ª dama da Fraude a Jato a ‘picar a mula’ e se mudar para o país a que o marido dela e comparsas da Fraude a Jato servem.

Podem discutir e especular. Só não valem acusações que os comprometam.

Sds.

__________________

 

1ª dama da Lava Jato já mora nos EUA

21 de dezembro de 2016 por esmael | 13 Comentários

 

O Blog do Esmael obteve informação exclusiva nesta quarta (21) segunda qual a primeira-dama da Lava Jato Rosangela Wolff Moro, mulher do juiz federal Sérgio Moro, já está residindo nos Estados Unidos.

 

 

No último domingo (18) a 1ª dama da Lava Jato visitou a capital paranaense (clique aqui).

Pelas informações extraoficiais colhidas, a Senhora Moro mudou-se da República de Curitiba para a terra do Tio Sam por “motivos de segurança”.

O juiz Sérgio Moro já conseguiu licença de um ano na Universidade Federal do Paraná, onde leciona Direito Processual Penal, para morar e estudar no país de Donald Trump.

De acordo com maledicentes línguas, o magistrado teria acelerado a decisão de partir para os EUA depois da eleição do novo reitor da UFPR Ricardo Marcelo Fonseca.