Jornal GGN – Em 2016, a casa de Marcelo Bretas e Simone Diniz Bretas foi matéria em revista de arquitetura e decoração de interiores. O casal e os filhos moram no bairro do Flamengo, e o apartamento tem vista para o Pão de Açúcar.
O casal Bretas, ambos juízes, recebem auxílio-moradia em dobro por um mesmo endereço e o tema é alvo de questionamento na corregedoria. A informação sobre o lar ser tema de revista de decoração é de Monica Bergamo, em sua coluna na Folha.
Mesmo com auxílio-moradia sendo alvo de questionamento, Bretas conseguiu o direito de receber o benefício em dobro, mesmo com uma resolução do CNJ que proíbe o pagamento a casais que morem sob o mesmo teto. Belo teto, diga-se de passagem.
Bergamo apurou que a esposa juíza do juiz compartilhou em seu Facebook, em abril de 2016, a foto da publicação na revista. A foto foi curtida por 53 pessoas e teve alguns comentários sobre sua beleza. Em resposta a um dos comentários, Simone diz que foi de Geisa Fraga Hartmann, arquiteta responsável pela reforma em 2016, o mérito pela casa ‘maravilhosa’.
A colunista apurou, ainda, que apartamento com as mesmas características está anunciado em um site de locação de imóveis por temporada por R$ 4 mil por dia.
João Sabóia Jr.
1 de fevereiro de 2018 9:50 amImaginem
Circula no facebook
JÁ PENSOU SE DESCOMBREM UM CASAL DE POBRES QUE MORAM NA MESMA CASA E AMBOS RECEBEM O BOLSA FAMÍLIA??????
Eduardo Outro
1 de fevereiro de 2018 11:50 amSimples, o juíz de piso
Simples, o juíz de piso condenará o marido (ou a esposa) do casal pobre por violação de algum parágrafo ou artigo de alguma lei convictamente descumprida, e, consequência óbvia, a esposa (ou o marido), pelo fato dominante, com cabais provas na permissiva literatura, como bem demonstra a condenação de Adão, que tinha pleno conhecimento do que queria a Eva e não a impediu, premiando-a inclusive com sobremesa de maçã. O casal rico, mais simples, simplesmente não vem ao caso.
Serjao
1 de fevereiro de 2018 1:32 pmNem esquerda, nem direita
Discurso tolo e equivocado.
O correto: os de cima contra os de baixo; os muito ricos X os miseráveis; 5000 X 200000000; casa grande X senzala.
Luta, ou melhor, Guerra de Classes.
O que nunca deixou de ser.
Avelino de Oliveira
1 de fevereiro de 2018 10:08 amCaro Nassif
Como é duro ter
Caro Nassif
Como é duro ter dinheiro no Brasil.
Não faltam portas para regalias. Tudo dentro da lei, construida por eles.
Saudações
Ferreira Pinto
1 de fevereiro de 2018 10:29 amEntão o rei do penduricalho
Então o rei do penduricalho prendeu o rei do ônibus ?
fernandes
1 de fevereiro de 2018 10:37 amLibertas quae sera tamem
Bolsa família escravisa, auxílio moradia liberta
CB
1 de fevereiro de 2018 10:39 amEles são uns poucos milhares.
Eles são uns poucos milhares. Na hora em que centenas de milhões perceberem -e usarem- a força que tem…
Luis Armidoro
1 de fevereiro de 2018 10:52 amPrezados camaradas
Volto a
Prezados camaradas
Volto a propor: que estes safados todos (judiciário, mp, e demais porcarias) recebam seus salários e mordomias em bitcoin
E que se virem para achar quem quiser aceitar seus bitcoins
E que o que recebem em reais seja revertido para o bolsa família, que é um gasto muito mais útil para a sociedade do que jogar fora com tipos como este bretas e seus parças
jossimar
1 de fevereiro de 2018 1:08 pmEu sugiro que a câmara dos
Eu sugiro que a câmara dos deputados e o senado criem uma lei que limite a despesa anual do judiciário em no máximo 0,6% do PIB do país, de dois anos atrás, e coloque um dispositivo nela que atrele que autorização para qualquer mudança tenha que ter 100% dos votos dos deputados e senadores a favor da mudança. Nada de terço, dois terços, meio terço, nada, 100% dos votos.
E que eles se virem com esta verba que será repassada em prestações mensais sem direito a complementação.
ADROALDO LIMA LINHARES
1 de fevereiro de 2018 10:54 amMáfia maçonaria tucana dos inférno! Tomaram os 3 poderes e tudo+
Trata-se de problema de extrema singularidade. Jamais deveria ser tratado / divulgado / discutido por jornalistas e canais de comunicação comprometidos com problemas de altíssima relevância que o país enfrenta. Não passa de uma béla trolada, como muitas outras…
Jose mestre Carpina
1 de fevereiro de 2018 12:24 pmVc acha que tá ruim???
…Espera só o judeu do cazaquistão, Fichs tomar posse do STF !!
O amigo dele, bambambam do judiciário carioca, simplesmente fechou o Copacabana Palace pro casamento da filhinha !! ( segundo fofoqueiros, champagne a 7 mil a garrafa !!
Aí que vc vai ver o que é barbaridade, bundalelê e os cambal !!
Brasil, mostra sua cara, quero ver quem paga pra gente ficar assim !!
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Gp35LvnRNHM%5D
Rafael Ramos
1 de fevereiro de 2018 11:05 am“Todo poder ao
“Todo poder ao Judiciário”!
Essa frase não é de agora, mas de 1945, usada para derrubar o Getúlio pela primeira vez…
Engraçado que alguns golpes, por mais antigos, prosperam sempre no Brasil.
Aliás, estou com um bilhete premiado da loteria, mas como minha mulher não pode saber, eu estou vendendo por R$10000,00. Alguém se habilita?
Henrique Finco
1 de fevereiro de 2018 11:15 amBreguice
Esta notícia só confirma que o casalzinho evangélico justiceiro é deslumbrado e mostra o quanto brega são: há poucas coisas mais bregas do que querer aparecer em revista de decoração…. Saravá!
Maria Luisa
1 de fevereiro de 2018 5:29 pmQuando a classe média vira novo rico…
Estão à altura do delumbrado casal Moro. Essa gente é uma tragédia para o Brasil. O atraso do atraso.
Juliano Santos
1 de fevereiro de 2018 11:22 amO Bretas merece ficar na
O Bretas merece ficar na berlinda. Mas tem uma galera na fila que merece nota na Bérgamo também. Eles não ligam para blog sujo, mas saiu no pig, a casa cai. E que casa, einh? Cancelam até conta no twiter.
Pois bem, a coluna da Folha poderia dar espaço para a casta de Brasília também. A galera do STJ, entre eles o cara que negou HC para Lula, tem auxílio-moradia e possuem imóvel onde moram. Isso foi levantado por ambos, o Brasil 247 da blogosfera e a Folha do pig.
Isso sem falar no campeoníssimo na modalidade fura-teto. Demostenes o amigo de bicheiro, mosqueteiro da ética, ganhou 218 mil em novembro.
Morram de inveja, desembargadores do TRF-4, com seu salário merreca de 80 mil. Tem que comer muito feijão e arroz para chegar aos pés desse mito da moralidade
Ivan de Union
1 de fevereiro de 2018 11:25 amHaja amadorismo…
Nouveaux lixe…
Marcos V
1 de fevereiro de 2018 12:12 pmMeritocracia…
é isso aí : Estou aqui por que mereço, portanto tenho o direito divino de dizer uma coisa e fazer outra. Cago moral e faço o que bem entendo, as leis são para o povo trabalhador.
Marcos V
1 de fevereiro de 2018 12:12 pmMeritocracia…
é isso aí : Estou aqui por que mereço, portanto tenho o direito divino de dizer uma coisa e fazer outra. Cago moral e faço o que bem entendo, as leis são para o povo trabalhador.
Jose mestre Carpina
1 de fevereiro de 2018 12:17 pmTake care !!
Senão ele te manda pra Catanduvas também, por ameaça e revelar seu endereço, colocando sua vida ” em risco ” !!
E, pra ele, basta fazer igual ao Cabral” “CUMPRA-SE” ! E lá vai mais um turco algemado e acorrentado numa camisa de força pra solitária !!
kkk
jossimar
1 de fevereiro de 2018 1:01 pmPorque a receita federal não
Porque a receita federal não faz ma investigação sobre este casal hein?
Mesmo sendo um casal fura teto será que dava para comprar uma casa dessa?
Esta gente gosta de mordomia e certamente sua despesa mensal é altíssima. Sobraria para comprar a casa?
raphac1234
1 de fevereiro de 2018 1:22 pmConsulta Pública
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=130204
Jarbas Similevinsk
1 de fevereiro de 2018 2:07 pmMudanças necessárias na legislação (e na cultura).
Tá na hora de acabar com essa farra do judiciário, onde há 10% de honestos, 10% de competentes, 5% de, ao mesmo tempo honestos e competentes (tese minha, sujeita a comprovação da comunidade acadêmica).
Proposta 1: relação entre o salário mínimo e o salário máximo. Vamos botar aí um fator 40, para ir diminuindo meio por cento ao ano, até atingir o nível dinamarquês de 10 por 1. Aumentou mordomia do judiciário? aumenta o salário mínimo.
Proposta 2: Tribunal especial para atender a aplicação da Lei acima. 11 juizes, sendo 1 indicado pelo Mercado, 1 pelo presidente, 1 pela Câmara Federal, 1 pelo Senado, 1 pela corporação judiciária e 6 por sorteio aleatório, entre os eleitores do país, corroborados aqueles que comprovem conhecimentos jurídicos (tenha OAB ou bacharelado em direito, ou não) e, importante, saibam se expressar na língua portuguesa sem precisar de ghost-writer.
Proposta 3: Matemática nessa gente que se julga nobre, mas vive de parasitar a gente produtiva e só sabe contar até 5. Sorteio para tudo, com algoritmo aberto e adequado. Candidato a deputado? Se for agraciado no sorteio, ganha 100 mil votos extras (pode ser pobre, preto ou puta). Vamos dar a chance dos votos extras a pelo menos 30% dos parlamentares.
Proposta 4: Nada de reeleição, nem para cargo executivo, nem para cargo legislativo ou judicial. E limites para cargos no judiciário: 10 anos. Depois volta a vida de cidadão comum, fora e bem longe do Judiciário.
Proposta 5: Requisitos básicos para ser juiz: 10 anos de atuação na advocacia. Requisitos para ser procurador: 10 anos de atuação como juiz. Requisito para ser desembargador: 20 anos como juiz. Requisito para ser ministro do ST-qualquer coisa: 10 anos como desembargador e sorte para ser sorteado (não haverá indicações, mas apenas um algoritmo aberto e conferível por qualquer cidadão que se habilite a tal).
Proposta 6: Qualquer cidadão pode ser alçado o cargo de juiz (por 10 anos), se, concorrendo com uma banca de 10 juizes, provar que está a altura deles, ou até acima. Detalhe: tudo documentado, televisado, filmado, registrado, com povo assistindo. E juri popular, composto por cidadãos de TODAS as classes sociais (pode chamar o Soros, também; sem preconceito).
jose antonio santos
1 de fevereiro de 2018 2:15 pmbom post
É o que sempre digo: o poder judiciário está viciado em privilégios.
E eles odeia que se saiba disso e façamos comentários.
Que abuso, desse povinho! Questionar nossos direitos! A lei nos dá o direito! Onde vamos parar?! Pagem direitinho vossos impostos e não reclamem?, Ingratos, nós combatemos a corrupção! Povo ingrato!- devem pensar eles.
Ugo
1 de fevereiro de 2018 2:56 pmvai voltar humilde para não sombrear o juizeco moro
Prezado Bretas e distinta, vocês são burros exibicionistas!!
O rei da cocada preta é o juizeco moro cuja morada na terra do tio sam e na republiqueta curitibana ninguém conhece ninguém viu, está bem protegida e blindada pela turminha global, afinal quem tem uma mansão em Parati não pode soltar m#$%@ no ventilador.
A máfia é uma instituição discreta, os criminosos raramente são exibicionistas, apenas os criminosos e burros estão nas paginas de “caras”!
Marcos Antônio
1 de fevereiro de 2018 4:08 pmTrouxalândia
Não há mais lugar para indignação!
“Eu sou um juiz e quero um direito para mim…
Digito uma solicitação e encaminho a um tribunal para que julgue se mereço ou não.
Um juiz deste tribunal vendo meu caso julga ser procedente.
Um outro juiz que se enquadra na mesma situação que a minha, pede tal gratificação extra.
Está aberta a possibilidade de extender a todos os juizes a tal famosa isonomia…
E ai vai a um tribunal superior, são tantos!
É uma escadinha que favorece isso!
E pode vir até com a tal famosa retroatividade que vai fazer justiça ao primeiro juiz que concedeu a primeira causa…
É uma farra!”
Até aquele que foi senador do grampo com o gilmar recebe acima do teto quase 190.000 reais!
Tudo pago em dia com erário público, e o mais importante – dentro da lei…
MarFig
1 de fevereiro de 2018 4:25 pmEu queria ver a casa do
Eu queria ver a casa do morojá. A de Curitiba e a de Miami.
Orlando Soares Varêda
1 de fevereiro de 2018 4:51 pmCOMO ERA DIFICIL SER
COMO ERA DIFICIL SER “NOTÁVEL” NO TEMPO EM UM JUIZ, ERA UMA FIGURA RESPEITÁVEL. SE BEM QUE. DIZEM, ELES FAZIAM POR SE DAR AO RESPEITO
Eita casalzinho mais bacaninha da mulesta. Já imaginou se não fosse a tecnologia? E, se ainda não tivesse sido criada essa m a r a v i l h o s a i n v e n ç ã o instagram? Nossa!
Como essa parelha de nulidades, o casal bretas de juizes de rodapé, do nosso judiciário de merda, iria poder “causar” inveja nas dandocas seguidoras da ilustre parelha, a um custo tão baixo?
Com quantas festas, quantos milhões seriam torrados? A quantos Colunistas Socias a doutora e O doutor bretas, teriam que bajular, para comunicar à socialaite carioca sobre a nova mansão? Se hoje, nem contamos mais com um Imbraim Sued, ou mesmo, com um Jacynto de Thormes?
Orlando
Zé Silva
1 de fevereiro de 2018 4:57 pmQual a diferença dessas
Qual a diferença dessas mordomias para as mordomias dos políticos ou politiqueiros? NENHUMA!!!!
alberto fogaça
5 de fevereiro de 2018 7:12 amPolíticos são eleitos pelo
Políticos são eleitos pelo povo e podem deixar de ser eleitos. Juizes fazem concurso e tornam-se privilegiados intocáveis. É uma baita diferença.