O STF vai abrir o mais bem guardado segredo de Joaquim Barbosa

Uai mas ele não tem culpa;

Uai mas ele não tem culpa; foi o plenário mesmo que decidiu pelo fim do sigilo no STF… ele ficou como relator do inquérito, vai fazer o que????? Comer o 2474? Então vão ter que passar o cerol no plenário inteiro.

Cristiana,
Você se esqueceu

Cristiana,

Você se esqueceu do mais importante.

Quem vai divulgar isto?

A grande mídia e seus telejornais, não vão.

Resumindo a esmagadora maioria da “massa” não tomará comhecimento disto.

A grande mídia corrupta e partidarizada amordação o Brasil.

Engana-se você que não deve

Engana-se você que não deve ter lido o inq 2474, dica do dia: “google”

Você tem razão em acreditar

Você tem razão em acreditar no equilibrio de Joaquim Barbosa. A atuação dele como relator e depois nas prisões merecem esse crédito. 

Continue assim que o Papai Noel vai aterrissar na sua casa no Natal. Mas já que você é tão crédulo dê uma espiada que deve ter saci perere na sua casa.

“Se Joaquim Barbosa, em

“Se Joaquim Barbosa, em resposta a uma petição dos advogados dos réus do mensalão, se recusou a usá-los na AP 470 alegando se tratar de fatos diversos ao esquema, então isto é verdade, podem acreditar.” kkkkk. Pobre Marco Valverde. Crentes fervorosos em deuses, santos, religiôes, tudo bem – cada um cada um – mas em “Joaquim Barbosa”. Fé cega, faca amolada. Paga um dízimo pra ele comprar um apartamentozinho melhor em Miami ou outro em NY. Vais quebrar a cara. Só não é segredo de justiço pro Daniel Dantas. Ah tá. Vai cair a máscara do Quinzinho. kkkk. Grande Lewandowski.

Odilon, que parte do nessa AP

Odilon, que parte do nessa AP os réus foram acusados pelos magistrados vc ainda não entendeu?

não precisa nem que seja no

não precisa nem que seja no STF… se estiver além de Fernando de Noronha, mas em céus brasileiros..êle já dirá que ASSUMIU O CARGO ahahahaha

Sei não, Maria Dirce. Quem

Sei não, Maria Dirce. Quem nos garante que o Daniel Dantas não subtraiu deste inquérido os documentos que o incrimina?

Foi o JB que começou mandando

Foi o JB que começou mandando indireta lá da Europa pros ministros daqui. “Se fosse eu, não hesitaria e blá blá blá…” Pois é… agora, o daqui tb não hesitou… Isso aí é recado….Anotou a placa, JB?

Vixi!… Bem lembrado Silvio.

Vixi!… Bem lembrado Silvio. Este ato do presidente interino vai abortar as férias do capitão do mato.

Sê ta fumado mano????? vc leu

Sê ta fumado mano????? vc leu o texto inteiro???? Se leu não entendeu nada, kkkkkkk, pqp!!!

O pessoal está de férias, já

O pessoal está de férias, já voltou da praia, aí pega a cerveja ( ou a caipirinha )e vai pro computador batucar. Daí a fila anda.

Pela simples razão, mario

Pela simples razão, mario luis, que ele não era o relator do processo, que foi redistribuido quando o Barbosa assumiu a presidência. O antigo relator , que determinou o segredo de justiça, foi o Barbosa. Como você vê , a explicação é clara e simples.

Vários advogados fizeram

Vários advogados fizeram petições para que fossem consideradas peças desse no julgamento da AP 470. Eram perícias, certidões de órgãos envolvidos, como o BB, e, ai não tenho certeza, mas acho que também a toda sindicância da PF feita durante 4 anos pelo delegado Luis Flávio Zampronha. Mas o sr Joaquim negou todos pedidos, alegando “estamos julgando estes autos”. Foi ele mesmo que autorizou, em 2006, que muitos resultados de investigações da AP 470 fossem autuados em autos apartados, deferindo pedido dos 2 procuradores, Antonio Fernando e Gurgel. Esses são os autos apartados que não foram considerados no julgamento, e que no dizer dos advogados dos réus, é, justamente, onde estão as provas da inocência de seus constituídos.

A pergunta que não quer calar é a seguinte:

Esses HDs do Dantas ainda existem ou já foram “descartados” como “material de informática não operante”?

Quem (ainda) pode responder a isso?

A questão JB não é racial e sim de caráter, diz Edson Santos

É verdade, Fábio, os escravocratas regressistas safados de sempre ficam de plantão para, diante de qualquer deslize linguístico, nos aplicar a pecha de racistas, o que não é o caso, e o nosso irmão afrodescendente o deputado federal Edson Santos esclareceu muito bem esta questão, de forma que até nisso, ou seja, em usar a cor da própria pele como manto para prática de injustiças revela a falta de caráter de JB:

http://www.depedsonsantos.com.br/critica-a-barbosa-nao-e-racial-e-politica/

“Crítica a Barbosa não é racial. É política”

Brasil 247 – Deputado federal Edson Santos (PT/RJ), que foi ministro da Igualdade Racial, no governo Lula, vê no presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, uma antítese aos governos do PT no país; para ele, Barbosa age não como juiz, mas como um candidato que terá sua “dura e firme oposição”; o petista desconsidera qualquer tipo de “bullying racial” contra Barbosa, como foi dito pela jornalista Ana Alakija; “Ele vai contra tudo o que o Brasil avançou em luta racial”, diz ao 247 o deputado, que foi responsável pelo Estatuto da Igualdade Racial, combatido pela Globo, que apoia Barbosa incondicionalmente; “a mídia capturou Barbosa para o seu projeto”.

3 DE JANEIRO DE 2014 ÀS 14:02

Valter Lima, do Brasil 247 – Ex-ministro da Igualdade Racial, o deputado federal Edson Santos (PT-RJ) não enxerga qualquer tipo de “bullying racial” nas críticas feitas contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, como afirmou a jornalista Ana Alakija, editora da Agência Afro-Latina e Euro-Americana de Informação. Ao 247, Edson Santos, disse que a questão contra Barbosa “não é racial, mas sim política”. “O que o senhor Joaquim Barbosa faz atualmente é um jogo político”, afirma.

Para o petista, Barbosa é “peça no esquema dos tucanos, uma tentativa de volta do projeto neoliberal ao poder”. “Tanto que FHC já sinalizou que ele pode ser candidato ao Senado ou até a vice-presidente”, frisa.

Edson Santos vê em Barbosa o maior contraponto ao PT. “Ele tem uma postura a qual me oponho, que é de não reconhecer os avanços que o Brasil teve nesse período dos governos do PT, que permitiram criar o ambiente atual de qualidade de vida e de ação afirmativa para a entrada de jovens negros e pobres nas universidades, por exemplo. Além das medidas de inserção dos negros em ambientes dominados por brancos. E ele fez parte disto, que foi a iniciativa do presidente Lula de colocar um homem negro no STF, para representar um novo momento do país”, afirma.

Outra questão levantada pelo deputado é a forma como o presidente do STF conduziu o julgamento da Ação Penal 470 e as prisões dos condenados. “A postura de JB se coloca, claramente, em oposição ao projeto do PT. A forma como ele conduziu a AP 470 com o claro objetivo de condenar, introduzindo até novidades na Teoria do Direito, estabelecendo que são os réus que têm que provar sua inocência. E não a acusação, a culpa. Sinceramente, Joaquim Barbosa vai contra tudo aquilo que o Brasil avançou em termos sociais e em luta racial, nos últimos anos em que foi governado pelo PT e pelos partidos aliados”, afirma.

Denominando Barbosa de “principal algoz da AP 470”, o petista cita a situação do ex-deputado Roberto Jefferson, também condenado na ação, mas ainda em liberdade, e recebendo tratamento diferenciado ao que foi dado ao também ex-deputado José Genoíno.

“Veja a questão de Roberto Jefferson. Não é porque foi ele quem desencadeou este processo que vou desconsiderar que ele precisa de um tratamento diferenciado em relação ao seu estado de saúde, mas este direito também tem que ser garantido a José Genoíno, que tem uma cardiopatia grave. Mas Barbosa insistiu em mantê-lo preso. Não no regime semiaberto, mas no fechado, como fez com Dirceu ilegalmente”, ressalta.

Ministro responsável pela criação do Estatuto da Igualdade Racial, Edson Santos lembra que a oposição foi contrária ao projeto, bem como a Globo. “Isto só revela as reais posições de cada um de nós. A mídia acabou capturando Joaquim Barbosa para o seu projeto. Como principal partido de oposição, a mídia vê que Barbosa serve ao seu projeto. E Barbosa assume esse ar de celebridade que nada tem a ver com a função de presidente do STF”, critica.

Questionado sobre a possibilidade de Barbosa ser realmente candidato, o deputado acredita que isto é uma decisão pessoal do presidente do STF. “Acho que ele já se comporta como candidato. Já sinaliza que é uma opção política. Ele tem todo direito de fazê-lo, mas terá a minha mais dura e firme oposição”, reforça.

Não sei se eles vão para o

Não sei se eles vão para o céu, mas você deve ir para a PQP.

Josimar, não conte o mau

Josimar, não conte o mau sonho que teve para todo mundo.  Pesadelos devem ser mitigados em segredo.

Josimar, o PIB.
Josimar, o PIB.

Otário detectado

Quando um sujeito começa comentar dizendo “12 anos de PT” já se sabe que vai dizer só porcaria, e você, Josimar, não fugiu à regra.

PARA UM MINISTRO DO STF

PARA UM MINISTRO DO STF CHAMAR OUTRO MINISTRO DE CHICANEIRO, É PRECISO SER CABRA MACHO, SIM SENHOR!

FICAR NUMA BRONCA PERPÉTUA, É MAIS DO QUE NORMAL!

DAÍ : CAUTELA E CALDO DE GALINHA, NÃO FAZEM MAL A NINGUÉM…

certinho

ja falei pra muitos, ta cheirando a

mesma armaçao do caçador de maraja .

a qual eu sabia a meleca que era muito antes da eleiçao

O PGR!!!

Brindeiro- PGR — Engavetador 

Aquele parecido com o Jô Soares- PGR

Janot- PGR –  Aquele que  que só bate em Chico

Parece que não foi só da era Lula- Me parece que há um longa tradição

Álvaro, compreendo suas

Álvaro, compreendo suas razões e elas são justificáveis, mas ela pode ser facilmente encontrada em uma conhecida rede social. abs.

Esse é o ponto… Não dá pra

Esse é o ponto… Não dá pra STF atender a comandos estranhos a Nação. Não fosse a AP 470 e isso não teria ficado tão evidente. Tudo tem um aspecto positivo. A única coisa que eu acho é que tinha muito ministro empolgado demais para quem estava contrariado com as ordens recebidas.

Mas, que belo achado ! Que

Mas, que belo achado ! Que excelente fonte de notícias ! “Blog do Reinaldo “. FAça-nos o favor!

Reinaldo Azevedo

E desde quando blog de Reinaldo Azevedo é referência séria para o que quer que seja?