4 de junho de 2026

Para Barbosa, discussão sobre diárias é ‘uma tremenda bobagem’

Sugerido por Sérgio T.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Do O Dia

Ministro Joaquim Barbosa diz que que diárias de R$ 14 mil são ‘besteira’

Em Paris, presidente do STF alega que vai receber extra nas férias porque suas palestras e entrevistas são de ‘interesse público’. E ainda critica colegas do Tribunal

França – O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, disse ontem em Paris, onde está em viagem de férias, que considera “uma tremenda bobagem” a discussão em torno dos R$ 14 mil que receberá do Tribunal para fazer palestras na Europa. “Nós temos mais coisas a tratar”, afirmou.

Ele argumenta que receberá o pagamento de 11 diárias, mesmo estando de férias, porque seus compromissos são de interesse público. E porque, ao fazer palestras e conceder entrevistas a jornalistas, estará representando o Poder Judiciário brasileiro no exterior.

Além dos que condenaram o pagamento de diárias a ele por atividades nas férias, Joaquim Barbosa atacou seus colegas de Supremo Carmem Lúcia e Ricardo Lewandowski, que o substituíram no período. Segundo o presidente do Supremo, ambos poderiam assinar o mandado de prisão contra o deputado João Paulo Cunha, condenado por participação no mensalão. Barbosa, que rejeitou os recursos do parlamentar e determinou sua prisão, mas não assinou o mandato, alegou que não teve tempo antes das férias.

O argumento de Barbosa foi contestado pelo advogado de João Paulo, Alberto Toron, para quem caberia ao presidente do STF assinar o mandado. “Ele deixou de cumprir o dever dele e está confortavelmente dando seu rolezinho pela Europa.”

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

64 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Aline C Pavia

    23 de janeiro de 2014 10:13 am

    Legítimo herói dos coxinhas.

    Legítimo herói dos coxinhas.

  2. ramalhino

    23 de janeiro de 2014 10:21 am

    Tapioca

    Tapioca no STF dos outros é refresco

  3. JorgeLuis

    23 de janeiro de 2014 10:25 am

    “É uma bobagem. Mal paga 15%

    “É uma bobagem. Mal paga 15% da reforma do meu banheiro…”

  4. Jose G. Baccarin

    23 de janeiro de 2014 10:48 am

    pensei, pensei, mais um

    pensei, pensei, mais um pouco…, mas não consigo dizer nada além: é muita cara de pau.

    pergunta básica: todo funcionário público pode fazer isso!

     

  5. drigoeira

    23 de janeiro de 2014 10:50 am

    Então tá explicado os ataques…

    Trabalhar assim é bom demais, eu que libero meu gasto com viagens usando o dinheiro público…

    Será que no STF estão todos com o rabo preso a ponto de aguentar desaforos deste cozido aí?

    Quero ver a imprensa cobrar a devolução destas diárias irregulares. 

  6. Bispo da Dama

    23 de janeiro de 2014 10:51 am

    Joaquim Barbosa Dando Um Rolezinho

    1. Marly

      23 de janeiro de 2014 10:54 am

      PRADA!

      Muito chic, Sr Ministro!  Loja da  PRADA, hein?  Tá podendo!

    2. CELSO ORRICO

      23 de janeiro de 2014 7:10 pm

      me responda ..

      me responda : O Diabo Veste Prada???hahahahahaha

  7. Marly

    23 de janeiro de 2014 10:51 am

    Ainda debocha….

    Cruz Credo!   Isso é um deboche!  Será que holofotes destroem neurônios? Com certeza não, mas podem exacerbar a vaidade humana! E vaidade em excesso causa algumas doenças!

  8. carlos afonso quintela da silva

    23 de janeiro de 2014 10:59 am

    Bobagem no olho dos outros é

    Bobagem no olho dos outros é refresco. Se ele pensa assim deveria devolver o nosso dinheiro.

  9. Marly

    23 de janeiro de 2014 11:09 am

    Sobre Barbosa em Paris…

    Achei interessante e reproduzo aqui um comentário que acabo de ver no Twitter do José de Abreu;

    “A imagem de Barbosa em Paris: o diabo veste Prada! Com diárias pagas por você”      AMEI!  

  10. MThereza

    23 de janeiro de 2014 11:17 am

    É o mainardi do judiciário.

    É o mainardi do judiciário. Consegue alinhavar um monte de bobagens ao mesmo tempo: as palestras são de interesse público – que interesse e de que público? ao fazer as tais palestras está representando o judiciário brasileiro- se eu fosse membro sério e responsável do judiciário faria alguma representação, pois a truculência desse cidadão não pode representar o todo dessa classe (talvez grande parte, vá lá). Ele vai falar sobre como distorcer uma teoria, omitir documentos, “fatiar” ou não um processo de acordo com interesses de fora dos autos, como colocar todos os réus no mesmo balaio, para impedir dupla jurisdição, como fazer prisões espetaculares, com direito a transmissão “ao vivo”, entre tantas outras inovações? OU vai falar sobre o milagroso tratamento , que curou suas dores nas costas? Quando ele diz que é bobagem a discussão sobre pagamento de diárias nas férias, isso vai valer para todo o funcionalismo? Pena que já me aposentei, senão poderia fazer palestras nas minhas férias, pagas pelo tesouro. Mas vou avisar pro pessoal que ainda está na ativa.

    1. Motta Araujo

      23 de janeiro de 2014 4:56 pm

      Uma questão fundamental: que

      Uma questão fundamental: que palestra é essa em Paris? Na imensa Universidade de Paris que tem doze edificios grandes na capital francesa, é possivel dar uma palestra numa salinha com 6 alunos ou uma conferencia no Grande Auditorio para 300 personalidades do mundo juridio com grande repercussão na imprensa, as duas são palestras mas uma é imporrtante, a outra não diz nada.

      Lembro que o então Ministro da Justiça Bernardo Cabral, no Governo Collor, voltou da Europa com um diploma da Universidade de Paris, exibindo orgulhoso como se fosse um curso de pós graduação.

      A imprensa foi conferir e viu que era um cursinho de 4 dias que qualquer transeunte que passasse pela calçada poderia entrar, fazer e ter o diploma, deixou o ex-Ministro com cara de pastel.

      Tem gente que ainda se ilude com essas exibições de importancia, é coisa tipica de terceiro mundo.

  11. Maria Izabel L Silva

    23 de janeiro de 2014 11:17 am

    Faz quem pode. Se fosse algum


    Faz quem pode. Se fosse algum ministro do PT ja estaria esfolado pela midia.

    1. Motta Araujo

      23 de janeiro de 2014 12:22 pm

      Mas ele é um Ministro do PT,

      Mas ele é um Ministro do PT, escolhido pessoalmente por Lula e Frei Betto.

      1. Klaus BF

        23 de janeiro de 2014 12:44 pm

        Ministro do PT!?!?!?

        Você pode mais que isso AA! Foi uma péssima escolha do Lula. Ministro do PT você poderia citar Mercadante, Martinha, Chioro…..

      2. Maria Izabel L Silva

        23 de janeiro de 2014 1:50 pm

        Barbosa é ministro do STF.


        Barbosa é ministro do STF. Não é minsitro do PT. Não é filiado ao PT. É filiado do PSDB. Não??

      3. ruyacquaviva

        23 de janeiro de 2014 2:10 pm

        Se ele fosse ministro do PT a

        Se ele fosse ministro do PT a presidenta poderia substitui-lo a qualquer momento. Como não pode então sua afirmação é absolutamente falsa.

        De fato ele foi escolhido pelo Lula mas, como ficou óbvio no decorrer destes anos, ele não é politicamente alinhado com o ex-presidente. Coisa que deveria ser um ponto positivo para o Lula. Ele não escolheu cupinchas para ocupar as vagas do STF, como fez o FHC.

        Porém a falta de caráter e o desprezo às leis do JB fizeram dessa escolha o pior erro do Lula em seu mandato de presidente. É lamentável, mas ninguém é perfeito, nem o Lul.

        Chamar o JB de “ministro do PT” é mais do que um grande equivoco, é uma palhaçada.

        Com essa o Araujo está aderindo ao modus operandi tucano, formado por mentiras, insídia e má-fé.

      4. JB Costa

        23 de janeiro de 2014 4:25 pm

        Ah, não Motta Araújo, até tu

        Ah, não Motta Araújo, até tu acabou picado pelo mosquito “Alianza libelus”? Aquele cujos efeitos é ligar tudo de ruim às esquerdas, a Lula e ao PT?

        Emular logo o Aliança?

        Lula já afirmou ter errado. Aliás, cometeu um engano induzido pelas melhores das intenções. 

        Se o indicado fez, faz cag…, digo, besteiras, que culpa tem o ex-presidente? Seria o mesmo que acusar o Marechal Paul Von Hindenburg pelas estrepolias de Hitler.

      5. lenita

        24 de janeiro de 2014 12:45 am

        Novidade !

        Mas que grande novidade o Grande AA está nos contando. E repito, por mais que seja adulado por algumas pessoas, aqui, não consigo ver nada nesse AA. Ele está aqui somente para defender os EUA, pois brasileiro não é mesmo! Ou estaria indignado com o comportamento daquele que, cada vez mais, está mostrando que gosta mesmo é de uma grana. Ideologia, respeito à casa que dirige no momento, deixa prá lá…

    2. Jair Fonseca

      23 de janeiro de 2014 12:28 pm

      Vide o infamoso caso da

      Vide o infamoso caso da tapioca.

  12. D

    23 de janeiro de 2014 11:17 am

    Espelho

    Interessante Joaquim Barbosa Sivério dos Reis deu prá usar esse palavreado de FHC para se eximir de críticas, vai continua com sua obesidade ilusão do ego vai

    1. Sérgio T.

      23 de janeiro de 2014 12:17 pm

      Pode crer…

      Pode crer “D”, só faltou ele dizer que essa reportagem é um “nhem nhem nhem”…

      Um abraço.

  13. VALNEY CIRQUEIRA BOMFIM

    23 de janeiro de 2014 11:34 am

    E o drama televisionado das

    E o drama televisionado das dores na coluna. Ficou bom da coluna?

    1. Jair Fonseca

      23 de janeiro de 2014 12:32 pm

      A coluna está ótima!

      Viu a foto do fotógrafo da Folha, divulgada aqui ontem, do elegante Barbosa nas lojas caras de Paris? Eretíssimo, metidíssimo e meretríssimo. [PS: acabaram de postar a foto, abaixo.]

      1. Juliano Santos

        23 de janeiro de 2014 2:31 pm

        O fotógrafo está chafurdando

        O fotógrafo está chafurdando no luxo

  14. Murdok

    23 de janeiro de 2014 11:56 am

    Uma pinóia pra ele. Trabalho

    Uma pinóia pra ele. Trabalho num órgão federal que está diretamente ligado às políticas de inclusão e renda. No entanto não temos diárias para viajar para o interior do nosso estado. Por um dia de viagem recebemos R$177,00 que ainda desconta o ticket alimentação e o vale transporte. No interior hotéis estão na facha de R$ 100,00. Almoço e janta R$50,00. Sobra R$15,00 pila pro cigarro e a cervejinha da noite…pq ninguém é de ferro. Com essa nossa diária, nosso local de compra são os R$1,99. Tudo isso com o seguinte detalhe: a CGU e o TCU estão na nossa cola diáriamente. Não dão trégua. Se vc vai de carro oficial, tem que apresentrar o relatório do GPS, com data e horário de saída, kilometragem, abastecimentos e data e horário de chegada..Qualquer ponto fora da reta,…neguinho sofre sindicância,…sujeito a passar no caixa e tchau e benção…ou seja, ir pro olho da rua.

    1. Bispo da Dama

      23 de janeiro de 2014 12:12 pm

      Caro Murdok

      Tente um ponto fora da curva.

      Com JB deu certo.

    2. Sérgio T.

      23 de janeiro de 2014 12:17 pm

      Pois é…

      Pois é Murdodok, para os coxinhas e empadinhas tu és um marajá que ganha muito e trabalha pouco (aliás para eles todo funcionário público é assim), já o Joaquim “Silvério” Barbosa é um patriota, um “moralizador”, um sujeito que provavelmente está no funcionalismo público por acaso, e ganha muito mal em relação ao trabalho “primoroso” que faz ao caçar “mensaleiros”… Tudo uma esbórnia!

      Um abraço.

    3. Klaus BF

      23 de janeiro de 2014 12:41 pm

      É bem por aí!

      Cá no Minc é a mesma coisa. Eu acho que tem que ser assim mesmo. Não faz o relatório de viagem para você ver!!!

    4. ruyacquaviva

      23 de janeiro de 2014 1:46 pm

      Já que você trabalha em um

      Já que você trabalha em um órgão público federal, Murdok, poderia responder uma perguntinha?

      Você pode receber diárias se estiver de férias?

      Sim, porque pelo que me consta a legislção nãop permite essa “inovação” do JB.

      Outra pergunta que eu me faço, mas essa somente o próprio Luis XVI do judiciário brasileiro poderia responder. Qualquer outro funcionário do STF pode receber diárias estando de férias, ou somente o “paladino da ética” pode dar esse “jeitinho”?               

  15. PauloBR

    23 de janeiro de 2014 12:02 pm

    Repetindo comentário feito souber outra postarem

    O Dr. Joaquim não me condene, mas R$ 14 mil não são uma “grande bobagem”, não. Com esse dinheiro, dá quase para comprar outro apartamento em Miami, em nome da empresa fantasma, com sede em apartamento funcional…

    1. Juliano Santos

      23 de janeiro de 2014 2:35 pm

      Se o apartamento do Barbosão

      Se o apartamento do Barbosão em Miami custou 10 dollares, daria para comprar 1.400. O problema é que os apartamentos do Barbosa são baratos, mas os banheiros caros, 90 mil cada

  16. BRAGA-BH

    23 de janeiro de 2014 12:04 pm

    Barbosão!

    Não sei como funcionou o convite para o Paladino de Paracatu fazer as tais conferencias na Europa. Na empresa em que trabalho, quando fazemos convites para alguém proferir alguma palestra, se for com ônus, ou seja palestra paga, viagem, hospedagem e comida correm por conta do palestrante. Se for sem ônus, as condições se invertem e todos os gastos serão bancados pela empresa. O bonitão aí está fazendo um périplo pela Europa sendo custeado pelo erário! Muito bonito!

  17. Motta Araujo

    23 de janeiro de 2014 12:19 pm

    E a discussão sobre os

    E a discussão sobre os R$50.000 que João Paulo Cunha recebeu tambem não é uma tremenda bobagem?

    1. JB Costa

      23 de janeiro de 2014 4:19 pm

      Não, não é, caro Motta

      Não, não é, caro Motta Araújo. O acusado foi condenado(pena pesadíssima) e vai pagar uma multa grande. Sem falar que foi num julgamento até hoje contestado. 

      Também é crime a apropriação, seja por via direta ou indireta, de recursos públicos. Se estava de férias não poderia ter aceitado convite por conta o seu(dele, Barbosa) cargo. Se aceitou, deveria ir às suas expensas e não garfar R$ 14.000,00 da “viúva” para fazer turismo.

       

  18. Xenilson

    23 de janeiro de 2014 12:23 pm

    Diarias de Joaquim Barbosa Presidente do STF

     

    Gostaria de saber o seguinte:

    Quando entramos de féria nosso contrato de trabalho não fica suspenso sim ou não.

    1. ruyacquaviva

      23 de janeiro de 2014 1:35 pm

      Não existe pagamento de

      Não existe pagamento de diárias nas férias. Diárias são para deslocamento de pessoas A SERVIÇO.

      Se o JB quer dar palestras nas férias o problema é dele. Nas férias não existe pagamento de diária, a legislação proibe claramente.

      Só que o JB não obedece as leis.

      E como fica um país onde o ocupante do cargo máximo do judiciário não obedece as leis?

      Pois é…

  19. Alessandre de Argolo

    23 de janeiro de 2014 1:23 pm

    O que preocupa não é nem

    O que preocupa não é nem tanto a concessão das diárias (que, aliás, ontem eu li um post e entendi que eram 14 mil reais por dia, mas, pelo visto, são 14 mil reais para os 11 dias que ele ficará na Europa, o que dá cerca de 1.270 reais por dia).

    O que preocupa, pelo menos a mim particularmente, é que a concessão das diárias tenha se dado para tentar justificar um perfil econômico que, pelo manos à primeira vista, na superficialidade dos fatos, não é comumente associado ao de um ministro do STF. Mas essa impressão é superficial. Advém da fotografia tirada em lojas de grife em Paris. Talvez o valor da compra não tenha nem sido tão alto assim e ele possa normalmente arcar com os gastos. Isso talvez possa se estender para as demais atividades dele na Europa (hospedagem, restaurantes, etc), sem que isso implique qualquer coisa de mais relevante.

    No entanto, dependendo dos fatos apurados, o problema da concessão das diárias em pleno período de férias pode ser mais grave do que a mais óbvia das preocupações, que seria a de estar ostentando riqueza em Paris com a ajuda das diárias (dinheiro público) pagas de forma supostamente ilegal. Pode ter uma função diferente dessa: a de mascarar a realidade e dar a impressão de que a vigem foi bancada com a ajuda das diárias, quando a verdade pode ser outra. Mas ninguém está autorizado a levar uma especulação dessas adiante. Até aqui, não passam disso, especulações.

    Sobre a legalidade da concessão das diárias, pelo que eu li da RESOLUÇÃO Nº 439, DE 21 DE SETEMBRO DE 2010, que dispõe sobre a concessão de diárias e passagens no âmbito do Supremo Tribunal Federal, não há amparo legal para o que foi feito. A não ser que alguém possa estar de férias e no efetivo exercício dos respectivos cargos e funções, ao mesmo tempo. Penso que a lógica mais elementar exclui essa possibilidade: ou o ministro do STF está de férias ou está no EFETIVO exercício do respectivo cargo ou função.

    O caput do art 2º da referida Resolução é muito claro:

    Art. 2º Somente serão concedidas diárias aos Ministros, Juízes Auxiliares, Magistrados Instrutores e servidores que estejam no efetivo exercício dos respectivos cargos ou funções.

    De acordo com o art. 10, a concessão de diárias caberá ao Diretor-Geral da Secretaria. O ato de concessão das diárias deverá conter o nome do favorecido, o respectivo cargo ou função, a descrição sucinta do motivo da viagem, bem como a duração do afastamento e os valores unitário e total, e será publicado no Boletim de Serviço (§ 2º do art. 10 da Resolução nº 439/2010).

    A tabela de diárias constante do Anexo da Resolução nº 439, de 21 de setembro de 2010, com a atualização dada pela Resolução nº 509/2013, diz que o valor da diária pago a um ministro do STF nas viagens para o exterior é de US$ 485,00 (quatrocentos e oitenta e cinco dólares). O valor pode ser pago em dólares, em euro ou em moeda brasileira, obedecido o câmbio oficial. Cabe ao Tribunal proceder à aquisição junto ao estabelecimento credenciado e autorizado a vender moeda estrangeira a órgãos da Administração Pública.

     

    1. ruyacquaviva

      23 de janeiro de 2014 1:32 pm

      Essa é a óptica do JB. A

      Essa é a óptica do JB. A obediênci às leis se aplica àqueles que ele quer que se aplique, para os que ele quer proteger, exigir o cumprimento da lei é “bobagem”.

      Você pegou o ponto central da questão das diárias. Não é o valor, mas a ilegalidade.

      Receber sem trabalhar equivale a roubar. Nesse sentido representando ou não o Brasil no exterior, JB ROUBOU o Estado e desrespeitou as leis.

      E sua resposta é que as leis não se aplicam a ele, são “uma bobagem”.

      Tanto não é bobagem que sua assessoria arrumou uma desculpa para esse recebimento. Uma desculpa esfarrapadíssima, que nem chega a justificar os dois dias de palestras (pois se ele quer dar palestras nas suas férias, não é o Estado que deve pagar por isso e o texto da lei proibe claramente o pagamento de diárias para quem está de férias) ao mesmo tempo que deixa 9 dias sem a menor explicação.

      Seria melhor não explicar nada e devolver o dinheiro que ele recebeu indevidamente.

      Mas o JB se acha acima da lei e intocável.

      Ele pensa que é o Luis XV brasileiro, mas deveria por as barbas de molho porque tem tudo para virar um Luis XVI.

      1. Alessandre de Argolo

        23 de janeiro de 2014 4:48 pm

        O argumento do presidente do

        O argumento do presidente do STF é pouco convincente. Ele diz ter direito às diárias porque, mesmo estando oficialmente de férias, seria o chefe de um dos poderes da república. O argumento sinaliza para uma tentativa de equiparar, especificamente, a sua situação à da Presidenta Dilma Rousseff.

        Tecnicamente e em última análise, em condições normais, o chefe de estado e de governo de um país NUNCA deixa de exercer o cargo que ocupa enquanto durar o seu mandato eletivo. Em qualquer circunstância (salvo raríssimas situações como a de um impeachment), a presidenta Dilma sempre será a presidenta do país, inclusive quando não está despachando ou efetivamente participando de um evento administrativo de seu governo. Quando ela viaja para o exterior em missão oficial, a presidência é ocupada pelo vice-presidente apenas para fins internos. Isso acontece para que os atos que dependem do presidente não fiquem paralisados. Ele é o presidente em exercício, como se diz.

        Dilma Rousseff, num domingo ou num feriado sem expediente, continua sendo a presidenta do país e tem todos os direitos e obrigações inerentes ao cargo. Isso é indiscutível. Podem prestar atenção que um presidente da república nunca tira férias exatamente. Não lembro de um ato oficial que tenha concedido férias a um presidente da república. Existem períodos de descanso e etc. Mas férias, como os demais servidores em geral, isso eu desconheço. O que existe atualmente é um projeto de lei em discussão no Congresso Nacional para tratar especificamente das férias do presidente da república: (maiores informações, clicar aqui: http://www.vigilantesdademocracia.com.br/alvarodias/News5716content106028.shtml).

        Joaquim Barbosa, ministro do STF, acostumado às lides judiciais, anteviu nessa equiparação uma forma de “justificar” o recebimento das diárias. Para ele, como os poderes são harmônicos e independentes entre si, existindo um equilíbrio, se a presidenta Dilma nunca deixa de ser a presidenta do país, o mesmo raciocínio deve se aplicar ao presidente do STF.

        O problema desse argumento é que, notoriamente, o cargo de presidente do STF tem uma forma de funcionamento diferente do cargo de presidente da república. O STF tem horário de funcionamento, existem sanzonalidades não existentes no Executivo. Vale dizer, a dinâmica do cargo é completamente outra. Por isso os ministros do STF tiram oficialmente férias.

  20. Zanchetta

    23 de janeiro de 2014 1:30 pm

    Alguém sabe em quanto vai

    Alguém sabe em quanto vai ficar a viagem da chefe do Poder Executivo e sua “comitiva” para Davos? Ou quanto ficou a viagem para Roma? Porque essa implicância com o chefe do Poder Judiciário? Ele foi sem “comitiva”. E por falar em férias, quanto é que Dilma pagou para ficar isolada pela Marinha e pelo Exército nas últimas férias?

    É isso que dá mandar corruptos para a cadeia!!!

    1. Bispo da Dama

      23 de janeiro de 2014 2:22 pm

      Toma Tento Reaça Zanbetta

      A Chefe do Executivo não foi a Davos ou ao Vaticano gozar férias. Foi a trabalho.

      Ademais, se Dilma tivesse feito algo irregular em suas férias o GAFE (Globo, Abril, Folha e Estadão) já teria denunciado há muito tempo e isto porque nossa Presidenta é PT, não PSDB, DEM ou coisa que os valham. 

    2. ruyacquaviva

      23 de janeiro de 2014 2:22 pm

      A presidenta não recebe

      A presidenta não recebe diárias nas férias, como manda a legislação.

      A proteção à presidenta e sua escolha de local para as férias é determinada em lei e é extamente igual ao que os outros presidentes receberam, sem que ninguém tivesse questionado.

      Aliás, é muito significativo que a nossa presidenta não passe suas férias no exterior, mas sim no próprio país, assim como é significativo que o chefe do judiciário saia do país sempre que possa.

      A viagem da presidenta a Davos foi uma viagem de trabalho. Aliás além de chefe de Governo a presidenta é também chefe de Estado e representar o País é parte das atribuições do cargo.

      A comparação com o rolezão europeu do JB é uma mal disfarçada tentativa de defender as mordomias do marajá do STF para manter a fals imagem de “ética” do malandrão.

      A lei é clara, não existe pagamento de diárias durante as férias. Ou era uma viagem de trabalho (em que ele deveria ir, fazer a atividade e voltar sem ficar passeando pelo local de destino) ou era uma viagem de férias durante as quais o governo não tem nada a ver com as atividades e as despesas do funcionário público.

      Agora, só faltava ele levar comitiva para as férias como você sugeriu.

      Cai a máscara de mais um troll. Ele defende a ética quando esta serve para fazer seu proselitismo, mas é seletivo sobre para quem a ética deve valer e para quem a ética é somente uma “bobagem”.

      1. Marly

        23 de janeiro de 2014 2:41 pm

        Mil estrelinhas para você Ruy!

        Maravilha de comentário!

        1. JB Costa

          23 de janeiro de 2014 4:28 pm

          Marly,O Piruêta, ou melhor,

          Marly,

          O Piruêta, ou melhor, o Zambêta, digo o Plancheta, sei mais que nome dou a esse peste, só quer zuar com as nossas caras. 

           

          1. lenita

            24 de janeiro de 2014 12:31 am

            Esse cara é um b c c , que

            Esse cara é um b c c , que nem merece resposta. Aliás jamais fez algum comentário aproveitável. Deixem o pobre do coitado em paz., falando suas babaquices sozinho.

    3. Juliano Santos

      23 de janeiro de 2014 2:49 pm

      Esse Zuretta é muito fraco

      Rapaz, só voce mesmo, um reaça de terceira divisão, para achar mais importante o contribuinte bancar palestras do Barbosão na Europa do que a presença da presidenta da república numa reunião mundial dos chefes de estado em Davos. Se essas palestras foram tão importantes, faça-nos um favor, sim. Procure seu teor e traga para nós.

      Como não vai fazer mesmo, já vou dizendo que na verdade voce não tem a menor preocupação com o dinheiro público. Para ficar no seu nível de discussão, fato é que voce não se importa em ser enrabado, vai depender da trolha

      1. JB Costa

        23 de janeiro de 2014 4:14 pm

        “Reaça de terceira divisão”!

        “Reaça de terceira divisão”! Rachei com essa. 

        Ainda vai, Prancheta, digo, Zuretta?

      2. Zanchetta

        23 de janeiro de 2014 9:35 pm

        Como o adversário perdeu 4

        Como o adversário perdeu 4 pontos, subi para a 2a.divisão no tapetão…

    4. drigoeira

      23 de janeiro de 2014 4:43 pm

      Cambeta…

      Tá mais pra cambeta mesmo…

  21. Antonio Carlos Silva - RJ

    23 de janeiro de 2014 2:06 pm

    Aconteceu no Leblon, ontem, dia 22/01/2014 (MARAVILHA !!)

     

    Reação de um transeunte no Leblon contra um alienado vestido de Batman .

    E S P E T A C U L A R   !!

     

    [video:http://youtu.be/k8iy3eehwa8%5D

    1. Marly

      23 de janeiro de 2014 2:31 pm

      Esse senhor é o carioca sangue bom!

      Isso demonstra, Antonio Carlos, que os moradores do Leblon, não se limitam à Barbosas!  

      1. Antonio Carlos Silva - RJ

        23 de janeiro de 2014 3:36 pm

         
        A I N D A   B E M , né

         

        A I N D A   B E M , né Marly, que surjam mais brasileiros iguais ao Dôdo Brandão, para sobrepor os Batmans do Leblon, Morumbi,.Baixada Fluminense, Madureira …. .

    2. Alessandre de Argolo

      23 de janeiro de 2014 2:35 pm

      Eu vi esse vídeo ontem, no Facebook

      É hilário, completamente surreal. Até perguntei o que estavam colocando na água do Rio hahaha. Suspeitei de encenação. Chegaram a dizer que o vídeo tinha um ar “glauberiano”, o que tem fundamento rsrs.

    3. Alessandre de Argolo

      23 de janeiro de 2014 4:12 pm

      O vídeo mostra o caos ideológico…

      …Que será esse ano de 2014, mas que já vem acontecendo desde o ano passado ou talvez antes.

      Veja que o senhor de cabelos grisalhos, que critica o uso da fantasia de “Batman” do manifestante, parece ter uma postura mais à esquerda.

      No entanto, a mulher com a câmera fotográfica na mão, que não apresenta um ar muito equilibrado, inclusive mostrando trejeitos faciais estranhos, é de direita, do tipo “olavete”, acredita em dominação comunista, projeto totalitário, etc, na mesma linha defendida há anos por Olavo de Carvalho, que sempre falou mal do Fórum de São Paulo e coisas do tipo (amigos do Facebook já detectaram que ela de fato é “olavete”, seguidora um tanto iniciante das ideias políticas de Olavo de Carvalho, pois ela, a mulher que aparece com a câmera fotográfica na mão, teria inclusive postado o vídeo no perfil do Olavo no Facebook – nem todo seguidor do Olavo entra no conceito um tanto pejorativo de “olavete”, frise-se).

      Ou seja, duas pessoas com perfis políticos diferentes, até mesmo opostos poderíamos dizer, se colocaram contra a manifestação do rapaz fantasiado de “Batman”, que, pelo que eu entendi, estava protestando contra o alegado preconceito que sofrem os “rolezinhos”.

      Para completar o cenário caótico que o Brasil viverá em 2014, quem “entrevista” o senhor de cabelos grisalhos, que se identificou como “cineasta” e defende a realização da Copa do Mundo no Brasil, é uma dupla do que parecem ser dois jornalistas franceses (ou pelo menos um repórter e um cinegrafista, que domina o português), atrás de cobrir os “rolezinhos” e interessados em saber se há preconceito ou não. Participando do cenário glauberiano, temos senhoras residentes do rico bairro do Leblon tomando parte na discussão, vaiando inclusive e dizendo coisas como “o carnaval nem começou ainda” hahahaha.

      Quer dizer, vira uma mistura de tudo: direita, esquerda, rolezinho, copa do mundo, eleição presidencial etc.

      Esse ano promete ser um ano como nunca antes visto neste país hehehe.

  22. Bispo da Dama

    23 de janeiro de 2014 2:44 pm

    Nota DEZ!

    Valeu, De Argolo.

    Sua explanação foi a “pá de cal”.

    Numa palavra: conciso.

  23. Juliano Santos

    23 de janeiro de 2014 2:52 pm

    “Representar o judiciário

    “Representar o judiciário brasileiro no exterior?” Se eu for me preocupar com a imagem do nosso judiciário no exterior, eu pago para o Barbosa não dar palestra nenhuma. 

    1. Motta Araujo

      23 de janeiro de 2014 5:07 pm

      http://www.univ-paris1.fr/
      Qu

      http://www.univ-paris1.fr/

      Quem será o Sherlock que achará a palestra de Barbosa na Sorbonne?

  24. RONALD

    23 de janeiro de 2014 3:54 pm

    A LEI

    Caras(os).

    O que são 14.0000,00 de diárias irregulares durante as férias diante da comprovada ilegalidade de abrir uma empresa  não permitida para ministros do stf e com endereço em apartamento funcional.

    A lei? ora a lei……o barbosão é o deus do supremim….ele é a lei.

    Palavras de um filosofo de boteco(stf) e guitarrista(fraquissimo): a verdade é uma quimera.

  25. JB Costa

    23 de janeiro de 2014 4:26 pm

    Barbosa é um D E S L U M B R

    Barbosa é um D E S L U M B R A D O!

  26. Cristiana Castro

    23 de janeiro de 2014 4:51 pm

    Pq ele tá de chapéu dentro da

    Pq ele tá de chapéu dentro da loja? Tem goteira?

    1. Marly

      23 de janeiro de 2014 6:46 pm

      A elegãncia!

      Talvez seja para manter a suposta elegância!  Que ridículo!  Ele se “acha”.

  27. lucabi

    23 de janeiro de 2014 6:28 pm

    O rolezinho do presidente do STF

    Uma tremenda barboseira, pode-se dizer. 

Recomendados para você

Recomendados