Do Estadão
BRASÍLIA – O prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), criticou nesta quinta-feira, 19, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo, após encontro com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, no qual tratou sobre a liberação do aumento do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU). Ao sair do tribunal, Haddad afirmou que “a Fiesp entende pouco de contas públicas”. O ministro deve julgar o pedido da Prefeitura antes do Natal.
A entidade encontrou com ação contra o reajuste do IPTU e decisões do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) impedem o aumento.
Segundo Haddad, a Fiesp lutou pelo fim da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF), o que tirou R$ 60 bilhões da saúde. “Acho que a Fiesp está tentando fazer agora a mesma coisa com a cidade de São Paulo”, completou.
Nesta quinta-feira, o presidente da Fiesp, Paulo Skaf, também esteve em reunião no STF com o ministro Barbosa. Ao deixar o tribunal, Skaf disse esperar que a suspensão do reajuste seja mantida.
“O que realmente estou torcendo para não acontecer é que haja algum problema com essa liminar que permite a Prefeitura dar uma facada em todos os moradores de São Paulo, em todos os paulistanos, porque ninguém escapa: 90% dos que recolhem o imposto vão ter esse aumento abusivo, numa média de 88%”, afirmou Skaf. “Ninguém está discutindo o reajuste inflacionário e, sim, esse aumento abusivo, um verdadeiro confisco”, acrescentou.
Ivan de Union
20 de dezembro de 2013 11:01 amSe uma associacao de
Se uma associacao de industrias dos Estados Unidos tentasse um truquinho desses eles estariam fritos, fritinhos da silva.
Quem essa Fiesp pensa que eh??? A OAB?
ArthurTaguti
20 de dezembro de 2013 11:10 amHaddad não nada disse mais do
Haddad não nada disse mais do que verdades. Mas, conforme muito criticado nos últimos tempos, utiliza o Estadão, a Folha, a Globo, pra falar mal da Fiesp, como se fosse possível vencer uma guerra informacional assim.
Pra entrar numa queda de braço, ou você tem que ser um comunicador excepcional/carismático, estilo Lula, ou possuir sua própria mídia para contrabalancear. Anteriormente, Haddad falou mal da “mídia monopolista” e onde é que foi parar esta crítica?
Este é o “efeito colateral” do governo federal fazendo média com a grande mídia: rifa políticos do mesmo partido em que a imprensa é mais forte e influente.
Assis Ribeiro
20 de dezembro de 2013 11:12 amO governo federal desonerou
O governo federal desonerou aqui, desonerou alí, baixou o custo da energia elétrica, garantiu o seu fornecimento com a inauração de várias hidrelétricas e fornecimento de gás, tudo para ajudar as indústrias.
Na hora do aumento do IPTU a Fiesp é a primeira a reclamar.
Desculpem ,colegas, Fiesp um bando de sacanas .
Zanchetta
20 de dezembro de 2013 11:19 amPrimeiro que o sr. SKAF,
Primeiro que o sr. SKAF, assim como o sr.PADILHA ou o sr.ALCKMIN estão em plena campanha para governador 2014. Assim, aparecer com o problema dos outros é muito melhor.
Não tem segundo.
Motta Araujo
20 de dezembro de 2013 11:28 amA FIESP como entidade não
A FIESP como entidade não existe mais, é um palanque para seu Presidente e foi ele quem reclamou para criar capital politico para sua candidatura ao Governo do Estado, como tambem foi ele quem inventou a baboseira da conta de luz que só trouxe confusão ao setor mas nesse caso o PT aplaudiu, agora segure o rojão.
ArthurTaguti
20 de dezembro de 2013 11:32 amNão adianta usar a lógica
Não adianta usar a lógica para lidar com esse povo. Eles não aceitam perder em nenhuma circunstância. É uma mamata sem fim.
JoselitoSN
20 de dezembro de 2013 12:30 pmÉ a lógica do “quero saber do
É a lógica do “quero saber do meu”.
Governo aumenta algum encargo, como Sebastien Vettel as indústrias e comerciantes aumentam os preços.
Governo diminiu um encargo? Ai entra em cena o Rubinho Barrichelo, e a idéia de que “os custos de produção não caem do dia para noite; o estoque já fora comprado com os encargos anteriores; etc”
nilo
20 de dezembro de 2013 11:24 amA LUTA DA PREFEITURA (HADDAD
A LUTA DA PREFEITURA (HADDAD E TODOS NÓS) DEVERIA ESTAR VOLTADA PARA UM JULGAMENTO DE MÉRITO (FUNDO) RÁPIDO DA AÇÃO QUE OBSTOU O IPTU PROGESSIVO.
A DECISÃO PRELIMINAR – FUNDADA NA “FUMAÇA” DO BOM DIREITO – FOI TÉCNICA E JURÍDICA.
josé adailton
20 de dezembro de 2013 11:48 am“coxinha”
Coxinha lembra Erundina
Alô, paulistada chorona! Sem tomar riscos e demonstrar resiliência não anda. Manda a brasa, coxinha!
BARBARA GANCIA……………………….
“Está na hora de amadurecer. Andei pensando e estudando o nosso prefeito. E cheguei a algumas conclusões. Para começar, alguém que consegue desagradar Lula, Paulo Skaf, Serra, Kassab e Geraldo Alckmin ao mesmo tempo deveria receber, o quanto antes, a medalha da Ordem do Rio Branco.
Ué? O sapo barbudo não disse que seria melhor se Haddad tivesse perdido? Pronto. Sinal que deve ser o cara certo para a missão. E, olha só: o sujeito foi adjunto do Sayad (ponto) inventou os CEUs (frequento e sei da importância –mais um ponto), inventou também o Prouni a custo zero para o governo (golaço) e está indo lá enfrentar sozinho o STF. Quem o chama de burraldo e ingênuo só pode estar mal informado, né não?”………………………………
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidiano/144585-coxinha-lembra-erundina.shtml
drigoeira
20 de dezembro de 2013 12:06 pmIPTU é custo fixo.
A FIESP está defendendo os integrantes dela. O IPTU é custo fixo, produzindo muito ou pouco este custo é o mesmo.
Atitude normal em país onde cada um defende o seu.
Vamos ver o que os paulistanos acham, da FIESP, nas eleições ano que vem.
Alexandre Bitencourt
20 de dezembro de 2013 12:42 pmHaddad deveria dar o troco …
Haddad deveria veicular comercial orientando que embora o IPTU aumente em algumas áreas, em outras ele estará baixando … e por consequência denunciar os interesses políticos da FIESP.
A pergunta é: Quem a FIESP está querendo proteger e quem está tentando beneficiar na pessoa do seu presidente?
Não me lembro da FIESP, ou do Paulo Skaf, se incomodar quando o aumento do IPTU foi maior para as áreas periféricas durante a gestão do Kassab.
NNN
20 de dezembro de 2013 12:43 pmA culpa sempre é dos outros…
O prefeito deveria ter mais vergonha na cara. Ao invés de impor uma ridícula “luta de classes”, completamente deslocada no tempo e no espaço, ele deveria ter proposto um aumento igual e decente para todos. Não haveria tamanha grita e ele levaria o aumento da arrecadação, talvez até maior do que pretende.
Ninguém ganha nada com aumento do valor dos imóveis a não ser quando eles são negociados. E nestes casos já incide o ITBI, nada a ver com o IPTU. Para a prefeitura tanto faz se o imóvel vale X ou Y se o serviço que ela presta (!), rateado no imposto, é o mesmo.
PS: não fui atingido pelo aumento, mas não sou cego.
Paulo Henrique Tavares
20 de dezembro de 2013 12:51 pmPrefeito,
Quero dizer que
Prefeito,
Quero dizer que esta luta (de aumento progressivo de imposto) é também minha.
Precisamos organizar alguns fechamentos das marginais, duas vezes por semana, até que o fascista STF decida sobre isso. É óbvio que vão defender os ricos, é para isso que estarão lá, não tenham nenhuma dúvida.
Porém, durante alguns meses, o trânsito em SP não vai andar, será uma pequena troca. Menos hospitais, parques e creches para os pobres, mais tempo a classe média egoísta ficará engordando um pouquinho mais dentro de seus carrinhos particulares que ainda nem pagaram as prestações.
Zé Mané
20 de dezembro de 2013 2:31 pmNa realidade, a gora a luta é
Na realidade, a gora a luta é para evitar que as pessoas recebam o IPTU com reajuste e percebam que ele não é abusivo…
Antonio Nonato
20 de dezembro de 2013 2:42 pmRico tem que pagar mais,
Rico tem que pagar mais, pobre tem que pagar menos. É assim em qualquer parte civilizada abaixo desta galáxia. Por um motivo simples: o que sobra pro rico é dezenas, centenas ou milhrares de vezes o que sobra para o pobre, que é uma quantia com a qual luta para sobreviver. Que Haddad continue quebrando na marretada o muro que a mídia impõe, forçando o que tem que ser feito (e que é o certo), mesmo com toda a imprensa e metade dos taxistas/tiozinhos de fila de banco/cara no ponto de ônibus e similares falando que tá errado. Porque às vezes é com essas marretadas que a verdade vem. Que sirva de modelo para outros políticos.
Motta Araujo
20 de dezembro de 2013 3:14 pmSão Paulo tem 1,8 milhões de
São Paulo tem 1,8 milhões de imoveis de ricos? Que coisa impressionante, os ricos são quase 6 milhões em S.Paulo.
morallis
20 de dezembro de 2013 3:51 pmO Haddad tem que se comunicar
O Haddad tem que se comunicar de forma objetiva, com cartilhas e se possivel usando a televisão,
medo ele não tem, isso é um trunfo, pode-se perder popularidade mas quando a questão é justa o
tempo faz a recuperação. Sem medo Haddad, não se preocupe com reeleição e o cacete faça o que
tem que ser feito, jogando limpo e de forma democratica, voce foi eleito prá isso.
Inskandar Hamadrias
20 de dezembro de 2013 4:26 pmonde 90% ???
Em uma conta de papel de pão, você observa como a declaração sobre os 90% já é mal intencionada. Cruzando os números do Censo de 2010 com o reajuste das taxas do IPTU temos o seguinte:
ReajusteHabitações*%0,1% e 5% 935.32226,38%5,1% e 10% 626.05417,66%10,1% e 20% 942.73126,59%redução 1.041.49429,37%Total Geral 3.545.601100,00%
* fonte: http://infocidade.prefeitura.sp.gov.br/htmls/9_distribuicao_de_domicilios_em_Areas_urba_2010_457.html
iron
20 de dezembro de 2013 5:38 pmPior é ver estes burrões puxa
Pior é ver estes burrões puxa sacos de partidos, a defender o aumento. No final, isto tudo é repassado para os preços, e “nóis” é que iremos pagar.
Inskandar Hamadrias
20 de dezembro de 2013 7:05 pmaposto que quando o Kassab
aposto que quando o Kassab aumentou em 60% você pagou sem reclamar.
iron
20 de dezembro de 2013 4:47 pmA regra é clara : Não importa
A regra é clara : Não importa o partido, o aumento de impostos é sempre a primeira e única solução.
Já para as próximas eleiçoes, espero que os candidatos comprometam-se (ou não) em não aumentar os impostos.
Luiz Eduardo Brandão
20 de dezembro de 2013 8:30 pm?
Ué, não ficou sabendo as reduções de impostos do governo federal, nem que o novo IPTU não é um aumento generalizado, aumenta numa minoria de bairros (em 34 dos 96 distritos), na maioria há em relação ao ano passado: ou redução (25 distritos), ou aumento menor que a inflação (19), ou reposição da inflação (18). Que v. não saiba disso, não é espantoso: a comunicação da Prefeitura é um desastre! Só fica sabendo quem fuça para descobrir.
Durvalino
20 de dezembro de 2013 5:34 pm… Caros diletos, preclaros
… Caros diletos, preclaros e confrades Amigos : a discussao enveredou por linha q esconde a realidade dos fatos.
nao fosse a açao afoita das construtoras desde 2007, nao estariamos nos aqui a dar tiros em varias direçoes. eles, as contrutoras, insuflaram o mercado de tal forma q ha empreendimentos prontos q nao zeraram as vendas, ha outros q tiveram seus ritmo reduzido porque as vendas patinam, ha lançamentos abortados por falta de vendas. enfim as construtoras mataram (falta pouco) a galinha dos ovos de ouro com sua ganancia. tanto eh q na bolsa nenhuma vai bem e na virada do ano vao ter prestar contas aos acionistas com lucros michos.
na esteira destes fatos, os imoveis usados foram a preços insustentaveis. o mercado roda com o freio de mao puxado. so vende quem baixa bem seu preço. ai vem o senhor prefeito e tenta buscar sua parte de receita publica via valor venal .
em Santos – terra do pre-sal, nada foi diferente. e o pior eh q a prineira gota de oleo esta prevista para 2021.
Luiz Eduardo Brandão
20 de dezembro de 2013 7:15 pmO Haddad tem de falar ao povo paulistano
O que o Haddad está esperando para defender diante do povo paulistano sua proposta? Por que essa demora para criar um canal direto com a sociedade? Logo ele, que está plenamente consciente do papel da midiona, será que espera que ela divulgue os fatos, em vez de apelar para o terrorismo midiático de sempre? A comunicação dos governos do PT, a começar pelo federal, é um desastre.
LCLbotelho
20 de dezembro de 2013 11:03 pmPrezado Nassif
O Haddad está
Prezado Nassif
O Haddad está certo :subsídio para as tarifas dos ônibus através do aumento do IPTU residêncial .