Sugerido por
Do jornal O Dia
Fluminense escapa da Série B, mas sofre com piadas na Internet
Torcedores rivais não perdoaram decisão do STJD
O Dia
17/12/2013 10:18:40 – Atualizada às 17/12/2013 10:55:22
Rio – Os rivais do Fluminense não perdoaram a “vitória” do clube no STJD. O Tribunal votou por unanimidade contra a Portuguesa, punida com a perda de quatro pontos por ter escalado o meia Heverton irregularmente. Diante dessa decisão, o clube paulista acabou rebaixado.
Logo depois do resultado, diversas montagens tirando sarro da salvação do Fluminense surgiram na Internet. A maioria faz alusão à terceira vez que o time carioca consegue escapar de um rebaixamento via “tapetão”.
Foto: Reprodução Internet
Foto: Reprodução Internet
Foto: Reprodução Internet
Foto: Reprodução Internet
Foto: Reprodução Internet
Vantuil Barbosa Filho
17 de dezembro de 2013 7:32 pmtime sem vergonha,
agora, sem caráter.
Luiz Eduardo Brandão
17 de dezembro de 2013 9:49 pmO time não tem nada com isso
O Vantuil, que injustiça! Que, com o futebol apresentado, o Flu deveria ter caído de divisão (direto para a 3ª, na minha opinião de tricolor), não há dúvida. Agora, responsabilizar o time (= os jogadores) por essa manobra vergonhosa! Responsabilize os cartolas do Flu, os juízes (!?) do tal de STJD, a CBF etc., mas os jogadores!
Vantuil Barbosa Filho
17 de dezembro de 2013 11:00 pmvergonha
cara, que vergonha, uma pena muito dura para os torcedores da portuguesa, não para o time da portuguesa, pois acreditar que o caso no STJD foi limpa, exonia e fez justiça… que vergonha; meus pésames por ser tricolor, e meu flamengo serviu para endossar a palhaçada, alguem vai levar muito dimdim nisso.
P. Rauen
18 de dezembro de 2013 1:05 pmCampeonato de 2009
Acho que a maior vergonha foi a forma como o teu time, Flamengo, ganhou o campeonato de 2009, quando várias partidas dele no primeiro turno foram adiadas proposital e injustificadamente e, depois da metade do ano, com o time reformulado por várias contratações (Fábio Luciano e outros), pode colocar esses caras jogar as partidas atrasadas para as quais não estavam inscritos se tivessem sido realizadas na época certa. Isso você não fala, não lembra ou não acha uma vergonha, né, sr. indignado seletivo.
Fernando L
17 de dezembro de 2013 7:38 pmBOICOTE AO CAMPEONATO 2014
ESPERO QUE OS CLUBES SE NEGUEM A JOGAR CONTRA O FLUMINENSE EM 2014. ASSIM, A CBF SERIA FORÇADA A DECLARAR O FLUMINENSE CAMPEÃO BRASILEIRO POR WO. ESPERO TBM QUE OS TORCEDORES BOICOTEM O CAMPEONATO BRASILEIRO DE 2014. CANCELEM SUAS ASSINATURAS PFC, NAO CONSUMAM O PRODUTO CAMPEONATO BRASILEIRO.
Portuguense
17 de dezembro de 2013 8:25 pmI dai-lhe mídia
Embora o triculoire si tenha binificiadu, vamus intendeire qui a mídia abafa que o Flumineinsi num téin nadaveire cum esti tal prucessu atapitadu.
I tambáin vamus lembraire qui (purezemplu) curintia, meingo e gremiu tambáim já si deraum béin cum decisões du tal tribunal.
i qui inda caibe recursus e, hai hai, si dependeire da purtugueza, até u Curiinta (qui foi campiãum nu tapetaum) podi caire.
I para 2014, us campus naum teraum maish gramas, poréin seraum bem ataptadus.
FbSantos
17 de dezembro de 2013 8:40 pmDeprimente
Foi deprimente a decisão tomada.
O regulamento se transformou num curinga de baralho. A ser usado conforme o interesse e a conveniência de alguns. Qualquer decisão que fosse tomada teria argumentos e jurisprudência para embasá-la. Tanto a punição da Lusa só com multa como a punição com multa e perda de pontos. Qualquer decisão seria legal e justificável. Mas como não era uma decisão sobre a Lusa, e sim sobre o destino do Flu, veio a virada.
Marco Aurelio Artacho
17 de dezembro de 2013 8:44 pmFluminense
Será que alguma empresa ainda vai querer patrocinar o Fluminense? Acho que do ponto de vista de marketing, exibir a marca na camisa deles é contraproducente pacas.
Marco.
Barreto
17 de dezembro de 2013 11:22 pmTaapetes Tabacow.
Taapetes Tabacow.
Rogério Ferraz
17 de dezembro de 2013 8:44 pmQuero saber qual time,
Quero saber qual time, estando na situação do Fluminense, não faria o que ele está fazendo. O que aconteceria se, por acaso, houvesse uma inversão: a Portuguesa tentando tirar quatro pontos do Flu, para permanecer na 1ª divisão, e o STJD não tirarasse os pontos do Fluminense? O que diria Vantuil Barbosa?
MarFig
17 de dezembro de 2013 8:46 pmA goebbels recebe milhões em
A goebbels recebe milhões em publicidade dos governos do Brasil.
A goebbels não paga imposto.
A goebbels sustenta os clubes de futebol.
Por fim, eu trabalho, pago impostos de todos os tipos.
Uma parte destes impostos vai para a goebbels overseas.
Quer dizer, meu dinheiro ajuda a sustentar um bando de vagabundos, jornalistas esportivos que ficam conversando fiado pelas sport tv e espn da vida, jogadores com salários astronômicos e dirigentes salafrários.
Isso me deixa p. da vida.
Agora, se a Portuguesa, Espanhola ou Caribenha vai pra enésima divisão por causa de um tal de Hermeto, eu não estou nem aí.
Zanchetta
17 de dezembro de 2013 9:02 pmOs portugueses escalaram
Os portugueses escalaram Pedro Álvares Cabral erradamente e… o Fluminense é o novo descobridor do Brasil.
Cabisbaixo
17 de dezembro de 2013 9:10 pmCalma
Calma, não foi o Fluminense que levantou esta bola, embora interessado beneficiado.
Por 5×0, decidiram que quem estava sendo beneficiada era a Portuguesa.
Este é o mesmo tapetão que já fez até campeão brasileiro, não fez?
Marciop
17 de dezembro de 2013 9:39 pmNão foi o Fluminense que
Não foi o Fluminense que ganhou, foi a desorganização da Portuguesa quem perdeu. E vamos deixar de hipocrisia: qualquer outro time também defenderia seus interesses.
Lucinei
17 de dezembro de 2013 9:39 pmSeja lá qual for a verdade
Seja lá qual for a verdade por trás dessa história, o fato é que não passa de uma coisa MAMBEMBE a direção do esporte que é paixão nacional (imagina das outras modalidades). A começar pela dona da bola passando por esses cartolas, advogados, “empresários”, “jornalistas” de futebol, etc.; todos uns ridículos que se acham muito chiques só porque drenam os dinheiros do povão.
Ainda falam em “esporte como exemplo pras crianças”…
morallis
17 de dezembro de 2013 9:53 pmSe a torcida crescer é um
Se a torcida crescer é um sinal claro de que temos muito a aprender .
Fábio de Oliveira Ribeiro
17 de dezembro de 2013 10:00 pmO STJD condenou a Portuguesa
O STJD condenou a Portuguesa à disputar a segunda divisão. Trata-se, evidentemente, de uma decisão influenciada pelo Acórdão do Mensalão proferido pelo STF. Explico. A Portuguesa não provou que era inocente e foi considerada culpada pela imprensa fluminense. A literatura permitia aos julgadores livrar o clube carioca da segunda divisão, pois a “teoria do domínio do fato” garantia menos pontos para a Lusa. A Lei deve ser sempre mais rigorosa quando o réu é petista ou diretor da Portuguesa. Vários petistas são torcedores da Lusa e este fato faz presumir o caráter criminoso do clube paulista. A Globo queria os petistas na cadeia e o Fluminense disputando a primeira divisão. Por fim, quem transmitiu a prisão dos petistas tem direito de escolher que jogos transmitirá em 2014.
Luiz Eduardo Brandão
17 de dezembro de 2013 10:10 pmUm passarinho me disse…
… que o Flu, mesmo se tenha culpa no cartório, ou nas cartolas que o comandam, não foi o artífice dessa vergonhosa decisão. Meu informante alado me lembrou de uma tentativa da CBF & Cia — ele não se lembra do ano, nem eu — de instaurar uma espécie de campeonato censitário, em que os times grandes, isto é, com maior tor$$ida, teriam vaga garantida. Prosseguiu ele, citando fontes em off (passarinho é que nem jornalista, tem direito a preservar o intocável sigilo da fonte murmurante), que os donos do futebol montaram com todas as peças a tal história envolvendo o jogador suspenso da Lusa, não notificando o clube etc., numa previsão esperta para remediar a praticamente inevitável queda de um dos dois times grandes cariocas — Vasco ou Flu — e derrubar a Lusa, de pouca torcida (logo, menos ingressos vendidos, menos renda, menos apelo midiático…), salvando o merecidamente rebaixado. Como dizem os italianos: se non è vero, è ben trovato. E por ora está funcionando: cabe recurso.
A campanha do Vasco e do Flu me lembrou de um colunista esportivo extraordinário, do Globo vejam só, que escrevia lá pelos anos 50-60, o don Rossé Cavaca. Tinha uma página humorística às terças (os jornais não saíam às segundas) comentando os jogos do campeonato carioca do fim de semana. Don Rossé criou uma avaliação divertida: o placar moral do jogo, em que apontava quem devia de fato ter ganho: se o vencedor mesmo (às vezes um modesto 1×0 poderia ser 3 ou 4×0), ou o perdedor, que tinha jogado bem, merecera ter goleado, mas perdera por pura obra do azar ou de alguma mala-preta, quem sabe. Pelo critério moral do don Rossé, o Vasco e o meu Flu mereciam é ter descido direto para a terceirona! Aliás: o São Paulo também, não acham?
Heitor_pr
17 de dezembro de 2013 10:18 pmO regulamento do brasileirão
O regulamento do brasileirão era de conheciemento, em tese, de todos os competidores desde de 2012. A série A e B tem o mesmo regulamento.
Se a Portuguesa e o Flamengo não sabe interpretar o regulamento é problema deles. Sorte do Fluminense.
E olhe que o Flamengo se a decisão de perder os pontos for mantida corre o risco de ser rebaixado também.
Se o STJD for corajoso tem que anular a partida entre o Atlético PR e o Vasco. O Atlético-Pr deve perder os pontos se o STJD politicamente achar demais dar a vitória ao Vasco então pune o Vasco também. Assim o Vasco continua rebaixado e o Atlético-PR perde a vaga das libertadores e suas torcidas organizadas e dirigentes começe a respeitar mais as regras e as Leis. Só para lembrar o Atlético jogou em Joinville porque já estava cumprindo punição por briga de torcida.
O futebol é ganho e perdido em campo. Mas o futebol tem regras e seus campeonatos tem regulamentos para serem cumpridos.
Não é justo que um time escale um jogador sem condição de jogo e não sofra penalidade. É claro que quando isso ocorre na última rodada e defina um rebaixado pareçe uma injustiça para o futebol jogado. Mas é o inverso não é justo para todos os outro times e jogadores que sofreram punição isso ficar em branco.
A pena é isso mesmo uma punição e tem consequências, o rebaixamento não foi a pena da Portuguesa mas foi a consequência da pena de perda de 3 pontos. O Flamengo teve a mesma pena mas provavelmente a consequência seja nula, não vai ser rebaixad
Ramalho12
17 de dezembro de 2013 10:36 pmO Fluminense nada tem a ver com a punição
Os fatos são os seguintes: a Portuguesa descumpriu o regulamento e foi denunciada, não pelo Fluminense, mas pelo Procurador do STJD. O mesmo aconteceu com o Flamengo, que não foi, igualmente, denunciado pelo Fluminense, mas pela Procurador do STJD.
O engraçado é que a Portuguesa comete um erro grosseiro, que nem time de várzea comete, e o clube alvo de graçolas é o Fluminense.
Nossa classe-média, que vocifera em favor de punição, prisão e que tais, não quer que a lei esportiva seja aplicada. Pobre Povo Brasileiro vítima dessa classe-média (Marilena é que sabe da vida desse grande lúmpen).
Daniel Krein
17 de dezembro de 2013 10:37 pmpênalties aos 47 minutos
O pior é que se o Flu armar um time meia boca será campeão em 2014. Basta a CBFseguir a regra de 2012. Aos 47 minutos do segundo tempo, marcar um pênalti a favor dele para dar-lhe a vitória ou pelo menos um empate.
drigoeira
17 de dezembro de 2013 11:07 pmDomínio do fato em prática!!
E não é que o JB já faz valer sua jurisprudência.
A Portuguesa contrata um advogado (ele é suspeito, mas presta serviço “de qualidade” para todos os times brasileiros). O advogado participa do julgamento na sexta-feira, dois dias antes do jogo. Aí fica a pergunta: O advogado avisou ou não os diretores da Portuguesa? Isto não vem ao caso, porque a Portuguesa como ré no caso tem a obrigação de saber o resultado do julgamento (domínio do fato). Mesmo não sendo notificada pelo tribunal, antes do jogo.
Entendo que este caso é o mesmo de você receber uma fatura da conta de luz com data de vencimento retroativa. Você tem a obrigação de pagar a multa pelo atraso do pagamento (domínio do fato), porque você usou o serviço de energia elétrica.
Mas voltando ao caso do advogado: ele notificou ou não a Portuguesa? Cadê o documento ou cópia do email sobre a notificação? Sumiu! E que tipo de empresa contrata um profissional deste? Deve ser por indicação de alguém!
Mistérios contemplamos…
Otaviani
17 de dezembro de 2013 11:11 pmPerdemos todos.
Muitos tem falado da interpretação fria dos fatos da regra.Se formos por este rciocinio,então me pregunto,para que o julgamento ? Bastava um membro do corpo juridico do STJD emitir nota comunicando os fatos,pronto.Se julgamento houve é porque a interpretação não é literal,ha agravantes e atenuantes.Mas mesmo assim o julgamento foi mais uma encenação para dar um ar de legitimidade.Mas todos de antemão ja sabiam da derrota eminente da Portuguesa.Mais um Tapetão,mais uma vez o Fuminense.As consequencias ja estão sendo sentidas,com a revolta nas redes sociais,e os memes são apenas a ponta de um problema maior,que nem torcedores,nem dirigentes (CBF e d Flu) ainda não equacionaram.Patrocinios,que empresas vão querer sua marca associada a um time desmoralizado e odiado,como atrair bons jogadores pelas mesmas razões anteriores,fora o clima nada agradavel que enfrentarão onde que que vão..E 2014,como reagirão as torcidas adversarias,boicotaram os jogos de seus times contra o Flu ? E seus torcedores,qual o percentual que aceita mais esta triste passagem de seu clube na história ? como ficará o sócio torcedor.Mais que uma decisão técnica ????? a cartolagem tinha que dar uma resposta politica,porque ja fizeram isto para favorecer o mesmo clube,e que agora não há o menor respaldo para tal decisão.Perdeu o Flu,Mais a CBF,e mais ainda o ja mal administrado futebol brasileiro.
Francy Lisboa
17 de dezembro de 2013 11:42 pmQual a relação do Florminense
Qual a relação do Florminense com o Aladin?
……Ambos só sobem com o tapete!
joao
17 de dezembro de 2013 11:42 pmMengo!
joao
17 de dezembro de 2013 11:46 pm!!
joao
17 de dezembro de 2013 11:51 pmMelhor campanha no STJD por anos!
joao
17 de dezembro de 2013 11:53 pmTapetes Do Brasil! Mais Um!!!
joao
17 de dezembro de 2013 11:55 pmGeracao em Geracao!!!!
Gilberto Jorge
18 de dezembro de 2013 12:13 amQuem critica a decisão do STJD
Quem critica a decisão do STJD ou é paulista, ou é flamenguista com medo de cair.
Veja, por exemplo, o Juca Kfouri, criticando a decisão por ter sido técnica. Deveria ser o quê? Política? Daria no mesmo.
j@iro, de sp
18 de dezembro de 2013 12:45 amPaulistano e tricolor como
Paulistano e tricolor como sou, sempre fui são-paulino.
E no Rio, minha simpatia sempre esteve com o Fluminense.
Mas a permanência do tricolor carioca na Primeira Divisão, depois de ter caído no campo para a Segundona, foi e é uma
vergonha.
Paulo S.
18 de dezembro de 2013 1:24 amFluminense agora é o
Fluminense agora é o TAPETENSE.
CB
18 de dezembro de 2013 1:27 amCBF – Confederação Brasileira
CBF – Confederação Brasileira de Fluminense.
wilson senhorinho
18 de dezembro de 2013 2:35 amA proposito dessa troca de
A proposito dessa troca de rebaixados, e a posição do STJD, fiquei arrepiado com um comentario no jornal do SBT, do Cesar Filho, quando recriminava a possição do tribunal e distribuia todo tipo de critica á justiça, qualquer uma “disponivel” e lamentava que essas coisas só acontecem no Brasil. Não sei, mas o regulemento a respeito da punição a Portugeza tem respaldo para a ação punitiva. Tanto é, que um reporter endossando as palavras do Cesar, completou ” é certo que a Portuguesa errou, mas……”. Mas o que cara pálida, infringiu o regulamento, infringiu a LEI ? Isso é crime, ou não? Vamos avaliar para casos mais graves: o inquerito recente da morte da criança por superdosagem de insulina é que motivou sua morte, segundo suposição do delegado “é o cara errou, mas….”; a mulher foi esfaqueada pelo ex, é ” o ex errou , mas…”. Não será apologia ao desrespeito à Lei? E um brado incentivador num veiculo com a TV?
Ana M.
18 de dezembro de 2013 5:59 amPercebe-se que ler a sessão
Percebe-se que ler a sessão de comentários não e um ato heróico apenas no G1… A legalidade e aplicação do direito não são prerrogativas que devemos defender apenas para os amigos… O STJD fez o que o STF não fez… Menos heurística afetiva, mais análise jurídica e factual….
GODPLAYER
18 de dezembro de 2013 10:32 amIncompetente
Esse advogado do Fluminense é um incompetente!!!
Se ele tivesse pedido um pouco mais, teria tirado o título do Cruzeiro, colocado o Forminense no lugar do Galo no mundial e ainda pedia música no Fantástico.
Fulvia
18 de dezembro de 2013 2:50 pmPodem reclamar, esbravejar,
Podem reclamar, esbravejar, chorar, insultar, acusar, orquestrar, magoar e tudo mais que puderem, a verdade é que se seus times estivessem na situação do Fluminense vocês fariam a mesma coisa, simples assim.
[video:http://youtu.be/7k2bgevYvIw%5D