Abutres amadores e as continhas, por Rolf Kuntz

Comparações ridículas a serviço de interesses não revelados

Sérgio Navas (terça-feira, 12/05/2015 às 17:20),

Primeiro há a questão relativamente ao controle da aplicação dos Fundos de Pensão de empresas estatais e também das empresas privadas. Deve haver mecanismos de controle para que a aposentadoria do trabalhador não venha a ser prejudicada em benefícios de administradores do fundo ou terceiros. Na esfera Administrativa e depois via Judiciário o trabalhador tem que está protegido de qualquer falcatrua. Chamar atenção para este problema merece aplauso.

Em minha opinião e creio que é assim que se opera no Brasil é obrigação de os órgãos encarregados de vigiar os fundos de pensão realizarem uma avaliação das aplicações no período para observar se ocorreu alguma aplicação de má-fé no período. Há também a aplicação fruto da incompetência que também deve ser fiscalizada.

Tanto a aplicação de má-fé como a aplicação incompetente ocorrem em qualquer época. Acusar uma aplicação como de má-fé ou de incompetente sem saber o que realmente ocorreu, se não for crime, deveria ser.

Não gosto de Rolf Kuntz e creio que este texto dele, salvo por chamar atenção para um assunto que precisa estar nas pautas dos meios informativos, traz mais motivos para eu não gostar do que ele escreve. Ele compara fundos abutres que compraram títulos argentinos no mercado secundário quando há queda absurda do valor dos títulos com as compras dos fundos de pensão sem saber que tipo de compra foi feita.

Além disso, parece que ele se apega ao preceito que o senador José Serra expôs na entrevista dada aos jornalistas Ribamar Oliveira e Alex Ribeiro e que foi publicada no jornal Valor Econômico de terça-feira, 28/04/2015 e recebeu o título de “Serra critica custo fiscal de swaps e da política monetária”. Seja a seguinte questão de número 20:

“20 – Valor: Algo tem que mudar no modelo do BNDES?”

E para a qual o senador José Serra deu a seguinte resposta:

“Serra: Você pode dizer, evidentemente, que faltam critérios e prioridade aos empréstimos do BNDES. Aí estou inteiramente de acordo. Ouço falar de grupos econômicos sólidos, até competentes, que tem crédito até para se expandir no exterior. Eu não daria o menor incentivo. O Brasil é um país que precisa de capitais, não de exportar capitais. Não é que vou discriminar contra exportar capitais. Mas não vou subsidiar. Não tem cabimento isso. Nesse sentido falta uma política. Agora, a culpa não é do Luciano Coutinho [presidente do BNDES]. Quem tem que fixar prioridades é o governo. Certamente não é fusão… Eu teria a lista do que não pode ser. Seria um avanço”.

Então pelo que José Serra diz o Brasil não deve exportar capitais. Pelo conteúdo da resposta, o senador José Serra não diz se ele é contra a formação de reservas. Deveria ser perguntado, pois a formação de reservas é feita com subsídio pagando um juro maior e obtendo um retorno menor. De todo modo ele é contra subsidiar o investimento no exterior. E a se observar bem, não há como negar que a compra de títulos de países estrangeiros é um investimento subsidiado. É claro que comprar títulos em dólares é um subsídio que pode dar retorno quando a moeda nacional for desvalorizada.

E não é contra a compra de títulos em moeda estrangeira que Rolf Kuntz se bate. Ele se bate é contra a compra de títulos da Argentina e da Venezuela. E aqui a entrevista do senador José Serra serve como um referencial. Depois de falar que são essenciais as barreiras não comerciais, o Senador José Serra, respondendo a décima quarta questão do Valor Econômica e que vai transcrita a seguir:

“14 – Valor: E como se chega lá?”

Afirmou o seguinte:

“Serra: Tem que reduzir o custo Brasil e fazer entendimentos comerciais, aproveitar o tamanho da importação brasileira. Vou propor que o Brasil faça um acordo bilateral de comércio com os Estados Unidos. Bilateral. Não multilateral, não com o Mercosul, isso e aquilo. Vamos fazer um acordo com os americanos. É muito mais vantagem. O Brasil tem tamanho para isso. Não tem que ficar arrastando outros países. Eu vivo repetindo isso há décadas: o Mercosul é uma trava”.

Esquecendo o lugar comum da década de 80, “custo Brasil”, o que o Senador José Serra quer é que não ajudemos a Argentina ou Venezuela, ou Uruguai, ou Paraguai, isto é, que não ajudemos países do Mercosul, mas sim os Estados Unidos. É contra essa ajuda a países vizinhos do Brasil que Rolf Kuntz insurge. Ajuda que não é só com uma visão solidária com o mais próximo e com o que mais precisa, mas também é uma ajuda que se justifica na possibilidade de tornar os vizinhos mais fortes. Ora tornar os vizinhos melhores é vantajoso para o Brasil. E não se pode esquecer que a saída de capital ajuda a desvalorizar a moeda nacional o que era uma necessidade para o país.

Então é preciso ver se as aplicações foram feitas com má-fé, mau gerenciamento ou até mesmo se não foi fruto do interesse do governo brasileiro não só interessado em não valorizar a moeda nacional em relação aos dos seus vizinhos como também em fortalecer a situação econômica dos países vizinhos. É claro que este tipo de avaliação exige mais disposição e capacidade do jornalista e provavelmente não vai produzir o resultado desejado.

E por fim ele se mete a falar sobre a inflação. Ele reclama pelo fato de os jornais não darem a devida atenção ao atual nível da inflação brasileira. Diz ele:

“Os jornais deram bom espaço aos últimos dados sobre a inflação, mas a cobertura deu pouca importância a essa questão simples e importante: o potencial devastador de uma inflação mensal de 0,71%, se mantida por vários meses”.

Devastador não é termo bem empregado nem por Rolf Kuntz nem por mim aqui neste parágrafo, e o que eu vou dizer não é o que ele está falando, mas alguém poderia lembrar ao jornalista o potencial devastador de uma inflação mensal de 0,71% sobre a dívida privada e da dívida pública, algo que o mundo inteiro buscar conseguir para produzir uma recuperação econômica mais firme.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 12/05/2015