Chegou o que faltava, um plano de ação na língua do povo, por Artur Araújo e Gilberto Maringoni

Chegou o que faltava, um plano de ação na língua do povo

por Artur Araújo e Gilberto Maringoni

Uma ótima proposta entrou em circulação. Um convite à ação unitária dos trabalhadores e das forças progressistas está aí. É o Plano Emergencial de Emprego e Renda (PEER), elaborado sob coordenação da Fundação Perseu Abramo. (https://pt.org.br/plano-emergencial-de-emprego-e-renda/), entidade ligada ao PT.

São nove tópicos que provocam espanto, de tão óbvios (“como não pensei nisso antes?”) e escritos em linguagem de gente. Ou seja, sem economês, abstracts ou notas de rodapé.

Para recuperar e ampliar a interlocução da oposição com o povo (e para dar norte e volume à própria oposição), o plano propõe:

  1. Lançar programa de geração de 3 milhões de novos postos de trabalho em 6 meses e de 10 milhões de empregos novos ao longo de sua execução;
  2. Retomar obras paradas;
  3. Reativar o Minha Casa Minha Vida;
  4. Aumento real do salário mínimo;
  5. Expandir o bolsa-família;
  6. Renegociar as dívidas das famílias;
  7. Usar os ganhos do pré-sal para reativar a indústria;
  8. Reativar o BNDES;
  9. Corrigir a tabela do Imposto de Renda

O PEER tem pontos discutíveis, entre os quais a proposta de uso parcial de reservas cambiais para dispêndios em reais e certos cacoetes fiscalistas (“não impactar o resultado primário” e não explicitar a incontornável exigência de revogação da Emenda Constitucional 95, a que estabeleceu o famigerado “teto de gastos estatais”). Tais poréns, porém, não invalidam seu acerto no atacado: ser um instrumento efetivo para recuperação de relações sólidas e perenes entre as atuais oposições e a maioria dos brasileiros, visando mobilização social reivindicatória ampla e poderosa.

Antes de nos determos no Programa, vale uma pequena reflexão.

Como e quando a esquerda perdeu apoio?

No golpe? Nas eleições de 2016? Em 2018?

Recolocando a pergunta: quando e como a esquerda teve muito reduzida sua presença nos corações e mentes da maioria do povo brasileiro, depois de ter vencido quatro eleições presidenciais e incontáveis disputas nos estados e municípios?

O governo federal foi tomado pelo golpe em 2016, mas a gênese do rompimento de laços se dá três anos antes, nas ruas, nas manifestações de junho de 2013.

A surpresa que provocaram já denotava uma “falha de radar”, fruto de um afastamento das lideranças políticas e dos quadros de gestão em relação à vida cotidiana nas cidades. Durante o processo, não houve a percepção da riqueza potencial de um movimento social que era, inicialmente, a busca da “vida melhor da porta de casa para fora”, um “movimento do quero mais” e, melhor ainda, um brado de “quero mais Estado provedor”.

Desde então, a esquerda viu parte substancial de sua base social de massas gradualmente migrar para a área de influência da direita. Esta, demagogicamente, alardeava que o problema central do país estava na “corrupção do PT”. Com um discurso tão fácil quanto duvidoso, ganhou espaço na opinião pública diante de hesitações do governo federal.

O empobrecimento generalizado – resultante da depressão provocada a partir de 2015 e renitente desde então – e a contínua redução quantitativa e qualitativa dos serviços prestados pelo Estado provocaram rompimento da credibilidade e da sustentação das forças progressistas junto a boa parte da população mais pobre. Quando o bolsonarismo irrompeu com estardalhaço, embutindo em seu discurso moralista, retrógrado, ultraliberal e antidemocrático uma esperança de “dias melhores do que isso tudo que está aí”, havia território pré adubado para que vicejasse, crescesse, fincasse raízes.

A esquerda deixara de ser vista, pela maioria, como rota natural para uma vida material menos ruim.

Quando e como recuperar o que foi perdido?

Não é possível derrotar o bolsonarismo sem que haja deslocamento substantivo da opinião pública que se colocou “contra tudo o que está aí” e sem que se supere o “ânimo antissistêmico” provocado e cavalgado pelo bolsonarismo. Se não houver alteração da percepção popular sobre os reais objetivos do governo da extrema-direita, não há “atalho institucional” que resolva as crises de forma positiva para o povo.

É pouco provável – e sondagens de opinião revelam isso – que dezenas de milhões de brasileiros desesperançados tenham comprado pelo valor de face o cardápio de valores reacionários e anticivilizacionais do bolsonarismo. Liberação do porte de armas, homofobia, misoginia, assassinatos “legais”, ataque reiterado à defesa do meio ambiente são tópicos majoritariamente rejeitados.

A expectativa de vida melhor certamente é o desejo subjacente à aposta política que a maioria fez em 2018. E é principalmente aí que o PEER acerta, ao ir direto ao ponto e propor algo compreensível para qualquer um.

Recompor e reconquistar base social é arte refinada. Não se faz de afogadilho e nem com proposições mirabolantes. São necessárias duas ações conjugadas:

  1. Associar-se de fato aos interesses, necessidades e desejos materiais imediatos dos trabalhadores, com ênfase em emprego, salário e serviços públicos minimamente decentes, propondo caminhos de solução urgente;
  2. Demonstrar com credibilidade que um governo sob comando econômico do ultraliberalismo não o fará, a despeito de esperanças ou até mesmo promessas;

O PEER é a primeira proposição globalmente correta do campo das oposições desde a vitória eleitoral do bolsonarismo, tanto pelo foco na vida cotidiana como pela formalização de reivindicações que materializam a melhoria dessa vida.

É decisivo congregar, em torno de sua defesa e da exigência de sua aplicação emergencial, todas as forças políticas e sociais interessadas na recolocação do Brasil nos trilhos do desenvolvimento com distribuição de renda e redução acelerada de desigualdades.

Agir já

O PEER não pode ser tratado como mero “papel pintado”, tem que ser guia de ação, orientação de organização e mobilização sociais.

Menos ainda deve ser tratado como algo de “parte do PT”, só “do PT”, só “dos partidos de esquerda”, só “dos partidos de oposição”. Pode e deve ser uma plataforma inicial de denúncia, debate, organização, mobilização e ação reivindicatória do povo brasileiro.

Adicionalmente, é uma via para reduzir significativamente o impacto de práticas e concepções que muito têm atrapalhado a reconexão das oposições com a maioria da sociedade: o partidismo exacerbado, uma forte obsessão superestrutural, o vício na dinâmica de “bolhas e redes”, o institucionalismo como linha dominante, a ausência de empatia explícita com os dramas do dia a dia dos trabalhadores.

Compreendido o potencial organizador e mobilizador do Plano Emergencial, tornam-se evidentes três tarefas imediatas a serem desempenhadas, conjuntamente, por todas as forças progressistas do Brasil:

  1. Escolher e executar, com governadores e prefeitos do campo oposicionista, ações imediatas de aplicação do PEER em estados e municípios (frentes de trabalho e programas de auxílio aos desempregados são as iniciativas mais óbvias);
  2. Dar prioridade total, na atuação das bancadas federais, à disputa congressual sobre a nova legislação do salário mínimo;
  3. Criar uma dinâmica unitária de atuação – envolvendo partidos políticos, as Frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo, todas as centrais sindicais, os principais movimentos sociais e todas as entidades e organizações da sociedade civil que se disponham à soma – tanto para a popularização do conteúdo do PEER como, principalmente, na organização do movimento de reivindicação de sua aplicação;

Trata-se de gerar, a partir da exigência feita ao governo federal de imediata adoção das propostas do Plano Emergencial (e a partir da mais do que esperada recusa de um governo ultraliberal e autoritário em fazê-lo), uma potente onda de oposição popular ao bolsonarismo, ponto de partida insubstituível para uma solução das crises superpostas porque passa o país que seja efetivamente favorável à maioria dos brasileiros.

Gilberto Maringoni

Gilberto Maringoni de Oliveira é um jornalista, cartunista e professor universitário brasileiro. É professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC, tendo lecionado também na Faculdade Cásper Líbero e na Universidade Federal de São Paulo.

Gilberto Maringoni

Gilberto Maringoni de Oliveira é um jornalista, cartunista e professor universitário brasileiro. É professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC, tendo lecionado também na Faculdade Cásper Líbero e na Universidade Federal de São Paulo.

View Comments

  • Maravilha.
    Agora o bozo já sabe o que fazer pra tirar o pé da lama.
    É só rebatizar o PEER, adaptar e dizer que foi idéia dele.
    Poderá se chamar Plano Corte e Costura.
    Corta tudo do povo e depois costura acordos com a oposição.
    Isso tudo depois da CPMF (com outro nome) e da ida ao FMI.

Recent Posts

A tragédia no Rio Grande do Sul, por Gerson Almeida

As vulnerabilidades aos eventos climáticos extremos estão fortemente relacionadas aos benefícios dados aos interesses do…

7 minutos ago

Janet Yellen e a disputa China-EUA, por Ailton Pereira Jr

Os EUA criticam a China por políticas que eles mesmos praticam e que são regra…

13 minutos ago

Luis Nassif: privatização da Sabesp, um macro escândalo

A empresa vai sendo sugada até virar bagaço. Aí, é devolvida para o poder concedente…

22 minutos ago

Senado aprova decreto de ajuda ao Rio Grande do Sul

Texto acelera o repasse de verbas ao estado, que deve permanecer em estado de calamidade…

11 horas ago

Alunos da USP iniciam acampamento pela Palestina

Estudantes pedem fim de relações acadêmicas com universidade de Haifa; ocupação ocorre no prédio de…

12 horas ago

Familiares de vítimas de violência investigadas por Rivaldo Barbosa pedem reanálise dos casos

Envolvimento no caso Marielle levou parentes a questionar quantas investigações foram arquivadas indevidamente pelo ex-chefe…

12 horas ago