produtos
Em matéria de monstruosidade, Eduardo Bolsonaro mostra que quer superar seu pai
por Renato Bazan
O que torna uma pessoa monstruosa? Eis um bom indício: a incapacidade de olhar no espelho e reconhecer o desejo pela tragédia alheia. É o motivo pelo qual monstros nunca se reconhecem como tal – falta-lhes a sensibilidade, inclusive, para que percebam o sentimento que move suas ações.
A entrevista de Eduardo Bolsonaro ao Estadão nesta segunda-feira (12) é uma vitrine de indignidades, mas a mais preocupante é a leveza com que descreve as violências pretendidas. O momento mais flagrante virou inclusive manchete: “Se for necessário prender 100 mil, qual o problema?”. Eduardo referia-se aos seus oponentes políticos, os movimentos sociais, caracterizados como “terroristas” por queimarem veículos e ocuparem imóveis desabitados.
A longa conversa demonstra, mais uma vez, a incapacidade da família Bolsonaro de lidar com a diferença. Eduardo fala que discutir o machismo “não contribui em nada”, que “todo mundo tem pena de bandido”, de professores que emboscam alunos em aula para doutrinar com o “marxismo cultural”. Depois elogia medidas de perseguição política como as aprovadas na Polônia e na Ucrânia, que criminalizam o “comunismo” – naquilo que é entendido pelos seus carrascos, evidentemente. Quanto tempo falta para pararmos na cadeia?
A fixação pela cadeia, inclusive, se exibe em Eduardo com a mesma intensidade que aparece em Jair, levando-o à paranoia. Por outro lado, há entre Eduardo e Jair uma diferença preocupante de preparação. Enquanto Jair se apoia em boataria de WhatsApp e preconceitos sufocados, seu filho abandonou o boteco faz tempo. Eduardo abraça a aparência de intelectualidade e, com ela, multiplica todas as promessas autoritárias de seu pai.
O exemplo fundamental é numérico: enquanto Jair vocifera que “quer matar 30 mil”, Eduardo fala calmamente em “prender 100 mil” (numa concepção de cárcere muito próxima do assassinato, da desumanização total). Enquanto Jair esbraveja sobre supostas conspirações da esquerda para chegar ao poder, Eduardo reflete sobre como poderia “aproveitar essa onda conservadora para dar uma resposta ao Foro de São Paulo”. Enquanto Jair dá respostas xucras para perguntas difíceis, Eduardo pede para “discordar da premissa” da pergunta e encaixar uma realidade paralela na qual o jornalista age por ignorância ou má-fé.
Enquanto Jair “é favorável à tortura”, Eduardo acha que “dá pra prender mais gente”.
Ao longo da entrevista, há poucos elementos que não sofram essa transformação de linguagem. Quando não reinterpreta, Eduardo reproduz letra por letra o que pensa o presidente-eleito. Sob a luz da psicologia, poderíamos teorizar que Eduardo tenta devorar seu pai – primeiro por reproduzí-lo em sua falta de humanidade, depois por levar suas ideias à escala industrial. Eduardo não quer apenas prender os bandidos, ele quer construir novos presídios para impedí-los de sair.
O Projeto Escola Sem Partido é um ponto que ilustra bem essa industrialização do obscurantismo: enquanto Bolsonaro quer revelar “A Verdade Sufocada” sobre a ditadura e impedir o “Kit Gay”, Eduardo tenta impor sobre os professores uma mordaça para “expor todas as versões históricas” e “impedir a doutrinação” sob pena de cadeia. É o mesmo projeto com palavras mais articuladas e, portanto, mais perigosas, que descartam o compromisso com a verdade e o rigor científico.
Esse aprimoramento neo-fascista é algo que merece atenção da resistência progressista. As intenções de Eduardo Bolsonaro soam mais alto que buzina de navio: em algum ponto futuro, ele se imagina como presidente do Brasil, levando adiante o projeto de aniquilação do pai. Arrogante, sem dúvida, mas possível. Diante da mentalidade neanderthal que conduz a nossa direita, até mesmo provável.
Temos a experiência internacional para nos dar uma luz. A França já assistiu a esse desenrolar e sobreviveu, evitando que a ultra-direitista Frente Nacional seduzisse a população com palavras mais doces em 2016. Naquele momento, Marine Le Pen tentava se eleger presidente, poucos meses depois de expulsar o próprio pai, Jean-Marie Le Pen, de seu partido de fundação.
Nada impede que o mesmo aconteça por aqui, se Jair Bolsonaro não conseguir entregar crescimento econômico. Por qualquer perspectiva, o PSL é hoje um balaio de abutres, banqueteando-se na carniça de Brasília enquanto é farta, e Eduardo é o líder de sua bancada. Quando acabarem os cadáveres, restará a essas figuras apenas o sentimento de justiçamento para continuarem seu voo.
Se Eduardo se portar como nessa entrevista, entregará ao pai um longo punhal de presente.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
É fixação
Freud explica!
Essa gente tem transtornos sexuais rigorosos.
É neutônio manco.
… os dois. E assim mantém-se ‘notícia’.
PAI e filho cresceram pela
PAI e filho cresceram pela IMPUNIDADE que nunca quis cobrar-lhes do devido respeito, e da LEI ..são terroristas, a bem da verdade
..e antes desse OGRINHO chegar ao Planalto, melhor o BRASIL jair se acostumando com a idéia e ter um Moro e depois o Incrível HULK a ocupar o cargo
reitero ..estes MONSTROS cresceram aonde os progressiats foram OMISSOS ..na SEGURANÇA PUBLICA
O problema não são os dois,
O problema não são os dois, toda essa escatologia posta a vista de todos é o que eles são e sempre foram. O assustador é o fato de que um foi o deputado eleito com a maior votação da história e o outro eleito presidente da república.
É chocante e talvez ainda não caiu a ficha de todas as pessoas minimamente sensatas o que isso signifca. Qual o nível de analfabetismo político necessário para eleger tais figuras? Sabíamos que a cultura política dos brasileiros, de todas as classe, estava nesse nível de indigência?
Não se trata de ‘culpar o povo”, que “não sabe votar”, essas coisas, vide Pelé na época da ditadura. Mas tentar entender porque tantas pessoas ignoraram o que se apresentou nu e cru em cores vivas diante de seus olhos e mesmo assim cometeram esse descalabro. Sim, porque votar nessas figuras é um desatino, um equivoco, uma estupidez sem tamanho. E não se trata de ser de esquerda, de centro o de direita. O buraco é mais embaixo.
Guardada as devidas proporções é um fenômeno que acometeu o povo alemão. Uma sociedade com valores humanistas e civilizatórios já razoavelmente sedimentados. Foi um transe coletivo, uma hipnose coletiva aplicada por Hitler e Goebbles? Enfim, há uma vasta literatura que procura entender o a princípio incompreensível.
Aqui, não sei não, tudo me parece bem mais tosco. De segunda mão, um nazi-fascismo trash vagabundo. Hitler evocava Goethe, Wagner e Beethoven para exaltar a superioridade alemã. E Bolsonaro? Vai evocar o que se ele é a personificação de nossa inferioridade?
Será que só nos resta assumir nosso complexo de vira-lata? É melhor pensar no Paulinho da Viola que fez 70 anos ontem, aí a auto-estima melhora um pouco