Arte: Greg/DP
Lula e o caso do Tríplex
por Urariano Mota
No depoimento do ex-presidente Lula ao juiz Sérgio Moro, o destaque do interrogatório foi o famoso tríplex do Guarujá. Esse maravilhoso e paradisíaco superapartamento, luxuoso e digno de um dos maiores líderes políticos do planeta, encheu mais os nossos olhos e ouvidos que o profundo riacho do Ipiranga cantado no Hino Nacional.
A esta altura, acredito que o tríplex se tornou mais que um caso judicial e político. Pelas perguntas que iam e voltavam, pela riqueza de abordagens, pelos diferentes ângulos levantados por Moro, pelo vulto do vilão, personagens e crime, o apartamento se fez também o caso do tríplex 174 da literatura policial. Não custa nada lembrar as principais características do gênero.
Desde Edgar Allan Poe, com Os Assassinatos da Rua Morgue, a literatura policial se caracteriza pelos elementos básicos de crime, investigação e descoberta do criminoso. Mas, sabemos: do começo ao fim o desenlace deve ter uma razão lógica e possível. O narrador, ou a voz que conduz, não pode cometer erros técnicos ao falar do método do crime e da investigação. Os personagens e o ambiente devem ser reais. Percebem? O que haveria de mais concreto que o fabuloso tríplex na praia do Guarujá no tempo da delicadeza da propina?
Acompanhem com infinita paciência, porque assim foi no interrogatório de Lula:
Moro – Senhor ex-presidente, pode esclarecer se havia a intenção desde o início de adquirir um triplex no prédio invés de uma unidade simples?
Lula: Não havia no início e não havia no fim. Eu quero falar, porque tenho direito de falar que não requisitei, não recebi e nem paguei um apartamento que dizem que é meu.
Moro: Nunca houve a intenção de adquirir esse tríplex?
Lula: Nunca houve a intenção de adquirir o tríplex.
Moro: Aqui, tem uma proposta de adesão, sujeita à aprovação, relativamente ao mesmo imóvel. Isso foi assinado pela senhora Marisa Leticia, vou mostrar aqui para o senhor.
Lula: De quando que é essa data aqui?
Moro: 01/04/2005. Consta nesse documento, não sei se o senhor chegou a verificar, uma rasura. O número 174 correspondente ao tríplex nesse mesmo edifício foi rasurado e, em cima dele, foi colocado o número 141. Este documento em que a perícia da PF constatou ter sido feita uma rasura, o senhor sabe quem o rasurou?
Lula: A Polícia Federal não descobriu quem foi? Não?! Então, quando descobrir, o senhor me fala, eu também quero saber.
Moro: Aqui, consta um termo de adesão de duplex de três dormitórios nesse edifício em Guarujá, unidade 174 A, que depois, com a transferência do empreendimento a OAS, acabou se transformando triplex 164 A. Eu posso lhe mostrar o documento?
Lula: Tá assinado por quem?
Moro: Hmm… A assinatura tá em branco…
Lula: Então, o senhor pode guardar por gentileza!
Moro: O senhor teria alguma explicação pra esse documento ter sido apreendido no seu apartamento?
Lula: Não sei, talvez quem acusa saiba como é que foi parar lá. Eu não sei como tem um documento lá em casa sem adesão de 2004 quando a minha mulher comprou apartamento em 2005….
E mais respondeu o ex-presidente:
“Doutor Moro, o senhor já deve ter ido com sua esposa numa loja de sapatos e ela fez o vendedor baixar 30 ou 40 caixas de sapatos, experimentou vários e no final, vocês foram embora e não compraram nenhum. Sua esposa é dona de algum sapato, só porque olhou e provou os sapatos? Cadê uma única prova de que eu sou dono de algum tríplex? Apresente provas, doutor Moro”.
Mas Sérgio Moro voltava com outras palavras, mas com o mesmo conteúdo: “Lula, se não é você, quem pode ser o dono do tríplex?”. Longa, tediosa e incansavelmente as perguntas voltavam.
Na literatura policial, dizem que a solução do mistério deve estar evidente desde o início, para mostrar ao leitor o quanto ele foi desatento. Depois de 5 horas de interrogatório, pela insistência, pelas voltas e mais voltas a um só tema e teima, descobri afinal a solução do crime: Moro é o verdadeiro dono do tríplex. Moro é o senhor absoluto do imóvel. Como é que não vimos antes a solução dessa novela policial? Tão simples e não percebemos. Quem disso tanto usa é o seu legítimo proprietário.
Publicado no Diário de Pernambuco http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/politica/2017/05/15/interna_politica,703784/lula-e-o-caso-do-triplex.shtml
Governador reduziu verbas para Defesa Civil e resposta a desastres naturais, além de acabar com…
Carlos Nobre alerta que se a emissão de gases de efeito estufa não for zerada,…
Os amantes da dobradinha poupança-investimento alertam: na falta de um, o outro não funciona
Segundo balanço, 55 mortes foram confirmadas em decorrência dos temporais. Outras 107 pessoas ficaram feridas…
Sua morte, dias atrás, deixa um enorme vazio em uma profissão que perdeu o rumo…
Filiadas ao PL, União Brasil, Cidadania e ao Novo apresentaram proposta na Câmara Federal
View Comments
O inverso
Eu vi por aí gente se perguntando:
E se, na ausência desta Lava-Jato o Lula quisesse ganhar para sim esse apartamento, com uma visita ao local, declaração do porteiro e dois tickets de pedágio para o litoral, que são as provas colhidas pelo Ministério Público, ganharia a causa?
Esse Lula...
Esse Lula, hein, tem mais humor, ironia e esperteza que todo esse pessoal da lava jato. Em certas respostas de Lula eu ficava com vontade de colocar a cabeça embaixo da mesa de tanta a vergonha alheia. Agora, se eu estivesse naquela audiência seria impossivel não rir com Lula. Até os procuradores riram!
Primoroso texto, Urariano.
Dallagnol, que já comprou 3 MyHouseMyLife, é o dono do triplex
Dallagnol, que já comprou 3 MyHouseMyLife, é o dono do triplex
As escrituras dos 3 imóveis já foram encontradas, bem como dezenas e dezenas de tickets de pedágio Curitiba-Guarujá. E a ausência de Dallagnol no depoimento do Lula, escondendo seu velho Powerpoint desbotado e seu enigma, gerou mais uma convicção para resolver o crime. E Moro? Moro, com a ajuda de Leo, está apenas jogando a cortina de fumaça Lula para encobrir o crime do seu bom e leal companheiro da Liga da Justiça. Ou seria do Fascio di Giustizia?
Tudo Vale, Vale Tudo
No caso do triplex e do sítio acho uma temeridade tomar partido (no sentido de fé arrogante que tanto afasta simpatizantes e potenciais simpatizantes) e brincar como de antemão seja ou tenha se transformado num anjo o líder construído durante décadas (com toda a hierarquia partidária fazendo de tudo e mais um pouco... para manter o culto à personalidade). A carne é fraca.Lula é humano.Merece respeito.E o respeito como ser humano.Certamente tô me precipitando num espaço,num blog de unanimidade que,não faz tempo,vimos de tudo na campanha eleitoral e na crença,por muito tempo persistente,de só haver Caixa 2 no processo do STF e de perseguição.Mas já não acho respeito brincar com o processo.Sabemos do fim,então?