Mal-estar com a democracia se espalha pelo mundo; por Aldo Fornazieri

Aldo, nada sobre a imprensa,

Aldo, nada sobre a imprensa, o braço divulgador de mentiras, sabotadora de governos populares, hoje é a pior instituição da sociedade, tanto em ditaduras, o que é normal e aceitável, mas também em democracias, onde ela se vangloria de ser a fiscalizadora dos governos, confirmando que em todas as sociedades, está a serviço do poder, da concentração das riquezas, da manutenção da ordem vigente!

Digo, que se fosse possível reformar a sociedade, a primeira seria a imprensa!

Meu DEUS!!! O texto parece

Meu DEUS!!! O texto parece acreditar que temos democracia plena no mundo. Como se os poderosos e financistas não tivessem tomado de assalto as camada decisórias da maioria dos governos dos países. É um texto típico de leitor de veja, da profundidade de um pires. 

Talvez o mais adequado seria

Talvez o mais adequado seria argumentar que a democracia, na forma como ela é praticada no mundo capitalista, precisa ser aperfeiçoada, incluindo mecanismos de maior participação popular, formas de coibir o abuso do poder econômico e permitir uma distribuição mais justa da riqueza produzida pela humanidade.

Não acho que a população esteja saturada de democracia, pelo contrário, acho que há um anseio pela ampliação da democracia, o que significa maior igualdade de oportunidade para todos.

Democracia no capitalismo é utopia

O sistema consegue colocar preço em tudo, inclusive nos mandatos e nos votos. No fim, irão governar sempre em favor de quem detém o capital para comprá-los.

Democracia em crise ?

Aldo,

de forma geral, concordo com o teu texto.

Mas me parece que a história da humanidade não é uma linha reta.

Temos avanços e recuos naturais dos embates entre as posições assumidas pelos diversos grupos.

Mas estamos avançando.  Os grandes movimentos populares no mundo árabe, na Europa, nos Estados Unidos e aqui na América Latina são testemunhas da insatisfação com que são conduzidas as políticas públicas.  Já fazia tempo que não víamos tais manifestações.  Isso é participação democrática. Isso é democracia.

Exageros, descaminhos, enfrentamentos fazem parte do jogo democrático. A origem diversa dos protagonistas e suas participações levam a movimentos desconexos até o aparecimento de líderes que empolgam as massas e dão unidade às idéias apresentadas anarquicamente.

Vamos torcer e trabalhar para que o processo continue com a necessária depuração e avanço para a continuidade do caminho democrático.

SEM DEMOCRACIA POLÍTICA NÃO EXISTE CAPITALISMO

O sistema capitalista exige a livre concorrência, algo extremamente difícil de se chegar; já que requer acima de tudo austeridade. É claro que ninguém é santo, mas um sistema equilibrado pode ser construído, como foi no início dos EUA, após sua independência, impedindo abusos de um setor ou outro da economia. Os americanos ultrapassaram os europeus economicamente em poucos anos depois disso, porque não havia a especulação imobiliária, qualquer um podia pegar o quanto quisesse de terra, indo para o oeste. O dinheiro que não precisava ser entregue ao especulador imobiliário, que não produz absolutamente nada, era entregue para a indústria e o comércio, transformando o país numa locomotiva econômica. A livre concorrência era levada tão a sério, que havia centenas de pequenos bancos em todo o país. Podemos dizer que esse foi o melhor sistema econômico político econômico já visto. E pateticamente é criticado pela extrema esquerda, que confunde o nosso sistema com o americano, dizendo que somos capitalistas. O que tivemos aqui, salvo raras exceções, é um sistema colonial, que ensaiou um pouco de independência no governo do PT, mas agora está novamente se submetendo aos interesses estrangeiros.

Como política e economia estão intimamente relacionadas, não é difícil verificar as razões do sucesso econômico americano; porque na política, o povo americano conquistou não apenas o direito de reclamar (manifestar-se pacificamente em locais públicos), mas também de peticionar (propor e votar diretamente novas leis, a derrubada das leis existentes, e a cassação de políticos), através de plebiscitos, referendos, e recalls. Com isso, se qualquer grupo de interesse se sentisse prejudicado, poderia dar uma resposta muito rápida politicamente, propondo e aprovando as mudanças necessárias. Se um político desrespeitasse suas funções, poderia ser demitido prontamente. A DEMOCRACIA DIRETA impunha à economia esse dinamismo e austeridade.

Entretanto, a DEMOCRACIA DIRETA americana ocorre apenas em nível estadual, e a economia do país que era pulverizada, mantendo mais importância nos estados; passou a ganhar extrema relevância a nível nacional, onde não há DEMOCRACIA DIRETA. Poderosos grupos econômicos surgiram nessa economia, associando-se e criando empresas gigantescas; que ganharam dimensões nacionais, e posteriormente multinacionais. Como não há o sistema de DEMOCRACIA DIRETA a nível federal, esses grupos puderam facilmente despejar dinheiro nas campanhas de políticos, que passaram a representar os seus interesses, e não os do povo. Por isso, os EUA se envolveu em tantos escândalos e falcatruas, derrubando governos, instalando ditaduras, e promovendo guerras no mundo inteiro. Porque seu povo não pode influir diretamente no governo federal. Se pudesse, não teria permitido todas essas guerras, e opressões pelo mundo; avalizadas por quem diz representar o povo, mas que no fundo defende os interesses dessas empresas. O povo americano foi enganado nesse processo todo, porque esse sistema representativo federal conseguiu agradar sua população, explorando os países mais pobres; o que permitiu um elevado padrão de vida aos americanos.

As associações de empresas e grandes conglomerados são interessantes ao povo, porque podem racionalizar sua produção, investir mais em pesquisas, reduzir os preços, e dinamizar a economia; mas isso não quer dizer que devam tomar conta do Estado, sem que ninguém possa lhes colocar freio, como tem ocorrido até hoje. Essas distorções no processo democrático geraram dois problemas imensos, a especulação financeira, e a dilapidação dos recursos naturais com suas consequências climáticas.

A especulação financeira surgiu naturalmente, na medida em que os grandes conglomerados econômicos perceberam, que as jogadas no mercado podem render muito mais do que a produção. E como a atividade é regulamentada por leis federais, sem a interferência direta do povo, os políticos, os “representantes” da nação, passaram a legislar em benefício desse tipo de trambique, chegando ao absurdo de permitir a criação dos tais derivativos. A ESPECULAÇÃO FINANCEIRA não interessa ao povo, que tem sua força valorizada no trabalho, na produção. Quando se associa a uma empresa, é essa força que contribui para a geração de riquezas, e é ela que deve ser valorizada. A especulação seduz as pessoas, principalmente quem tem economias guardadas, que imagina poder ganhar muito com isso, seja investindo a juros, ou ações. Cria-se algo parecido com uma imensa pirâmide, onde quem vai investindo tem um excelente retorno; mas quem está por trás da especulação, sabe que é uma bolha, quando, como, e onde vai estourar; protege seus investimentos, e sai com o bolso cheio, quando tudo desaba.

Esse é o preço das pessoas permitirem que a classe especuladora, através da falta de DEMOCRACIA DIRETA, se apodere do controle do país, impondo leis que tornem a especulação mais vantajosa e importante que a força de trabalho e a produção. A partir do momento em que a especulação é privilegiada frente à produção, não existe mais capitalismo. Porque a especulação não produz nem distribui bem algum na sociedade, e não pode ser considerada capital. A classe especuladora não contribui em absolutamente nada para o progresso social, e age como um imenso verme, escoando para si as riquezas que são dos outros. Esse é um processo que pode ser visto, como a retomada de poder pela velha aristocracia da idade média, que de fato nunca deixou de existir, mantendo-se apenas na sombra; e agora tende a retomar o poder, através do neoliberalismo e a especulação financeira.

Não existe uma divisão muito bem definida entre o que é uma empresa especuladora e uma produtiva. Embora haja empresas puramente especuladoras, e outras puramente produtivas, também existem as que adotam ambas estratégias, já que a atual legislação favorece essa prática. E como os especuladores não dormem em serviço, quando atuam na área produtiva, que passa a ser de segundo plano, são eles que promovem os trusts, dumpings, e carteis, criando verdadeiros monopólios, onde ninguém consegue entrar; quebrando um dos principais pilares do sistema capitalista, a livre concorrência.

É complicado, porque além dos políticos, eles também compram os meios de comunicação. Ou seja, os nefastos efeitos da especulação, nunca são seriamente debatidos e denunciados nas TVs e jornais. Chegando ao ponto do povo não perceber, que sua força de trabalho foi desvalorizada, em favor da prática especulativa. Acabar com a especulação é algo extremamente simples, que pode ser feito com um imposto progressivo sobre os ganhos no mercado. É preciso estipular o que um grande investimento produtivo pode dar razoavelmente de retorno, e taxar a especulação progressivamente, para que jamais chegue perto disso. O desafio é imenso, e a DEMOCRACIA DIRETA a única ferramenta que existe. Porque num processo de plebiscito, onde podemos propor algo assim, ou ainda numa CONFERÊNCIA PARTICIPATÓRIA DE CONSENSO, como se faz na parte mais rica da Europa, o debate vem a público obrigatoriamente, por iniciativa popular, ganhando espaço nas TVs e jornais, coisa que não seria possível pelos meios tradicionais do sistema representativo.

Outro efeito trágico da falta de DEMOCRACIA DIRETA a nível federal nos EUA é a dilapidação dos recursos naturais. Quando as multinacionais exploram os países mais pobres, comprando seus políticos, e fazendo o que bem entendem em suas economias; acontece o que se chama de aviltamento dos preços. Matérias primas nobres são extraídas através de trabalho escravo, e enviadas a preço de banana para os países desenvolvidos. O que vem a ser uma fraude à livre concorrência, já que uma empresa honesta, que não pratique o mesmo trambique, jamais conseguirá competir com as que o fazem; perpetuando os trambiqueiros na economia. Não parece tão ruim assim para eles, levando em conta, que os povos americanos e europeus acabam se beneficiando da exploração de suas multinacionais. O problema é que se criou uma sociedade do desperdício nesses países, frente ao consumo irresponsável e o aviltamento dos preços. Agora, que outros países estão se desenvolvendo, como Rússia, China, e Índia (o Brasil ainda se mantém como uma colônia, com seu governo lamentavelmente recebendo dinheiro de uma multinacional especuladora, a VISA NET); seus povos sofrerão muito até atingirem um nível apropriado de consumo. Embora o Brasil dê uma grande força a esses países, submetendo-se aos interesses de suas empresas, que dão “empréstimos” aos nossos políticos, a fim de que reduzam o poder aquisitivo do povo. E uma vez que o povo não tem como consumir o que produz, nossas riquezas podem ser desviadas para o exterior, rendendo gordas propinas aos políticos. Mas esse problema não chega a ser tão grave, se eles conseguirem acabar com o desperdício, superarão sem maiores dramas essa situação; que, como já mencionamos, o Brasil dá uma generosa força.

O grande desafio é o que fazer com a questão ambiental, pois os povos mais atrasados começam a se desenvolver, e não tem recursos naturais suficientes, para que todos tenham um padrão de vida semelhante nem aos países europeus mais pobres. Não se pode comprar governos facilmente em todo o mundo, como se faz aqui no Brasil. O que foi desperdiçado irracionalmente, fará muita falta no futuro; e poderá provocar sérios conflitos. O problema do aquecimento global, por exemplo, é simplesmente descartado pelos especuladores do mercado, que só conseguem raciocinar no que vão lucrar amanhã. E como são eles que dão as cartas hoje no mundo inteiro, a humanidade pode estar entrando numa era desastrosa, frente ao que nossos cientistas têm alertado. Eu, particularmente, confio muito em quem dedica a vida inteira aos estudos e à humanidade, abrindo mão, inclusive, de uma vida muito mais requintada, repleta de riquezas, frente ao extremo brilhantismo que possuem, dedicado à ciência, em vez do enriquecimento; mas não confio nos políticos, que não têm o menor escrúpulo, já lançaram duas bombas atômicas sobre seres humanos, mataram milhões e milhões de pessoas no holocausto judeu, no comunismo da Ucrânia, e da China. Afinal, devemos esperar sentados, torcendo para que os políticos estejam certos e os cientistas errados? Fora a DEMOCRACIA DIRETA, existe alguma chance de criarmos uma lei para aumentar os impostos sobre os poluentes e subsidiar as tecnologias limpas? Fariam isso, os políticos comprados pelos especuladores do mercado, sabendo que seus lucros serão reduzidos? E os países mais pobres, que começam a se desenvolver, e não têm tecnologia para produzir sem poluir, como resolver essa questão? Pois se eles desenvolverem todo o seu potencial, o problema climático se agravará ainda mais.

Se o mundo desenvolvido não abrir as portas aos mais pobres, ou pelo menos o bolso e seus laboratórios de pesquisa, poderá estar condenando a sobrevivência das futuras gerações. Mas como mudar essa realidade, enquanto o poder é exercido no mundo por pessoas muito idosas, já esclerosadas, gente amargurada, que odeia a todos, inclusive a própria família; e luta apenas para morrer mais rico um que o outro? Precisamos decidir se queremos continuar nas mãos dos especuladores do mercado, jogando toda a responsabilidade em suas costas, ou se vamos tomar as rédeas do mundo, através da DEMOCRACIA DIRETA.