O terror das panelas cheias e silenciosas na periferia, por Fábio de Oliveira Ribeiro

Acertou em cheio!

Parabéns pelas excelentes constatações e reflexões, Fábio!

Concordo em tudo com você. A sociedade brasileira continua escravocrata, como no século XIX. Eles NUNCA quiseram igualdade de direitos! Os seus representantes no congresso estão aí lutando desesperadamente para deformar mais ainda a constituição cidadã, que já não era grande coisa. Tudo para reduzir ao máximo a participação do povo nas questões políticas. Para eles, democracia é apenas quando a elite está no poder!

E, quanto ao povo, que está com sua panela cheia, só faz batucada em dia de festa com muito samba!

Viva o Brasil do Povo Brasileiro!

Panelaço? onde foi?

Em Florianopolis, na minha região (no continente) não ouvi uma unica panela batendo. Em nenhum dos prédios ou casas. Algumas pessoas que trabalham comigo dizem também não ter ouvido.

Talvez na beiramar norte (concentra 90% da riqueza do estado), ou no Costão do Santinho. Se bem que, rico que é rico está pouco se importando, mas os filhos, ávidos por se mostrar para os vizinhos e amigos, certamente foram para as sacadas mostrar “como são politizados”.

A medida correta do desinteresse pelos “mesmos assuntos de sempre” é o Ibope do JN.

Se nem eu, que gosto de política, consigo assistir à qualquer jornal que fale de “lava jato”, “desemprego”, “crise”, imagine se aquela pessoa menos interessada vai querer ver. Se vai perder tempo em bater panela na janela.

Isto é coisa de gente que quer aparecer, porque é muito mais fácil bater panela na janela ou passar horas comentando nos portais do que se mobilizar na sua comunidade. É muito mais comodo.

Como em outros modismos de outra épocas, falar do PT, Dilma e Lula no onibus pra se mostrar entendido, isto esta na moda. Puxar o debate em família sobre “a quadrilha do governo” é ser tido como “inteligente” pelas tias velhas.

Ninguém tem um parente sequer desempregado, ninguém deixa de fazer seus programas preferidos, se há a tal crise avassaladora, então que se engajem e parem de fazer (e falar) bobagem.

No geral, concordo com quase

No geral, concordo com quase tudo desse texto do articulista Fabio de Oliveira Ribeiro, a começar pelo extremo artificialismo(a inexpressividade em termos de participação popular dispensa comentários) dessas manifestações no sentido de que merce dos problemas,  vivenciamos uma situação a anos-luz que justifiquem tanto desespero e ímpetos de agressividade como se verifica nos estamentos economicamente superiores da sociedade. 

Deduz-se daí que muita dessa insatisfação decorra da perda de protagonismo ao longo desses últimos anos como também do medo que o processo avance mais ainda.

Mas por que o “quase tudo”?

Por mais que para os nossos pontos de vista as manifestações de terceiros sejam baseadas em motivações que não sejam apreendidas como pertinentes, isso não tira sua legitimidade. Os “paneleiros” e “paneleiras” são cidadãos e cidadãs detentores de plenos direitos e deveres. O máximo que podemos ir nas nossas críticas, penso eu, é a desqualificação no plano político-ideológico. Isso sem sobrelevar que dentre muitos deles há os que são motivados não só pelo egoísmo ou sentimento de “elite”, mas pelo incômodo da situação geral do país. 

Perderemos o debate se nos autocentrarmos nas nossas visões e percepções e esquecermos que o esforço maior para vencê-lo não será através da depreciação dos posicionamentos dos circunstanciais adversários, mas sim, no fortalecimento e pertinência dos nossos. 

Quem não bate panela não necessariamente está batendo palmas..

Acho que a uma enorme confusão aqui. O fato do bater panelas durante pronunciamento da presidente ou de programas do PT ficar restrito a classe média alta não significa que a população trabalhadora de baixa renda esteja na frente da TV batendo palmas. Grande parte da população vai lavar as panelas no horário politico – é o tempo que sobra para isso – , não fica na frente da televisão vendo. Há um corte de classe e os sentimentos e formas de expressão de insatisfação das classes de menor renda são bastante diferentes dos da classe média alta, pois suas condições de vida são diferentes. A divisão de classe não se expressa necessariamente na divisão partidária do céu da politica. O comentário de Eliane Ribeiro foi o único a captar um pocuo disso: ‘querem roubar no lugar do PT’ disse ela ter ouvido; generalizando: ‘Todo politico é ladrão, só pensa no seu intereresse’, isso é algo comum de se ouvir das classes trabalhadores de baixa renda. Isso não é conservadorismo, nem direitismo da população nem é algo ‘novo’. É resultado do enorme distanciamento histórico da politica em relação à vida cotidiana da população e o caráter autoritário do Estado brasileiro, rompido em breves momentos de nossa história.

A população de baixa renda que trabalha em jornadas extensas, corre atrás de um ‘bico’ para complementar a renda ou para ter alguma, tenta estudar a noite em uma faculdade privada cara e ruim e passa horas em um transporte  também caro e ruim não tem tempo para a ‘politica’.  O distanciamento e a indiferença com a ‘politica’ é resultado das suas condições de vida, da luta cotidiana pela sobrevivência: falta agua, o metro é caro e ruim, a prestação tá atrasada, a comida tá cara e por aí vai. Os ‘politicos’, a grande mídia, os ditos ‘intelectuais'(na verdade ‘especialistas’ pois intelectuais é categoria em extinção) abandonaram a vida cotidiana da população trabalhadora – as jornadas de 2013, com todas suas contradições e problemas deixou isso claro de alguma forma – e não acho que ela esteja satisfeita com isso, batendo ou não panelas.

O senhor acha mesmo que quem

O senhor acha mesmo que quem é muito rico que ja foi dono de escravos esta mesmo preocupado com panelas? ou em depressoes em frente a tv de led? na verdade quem é rico nessas horas deveria estar em algum iate, ou tomando uma bebida que custa sei la mais de 20 mil reais, infelizmente por conta dessa lavagem cerebral que o governo esta conseguindo fazer com quem geralmente tem um ponto de vista e não abre mão de ver q seu ponto de vista pode estar equivocado se ele generaliza de forma absoluta as coisas, quem é rico e esta com dinheiro esta pouco se lixando para tudo isso, agora o que poucos percebem é em relação aquela parte da população que nasceu pobre que morou na periferia, que passou fome em determinado momento na vida, que perdeu diversos amigos para as drogas para outras coisas, mas q preferiu mesmo com todas essas dificuldades seguir e lutar e nao ficar se lamentando e que pode-se dizer que conseguiu trinfar na vida, poder ter um carro, uma casa, enfim e essa parte da população é justo que eles sofram os prejuizos causados pelo Governo, esse povo tambem ja bateu ou bate panela, o que eu tb acho ser um protesto primeiro que eivado de falta de educação, e depois sem nexo nenhum, com base na ignorancia, é preciso sim debater as coisas em prol de toda a população não só de pobres miseraveis, tampouco para ricos, mas ja esta escandalizado demais essa tentativa de dividir ricos contra pobres estão esquecendo da população que não é nem rica e nem pobre mas q precisa da economia com força para manter o q lutou para conquistar, ao invés de escritores pregarem isso pelo contrário pregam mesmo a lide, e em crises quanto mais dialogos, e admitir o erro mais facil podemos sair dela, agora amigos pobres reflitam sobre isso, e amigos ricos, reflitam tb sobre a possibilidade de lutarmos contra as diferenças sociais, afinal ter dinheiro, ter poder aquisitivo é o q todos querem pobres ou ricos, é essa a nossa briga não adianta encher a panela de comida na periferia se nao tiver programas sociais q realmente busquem diminuir a diferença social, a panela cheia satisfaz por pouco tempo, pelo poder do consumismo todos querem ter poder aquisitivo maior, o pobre merece muito mais do q panela cheia isso é o minimo é obrigação.