produtos
Antidemocracia em curso
por Bruno Fabricio Alcebino da Silva[1]
A manifestação, ou melhor, reunião dos antidemocráticos deste domingo (25), convocada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, teve como objetivo atacar as instituições democráticas, incluindo o Supremo Tribunal Federal (STF), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e especialmente o ministro Alexandre de Moraes, além do atual governo. No entanto, antes mesmo de começar os discursos inflamados e as tentativas de pressionar o Supremo em relação às investigações do ex-presidente, o evento já começava a dar sinais de desrespeito à lei.
Afinal, o trânsito de gado na Avenida Paulista é proibido desde 1894 por uma lei municipal. Imagine só a cena: apoiadores do ex-presidente marchando pela avenida, carregando suas bandeiras (do Brasil e Israel) e entoando seus slogans, enquanto vários grupos de gado, aparentemente extraviados de alguma fazenda, caminham tranquilamente ao lado deles, em si são semelhantes e iguais. Parece até cena de filme de comédia, mas é a triste realidade da “comilança de capim” que ocorreu durante a tarde de domingo.
A manifestação realizada na Avenida Paulista foi um evento de grande envergadura e relevância política, que reuniu uma quantidade significativa de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro. Convocada por ele próprio, a manifestação teve como objetivo principal defender a anistia a si e aos indivíduos detidos durante os eventos ocorridos em 8 de janeiro, que foram classificados como tentativas de golpe de Estado.
Anistia é o perdão que pode ser dado a indivíduos que precisam responder por seus crimes na Justiça. De acordo com Gleisi Hoffmann, presidente do PT, em postagem no X (antigo Twitter):
Pedir anistia é confissão de culpa. Bolsonaro é réu confesso. É o que faltava depois de tantas provas.
— Gleisi Hoffmann (@gleisi) February 25, 2024
No entanto, por trás das aparentes demandas por pacificação e perdão, as investigações em andamento lançam uma sombra preocupante sobre as verdadeiras intenções por trás desses discursos. A operação Tempus Veritatis, conduzida pela Polícia Federal, revelou uma série de evidências que apontam para uma estratégia coordenada para minar as instituições democráticas do país. Entre as figuras centrais nesse complexo enredo de ataques antidemocráticos, está o ex-presidente Jair Bolsonaro. Suas conexões com grupos extremistas e seus discursos incendiários são elementos cruciais nas investigações em curso. As provas coletadas sugerem uma clara tentativa de desestabilização do Estado de Direito, com o objetivo final de consolidar um poder autoritário.
As descobertas das investigações são profundamente alarmantes, mostrando um padrão de comportamento que vai desde a disseminação de desinformação sobre o sistema eleitoral até a articulação de planos para interferir no processo eleitoral e promover atos que desafiam os pilares da democracia. O envolvimento de figuras proeminentes do governo e militares de alta patente em tais ações é particularmente preocupante, sugerindo uma tentativa de subverter as regras democráticas em favor de interesses próprios.
A revelação de uma estrutura paralela de inteligência, encarregada de monitorar autoridades e pressionar militares a aderirem ao golpe, representa uma ameaça grave à estabilidade democrática do Brasil. A presença de governadores e parlamentares aliados de Bolsonaro no evento, juntamente com o discurso em favor da anistia aos envolvidos nos eventos de janeiro, destaca a urgência de uma resposta enérgica por parte das instituições democráticas do país.
Em face desses desafios, é fundamental que as instituições democráticas brasileiras atuem de forma eficaz para garantir a integridade do Estado de Direito e a preservação das liberdades individuais. A responsabilização dos envolvidos nessas ações é crucial para evitar que episódios semelhantes ocorram no futuro e para fortalecer a democracia brasileira diante de ameaças tão sérias.
A burguesia e os discursos antidemocráticos
A recente manifestação bolsonarista traz à tona as controvérsias e lutas relativas à democracia na América Latina, oferecendo uma nova perspectiva sobre as condições e consequências da revolução burguesa na região. É interessante notar que, mesmo após as revoluções burguesas ocorridas em todos os países latino-americanos, a consolidação da democracia tem sido um desafio constante. Ao invés disso, as experiências democráticas têm sido episódicas e interrompidas, refletindo um cenário onde os valores e instituições democráticos se encontram constantemente em confronto com valores oligárquicos, caudilhescos, privatistas e autoritários.
À vista disso, o bolsonarismo emerge como um fenômeno complexo, entrelaçando-se com interesses da burguesia e promovendo discursos antidemocráticos que alimentam sua base de apoio. Na interseção desses elementos, vemos uma narrativa que busca consolidar poder e perpetuar privilégios, muitas vezes às custas da democracia e dos direitos fundamentais.
A relação entre o bolsonarismo e a burguesia é simbiótica, onde há uma convergência de interesses econômicos e políticos. Setores da burguesia viam no governo Bolsonaro uma oportunidade para implementar políticas favoráveis aos seus negócios, como desregulamentações e cortes de impostos, enquanto o governo buscava apoio financeiro e influência junto a esses setores poderosos.
Nesse contexto, os discursos antidemocráticos ganham espaço como ferramenta para manter e expandir o poder. Ataques às instituições democráticas, deslegitimação da imprensa e intolerância com vozes dissidentes tornam-se características marcantes do bolsonarismo. Essa retórica busca minar os pilares da democracia, enfraquecendo a participação cidadã e consolidando um poder centralizado e autoritário.
Ao mesmo tempo, é importante reconhecer que o bolsonarismo não é monolítico e enfrenta resistência tanto dentro quanto fora das elites econômicas. Movimentos sociais, organizações da sociedade civil e parte da própria classe burguesa têm se posicionado contra os excessos autoritários e os retrocessos democráticos promovidos pela retórica.
A presença dessa manifestação bolsonarista, à semelhança de outros movimentos regionais, revela uma cultura política permeada por ideais e práticas autoritárias. Os slogans e lemas proclamados durante o evento, como “ordem e progresso” ou “paz social”, tentam justificar ações antidemocráticas sob o pretexto de restaurar a ordem e a estabilidade. Diversos grupos, incluindo militares, líderes religiosos evangélicos, burocratas e outros, estavam presentes, exercendo uma influência considerável no cenário político. Juntos, eles constituem uma força coesa, impactando significativamente as estruturas democráticas estabelecidas em todo o país.
Apesar dos esforços do bolsonarismo e da extrema direita em retratar uma imagem de participação política e apoio popular, a realidade revela uma profunda desconexão entre os fundamentos democráticos e amplos setores da sociedade. Sob a influência dessas correntes políticas, muitos cidadãos se vêem marginalizados e afastados, perdendo o senso de conexão tanto com o governo quanto com as instituições democráticas. A partir desse contexto, o bolsonarismo e a extrema direita encontram oportunidades para minar ainda mais os princípios democráticos e a coesão social.
Por meio de estratégias como a disseminação de desinformação, a polarização da opinião pública e a demonização de grupos minoritários, esses movimentos políticos buscam manter sua influência e expandir sua agenda. Ao criar um clima de medo, divisão e intolerância, eles promovem uma narrativa de “nós contra eles”, onde qualquer dissidência é vista como uma ameaça.
Em última análise, a ascensão do bolsonarismo também está intimamente ligada a uma onda global de populismo de direita, caracterizada por uma retórica inflamada, promessas simplistas e uma abordagem autoritária à política. Nesse contexto, as políticas e declarações controversas de Jair Bolsonaro encontram eco em um segmento da população desencantada e desiludida com o status quo.
[1] Bacharel em Ciências e Humanidades e graduando em Relações Internacionais e Ciências Econômicas pela Universidade Federal do ABC (UFABC). Pesquisador do Observatório de Política Externa e Inserção Internacional do Brasil (OPEB).
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O matéria tendenciosa eivada de posicionamento esquerdista e comunista que tem como características o veto a liberdade de expressão próprio de regimes de ditatoriais. Portanto, o autor da matéria não passa credibilidade por sua clara tendência política contrária liberdade de expressão.
Matéria sem sustentabilidade, pois o seu autor é imparcial, tendencioso e é claramente adepto de regimes onde o direito de expressão é cerceado ou seja. O autor também fere assim o marco dos direitos humanos, que é a liberdade de expressão.
A televisão mostrou algumas pessoas na av.Paulista montadas em cavalos, de imediato achei aquilo estranho, mas passado o susto, cheguei a conclusão que era pertinente. Pois se havia gado na paulista, fazia-se necessário um grupo de vaqueiros montados em seus cavalos para acompanhar o gado.