Assassinato de Marielle: 4 meses de encobrimento, por Gustavo Gollo

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Por Gustavo Gollo

Assassinato de Marielle: 4 meses de encobrimento

Quem são os ilustríssimos assassinos de Marielle? Tem-se alguma pista sobre eles?

Embora esteja claro, após 4 meses de encobrimento do caso, não ser permitido que os nomes dos digníssimos assassinos sejam expostos em “nossos” meios de comunicação, a cortina de fumaça erigida para ocultar suas identidades delineia bem claramente o perfil dos tão ilustres assassinos, como revelarei.

Notemos, desde já, que os digníssimos assassinos são tidos em tão alta conta por “nosso” principal meio de comunicação, que este se vê obrigado a criar pistas falsas para encobri-los.

Recapitulemos os fatos. Marielle foi executada em 14 de março, junto com o motorista que a conduzia. Surpreendentemente, o fato recebeu uma notoriedade sem precedentes, ganhando o mundo, onde assassinatos são tidos como fatos gravíssimos merecedores de atenção imensa, capazes de suscitar investigações sérias e imediatas resultantes, obrigatoriamente, no desvendamento dos casos.

A notícia do assassinato de Marielle ganhou alarde tão estupendo que chegou a ser a notícia mais procurada no google mundial, fato que obrigou a realização de uma investigação séria do crime. Recordemos que as testemunhas do assassinato haviam sido dispensadas pelos policiais que chegaram ao local do crime, sendo convocadas para prestar seus depoimentos apenas durante a reconstituição do crime, encenada um mês depois.

Durante quase 2 meses, após a execução, o noticiário foi bombardeado com numerosíssimos e exaltados clamores de indignação contra fake news desmerecedoras a vítima. Por todo esse tempo, quem acompanhasse as notícias tinha a impressão de que o verdadeiro crime, o cerne da questão, eram as fake news sobre o caso, não o assassinato. (Lembrando que posteriormente um processo de cassação de deputado por falta de decoro concernente à divulgação dessa calúnia foi arquivado por falta de interesse).

A retirada do foco dos meios de comunicação de sobre o crime, e consequente ausência de acompanhamento das investigações perdurou até a apresentação bombástica de um programa na TV Record, no dia 6 de maio. Além da confirmação de que 5 das 11 câmeras de trânsito do trajeto não registraram a ocorrência, o programa de TV revelou que a arma do crime, contrariamente ao noticiado anteriormente, havia sido uma submetralhadora usada pelas forças especiais da polícia e raramente por criminosos comuns.

A revelação contundente lançava fortíssimas suspeitas sobre policiais. Dois dias depois, as organizações Globo alardearam uma notícia forjada descaradamente com o intuito de desviar o foco das atenções desta que era a linha de investigação mais óbvia. Desde então, há mais de 2 meses, uma acusação pífia, sem nenhum fundamento, tem monopolizado todo o noticiário sobre o assunto.

Atentem: a Globo fabricou, deliberadamente, uma cortina de fumaça para ocultar os fatos, para impedir que o noticiário destacasse a linha de investigação mais óbvia.

A cortina de fumaça

No dia 8 de maio, 2 dias após a contundente revelação feita na TV pela rede Record que direcionaram as suspeitas co crime para policiais, o jornal O globo destacou uma outra suspeita, endossada enfaticamente pela TV Globo. Desde então, os noticiários têm dado ênfase quase total a essa linha de investigação completamente disparatada.

Em matéria de destaque, o jornal trazia à baila uma denúncia feita semanas antes por um policial, referido na reportagem como “testemunha”. Apesar de outras referências, apenas 2 nomes foram citados na reportagem: Marcello Siciliano, vereador, e Orlando Curicica, ex-PM, preso desde outubro de 2017. A omissão de uns 15 nomes citados pelo delator se estendeu ao do delegado que investiga essa linha.

“No depoimento, a testemunha contou ter presenciado pelo menos quatro conversas entre o político e o ex-policial que, mesmo preso, ainda chefia uma milícia na Zona Oeste. Além disso, forneceu nomes de quatro homens que teriam sido escolhidos para o assassinato, agora investigados pela polícia. O depoente afirmou que, em junho do ano passado, testemunhou um encontro entre o vereador e o ex-PM em um restaurante na Avenida das Américas, no Recreio dos Bandeirantes, cujo nome foi fornecido aos policiais. Ele disse que ouviu os dois falando sobre Marielle.

— Eu estava numa mesa, a uma distância de pouco mais de um metro dos dois. Eles estavam sentados numa mesa ao lado. O vereador falou alto: “Tem que ver a situação da Marielle. A mulher está me atrapalhando”. Depois, bateu forte com a mão na mesa e gritou: “Marielle, piranha do Freixo”. Depois, olhando para o ex-PM, disse: “Precisamos resolver isso logo”— afirmou a testemunha, referindo-se a uma menção feita ao deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL), de quem Marielle foi assessora durante a CPI das Milícias, na Assembleia Legislativa do Rio.

Na época da reunião, o ex-PM já era foragido da Justiça. Ele tinha dois mandados de prisão, e, em outubro, acabou sendo preso numa operação da Delegacia de Repressão às Ações Criminosas Organizadas e Inquéritos Especiais (Draco-IE), da Coordenadoria de Recursos Especiais (Core) e da Subsecretaria de Inteligência da Secretaria de Segurança. O delator afirmou que o vereador e o ex-PM têm negócios em conjunto na Zona Oeste. Em seus depoimentos, ele mencionou os nomes de pelo menos 15 pessoas, incluindo policiais, bombeiros e empresários, que seriam participantes do grupo comandado pelos dois.”

Descobrimos aqui que o fato presenciado pela “testemunha” que tem norteado todo o noticiário sobre o crime, há mais de 2 meses, consistiu em uma conversa em local público, em um restaurante cujo nome, aliás, é cuidadosamente omitido na reportagem. Não ficaria bem para o restaurante ter seu nome associado ao de assassinos, naturalmente.

Atente, o fato em torno do qual tem orbitado todo o noticiário consiste em uma conversa ocorrida em junho do ano passado, 2017, em um restaurante. Este é o fato que torna o delator uma testemunha do crime!

Mas os detalhes mais interessantes da cortina de fumaça fabricada pelas organizações Globo não são as informações nela mencionadas, são suas omissões. O fato é obviamente pífio, uma conversa de um ano atrás, ocorrida em local público. Mas as omissões na reportagem são esclarecedoras. Por que apenas 2 dos mais de 15 nomes foram citados na reportagem? Por que o nome do denunciante foi ocultado do público? (os denunciados conhecem a identidade daquele que era um colaborador próximo, agora inimigo ressentido). Por que o nome dos executores, fornecidos pelo denunciante, foi ocultado?

A versão da defesa, raramente mostrada, dá uma pista para a resposta:

“Orlando Oliveira Araújo, ex-policial militar e acusado de chefiar uma milícia da zona oeste do Rio de Janeiro, afirma que a testemunha-chave do caso Marielle Franco (PSOL) é um PM da ativa que estaria agindo por vingança. O ex-PM afirma que o delator é chefe da milícia que atua “em conjunto com o tráfico de drogas” no Morro do Banco, na região do Itanhangá, na zona oeste carioca. (…) Segundo a defesa, o ex-PM e o delator trabalhavam juntos com segurança de eventos e teriam brigado por uma questão referente ao trabalho. Ainda na versão do advogado, Araújo chefiava o grupo de “seguranças” (PMs que vendem seus serviços na folga, o que é conhecido como “bico”) e teria afastado o policial após descobrir o envolvimento dele com o grupo paramilitar.”

O relato apresentado na ‘Isto é’ desvenda a causa da primeira omissão, o nome do denunciante, um PM “chefe da milícia que atua ‘em conjunto com o tráfico de drogas’”

A causa de outra omissão evidente na reportagem da Globo fica explícita em reportagem da Folha SP:

Segundo a Folha, o denunciante “forneceu nomes de quatro homens que teriam sido escolhidos para matar Marielle. Ele disse à polícia que, no carro dos assassinos, havia um policial militar do 16º batalhão (Olaria), um ex-PM da Maré e outros dois homens.”

Todos esses nomes foram omitidos pela Globo; soaria meio oblíqua a apresentação de apenas 2 dos 4 nomes.

A Folha também informa que “O PM foi submetido a uma sindicância disciplinar, mas o processo acabou arquivado.”

Parece ser essa a mesma razão para a ocultação dos “nomes de pelo menos 15 pessoas, incluindo policiais, bombeiros e empresários, que seriam participantes do grupo comandado pelos dois” mencionados pelo denunciante.

Desse modo, se após 4 meses ainda desconhecemos a identidade dos ilustríssimos assassinos de Marielle, uma breve análise da cortina de fumaça erigida pela Globo para ocultá-los oferece um perfil bem nítido das digníssimas criaturas recebedoras de tão fraterna deferência. 

Vale ressaltar a exasperação do interventor federal no RJ e sua tentativa de impedir que autoridades federais alimentem a fake news produzida pela Globo.

A camuflagem forjada pelo “nosso” mais influente meio de comunicação para encobrir a metade dos denunciados na fake news fabricada por ele mesmo, acaba por sugerir também, a mesma explicação para a necessidade de todo o encobrimento.

Desconsiderando-se a mentirada erigida pela Globo para ocultar os fatos centrais, soprada a fumaça, tornam à baila as suspeitas iniciais sobre aqueles que usam o mesmo tipo submetralhadora utilizado no crime, e que estariam aptos a desligar câmeras, ou eliminar informações colhidas por elas, motivados pelas denúncias que Marielle acabara de fazer sobre crimes análogos ao de sua execução.

Explicar-se-ia assim, não só o crime, mas a cumplicidade de “nossos” meios de comunicação para com os ilustríssimos assassinos, tão diligentemente poupados, até agora, dos mais ínfimos transtornos.

Umas constatações marginais

Um breve apanhado no noticiário político revela o mesmo estratagema baseado na definição prévia dos nomes que devem ser omitidos das páginas policiais e dos bodes expiatórios predestinados a ocupar seus lugares, ali.

Vem-me à mente que o estratagema poderia, também, lançar luz sobre um estranho enigma nunca referido por “nossos” meios de comunicação, sempre ávidos por alardear episódios de corrupção protagonizados pela Petrobrás e outras empresas brasileiras: como as petrolíferas internacionais, estas empresas ilibadas, nunca referidas em tais escândalos por “nossos” meios de comunicação, têm conseguido receber dádivas tão obsequiosas de políticos notoriamente corruptos?

Uns raciocínios meio óbvios nos dão a nítida sensação de que “nossos” maiores meios de comunicação tenham sido plantados aqui com o propósito de omitir informações e inventar farsas para encobrir a realidade do país.

O mais aterrorizante, ao desvendar o perfil dos ilustríssimos assassinos, no entanto, é contrastar a prestimosa deferência outorgada a eles por “nossos” meios de comunicação, com o tratamento impingido a outros, como o ex-presidente Lula, vilipendiado grosseiramente nas páginas policiais, tão diligentes em poupar de qualquer incômodo os facínoras, deixando clara a opção de seus pré-julgamentos. Tal constatação revela tanto a direção para a qual o país tem sido tangido, quanto a nojeira asquerosa na qual já estamos imersos até o pescoço.

ATENTEMOS: os merecedores de tão prestimosas atenções da Globo, a ponto de induzi-la a forjar cortinas de fumaça para encobrir seus crimes hediondos, são os ilustríssimos assassinos de Marielle – dize-me com quem andas… .

Longe de atestar dificuldades para o desvendamento do caso, o despropositado atraso de 4 meses, para o resultado das investigações de uma execução cometida descaradamente, para estabelecer quem manda e mata, sob a certeza de impunidade, revela apenas a intensidade do arraigamento de forças tenebrosas em instituições estatais regidas e camufladas por “nossos” mais eminentes meios de comunicação. Assim, não é nenhuma dificuldade técnica, mas um poder tão imenso quanto hediondo, que tem impedido a apresentação condigna da solução do caso.

Urge que se desenraíze e exponha, o mais rápido possível, toda a longa trama tecida em torno deste crime, toda a vasta rede de cumplicidade que sustenta tão pavorosos agentes.