O problema Petrobras está com os dias contados

Tudo muito bom, tudo muito

Tudo muito bom, tudo muito bem.

Mas… combinaram com os russos?

Quem vai assar os “black swams”?

É simples assim?

Nassif, é claro que desde agora já estou torcendo para que seja pelo menos perto do que você fala.

Mas não vejo como uma crise desse tamanho pode ter soluções tão simples e rápidas como deixou transparecer o texto.

Poderia até ser, mas no Brasil de agora nada mais depende dos fatos e sim das versões.

Insisto em dizer que Veja, Folha e Estadão já não têm mais forças para sustentar crises como essa. Todo o problema é o poder da Globo, diuturnamente manipulando a cabeça de uma sociedade tosca, onde se percebe claramente a estupidez assustadora de profissionais liberais (explicito porque se acham o máximo, apesar de serem uns boçais ignorantes) de todas as categorias.

É a versão da Globo que diz o que será.

Lembra da famosa pergunta de Garrincha?

Projeto-a agora para o atual momento.

Já combinaram com a Globo?

“NOBRE” Deputado Eduardo Cunha

Olá Nassif,

Em relação à derrota do governo para o “NOBRE” Deputado Eduardo Cunha, eu gostaria de dizer que talvez a Presidenta Dilma, tenha dado lenha para que o “NOBRE” deputado se enforque. Será que ela não teria uma carta na manga? Por exemplo: A certeza de que o “NOBRE” deputado estará na relação de políticos citados na Lava Jato?. Dessa forma, ela sairia limpa dessa eleição por não ter cedido às pressões para fazer uma aliança com esse sujeito! Pode ser uma viagem, mas não consigo tirar da cabeça aquela suposta consulta da presidenta ao Procurador Geral da República Rodrigo Janot. Aquele episódio soou como uma atitude quase que imatura por parte do governo em anunciar para a imprensa de que o mesmo faria a consulta ao PGR. Pra mim, na base do imaginário mesmo, acho que no fundo no fundo a Presidenta Dilma sabe quais são os políticos citados nos depoimentos e tem a certeza de que o agora Presidente da Câmara irá aparecer como investigado na lava jato. 

Nassif, se você estiver certo,

vou alugar a sua bola de cristal de vez em quando ! 

” falta a parcela do

” falta a parcela do sobrepreço   das empreiteiras”

     Será que  só  com a Petrobrás há  sobrepreço ?  E só as empreiteiras e fornecedoras que t~em  contrato  com a Petrobrás  praticam o sobrepreço ?  Será que só com empresas públicas e estatais ocorre esse “fenômeno ”  ?

    Isso é impossível de acontecer no sistema  capitalista ?

   Os compradores,  mesmo de uma empresa particular  nunca recebem uns  “presentinhos ”  ?

    Qual  o  nome dessas “avaliações ” ?  Ingenuidade ou……hipocrisia ?  

Há mais ddois problemas para

Há mais ddois problemas para se resolverem: O problema da comunicação e marketing que é péssimo e o problema da lei que foi criada por FHC e Gilmar Mendes que descarta licitações em obras da Petrobras Que deu origem a toda essa robalheira que estamos vendo aí,tem que haver também uma fiscalização rigosa dos contratos feitos de agora em diante,mas isso aí fica por conta do TCU.

Bem …..

… não sei como colocar um artigo em destaque, para publicação aquí, mesmo que seja repassando.

Assim, por considerá-lo importante, repasso da Carta Maior, pois o considero de suma importancia ao qual todos indistintamente deveriam ler.

O artigo é assinado por J. C. de Assis.

“

geoeconomia e da geopolítica

O jogo geoeconômico dos países centrais consiste em penetrar setores econômicos ainda estão sob controle estatal e nacional, como é o caso da Petrobras…

0   A A+

J. Carlos de Assis*

A crise econômica e política brasileira não pode ser entendida fora de uma avaliação mais ampla do seu contexto geoeconômico e geopolítico. Em termos geoeconômicos, a questão central no mundo atual é a estagnação da zona do euro e do Japão, e a pouca consistência da recuperação americana. Esta, no ano de 2014 em que cresceu 2,4%, teve dois trimestres iniciais de contração. Portanto, mesmo a economia norte-americana continua na balança, e ainda não deu sinal claro de que superou a crise iniciada em 2008 e agravada em 2010, a despeito de políticas monetária e fiscal extremamente expansivas.
 
A crise nos países capitalistas centrais, iniciada com a explosão financeira de 2008, revelou-se uma crise de baixa do ciclo econômico na qual a redução estrutural da demanda constitui um bloqueio à retomada do investimento e do emprego. Pode ser atenuada, como se vê nos EUA, mas não eliminada por políticas macroeconômicas de estilo keynesiano. Contudo, na Europa, nem políticas keynesianas tem sido aplicadas em razão da ditadura econômica alemã, o que torna a crise peculiarmente aguda. Veremos, a propósito, como vai evoluir a posição desafiadora da Grécia que já não suporta a política dos ajustes fiscais.
 
A falta de perspectivas de investimentos nos países centrais torna imperativo para suas classes dirigentes ampliar sua fronteira de penetração no mundo dos emergentes e dos países em desenvolvimento em espaços ainda dominados pelo capital estatal. É aí que entramos nós. Temos ainda um espaço relativamente virgem para a entrada de capitais estrangeiros em busca de valorização: o setor do petróleo, o setor da eletricidade, o setor das águas, o setor bancário estatal. Num certo sentido, também outros setores de serviços onde o Estado tem grande presença: educação e saúde.
 
Não se trata de permitir a entrada de capitais privados estrangeiros nesses setores. Em grande medida, eles já participam deles. O que se pretende é eliminar completamente a presença reguladora e operadora do Estado a fim de colocá-los inteiramente sob a lógica do mercado privado. Bem ou mal, conseguimos um certo estágio de afirmação de um Estado social-desenvolvimentista, com importantes braços operacionais como Petrobrás, Eletrobrás, BNDES, Caixa Econômica, Banco do Brasil. Todos estão na linha de tiro, já que todos ocupam espaços que podem ser dominados pelo capital privado estrangeiro.
 
O jogo geoeconômico dos países centrais consiste, portanto, em penetrar nessa zona que ainda está sob controle estatal e nacional. E não se trata de defender os interesses das empresas privadas em geral, mas, sim, das empresas privadas deles. Um dos riscos da Operação Lava Jato é justamente a liquidação de grandes empresas nacionais que tem contratos com a Petrobrás: destruí-las significa criar centenas de milhares de desempregados e queimar tecnologia nacional acumulada por décadas abrindo o mercado às construtoras estrangeiras, que há anos pressionam o Brasil nesse sentido nas negociações da Organização Mundial do Comércio, por enquanto sem resultado.
 
Estamos extremamente vulneráveis a esses ataques externos, especialmente quando se levanta a bandeira da corrupção do Estado, e não no Estado. A rigor, perdemos grande parte de nossa soberania econômica. Tivemos, no ano passado, um déficit em conta corrente de 91 bilhões de dólares, ou 4% do PIB, crescente. É para fechar essa conta, e não para combater a inflação, que o Banco Central eleva às nuvens a taxa básica de juros. Caso queiramos baixar significativamente essas taxas corremos o risco de um ataque cambial, esgotando nossas reservas – altas, mas vulneráveis a ataques especulativos.
 
Num momento de recessão, como o que vivemos, seria importante ter uma política fiscal ativa, isto é, ampliar os gastos públicos para aumentar a demanda agregada, o investimento e o emprego. Não podemos fazer isso porque significaria fazer déficit fiscal, ou eliminar o superávit primário (como se fez em 2014), o que, de novo, nos exporia a ataques especulativos desencadeados por desclassificação das agências de risco e à propaganda histérica da mídia entreguista acusando o Governo de descontrole fiscal. Em uma palavra, não temos real autonomia na macroeconomia no curto prazo.
 
Ao lado dessas questões geoeconômicas, temos a geopolítica. Qualquer pessoa familiarizada com a estratégia americana de dominação no mundo sabe que sua prioridade é impedir a emergência de um novo rival em escala global como foi a União Soviética. A Rússia, mesmo na situação de potência nuclear de primeira linha, foi encarada durante algum tempo, depois do fim da União Soviética, como apenas uma potência regional. De qualquer modo, a fim de contê-la, foi submetida a um verdadeiro cerco da OTAN, porém longe de suas fronteiras, com a incorporação de nada menos que 12 países do Leste da Europa. Esse processo parou na Ucrânia e na Geórgia.
 
É que nenhuma dessas incorporações correspondeu a países fronteiriços da Rússia, exceto os pequenos países bálticos, sem maior importância estratégica. É justamente aí que se cruza a linha vermelha. Segundo a insuspeita revista norte-americana Foreign Affairs, a Rússia deu a entender à OTAN, várias vezes, que não toleraria uma força hostil nas suas costas, seja na Geórgia, seja na Ucrânia, países com que faz fronteira. A OTAN não apenas insistiu em avançar sobre a Ucrânia como, mediante articulações diretas do Departamento de Estado e da CIA, derrubou o legítimo governo ucraniano para permitir que um novo governo aderisse a ela e à União Europeia.
 
A Rússia respondeu com a habilidosa incorporação da Crimeia, um porto estratégico para ela, ancorada na vontade popular da península. Os EUA reagiram com sanções. Os russos tem o suporte dos descendentes russos e russófilos do Leste da Ucrania. O país está em guerra civil. Não se sabe exatamente que tipo de proposta Merckel e Hollande levaram a Putin, mas o fato óbvio é que aos EUA não interessa um acordo, já que seu objetivo estratégico é atrair a Rússia para uma guerra na Ucrânia de forma a esgotá-la economicamente e eliminá-la como um rival de escala global.
 
É nesse contexto geoeconômico que estamos nós. Talvez alguém se esqueça, mas somos BRICS. E BRICS significa uma aproximação brasileira com o inimigo estratégico central dos EUA, a Rússia. Nos mesmos BRICS está a China, que já se posicionou como aliado estratégico da Rússia. A Índia faz um jogo dúbio, enquanto a África do Sul não conta muito. Nós somos o risco mais imediato. Embora não tenhamos nenhum interesse direto na crise da Ucrânia, os americanos podem querer exigir lealdade de nós num eventual conflito com a Rússia. Infelizmente, muitos brasileiros já estão fazendo esse jogo.
 
O que fazer? Embora haja pessoas pouco patriotas, como os dirigentes da FIESP, que acham que nosso futuro se encontra em relações mais próximas com Estados Unidos e Europa Ocidental, através de tratados de livre comércio, não é difícil demonstrar que isso seria simplesmente suicídio do ponto de vista econômico. Nossa indústria não tem nenhum condição de competir com empresas europeias e americanas, as primeiras num ambiente de deflação. Já estamos com um cavalar déficit comercial com os EUA e Europa. EUA e Europa estão empenhados sobretudo em ampliar exportações, e não aumentar importações. Isso é essencial na sua estratégia de retomada. Abrir nosso mercado para eles num acordo de livre comércio seria condenar à morte nossa indústria, em especial a indústria de bens de capital.
 
Se as pessoas refletissem com mais objetividade econômica e menos ideologia veriam que não temos nenhuma alternativa real fora do aprofundamento de nossas relações econômicas dentro dos BRICS e da Unasul. É o que nos impõe a geoeconomia a despeito da geopolítica. Os BRICS, e principalmente a China, que puxa a Ásia como única região de alto crescimento do mundo, tem um tremendo potencial de financiamento, de integração produtiva e de mercado – tal como expus no artigo anterior anunciando o Projeto Transul. Já os demais países da UNASUL tem grande potencial de mercado de bens de capital (em parte já é), principalmente se o Projeto Transul estender-se a eles, como espero.
 
É claro que os EUA não gostariam do Projeto Transul, como não gostam de nada que represente um embaraço à expansão de seus investimentos num momento de crise de oportunidades da economia real dos países centrais, e num momento em que preparam a guerra contra a Rússia. Paciência. Temos que buscar nosso destino, mesmo sabendo que, afirmando seus próprios interesses, os EUA concorrerão para nos desestabilizar dentro de nossa crise interna, usando o pretexto da corrupção – como fizeram com a Líbia, o Egito e o Yemen. Entendo que não devemos tê-los como rivais, mas como um vizinho perigoso. De qualquer modo, dadas nossas relações históricas, não precisamos de ser inimigos deles.

*Jornalista, economista, doutor pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional da UEPB

Banco do Brasil – Bendine – Petrobrás

Há Controle no BB

Hoje recebi um telefonema do Banco do Brasil, da Área de Segurança,de Brasília – sou do Rio. Detectaram um movimento na minha conta que, segundo a funcionária, ativou um tal de  alarme amarelo. O valor de  transferência  de R$ 200,00 (duzentos reais) deveria ou não ser confirmado por mim. O bloqueio da minha conta dependia da minha autoria da movimentação. 200 reais é um valor pequeno para o meu tipo de conta. Mas jamais criticaria uma ação destas. Não sei porque, mas fatos como esse e outros, me fazem acreditar cada vez mais no controle do Banco do Brasil. Fico calculando quais os cuidados técnicos com movimentações de 200 mil, 200 milhões ou 200 bilhões, através deste banco…Se esse tipo de controle financeiro e técnico for implantado na Petrobrás, poderemos dormir muito mais tranquilos.

O problema Petrobras está com os dias contados.

Concordo com Nassif.

A crescente produção de derivados de petróleo, a expectativa positiva com a o pré-sal  e a competência técnica dos funcionários da Petrobras são  suficientes para ajudar o novo presidente a nesta árdua caminhada.

Nassif, estais fazendo coro à

Nassif, estais fazendo coro à grita pelo impichamento como “ninguém é tão bom a ponto de acertar todas, nem tão ruim a ponto de não acertar nenhuma”?

Ou tu reputas à Dilma uma articulação entre o MPF, um juiz no Paraná, a PF e toda a mídia corporativa? Ora, meu caro, a questão passa bem longe de incompetência de governo e bem mais perto de uma pesada tentativa de golpe.

Tu e o país conhecemos bem a maneira de articulação desses golpes, tal qual em 1954. Será que lá também se pode imputar a Getúlio tamanha pressão?

Se eu estiver certo, e há boas changes que esteja, a tua atitude não é das mais produtivas, com o perdão da sinceridade.

“Há um grupo de trabalho

“Há um grupo de trabalho constituído pelo BB, Caixa Econômica Federal, BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) e bancos privados trabalhando no equacionamento do problema.”

Alguém já viu economista trabalhar?

Pode ser uma armadilha dos especuladores da bolsa de valores no encalço dos bancos estatais, com a isca dos bancos privados.

A batalha do mercado financeiro agora é lavar a crise para os bancos estatais, tornando os bem cambaleantes para privatização num eventual governo do PSDB em 2018.

A Contaminação

Escândalo de corrupção na Petrobras ameaça a economia do Brasil

NYTimes | DAN HORCH |  11/02/2015

As denúncias de corrupção na gigante petrolífera, a Petrobras, controlada pelo Estado brasileiro, provocaram um escândalo político que resultou na mudança da direção da empresa e estão ameaçando outras empresas do país, com riscos de conduzir o país para a recessão..

Protesto contra as recentes demissões na Petrobras, realizado na terça-feira no Rio de Janeiro | Ricardo Moraes / Reuters

Na sequência da investigação policial, denominada Operação Lava Jato, que indicou que os fornecedores e os subcontratados haviam subornado executivos da Petrobras em troca de contratos inflacionados, a empresa suspendeu os pagamentos em muitos projetos. A Petrobras também proibiu novos contratos com alguns dos maiores empresas de serviços de engenharia e de petróleo do país.

A contenção nos gastos da empresa, provavelmente, vai reduzir 0,75 por cento do crescimento da economia do país este ano, o suficiente para derrubar uma retomada lenta da economia para uma recessão suave, disse Samuel Pessoa, economista da Fundação Getúlio Vargas, no Rio de Janeiro. 

Os problemas da Petrobras também estão se espalhando para os mercados de capitais do Brasil.

A Alumini, subcontratada da Petrobras, entrou com um pedido de proteção em um tribunal de falências, alegando que a Petrobras deve R $ 1,2 bilhão, o equivalente a US $ 420 milhões.

A OEA, a quinta maior empresa de engenharia do país e uma das principais subcontratadas da Petrobras, por falta de pagamentos, está tentando negociar com os credores para evitar a falência. A OEA tem 7,9 bilhões de reais em dívidas, ou cerca de US $ 2,8 bilhões, incluindo cerca de US $ 1,8 bilhão em títulos, muitos detidos por investidores estrangeiros.

A empresa de perfuração Sete Brasil se diz estar negociando com bancos estatais para levantar US $ 4,5 bilhões para manter as operações.

Entretanto, assim como a OEA e a Alumini, antigos e atuais executivos da Sete Brasil, acusados de canalizar dinheiro em contratos inflacionados a políticos e executivos da Petrobras, estão sob investigação e este empréstimo pode não ser possível.

http://dealbook.nytimes.com/2015/02/11/a-corruption-scandal-at-petrobras-threatens-brazils-bond-market-and-economy/?_r=1

vai sumir da mídia sim,….

… mas, com a revelação dos próceres tucanos e pmdebistas, vamos ter de pressionar o “juiz” Moro a dar continuidade ao processo.  A banda traíra da PF, financiada pela Cia,  vai tentar sair pela tangente,…  já a rede globo, vai fingir que não aconteceu nada,…   nossa esperança é o Janot, por incrível que pareça….

Nos bastidores já se fala em invalidar a Lava a Jato, porque vai mexer com o alto tucanato,….  tomara que isso não aconteça !