O que a direita pode e a esquerda não pode, por Rogerio Maestri
Se alguém procurar um pouco no YouTube dentro dos diversos canais da extrema-direita, verá canais com relevância média a alta (acima de cinquenta a duzentos mil inscritos) coisas que ultrapassam a liberdade de opinião que está prevista na lei.
Escutar em alto e bom tom alguém fazendo a propaganda de um golpe militar com objetivo de tirar o executivo, fechar o congresso e o supremo tribunal é algo comum em vários endereços públicos. Não estou falando de alguém num grupo fechado do Facebook fazendo este tipo de declaração, estou falando de canais abertos. Se conseguirmos chegar a grupos fechados do Facebook, que na realidade não são tão fechados assim, veremos discursos que propagandeiam coisas como assassinatos individuais ou coletivos de opositores e de comunidades inteiras. Por curiosidade entrei num destes grupos fechados, que além de propagandearem o extermínio puro e simples de esquerdistas em geral, caem em antissemitismo, nazi fascismo e racismo, diga-se de passagem, que depois de ler duas páginas simplesmente retirei meu nome do grupo.
A liberdade de opinião não pode ser confundida com a propaganda ao crime, e tanto fechamento dos poderes constituídos com objetivos políticos é uma conspiração contra o Estado Brasileiro.
O mais surpreendente é que estas plataformas, que ameaçam blogs e canais de esquerda de censura por estes canais terem divulgado que o Papa havia enviado um terço com suas preces ao Presidente Lula, elas não podem dizer nada que possa parecer mais do que distante uma sublevação contra os poderes constituídos, uma sublevação que se tivesse origem num levante popular e não contrariaria o artigo primeiro da constituição brasileira, onde diz que todo o poder emana do povo, não pode porque é subversão. Já um grupo reduzido de pessoas de extrema direita propor a derrubada das instituições da República isto pode.
Ou seja, a extrema direita dizer que algumas pessoas, baseadas nas polícias militares e nas Forças Armadas, isto pode, agora falar que o Papa mandou um terço para Lula, isto não pode.
Renato Lazzari
24 de junho de 2018 10:58 pmVerdade, caro Rogerio. Ainda
Verdade, caro Rogerio. À “direita” tudo é permitido porque está em seus dogmas o não acatamento a lei; já a “esquerda” não existe sem lei. As leis são, para a “direita” mero pretexto para submeter tanto os que não são de “direita” quanto os que mesmo sendo, são pobres, não fazem parte do clube.
Ainda que a “direita” comece suave, pregando moralização, dizendo o “certo”, acaba sempre no que é seu objetivo: total desprezo a leis. Leis que paradoxalmente ela própria faz. O paradoxo é cuidar para que a aplicação dessa leis seja seletiva. As leis valem para o povo mas não para a elite; valem para Lula mas não para Moro…
O atrativo da “direita” é o mito da liberdade, como se adotar regras não fosse imprescindível para o processo civilizatório, fundamentalmente para a vida coletiva que, em última instância, é a base e o fundamento da Humanidade. É como se a tal mão do mercado fosse mesmo invisível, e mais que isso, não tivesse autoria. Ora, basta ver como está a economia deste lado de cá do mundo, o lado do dólar, para saber que o mercado é manipulado por meia dúzia de mãos, e o pior, armadas.
É como a história de globalização, segundo o Millôr: “O problema da globalização é que há os globalizantes e os globalizados.” Se a economia é globalizada porque apenas um pais pode emitir a moeda global?
rdmaestri
25 de junho de 2018 3:20 amO comentário é uma complementação parcial de muito……
O comentário é uma complementação parcial de muito que temos que reivindicar.
Durante décadas impuseram um discurso hegemônico do “santo mercado” que conseguiu uma proeza espantosa, dar errado para 99% da população planetária que se submeteu a ele.
Atualmente nos países do chamado primeiro mundo, depois de décadas de evolução da economia temos pela primeira vez uma geração que começa a viver pior do que a anterior, todo o ganho de produtividade, todo o ganho tecnológico que se obteve nos últimos 40 anos só serviram para aumentar a disparidade de renda em todos os países que seguiram o discurso hegemônico.
Países como a Alemanha e Estados Unidos, que posam de países com prosperidade e taxas de emprego baixas conseguiram criar empregos piores para esta geração que seus pais tiveram, na Alemanha, por exemplo, onde o desemprego é extremamente baixo, o que acontece (segundo dados do governo alemão) o número de empregos ÚNICOS em tempo parcial, passou de 8,3 milhões em 1991 para 15,3 milhões em 2017, e o rendimento salarial não acompanhou nem de perto o ganho de produtividade daquele país.
Em 1991 o salário do empregado alemão em tempo integral era de €1823, subindo para €3771 em 2017 enquanto o salário médio dos alemães em tempo parcial em 2017 ficou em €2863. Como o PIB per capita por paridade de compra subiu neste período em 134% para quem conseguiu manter o emprego em tempo integral subiu 106% e para os que passaram para tempo parcial subiu praticamente 50%, ou seja em um período curto de 26 anos, os salário perderam para o rendimento das oligarquias 29% da riqueza nacional e os que passaram para tempo parcial perderam a metade do poder de compra.
Os dados citados acima, são oficiais, podem ser consultados no seguinte Link aqui. (as primeiras visualizações são gratuitas, copiem os dados). E demonstram claramente que ao contrário que se propagandeia na grande mídia o problema do desemprego na Alemanha não foi superado, foi sim substituído os empregos bem remunerados até 1993 por empregos a tempo parcial mal remunerados fazendo que o poder de compra dos alemães fosse reduzido de 29% a 50%, ou seja, um REAL EMPOBRACIMENTO do trabalhador alemão.
Lucinei
24 de junho de 2018 11:22 pmEu insisto num ponto com
Eu insisto num ponto com alguns amigos e conhecidos que são de esquerda “revolucionaria”. Ora, enquanto a extrema direita, a fascistada está aí “soltinha” defendendo tortura e assassinato abertamente, cadê a esquerda nanica que nao contrasta esse pessoal? Preferem ficar batendo no PT, PT, PT, na articulaçao com o centro, etc. É mais facil. É mais comodo.
Se lá atrás aparecesse alguem que falasse pra esses boçalnaros e malafaias “vem, vem mesmo que eu vou te mostrar o que o Stalin fez com o Hitler”, tenho certeza que a configuraçao atual seria outra.
Agora é até tarde demais.
Gilberto Marcondes
25 de junho de 2018 4:54 amSua crítica é pertinente, mas
Sua crítica é pertinente, mas tenho que discordar em alguns pontos.
Não acredito que qualquer reação da esquerda (seja lá o que for isso no Brasil) no passado fizesse alguma diferença. Nós esquecemos que a mentalidade do pobre brasileiro é conservadora. Para que esse povo entenda conceitos e reinvidicações legitimamente de esquerda é necessário anos de educação social de qualidade… coisa que nunca tivemos. O pobre adota, em sua grande maioria, a ideologia de seu patrão.
Já cansei de ver pessoas mais humildes sem qualquer ideia do que é posicionamento político e o que dizer sobre a esquerda ou direita. Muitos até lembram dos bons tempos do PT, mas são tão desprovidos de ferramentas argumentativas que acabam concordando com a narrativa da direita sem discutir muito. É uma situação desoladora.
E temos que dar os devidos méritos ao capital internacional: eles se esforçaram muito pra destruir o Brasil. Patrocinaram grupos como MBL e outros intelectualóides ridículos que moldaram a mentalidade do brasileiro nos últimos 5 anos para o fascismo descarado. Vale lembrar que o fascismo é mais fácil de vender para o povo, basta jargões de 5 palavras. Já o comunismo precisa de horas e mais horas de teoria…
Sem falar do conluio STF, Globo, MPF… daí vemos que isso não foi um jogo, foi um massacre anunciado.
Se a esquerda sobreviver no Brasil, acho que já fez a sua parte.
Lucinei
25 de junho de 2018 2:19 pmEsse é outro ponto.
Esse é outro ponto. A esquerda revolucionaria recorrentemente culpa o povo por nao segui-los. No passado acteditavam que como as condiçoes materiais de existencia eram ruins, bastava uma vanguarda “puxar o trem” que o povao seguiria…
Deu no que deu.
Por um certo periodo notou-se uma certa disposiçao pelo trabalho de base. Nem a ditadura militar conseguiu extinguir completamente.
Hoje, nem isso. Como se o povão pensasse “vamos com aqueles ali que estao caladinhos…”
Pior, ainda falam mal de quem melhorou um pouco o padrao de consumo!
Enquanto os boçalnaros e malafaias jogavam soltinhos pela extrema direita…
Que pena que o povão (e nem a classe media) lê teses academicas e “textoes” de zap e facebook.
Portanto, concordo. Ja era. Se sobreviver já é lucro.
Claudionor de Medeiros
25 de junho de 2018 5:57 pm”Para que esse povo entenda
”Para que esse povo entenda conceitos e reinvidicações legitimamente de esquerda é necessário anos de educação social de qualidade… coisa que nunca tivemos.’
”Educação social” tem a mesma semântica de ”ciência europeia” e congêneres…
Aliás, o partidarismo (de esquerda) é a pedra filosofal apenas até o ”cujus” infiltrado pular do barco – leia-se Marinas, Martas, Cristóvãos, Paloccis, etc.
Antonio Carlos Silva - Brasil
24 de junho de 2018 11:49 pmOs turcos repelem giárdias, fachhins, ascaris, oxiuros etc…
O mais potente vermífugo do mundo acaba de ser reeleito presidente da Turquia com os votos de 55% da população :
[video:https://youtu.be/ZAMwDWfIlSs%5D
Nabucodonosor
25 de junho de 2018 2:12 amErdogan? O cara que aos
Erdogan? O cara que aos poucos vai transformando a Turquia numa Arábia Saudita?
MAAR
25 de junho de 2018 12:54 amPRUDÊNCIA E PERSEVERANÇA
Fazer apologia de crime constitui crime. Não importa quem seja o autor da apologia, pois qualquer um que sugira ou estimule a prática de qualquer conduta ilícita, incorre na ilicitude caracterizada como apologia de crime.
Se a jostiça faz vista grossa para com os delitos cometidos pela direita fascistóide, cabe à cidadania coerente denunciar a abjeta complacência do poder judiciário [sic] com a impunidade dos poderosos e de seus asseclas. Ademais, é muito importante perceber que insuflar qualquer espécie de sublevação popular coloca em risco a frágil democracia brasileira, e tende a favorecer a mal dissimulada pretensão dos golpistas, que adorariam encontrar pretensas justificativas para adiar as eleições.
Assim, a forma adequada para enfrentar todos os descalabros, inclusive no que tange à escalada da barbárie policial, é promover o uso dos meios democráticos para construir uma plataforma política que embase o surgimento de uma frente ampla de união, para disputar as eleições com base no compromisso firme com o resgate da legalidade constitucional, com o respeito à dignidade humana, com a reversão dos retrocessos e com a proteção e ampliação dos direitos sociais.
MAAR
25 de junho de 2018 1:14 pmBLOQUEIO DAS AVALIAÇÕES
Venho reiterar o registro da informação de que os comentários encaminhados por mim neste site continuam a apresentar um aparente defeito que impede a avaliação dos leitores através do dispositivo de estrelas. Peço aos responsáveis por este conceituado veículo de mídia que esclareçam qual o motivo de tal discriminação, e cabe reiterar o pedido de que o referido defeito seja sanado. Vale reiterar também, para informação dos navegantes, que o dito defeito pode ser driblado mediante click no link permanente.
MAAR
25 de junho de 2018 7:24 pmDESBLOQUEIO DAS AVALIAÇÕES
Registro aqui meu agradecimento pelo desbloqueio das avaliações do comentário acima, encaminhado por mim nesta página. Ainda que a esta altura a maioria das pessoas que poderiam avaliar seu conteúdo já tenha acessado o texto e não retorne a ele depois. Faço votos de que o desbloqueio realizado opere também nos próximos comentários que eu venha a encaminhar no futuro, pois nada justifica um tratamento discriminatório.
Nabucodonosor
25 de junho de 2018 2:15 amGregório Duvivier já defendeu
Gregório Duvivier já defendeu o fechamento do Congresso na Folha. Não é exclusividade da direita.
rdmaestri
25 de junho de 2018 7:01 pmE quem disse que ele é de esquerda?
Gregório Duvivier faz um discurso do MBL com Humor!
Ele critica a esquerda, não dá ênfase nenhuma a crítica as políticas do governo golpista, chamo a atenção que uma coisa é criticar um representante desta política, como Temer ou Aécio e para isso adotar argumentos morais ad hominem e não políticos.
Gregório não se posiciona em itens importantes de esquerda, e quando pode faz críticas a ações de esquerda. Faz críticas a países que estão enfrentando de frente o capitalismo internacional, como Venezuela, Cuba e Síria.
Para entender o pensamento de Gregório é só assistir um de seus vídeos em que por 22minutos e 45 segundos ele faz uma defesa do liberalismo. O vídeo se chama “GREGNEWS com Gregório Duvivier | Liberalismo”, o que fica claro neste vídeo que ele é alguém que no lugar de direitos sociais ele apregoa direitos individuais.
Gregório é fruto de uma geração pós maio de 1968 que abandonou a esquerda real para aderir ao discurso “proibido proibir” adotando a pauta liberal da economia e costumes.
Ele, assim como setores do PSOL, que pelo nome do partido mostra que não entenderam o que é socialismo, pois no socialismo está implícita a liberdade, devido a isto agregam a Liberdade, como uma liberdade individual, narcisista e liberal como adendo a um suposto socialismo com liberdade.
Rodrigo Roal
25 de junho de 2018 8:15 amExcelente
Excelente observação Rdmaestri.
O que me pergunto é o seguinte:
Não seria um óbvio papel dos seguimentos progressistas organizados (mídia alternativa, partidos políticos, sindicatos, coletivos…) fazer denúncia e pressão diuturna, principalmente sobre o judiciário, para cobrar que a lei seja cumprida e assim que tais apologias criminosas sejam tiradas de circulação e os responsáveis responsabilizados?
Caso nada de objetivamente concreto seja feito, a barbárie vai seguir se naturalizando nas nossas barbas e seguiremos apenas tagarelando contra e levando na cabeça.
jcordeiro
25 de junho de 2018 3:03 pmQue Tal Nova Queda da Bastilha?
“Sem dinheiro se faz o que (se) pode. Com dinheiro se faz o que (se) quer” — atribuida a Voltaire
Nassif: verdade ou não, na atribuição da frase, François-Marie tinha razão. Ou seja, ao deus “Mercado”, dono do Capital e dos meios de produção, tudo se permite.
Considerando que “esquerda” é sinônimo de Sans-Culottes (Pé Rapado, Povalha) e “direita”, dos Girondinos (donos do Mercado e dos meios de Capital e de comuniação; Tubarões), num cenário como o atual momento poítico-doutrinario-moral do Brasil, onde os valores são invertidos ou mascarados, especialmente pelo Judiciário e pelos militares, a chamada movimentação popular vira quimera.
O SapoBarbudo (versão caserna) não se apercebeu desse fato e (a partir do seu segundo mandato) deixou escapar o momento de ceiçar o joio do trigo. Só deu merda. Nisso os PatrõesCanalhas e a EliteDeslumbrada, sentindo-se alijados das maracutaias instituidas pelo Principe de Paris, resolveram dá um chega pra lá nos que a Povalhar havia escolhido. Para ele, ZéPovo só presta pra assistir futibol e pagar as contas do Estado. O trio maldito (PSDB/DEM/PPS) que o diga.
Será preciso limpar a eira. “A mão está suja / Não adianta lavá-la / Temos que cortá-la”, dizia Drummond. Não adianta paleativos de blablabla de esquerda. Tem mais é que sair no pau. Quem tá na merda tem que buscar dela sair. Jogando a merda fora…