Silvio Almeida, o intelectual da era pós-Bolsonaro

^{Há  tempos não via  clareza de raciocínio e  acuidade intelectual como a de Silvio Almeida. Sua visão sistêmica sobre racismo é um corte radical nas discussões sobre  desenvolvimentismo e sobre inclusão.}

^{Ele consolida a ideia de que não há desenvolvimento sem inclusão. E expõe com uma clareza insuperável a condição brasileira, de periferia do capitalismo, de atraso Ou seja, a inclusão não é essencial apenas do ponto de vista civilizatório, político e social mas como pré-condição para o próprio desenvolvimento.}

^{Silvio não é um mero intelectual que a mídia descobre de tempos em tempos e torna moda. É um pensador do nível dos maiores e será um essencial para o período pós-Bolsonaro, que começa a ser construído.}

^{Ele retoma a linha de pensamento de Celso Furtado – do desenvolvimento como um processo integrado, econômico, político e cultural.}

^{Em meados dos anos 2.000 escrevi uma série de colunas na Folha – que consolidei, depois, em meu livro “Os Cabeças de Planilha” – dentro dessa concepção, juntando os diversos setores que compunham uma visão sistêmica de desenvolvimento. O economista Carlos Lessa publicou a série no site do BNDES e analistas da embaixada da China me procuraram, curiosos sobre o centro que estaria elaborando tais políticas.}

^{Não havia centro alguma. Era apenas uma consolidação de experiências em curso, mas desenvolvidas de forma fragmentada por sucessivos governos. As observações eram fruto da observação empírica: uma Nação só seria plena se aproveitasse o potencial de todos seus membros, dos cidadãos, através de políticas de igualdade, e das empresas, através do estímulo às pequenas e micro empresas.}

^{Mas, repito, eram conclusões em cima de observações empíricas sobre o mundo real da economia.}

^{O que Silvio faz vai muito além: é a sistematização de conceitos econômicos, sociais, históricos, mas colocando como centro a questão da inclusão racial – como símbolo de todas as inclusões necessárias para se construir uma Nação plena.}

^{Há tempos, o Instituto de Economia da Unicamp já tinha enveredado pelo conceito do desenvolvimento social – em contraposição ao desenvolvimentismo estritamente econômico da escola da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina), que defendia a industrialização como centro de todo desenvolvimento. De fato, a industrialização é um passo essencial. Mas, no aparato teórico dos desenvolvimentistas, não havia espaço para a questão da desigualdade e da pobreza.}

^{O Programa de Desenvolvimento Produtivo (PDP) da Fiocruz, foi o que melhor sintetizou os novos tempos. Por ele, todo gasto do governo com saúde seria tratado como investimento, usando o poder da compra pública para transferência de tecnologia e desenvolvimento da produção interna. Criava-se, ali, o conceito das indústrias de bem estar, que poderia ser o grande ponto de inserção econômica do Brasil no mundo. Mas a experiência ficou solta, sem uma sistematização que a transformasse em bandeira, extensiva a outros setores, como educação.}

^{Agora, a bandeira do desenvolvimento social ganhou sua melhor expressão nos estudos e análises de Silvio, que completam os diagnósticos que estão sendo produzidos por uma nova geração de economistas espalhados por vários institutos de economia do país.}