Do Estadão
Nas últimas duas décadas, os simpatizantes do PT envelheceram e ficaram menos concentrados no Sul e no Sudeste, as regiões mais ricas do País. Desde 1995, o partido se interiorizou e ganhou influência no Nordeste, segundo revelam pesquisas do Ibope feitas naquele ano, em 2002 e em 2014.
Hoje em dia, a parcela de simpatizantes permanece a maior entre os partidos brasileiros. Engloba 21% dos eleitores. O porcentual é praticamente igual ao de duas décadas atrás – mas a distribuição dos apoiadores está menos concentrada.
O PSDB, que polariza as eleições com o PT desde 1994, tem a preferência de apenas 5% do eleitorado e também passa por uma mudança de perfil.
Convergência. No PT, uma das mudanças mais significativas é o encolhimento da parcela jovem. Na faixa de eleitores com até 24 anos, a preferência pelo partido permaneceu quase estável entre 1995 e 2002, por volta de 27%, e diminuiu para os 17% registrados atualmente.
Entre os mais velhos, a tendência foi inversa. No primeiro ano do governo FHC, apenas 25% dos simpatizantes do PT tinham mais de 40 anos. Hoje em dia, 38% estão acima dos 45 anos – não é possível saber quantos têm mais de 40 anos porque o Ibope mudou as faixas de idade em suas pesquisas.
Com sua nova distribuição etária, os simpatizantes do PT se transformaram em um espelho quase perfeito do eleitorado como um todo. No Brasil, 39% dos eleitores têm até 44 anos, e 61% mais do que isso. Entre os petistas, os porcentuais são 38% e 62%, respectivamente.
Votos. No âmbito geográfico, o fenômeno do “espelhamento” se repete apenas parcialmente. Dos eleitores que preferem o PT, 43% estão no Sudeste e 15% no Norte/Centro-Oeste – e é assim que os eleitores do País se distribuem nessas duas regiões.
No Nordeste, os simpatizantes do PT são 32%, enquanto a região abriga 26% dos eleitores. No Sul, é o contrário: os petistas são 9%, mas lá estão 15% dos eleitores. Em 1995, o Sudeste abrigava mais da metade dos simpatizantes petistas, e o Nordeste, apenas 24%. As urnas também mostram uma “nordestinização”. Em 2002, a região respondeu por 18% dos votos do PT na eleição para a Câmara dos Deputados. Oito anos depois, essa fatia subiu para 26%.
Outra mudança ocorreu na distribuição dos simpatizantes por faixa de renda. Há 20 anos, o PT era o partido preferido de 41% dos eleitores com renda acima de cinco salários mínimos – hoje, são apenas 11% nesta faixa. “O PT começou com a simpatia dos intelectuais e hoje tem a preferência dos mais necessitados”, observou Marcia Cavallari, diretora executiva do Ibope.
JB Costa
19 de maio de 2014 11:03 amUma matéria MERDA e escrota
Uma matéria MERDA e escrota desse jornal vagabundo, A intenção subjacente é, como sempre, depreciar o PT e o Nordeste. É por isso que não perco mais meu tempo lendo esses folhetins que se dizem jornais.
“Nordestinização” é a PQP! A ilação é porque aqui sempre é considerada a região dos sub-eleitores, do sub-humanos; dos que atrasados; da bolsa-família, Esses FDP querem depreciar o PT e para isso, como é recorrente, pegam nossa região como parâmetro.
“OLha o sul maravilha: tem 26% dos habitantes, mas só 9% de eleitores do PT. Já na “merda” chamada nordeste, é o contrário: 36% de eleitores para 26% dos habitantes”. Estão vendo as razões do atraso? Só faltaram escrever que aqui temos 50% das famílias cadastradas no Bolsa-Família.
Nos tempos das oligarquias só aqui tinha tal fenômeno. No sul/sudeste, não. Só arcanjos e querubins como lideranças políticas. Agora como o PT se tornou majoritário, implantou políticas sociais que deram resultado, em especial aqui na nossa região(valorização do salário mínimo, aumento em geral da renda, investimentos públicos, e, sim!, bolsa-família), claro que a tendência seria aumento de eleitores/simpatizantes.
Esquecem, porque são um bando de calhordas, que a região melhorou em todas as variáveis a analisar. Nossas taxas de crescimento tem sido as maiores do país. Fruto do nosso TRABALHO, da nossa coragem e perseverança.
Inicei com um palavrão e termino com o mesmo: vão todos à merda!
Lionel Rupaud
19 de maio de 2014 11:28 amVocê resumiu muito bem ambos
o “jornal” e o “artigo”.
Sérgio T.
19 de maio de 2014 1:27 pmUia!
Caraca JB… Ripa na chulipa na cara da segunda-feira? A semana promete…
Abração.
André LB
19 de maio de 2014 1:33 pmDaqui de SP, te digo
Daqui de SP, te digo que concordo com tudo, até com o baixo calão.
Maria Luisa
19 de maio de 2014 1:48 pmDemagogia da Folha
JB,
a imprensa paulistana se mostra preconceituosa, quase sempre por oportunismo, e me faz pensar nas criticas de intelectuais sobre esse coisa quatrocentona-bandairantes que os paulistas têm de interpretar o Brasil através de seus oculos em escala graduada.
Morei em algumas cidades do Centro-Oeste nas décadas de 80/90 e la sempre se votou no PSDB e esses partidos mais liberais. E isso não significa que os Estados do Centro-Oeste não tenham seus grotões de atraso. Tem e muito e ainda assim vota-se massivamente nos partidos que são contra o PT. Existe ainda ha dominição dos fazendeiros no interior, que elegem na base de muita coerção e dinheiro seus candidatos, antes de partidos biônicos, hoje do PSDB, PMDB e outros, nunca de partidos de esquerda. O unico estado que teve um governador do PT por la, foi Matro Grosso do Sul. Portanto se o quesito baixa-escolaridade – que existe muito nos rincões de MT e MS – mais pobreza fossem sinônimos de voto em partidos demagogicos – o que pretende a Folha – o PSDB nõa deveria ganhar quase sempre nessas regiões.
Ivan de Union
19 de maio de 2014 2:08 pmEh que a Jardinizacao do PSDB
Eh que a Jardinizacao do PSDB tava indo otima… ate faltar agua…
Alan Souza
19 de maio de 2014 4:35 pmIvan, fast and sharp. Always!
Ivan, rápido e afiado, como sempre!
drigoeira
19 de maio de 2014 2:13 pmBoa resposta…
Se fizerem um levantamento sobre a sonegação fiscal, vão descobrir que aqui nos estados “desenvolvidos” do sul/sudeste estão os maiores ladrões do país.
Mas como roubar do erário público é uma vantagem aqui, então tudo bem.
E fiquem espertos aí no Nordeste! Se o “Há, é sim” levar esta, a coisa fica feia novamente para vcs.
Ele já avisou, à que vem!
Fernando J.
19 de maio de 2014 2:48 pmPQP, JB!
Pqp, JB, é isso mesmo. A leitura correta da matéria é essa mesmo!
Juliano Santos
19 de maio de 2014 3:49 pmÉ verdade JB, a matéria é
É verdade JB, a matéria é para os coxinhas do Faceburro “concluirem” isso mesmo. O que é preciso é desmistificar esse história de que nordestino “votam com o estômago” e sudestino “com a cabeça”.
Da próxima vez que um conhecido da classe média falar mal do PT por causa de mensalão, corrupção, falta de gestão na economia e etc, vou perguntar na lata:
Será que voce não vai votar no PSDB para que o salário de sua empregada e o do porteiro do seu prédio (nordestino) deixe de aumentar acima da inflação como tem sido desde o primeiro ano do Lula?
Estou de saco cheio de blablablá coxinha pseudo-culto e pseudo-informado. Agora vai ser “papo reto”, como se diz aqui no Rio. O coxinha classe média vota pensando no seu bolso sim, para pagar menos para a empregada
Cristiana Castro
19 de maio de 2014 5:10 pmJB, o PT tá enlouquecendo
JB, o PT tá enlouquecendo esse pessoal. Vc quer coisa mais absurda do que um partido ser ” acusado” de ser o responsável pela oposição a ele? Pois é. Isso acontece com o PT. Os movimentos sei lá o quê, só cresceram pq o PT, abandonou sei lá o que… Dá pra acreditar nuam coisa dessas? O Partido dos Trabalhadores como qq outro, tem seus objetivos, projetos, militantes, simpatizantes, aliados e… opositores… O PT, não pode; se não tem oposição é pq ” comprou” o país qdo virou governo e, a mídia grande, precisa fazer esse papel pq não existe democracia sem oposição; se tem oposição, então é culpa do PT que não sou be atender às reivindicações das ” massas”. Embora seu foco tenha sido na ” nordestinização” do PT, o estudo tb aponta o “envelhecimento”, a alteração da faixa salarial p/ baixo e a queda do “nível intelectual” dos militantes e simpatizantes… é preconceito quaduplamente qualificado e, o mais engraçado, vai em sentido oposto às acusações que a oposição que não se assume de que o partido aburguesou-se e afastou-se do povo de um modo geral. Bem, se o PT está com o nordeste, com os velhos e com os mais pobres, quem aburguesou-se foram os movimentos e partidos que ficaram com os mais ricos, jovens e cultos das regiões centrais, Vai ver é por essa razão que tiveram que juntar tudo isso no mesmo saco com o objetivo de detonar um único partido. Não há uma só matéria que trate das tais jornadas que não fale de PT. Ah mas o PT é governo; sim o PT é governo federal… com relação a governos estaduais e municipais, onde não esteja o PT, nenhum problema… Eu achava que acusar um partido de querer vencer eleições era o limite do desespero até ver essa de o partido é tão ruim que propiciou o surgimento de uma oposição. De minha parte, espero que o estudo esteja certo, o PT dos velhos, pobres, burros, nordestinos é o que está incomodando os limpinhos e cheirosos. O PT não elitizou-se, ao contrário, ganhou a cara que queria ter desde a sua fundação. O PT perdeu a filiados, simpatizantes e fundadores ( nossa, como tem fundadores ) de classe média alta e ganhou simpatizantes, militantes e eleitores da nova classe média. Os demais partidos deveriam esquecer os ” problemas” do PT e começar a entender pq não decolam, de jeito nenhum com todo o discurso e teoria. A única proposta que esse partidos tem é a de aniquilar o PT, MAIS NADA! Não por acaso, contam com total apoio e simpatia dos grupos mais conservadores do país. Esquenta, não, JB; aprendi no FB que o pé que dá mais fruta é tb o que mais leva pedrada. Bora, que ainda temos 5 meses, pela frente e vai ser daqui pra pior. Eu sei que vc sabe disso mas é só pra dar uma força.
JB Costa
19 de maio de 2014 5:26 pmAdorei o teu comentário,
Adorei o teu comentário, Cristina. Assino embaixo.
taturanous
20 de maio de 2014 2:55 amconfirmaçao ,lindo post
Lula do sindicato,Lula do PT,Lula Presidente,Dona Dilma do PT
A mudança de um Pais,so merecem o meu Respeito
Nada mudara a minha satisfaçao de votar PT VELHINHO BEM LUCIDO
Under_Siege
19 de maio de 2014 11:28 amimpressiona…
“Há 20 anos, o PT era o partido preferido de 41% dos eleitores com renda acima de cinco salários mínimos – hoje, são apenas 11% nesta faixa. “O PT começou com a simpatia dos intelectuais e hoje tem a preferência dos mais necessitados”, observou Marcia Cavallari, diretora executiva do Ibope.”
a tendencia suicida dos eleitores que ganham mais de 5SM… pois que se eles lá estão hoje é graças ao PT.
A lamentável ignorancia politica dos melhores aquinhoados em $$$… patéticos!
://
CB
19 de maio de 2014 11:30 amAguarda-se agora uma matéria
Aguarda-se agora uma matéria no mesmo sentido em relação ao psdb, inclusive especulando sobre quanto o partido encolherá após estas eleições. Já que se preocupam tanto com corrupção também, poderiam atualizar aquele ranking da moralidade que trazia PMDB, DemFL e psdb como medalhistas de ouro, prata e bronze na competição pra ver quem tem mais políticos cassados. Depois eles poderiam fazer outra reportagem tentando entender os motivos que levaram os malufistas tradicionais a migrarem seus votos para os tucanos. Como gancho para a matéria seguinte, ficará a pergunta: seria o psdb um fornecedor de malufs genéricos para o eleitorado reacionário e malufista de SP? E também poderiam bater no peito para afirmar: nós, da imprensa, tanto perseguimos Maluf que uma hora conseguimos provocar sua decadência! Mas é claro que não dirão que tentaram o mesmo contra Lula e o PT, mas que não colou.
alfredo machado
19 de maio de 2014 12:16 pmMigração ainda bem
Nassif,
O retorno do nordestino para a sua cidade natal foi o resultado da políticas sociais empreendidas pelo governo do grande Lula.
Durante o segundo mandato de Lula, muitos imóveis em favelas da zona sul do RJ ficaram desocupados, um fato pouco divulgado naquela época.
Comentei aqui, tres porteiros do prédio em que moro fizeram o caminho de volta, um deles por ter passado no ENEM, e outro, o quarto, comprou uma kombi e foi fazer carreto em Jacarepaguá.
Todos chegaram ao RJ sem nada nos bolsos, e os dois que decidiram pela volta às origens, o fizeram após terem passado as férias com a família e terem dado de cara com uma mudança danada, emprego sobrando.
Fabio !
19 de maio de 2014 1:21 pmO que me fez simpatizar com o
O que me fez simpatizar com o PT foi a mesma coisa que no passado me fazia simpatizar com o PSDB : ver o comportamento e a atuação hipócrita da oposição .
drigoeira
19 de maio de 2014 1:54 pmTá na hora do PT mudar a gestão administrativa e política.
Tá na hora do PT mudar a gestão administrativa e política. Integrantes do partido ainda aceitam o “mal feito”, tá na hora de acabar com isto.
Alan Souza
19 de maio de 2014 2:59 pmÉ o partido de massas do Brasil
E o PSDB pregando que não pode ser “povão”…
A matéria nem passa perto disso, mas ela demonstra porque as “manifestações de junho/julho” não derrubaram o governo: a maioria do eleitorado (61%) tem mais de 44 anos. E aquelas manifestações sem liderança, sem ideias e sem rumo, convocadas por redes sociais, eram meras festinhas de estudante. Começavam legal e terminavam em quebra-quebra (outra coisa que o pessoal de mais idade odeia), pra depois por o selfie no feicibúqui…
Gunter Zibell - SP
19 de maio de 2014 10:50 pmHouve inversão nessa frase.
Provavelmente por alguma leitura apressada de tabelas por parte do autor do artigo
Na verdade 61% do eleitorado (62% do eleitorado que prefere o PT) tem até 44 anos.
Note que se não for assim não bate com o parágrafo anterior (38% do PT é de 45 anos ou mais.)
Alessandre de Argolo
19 de maio de 2014 3:33 pmEstadão preparando o terreno para novas Mayaras Petrusos
Como aconteceu em 2010, se Dilma se reeleger, vão surgir os ataques racistas contra o povo do Nordeste. Nas entrelinhas, a ideia de que o Bolsa Família é uma política que visa cooptar os eleitores de baixa renda, beneficiários do programa, uma vez que o Nordeste é provavelmente a região com o maior número de famílias beneficiadas.
De todo modo, cabe analisar essa estatística. Um Governo deve saber atuar nas várias frentes, independentemente da faixa de renda do cidadão. Não se pode criar políticas públicas para uma classe social e esquecer as demais.
75% dos eleitores do PT estão no sudeste (43%) e no nordeste (32%). 15% dos eleitores do PT vem do Norte/Centro-Oeste. Sobra o Sul, que fica com 10% dos eleitores do PT. No Sul, o PT tem 9% do universo de eleitores, uma taxa muito baixa. Nós não ficamos sabendo qual o percentual dos eleitores do Nordeste e do Sudeste que votam no PT, já que dizer qual o percentual dos eleitores do PT que são egressos dessas regiões é diferente de dizer qual o percentual dos eleitores dessas regiões que votam no PT.
Vale dizer, os 43% dos eleitores do PT que são da região Sudeste equivalem a que percentual do universo total de eleitores dessa região? Isso não foi esclarecido na matéria. A mesma coisa vale para os 32% dos eleitores do PT que são do Nordeste. Não se disse o quanto isso representa do universo total de eleitores do Nordeste. A parcela dos eleitores do PT que vem do Nordeste pode representar um percentual do total de eleitores da região muito maior do que os 43% dos eleitores do partido que são egressos do Sudeste.
Ou seja, o diferencial do PT parece mesmo estar no Nordeste. Apesar de representar 26% do universo de eleitores do país, talvez seja o Nordeste que será determinante na reeleição de Dilma. O Nordeste será o palco maior da disputa eleitoral. Os votos serão muito disputados. Dilma leva vantagem porque o Governo do PT investiu muito na região, melhorando a qualidade de vida das pessoas e desenvolvendo os estados, a exemplo de Pernambuco, o mais beneficiado pelo Governo Federal durante o governo petista, ao ponto do seu Governador considerar que poderia ser candidato a presidente com o aparente sucesso da sua gestão.
Juliano Santos
19 de maio de 2014 3:53 pmArgolo, numa
Argolo, numa social-democracia é isso. O Estado é para quem mais precisa do Estado. Se o Aécio ganhar (vade retro) voltaremos ao neo-liberalismo, que é o oposto. Sai bolsa-família e entra bolsa-rentismo
Marly
19 de maio de 2014 4:49 pmEduardo Campos
O mais beneficiado pelo Governo Federal durante o governo petista, hoje mostra sua personalidade mesquinha, abandonando o governo e o pior, atacando esse governo que lhe foi tão benéfico. Não à toa é considerado um traidor de Lula e de Dilma! Fora políticos traidores e oportunistas! O Brasil não merece um presidente com esse histórico de mau caráter!
PS: E os traidores se atraem, tendo em vista sua ligação com outra traidora: Osmarina Itaú Natura.
JB Costa
19 de maio de 2014 4:39 pmNassif e companheiro(a)s do
Nassif e companheiro(a)s do blog,
Confesso que fiz esse comentário-desabafo com o fígado. Daí pedir desculpas pelos excessos.
Entretanto, como em vezes anteriores, não vou cancelá-lo e nem mesmo editá-lo. Representa exatamente o nível da minha revolta com o preconceito.
E foi assomado por uma ira incontida que redigi-o. Tanto pelo teor do mesmo, que já mereceria – a meu ver – um comentário duro, mas, e principalmente, porque minha cabeça estava quentíssima, quase explodindo, em função das infâmias que li ontem de madrugada nos portais de notícias, a exemplo do G1, por conta do trágico acidente que ocorreu aqui no Ceará. Mais exatamente na BR 020(que liga Fortaleza à região oeste do estado), no qual 18 pessoas perderam a vida, com possibilidade de subir para 20, e outras tantas saíram gravemente feridas. Só amputações há previsão de 5
Aí os degenerados, na maioria do sul/sudeste, partiram para cima. A súcia de malfeitores meteram até Padre Cícero no meio das suas patifarias. Alguns exemplos:
“A notícia boa é que esse pessoal não vem poluir meu Rio Grande do Sul”
“Não sabia que existia ônibus no Ceará Tão(sic) evoluindo”
“Com todo respeito, mas 20 eleitores do PT a menos”
“Ô meu padim padimcisso abençoadoKKKKKKKKKKKKKK”
“Será que o acidente poderia ter sido evitado se as pessoas (cearenses) tivessem sentados um de cada lado? Vai ver o peso da cabeça chata fez o ônibus tombar… eu tinha 2Kg de mandioca para dar a esse povo… o que eu faço agora?”
E por aí seguia a toada.
Sei…É uma minoria. Mas mesmo assim não deixa de uma ofensa a um povo que, contrariamente, se solidariza com as tragédia aí do sul/sudeste. Conheci várias pessoas do meu convívio que contribuiram para minimizar as tragédias recorrentes dessa região.
Duvido que naquele horror de Santa Maria tenham ocorrido comentários jocosos ou debochados como fez essa gaúcha aí em cima.
Marly
19 de maio de 2014 5:04 pmÉ inacreditável !
JB , me solidarizo e compartilho com a sua indgnação! Que pais são esses que conseguiram gerar essas aberrações que infelizmente estão infestando nosso país? Que será do futuro, sabendo que monstrengos infames estão se proliferando nesse nosso Brasil? Espero e torço muito, para que o nordeste continue evoluindo e que seja num futuro bem próximo, o lugar ideal e invejado por essa corja de delinquentes! Quem não respeita seus irmãos brasileiros não merece o solo de nossa pátria!
Luis Fraga
19 de maio de 2014 10:00 pmPrecisa não…
Prezado JB,
Nós que te acompanhamos no Blog a tanto tempo sabemos que você é um gentleman. Precisa se desculpar não, porque no caso em questão tua indignação foi na medida certa. Eu gostei bastante do seu comentário pelo qual está se desculpando.
Um abraço.
Gunter Zibell - SP
19 de maio de 2014 10:32 pmUm resultado explica muita coisa.
“Outra mudança ocorreu na distribuição dos simpatizantes por faixa de renda. Há 20 anos, o PT era o partido preferido de 41% dos eleitores com renda acima de cinco salários mínimos – hoje, são apenas 11% nesta faixa.”
O que pode ter causado essa erosão de imagem?
Seja como for é notável que o PT alienou, senão uma parcela numericamente significativa da população, um conjunto de pessoas que consome notícias e também pode influenciar terceiros.
Não há porque se estranhar, portanto, como a mídia desenvolve seu produto noticiário.
E não haverá vantagem de longo prazo para o PT na manutenção da postura de seus militantes em redes sociais.
Mas se os estrategistas do PT acham que está ok como as coisas estão, paciência.
JB Costa
20 de maio de 2014 2:19 amO que tu tens a escrever,
O que tu tens a escrever, caro Gunter, sobre essa “nordestinização”? Há ou não há subjacente um preconceito?
Outra coisa: o Poder sempre se desgasta a partir das classes mais abastadas ou menos carentes. Máxime esse que está aí que focou em políticas sociais que EFETIVAMENTE reduziram as assimetrias gritantes. Depois de doze anos é óbvio que isso aconteceria. Aliás, o esquema atual mesmo sem essa “nordestinização” cretina ganharia a eleição de 2010 com mais de um milhão de votos de maioria.
Não seria desonesto ao ponto de não reconhecer um certo desgaste fora da amplitude acima citada. Mas, reconheçamos, o naco de descontentes não tem o condão de transformar o PT num partido regional ou de grotões. Longe disso.
Monier.,.,.,.
19 de maio de 2014 10:43 pmNão sou ingênuo de achar que
Não sou ingênuo de achar que o jornal não tem candidato, mas não achei a matéria depreciativa, nem motivo para causar revolta. Fora quem tem preconceito com o que vem do NE, quem é que vai escolher voto por estatística de juventude e velha guarda? E quem é preconceituoso com alguma das minorias, não votaria mesmo no PT por outras ‘n’ razões.
Entendi que o PT está envelhecendo junto com seus fundadores, o que é processo natural em qualquer instituição. E até mesmo que a gestão no Nordeste foi competente de alguma maneira. Ninguém fica simpático porque foi maltratado.
Por coincidência, era isso mesmo que eu estava dizendo no comentário de domingo de manhã ao editorial do blog. O PT está se desvinculando da juventude, que era uma de suas marcas. Se é bom ou ruim, não sei. Mas acho que existem ferramentas para que isso não seja necessário. Esses dez pontos percentuais não parecem tanto, mas a diferença é visível no dia a dia aqui em São Paulo.
Raí
19 de maio de 2014 11:36 pmSão Paulo sozinho, não define a eleição.
Caro Monier, não se trata de desvincular-se do segmento jovem. Trata-se de entender, que os petistas que envelheceram, e os “novos” petistas que são a maioria no Nordeste, deve ser levada tão a sério, quanto eram os jovens e os intelectuais, que foram a maioria dos nossos fundadores, que passaram os ensinamentos aos descendentes, e atirando no que viam, acertaram no que não viam, pois os eleitores acima de 40 anos, temia o PT, por acha-lo inicialmente radical, extremista e xiíta, até que os fatos provaram o contrário.
E corroborando a sua tese, de que ninguem é simpático a a alguem ou a alguma instituição, quando é maltratado, o contrário, é absolutamente real. As pessoas tendem a serem gratos e coerentes, com quem teve os olhos voltados a seus problemas.
Raí
19 de maio de 2014 11:26 pmVamos traduzir a pesquisa do Ibope ?
A frase da diretora do instituto de pesquisa, no final do post, constatando o óbvio da mudança do perfil, do “novo” simpatizante do PT, diz tudo, embora a intenção, interpretada nas entrelinhas, é de descaracterizar a nova militancia, e fazer crer, que os jovens estariam migrando para novos partidos, que teoricamente teriam algo novo a oferecer, o que não procede.
O fenômeno constatado, da mudança da idade do simpatizante do PT, mostra ao contrário do que querem nos fazer crer, que o partido avançou, e hoje convence àquela parte do segmento social, que quando da fundação do partido, temia-o, e abrigava-se nas agremiações tradicionais , que diminuem de tamanho, a cada dia, enquanto nós crescemos gradativamente em todos os setores, e especialmente no Nordeste, aonde éramos tidos como “comedores de crianças”.
O outro fator que foi preponderante para a inversão da simpatia, que passou a ser maior no Norte e Nordeste, foi a entrada em ação dos inúmeros programas sociais que atingiram suas populações, que passaram a ter seus problemas focados pelo governo federal, e que na medida em que “aprendem a pescar” são gratos ao 1º governo da nossa história republicana, que colocou aquela esquecida região do Brasil, nas pautas do governo.
Mais lógico do que isso, impossível.